真的很博通 - 漫談中國近代史

60.第一階段反圍剿與人民戰爭
從這裏開始主要分析圍剿與反圍剿戰爭，我認爲反圍剿可以分爲三個階段：這三個階段是十分有看點的，主角並不是只有國民黨和TG，實質上還有地方軍閥，也就是國民黨加上地方軍閥與TG之間爆發的戰爭。
這三者的關系中國民黨和地方軍閥的關系是十分微妙的，也是我認爲可以分爲三個階段重要的根據，那麽他們的關系怎麽微妙呢？
我認爲重點在于第一個階段國民黨和軍閥都想速勝，第二個階段國民黨想勝而地方軍閥想僵持，第三個階段第五次反圍剿失敗後。
蔣介石一生最大的問題是什麽？
那就是蔣介石從來就沒有一個穩定的後方，蔣介石從北伐戰爭到甯漢分裂，再到馮蔣戰爭蔣介石始終最大問題就是他內部不穩，所以當馮蔣戰爭結束後最大的勝利者並不是蔣介石，反倒是張學良。
蔣介石從此下定決心要收拾身後的亂局，而這個亂局需要一個表面的目標，那就是TG。
而真正蔣介石要收拾的是地方軍閥，如果這樣看那麽三個階段就很自然了，因爲一開始軍閥也好，蔣介石也好都希望速勝，收拾後方只是蔣介石的一個短暫目標，他的目標是在南方建立穩固的根基，然後在中部發展，目標遙指北部。
軍閥需要速勝是因爲速勝對軍閥的消耗最小，打一個短平快，這樣蔣介石的中央軍就很難長期在地方立足，從而軍閥可以繼續盤踞在地方。
于是第一次圍剿戰爭開始了，那麽爲什麽毛澤東可以取得勝利呢？
圍剿與反圍剿戰爭可以說是在敵強我弱的條件下開打的，而弱想勝強就必須要用奇襲這一條路走，戰爭是殘酷的，作爲一個優秀的指揮員最重要的一點就是時刻保持清醒的頭腦，能夠根據實情作出判斷，所以毛澤東認爲誘敵深入的運動式遊擊戰最符合實際。
提起遊擊戰當時很多的人表示不屑，認爲遊擊戰是消極避敵，認爲拼上去幹才是正經作戰，但毛澤東一句話說的好：你打你的，我打我的。發揮自己的長處打擊敵人的短處，才能取得勝利。那麽這個長處是什麽呢？
那就是人民戰爭。
人民戰爭並不是人海戰術，在進入現代戰爭後，由于速射火力的增強，使得單純的靠人數的優勢變得越來越不明顯，況且反圍剿時候還是對方人數多一些。
那麽人民戰爭到底是什麽？
首先人民戰爭是一種最先進的戰爭形式，如果僅把人民戰爭理解爲落後的人海戰術是錯誤的和幼稚的，人民戰爭另一大特點就是不是誰都能真正的發動人民戰爭的。
也就是說想要發動人民戰爭是有條件的，這個條件就是人民憑什麽而戰，爲了誰而戰，假如這個問題回答不了，那麽即便喊著人民戰爭也根本無法發動人民戰爭。
人民戰爭的目的是爲了人民的利益，軍隊作戰是爲了保護人民的利益，只有這個條件可以達成，那麽人民才會義無反顧的參與到人民戰爭中。人民戰爭的軍人是由人民組成的，軍人作戰的目的是爲了人民，所以軍人就會一不怕死，而不怕苦，因爲他們的目的並不是爲某個人，或者某個族群。當軍人作戰時候，人民因爲軍人保護的是自己的利益，那麽自然就會協助軍人作戰，雙方的利益是一致的，從而會形成一股合力，如果再高級指揮員進行指揮，那麽戰爭就必然取得勝利。
所以，紅軍之所以可以進行遊擊戰，最重要的一點，那就是蘇區人民支持了紅軍，那麽紅軍進行遊擊戰的目的是消極避戰麽？不是，是爲了尋找有利的戰機並消滅敵人，只有滿足了這兩個條件才可以進行遊擊戰。這也是爲什麽國民黨在抗日戰爭的遊擊戰難以成氣候，而TG卻可以堅持敵後抗日的最關鍵原因。
戰爭最關鍵的不是人數的差距，不是武器的差距，而是准確的情報。
當國民黨軍隊進入蘇區時候，他們想找到紅軍卻找不到，反倒是紅軍對國民黨軍隊了如指掌，所以表面強大的國民黨部隊找不到紅軍就沒有著力點，無法發揮自己的優勢，而紅軍則可以根據情報四處進攻，巧妙的利用了國民黨和軍閥之間的矛盾打殲滅戰，國民黨和地方軍閥本身期待的速勝失敗了，本身的矛盾就暴露了，那就是國民黨也好軍閥也好，都不願被殲滅，對國民黨來說如果和TG死磕，那麽即便勝利也難保自己所屬軍閥不背叛，而軍閥也不願與TG死磕，即便勝利也會被國民黨兼並。
結局就是雙方有一方被殲滅一部後，就更不願全力進攻，而越不願全力進攻，紅軍則越可以在運動中尋找時機。
這就是爲什麽在第一個階段TG可以勝利的關鍵。

61.第二階段反圍剿
蔣介石對于第一階段圍剿失敗，感到很生氣，這不難理解，一句最經典對國民黨的評價是：作戰計劃是由天才制定的，卻由蠢材執行。
那麽爲什麽總由蠢材執行，因爲你的計劃只是爲了你的利而制定的，你的利益不一定就是別人的利益，所以當利益與與利益相互衝突的時候，就會出現問題，
第一階段國民黨和地方軍閥輸了，所以雙方就出了問題，雙方的立場改變了。在第一階段雙方都想要速勝，因爲國民黨想要北上，北邊出現了一個新的“朋友”就是張學良。
張學良是很年輕，也很不成熟，但不代表會一直如此，尤其是如果張學良長期居住在華北的話，那麽這位蔣介石的“兄弟”很可能就變成了第二個馮玉祥。
所以蔣介石很急迫的需要穩定南方，通過打敗TG來整肅自己的內部，然後北上，南方內部的關系其實是一種相互之間保持默契的關系，蔣介石實質上根基並不牢靠，軍閥與國民黨的關系保持的很微妙，如果蔣介石獲勝了，他們就貼近一點蔣介石，如果蔣介石失敗了那他們就遠離他一些。
假如一舉拿下TG，那蔣介石與他們的關系也就算是穩住了，再北上的話後顧之憂就小了很多，可失敗了，蔣介石和軍閥的關系變得微妙起來，尤其是日本人開始越來越活躍了，這一點讓蔣介石十分的擔憂，他北上與張學良能否談妥，假如日本對中國動手，那蔣介石能否拼的贏日本人，都是蔣介石的最大隱患，所以蔣介石下了決心要收拾內部，這也就是攘外必先安內的根本。
這個外和內部不應該只是地緣的關系，而是對于蔣介石的國民黨內部和一切非國民黨的關系，TG當時實力確實有增強，但是始終對蔣介石來說最大的威脅是軍閥，因爲他的地位決定了如此。
蔣介石想要做官僚資本的領袖，這是他的目標，而對于官僚資本來說是不可能去找TG合作的，也就是說TG處于“外”這個概念，但南方軍閥和桂系才是屬于“內”這個部分，蔣介石隨時都有可能被人“替代”這是他最擔憂的，因爲官僚資本是屬于皇權崩潰後，官權的一種過渡，他同樣缺少根基。
蔣介石想要加強內部的控制力，這是他想要開展第二階段圍剿的核心目的。
那爲什麽又失敗了呢？
因爲軍閥們不願意讓TG被消滅，請注意要想看清蔣介石，就要明白一個道理，那就是他在得到官僚資本的助力的時候，一直都在受到官僚資本本身給予的阻力。
這個阻力來源與哪呢？
就來源于支持他的官僚資本本身，支持他的人一方面希望他成爲領袖，另一方面又不希望他的控制力達到“皇”的地位。
這也是皇權被打倒以後的一種現象，皇權被打倒了以後官權本身就不想再回到皇權去了，蔣介石的能力越強，官僚資本本身對他的阻力就越強，這就是爲什麽蔣介石永遠距離完全控制只差一步，但就是達不到的原因。
假如看清這一點，再看第二階段的話，就非常容易理解了，蔣介石爲什麽在第一個階段不親自督戰，因爲他不願意打破他與軍閥之間的平衡，所以讓代理人出來指揮。但失敗了讓他很惱火，他對軍閥的不滿也上升到了從來沒有的階段。
于是親自出來督戰，軍閥看明白了蔣介石的意圖，所以他們都不希望TG被消滅，如果TG不被消滅，那麽他們就可以良好的存在，但如果TG被消滅了，那他們也會隨之被消滅。
他親自坐鎮指揮更加重了中央軍和地方軍閥之間的芥蒂，他們最大的問題就是找不到紅軍主力，又都知道不知道誰會成爲紅軍殲滅的對象，這讓他們之間相互推诿，贻誤戰機。紅軍就自然可以尋找戰機打殲滅戰。
一旦國民黨某一部被殲滅，國民黨和地方軍閥就更不樂意去當“主力”，最終由天才制定的計劃，就由一群蠢材執行了。
但一直順利的失敗，也爲紅軍埋下了隱患。

62.第三階段和第五次反圍剿失敗
當你一次又一次勝利的時候，你會不會産生一種輕視對手的想法？會不會認爲對方沒什麽了不起的，自己肯定能贏呢？
當你有這個想法的，你就距離失敗不遠了，因爲獵物和獵手的關系往往瞬間就會轉換，前四次之所以可以打敗國民黨，最重要的因素是兩點，第一國民黨內部不團結，第二國民黨的軍隊無法和TG的軍隊進行決戰，在運動中被不斷消滅。
但是，敵強我弱的根本態勢沒有改變，可這時候共産國際的軍事顧問李德上場了，李德這個人是一個非常頑固的人，他的頑固來源于他只會執行戰略，卻無法制定戰略。
戰爭總的來說只有進攻和防守兩種方式，區別在于倆者如何進行“轉換”，這就很複雜了。李德是一個很標准的固化思維軍官，要麽進攻，要麽防守。這樣的人注定只是一個中級軍官，軍隊大致分高級指揮員，中級軍官，普通軍士三種類型，高級指揮員負責戰略規劃，中級軍官負責具體戰場控制，普通軍士負責組織軍人執行命令。
那麽具體說戰爭開始了，在某一個局部如何進攻還是防守那都是中級軍官的責任，李德就屬于這一類，所以李德的戰略就是一個中級軍官任務的擴大版，他可以做出很漂亮的圖上作業，但不能做出真正的大戰略。
用另一個更鮮活的例子來說明的話，就是高級指揮員就是下象棋的棋手，中級指揮官就是棋子，對于高級指揮員來說如何下好一盤棋是他最關鍵的任務，但具體到某一個棋子吃掉另一個棋子的實施則是由中級指揮官完成的。比如當馬走到某一個位置時，棋手要用自己的車去吃掉馬，那麽如何運作車去吃馬是高級指揮員的事情。比如制造陷阱，或者算計路數。而爲什麽是車則可以理解爲那個部隊的戰鬥力，具體車是怎麽吃掉馬的這個戰鬥過程是由中級指揮官完成的。
對于高級指揮員來說，最重要的是他要怎麽“調動”自己的部隊進行戰鬥，運動和調配才是高級指揮員的核心任務，可這不是李德的專長。
再加上王明和博古的錯誤路線和對共産國際的盲目崇拜，最終第五次反圍剿開始了。
最痛心的莫過于高級戰略家們，因爲他們都清楚，陣地戰結果只能是一個，那就是國民黨部隊，終于找到了紅軍。雙方開始激烈的對戰。
那麽前四次所勝利的兩個優勢，就變成了兩個劣勢，防守總是處于劣勢的，因爲最好的防守就是進攻，這是很明顯的，你不知道對手從何地作爲突破進行進攻，所需要防守的面積越大，自己部隊的壓力就越大。何況本身就是敵強我弱。
爲什麽原本相互矛盾的國民黨可以共同作戰呢？
因爲雙方的立場又發生了變化。
首先，前四次圍剿的時候，國民黨和軍閥都不知道TG軍隊到底在哪，那麽他們就相互猜忌，都希望對方先上。
這次一旦知道了紅軍的部署，那麽雙方就産生了微妙的立場，那就是誰可以先拿下紅軍了，假如軍閥毫不作爲，國民黨拿下了紅軍，那麽軍閥很快就成了打擊對象。
因爲軍功是確立軍閥生存和存在的根本。對軍閥來說如果能搶下更大的軍功，那麽自己在蔣介石那裏分量就重。
更重要的是，陣地戰的最大核心就是雙方誰能拿得出更多的實力來進行增援，陣地戰的特點就是雙方粘在一起，在目標地反複的爭奪與消耗。
這樣不管是國民黨也好還是軍閥也好，在一個目標地黏住了紅軍，那麽就開始考驗雙方的增援能力了，一塊地方黏住了，另一塊地方又黏住了，這樣也許在某一個局部紅軍取得了勝利，但是在整體的情況下看，黏住的時間越長則消耗越大，雙方從比拼戰略，開始比拼能力，那問題就很明顯了。
第五次反圍剿失敗了。從此TG開始走上長征的道路。

63.長征（概論）
整個長征我認爲可以分爲三個階段：湘江之戰的失敗，遵義會議以後的四渡赤水，北上抗日。
公平的講，長征的勝敗將直接關系到TG的命運，長征也是整個近代史中最精彩的大戲之一，如果簡單的認爲長征只是一種被迫的北上，那麽我認爲是並不正確的。因爲在到達了川陝根據地之後，進行了最爲關鍵的戰略抉擇，是南下還是北上？
我認爲北上是完全正確的，也就是說北上是一種選擇，而不是無法選擇的被迫無奈，長征在軍事鬥爭中又非常精彩。
在前有堵截後有追兵的一張大網之下，可以最後成功的跳出圈去取得勝利，這絕對是非常精彩的，就連毛澤東自己都認爲自己一生最精彩的戰略就是四渡赤水。
長征總的來說就是一次跳出南方進入北方的運動，過程非常痛苦，過雪山，爬草地。我的語文水平是不行的，爲何突然說這個，因爲我在上學時語文課本中的故事最吸引我，反倒是不愛看描寫，所以軍事故事就更加的吸引我，尤其是關于長征類的故事。
其中記憶最深的就是過雪山的《豐碑》，和過草地的《金色的魚鈎》。
長征另一個關鍵就是扭轉了錯誤的革命方針，中國革命的命運重新回到了中國人自己的手裏，這是非常關鍵的，在TG陷入絕境的時候，是中國自己的鬥爭綱領拯救了TG的命運。
表面上看紅軍在長征的過程中幾乎遭受到了重大損失，但是統一了思想與指出了正確的道路才是保證成功的關鍵。這也是爲何在抗日戰爭之後國民黨挑起的內戰中可以取得勝利的根本。
我希望這一篇只是作爲一個過渡，也就是說長征的勝利轉變了國民黨和TG的鬥爭局面，因爲抗日戰爭即將爆發。
長征後的抗日戰爭爆發，開始了國共第二次合作，那麽想要講清楚這個問題，就首先要講清楚長征，然後再從頭日本對東北和上海的侵略，以及之後的抗日戰爭。
這樣就可以較爲完整的看清楚整個問題。

64.長征（湘江之戰的兩個指揮員）
湘江之戰是TG遭受到的一次嚴重打擊，本來人就不多這次戰鬥後減員嚴重，造成這種結果的主要原因是第五次反圍剿失敗後，各個軍閥之間的立場出現了轉變和李德的錯誤與猶豫的指揮。
之所以造成如此慘重的失敗，最大的根本在于國民黨和軍閥形成一次合力。
對于軍閥來說有各自的算盤，紅軍需要向西進，這樣在後面的軍閥希望把紅軍趕過去湘江去，在後面猛追，西邊的軍閥怕紅軍進入西邊所以猛堵，而中央軍目的就是消滅紅軍。
雖然三者相互之間的算盤不一樣，但目標是一樣的，那就是希望紅軍被消滅，實現了左右夾擊，頭一次按照蔣介石的目的執行著。
湘江之戰之所以可以過江完全是依靠紅軍頑強的意志生生打開的生路，在這裏有兩個人需要說一下，一個是林彪，一個彭德懷。
作爲優秀的高級指揮員大多都有自己的風格和性格，那麽我認爲彭德懷的特點就是果斷，而林彪的特點是算計。
彭德懷進入軍旅生涯後就一直面臨一個特點，那就是他基本都被對手包圍著打，而且對手大多數倍與他，武器裝備也基本都比他強，他的一生幾乎都在面臨這種極爲不利的條件下作戰，所以彭德懷的特點就是果斷，決定了要打就一定要打，決定了要撤就一定要撤，一旦決定便不猶豫，稍有猶豫敵人很有可能就會增援過來，或者追著他打，戰鬥通常還都是硬仗和苦戰，這也不難解釋因爲他的對手大多都比他人數多。
林彪是一個非常善于算計的高級指揮員，他有兩個習慣最爲人所知，一個是在決定戰鬥前大多自己悶在屋裏分析常伴嘴邊的就是炒黃豆，另一個就是他是婆婆嘴，對于任何細節都要反複說反複確認，雖然林彪喜歡算計，但一旦決定了就敢堅決執行，對于硬戰，惡戰也毫不退縮，林彪的另一個特點就是非常喜歡推廣自己的戰術，他自己喜歡做婆婆嘴也喜歡自己的部下做婆婆嘴，親自給部下上課，反複研究戰術。
可以說彭德懷和林彪是兩種不同的高級指揮員，那麽爲什麽會造成這種差異呢？
作爲高級指揮員首先要有自己的打法，戰法是死的，怎麽運用才是活得，所以才在長期的戰鬥中，他們主要面對什麽對手，就會塑造他們的性格，對于彭德懷來說，他的對手很簡單，家底都比他厚，不論在兵員，裝備，後勤保障上，你想取勝沒有任何捷徑，只有作風強硬才能讓對手對你有所有顧及，也就是說一旦開戰就是死戰，你狠我比你還狠，你不怕死我比你還不怕死，要讓人感覺你的士兵都是瘋子，都有病，好像戰爭是一個很有趣的事一樣，唯有這樣對方才會怕你，對方才會對你有所顧忌，只有對方有所顧忌，誰都不敢上，你才能打運動戰，在運動中消滅敵人。
而林彪則不同，林彪的局面大多是相對不利，在相對不利的條件下，他就可以通過計算找出對手的弱點和漏洞進行攻擊，林彪可以計算到營連級的地步，作爲一個高級指揮員這十分難得，做到這一步還不算，還有在所有准備都做好的時候，計算出余地。
很多人對林彪的評價就是不計算到全勝不會開戰，這一點其實說明了一個問題，那就是林彪的對手大多都能讓林彪有余地進行回旋。
評價兩個人並不是硬要分出他們的高低，而是說爲什麽他們最終形成了這樣的性格，對彭德懷來說沒有余地，想要余地自己殺出來。若說戰果無疑是林彪最多，若說環境差那彭德懷我想是最差的。兩者的不同處境造成了兩者的不同，這是我相對比的關鍵原因。
在湘江之戰，兩個人都拼盡全力，我認爲之所以可以過湘江就是兩個人有一個共同的特點，那就是一旦決定了就不動搖。
湘江之戰讓李德失去了支持，原因很簡單，減員如此厲害，再也經曆不起一次失敗了，TG要在遵義召開遵義會議。

65.長征（兩個三人團）
在遵義會議以前，有一個人是和別人有區別的，當時大概可以分成兩個部分，要麽是質疑李德和博古，要麽是支持李德和博古。但這個人比較痛苦，這個人就是周恩來。
博古和李德爲了能直接領導拉上了周恩來組成了三人團，真正決策的核心不難看出，那就是李德，因爲博古不懂軍事，博古最大的問題就是他不敢質疑李德，對他來說共産國際就是他的信仰，如果他質疑了李德，那自己也就很可能失去自己的信仰，而對博古的性格來說一旦信仰崩潰，那他很可能崩潰。
這就造成了李德成了絕對指揮，這對周恩來來說是痛苦的，他常常要安撫別人對李德的不滿，還要接受李德交給他的任務，尤其是在這些任務失敗的時候，周恩來就承受了極大的壓力。
周恩來最大的優點是什麽？
那就是嚴于律己，寬以待人，所以他自己對自己的要求非常高，對任何事都希望做的妥當，甚至事無巨細的去完成。
但反過來說，越是這樣，當失敗的時候他就越痛苦，因爲他會質問自己是不是自己什麽地方沒有做好才造成了這樣的錯誤。
曆史有趣的是，當時並不是只有一個三人團，在長征的第一梯隊裏還有一個三人團，那就是由毛澤東和王稼祥與張聞天組成的中央三人團，說實話大多數人對李德和博古的固執感到不滿的情緒越來越大，另外有意思的是張聞天一開始是並不算全面了解毛澤東的還曾經反對毛澤東，但毛澤東就經常找他聊。隨著聊的越來越深入，張聞天開始由反對毛澤東轉變爲支持毛澤東的鬥爭綱領。
湘江戰役以後，對李德的不滿實際上已經有些公開化，畢竟失敗是擺在眼前的，蘇區沒了，現在紅軍就像飓風之中的搖葉中一旦再失敗下去就有覆滅的可能。
兩個三人團于是終于碰面了，通道會議是十分有意義的，也就是向四川去，還是在找賀龍會合建立一個新的根據地。
我認爲在當時毛澤東已經下了決心要北上，向四川去只是一個過渡，那麽爲什麽說毛澤東想要北上？
因爲在南方已經不再具備建立根據地的時機，原因是由于瑞金根據地的喪失想要重新建立一個過去那樣的根據地很難，這種難最關鍵的是軍閥和國民黨的關系發生了改變。
過去國民黨的目的是什麽？
那就是穩定南方，控制中部，遙指北方，這是國民黨的戰略，所以雙方希望以速勝論擊敗TG，國民黨和軍閥之間的關系是微妙的，也就是說蔣介石是可以默許他們存在的，而軍閥明白一旦TG兵敗，那麽自己也就幹脆蟄伏于蔣介石了。
這種蟄伏是冷靜的，如果國民黨勝利了，那就老實加入求個招安，如果國民黨在北上的路上敗了，那就從新揭竿而起。
可問題是國民黨和軍閥的速勝敗了，雙方的默契變了，就變成了必須拿下TG了，所以一次又一次的圍剿，終于在第五次取得了成績。
但這個時候完了麽？
我認爲並沒有，因爲瑞金距離西南的軍閥還是有一定距離的，隨即長征開始了，那麽不管是軍閥還是國民黨就都渴望在湘江截住TG並期望一舉消滅。
可紅軍用慘勝過了湘江，這讓國民黨和軍閥雙方的立場又變了，這一點就非常重要了，也是之後四渡赤水能夠戰勝的最重要基礎，那就是蔣介石認定TG已經是苟延殘喘了，他的目標就從消滅TG建立威信，變成了征討或脅迫軍閥，讓軍閥直接承認自己的地位。
所以這時候不論是軍閥，還是蔣介石都不會放過TG，不僅敵強我弱的差距更大了，而且想要在南方再尋找一個穩定的地方就不再現實了，因爲過去蘇區可以長期存在，原因就是蔣介石忙于北上爭奪地位，他們內部保持著一種默契，而軍閥需要TG的存在保持自己的“有用”。
可現在問題是，蔣介石已經下定決心收拾南方，就算勉強的建立了一個根據地，也難再發展了，那麽爲什麽蔣介石下定決心了呢？因爲抗日戰爭已經確定必然爆發，另一個姓蔣的恰恰給蔣介石留下的戰略就是向西南龜縮。
所以爲了完成這個戰略，就必須先打服所有軍閥，不論是軍閥還是國民黨都不會放過TG，國民黨的意圖已經分析過，對軍閥來說唯有消滅TG才能證明自己的價值，這就是爲什麽不能在南方建立根據地的關鍵因素。
曆史證明毛澤東的戰略是對的，對李德的不滿終于到了爆發的時刻，遵義會議即將召開。

66.長征（遵義會議）
遵義會議的召開確實成了一個重要的拐點，或者說遵義會議也證實了一個真理，那就是求人不如求己。
共産國際的方向是不是錯的並不是重要的，重要的是一個好的理論想要成功，一方面需要得到檢驗，一方面需要改變，需要本土化。
TG遇到的形勢證明了一點，軍閥們大多爲了自己利益潛伏在清朝也好，或者民國也好，所以中國無法完成蘇聯式的速勝。
情況不但沒有像蘇聯那樣發展，反而是向著惡化的趨勢發展，這一點是遵義會議轉變態度的最重要一點，李德不是一個高級戰略家，我相信就連博古都認識到了這一點。
在我看來遵義會議並沒有輸家，並不是一次秋後算帳的會議，因爲我認爲李德，博古二個人也是十分痛苦的，博古這個人帶有非常明顯的特點，那就是他害怕自己的信仰崩塌，所以毫無保留的支持李德，李德估計自己也明白自己不是可以籌劃全局的人，但是他們需要一個儀式。
這個儀式就是說：你們幹到這裏就可以了，別幹了。博古和李德都屬于這樣的人，他們都需要組織跟他們說別幹了，而不是他們自己扔下工作。
對比他們來說周恩來就更加痛苦，但周恩來還有另一個很高貴的品德，一般人都做不到這一點，那就是承認自己不行，一般人都難以承認自己不行。
所以爲什麽遵義會議召開的那麽順利，根本原因一方面是毛澤東的鬥爭綱領確實更適合TG，另一方面事實也證明了李德不是的，李德與博古都不想再堅持了。第三就是其他人基本都轉向了支持毛澤東。
下面的關鍵就是周恩來和毛澤東的關系是怎麽處理了，我認爲這是最關鍵的一點了，周恩來論資曆，論能力都沒問題，雖然他不是一個高級軍事指揮人才，但是在組織，情報，協調等這些非戰鬥工作上都有絕對的實力，尤其是周恩來是無私的，一個有能力的人常常就是不喜歡承認自己的錯誤，而周恩來選擇了支持了毛澤東，他認同了毛澤東更適合做全面指揮工作。
周恩來支持了毛澤東，毛澤東也就支持了周恩來。周恩來和毛澤東的關系是一次雙贏，而非雙輸。
我認爲遵義會議實際上是中國的革命找到了方向，那就是中國的事情，還是得由中國人自己說了算，進行的這次重大調整，其實並沒有真正的輸家，當然王明可能算一個，經過這次調整也確立毛澤東的領導地位。
這種抉擇是正確的，因爲毛澤東是認真的尋找到了一條適合的道路，雖然這條道路非常艱苦，但方向是正確的，才會成功。
遵義會議成功後，開始繼續向西進發，前面等著新生的TG的就是一個巨大的考驗，因爲蔣介石已經爲他們准備好了一個新的天羅地網。
能否打破這張網就成了最緊迫的事情，這次考驗也檢驗了毛澤東的才能，不用說自然就是四渡赤水。

67.長征（一渡赤水）
四渡赤水絕對是算得上最精彩的一次戰略表演，也是毛澤東用兵真如神的第二次體現，毛澤東總共有三次戰略表演和一次堅決的用兵。
分別是反圍剿，四渡赤水，三大戰役，一次堅決的用兵就是朝鮮戰爭，這四次最關鍵的抉擇是毛澤東一生最精彩的展示。
那麽四渡赤水爲什麽連毛澤東自己都認爲是最好的一次呢，因爲形勢最爲險峻，脫離了支持，在最危險的條件下用兵，只要錯誤一次很有可能赴石達開的後塵，被國民黨堵在赤水河邊。
四渡赤水並不是簡單來回的渡河，四渡赤水是一場漂亮的心理戰，毛澤東遊走在軍閥和國民黨之間的不合中，利用他們的不合打敗了他們，這就是四渡赤水最精妙的地方。
倘若國民黨和軍閥下死力圍剿毛澤東那他也必然兵敗，但爲什麽是毛澤東取得了勝利呢？就是看透了他們的不合，擴大了不合，最終勝利了。
然而一開始在遵義會議召開後，第一次渡赤水的時候，遭遇了極其艱險的地步，那就是土城戰役，想要看明白形勢，我不用地方軍閥的稱號，因爲那樣非常的混亂，我只用位置來區別。
也就是整個四渡赤水牽涉到了三個地方勢力，赤水以西是西南軍閥，以東是本地軍閥，還有就是國民黨的中央軍。
四渡赤水就是利用他們三者相互矛盾的心態取得的成功，那麽一開始爲什麽土城戰役打得如此之焦灼呢？
最重要就是情報出了錯誤，情報認爲趕來的是西南軍閥的一小部分，但現實是來的是一大部分，而且是郭勳祺親自帶隊，毛澤東認爲打垮情報上的一小部分就能取得對西南軍閥的震懾但實際上他想要埋伏的是超出想象的人數。
郭勳祺的任務是什麽呢？
郭勳祺的任務是拒紅軍入川，只要他完成了這個目標就算是勝利，因爲紅軍已經不是西南軍閥的最大麻煩了，最大麻煩就是國民黨的中央軍隨著紅軍一路跟來，名爲剿滅紅軍，實際上幹的都是壓制軍閥的事，所以拒紅軍入川就是他最大的任務。
由于情報的不准，土城戰役打響了，我認爲郭勳祺明白一個道理，那就是如果不打是不能拒紅軍與四川之外的，所以一場原本的埋伏，就成了陣地戰。
與郭勳祺不同的是，郭勳祺目標明確，且他的負擔較小，不管是其他軍閥也好，還是國民黨的中央軍也好，都是他暫時的盟友，戰鬥持續的越久則越是對他有利。
檢驗一個高級指揮員的時候到了，由于土城戰役是毛澤東重新回到核心領導層後的第一次戰鬥，所以到底是堅硬的打下去，還是撤退就成了他的問題了。
原本的埋伏反倒成了消耗戰，撤還是不撤就困難了，戰爭是非常考驗指揮員的承受能力的，尤其是在崩盤的節奏下，你是放棄呢，還是選擇堅持呢？
這時候一個人站了出來，表示自己親自上去督戰，這個人就是朱德，朱德最大的特點就是他能在別人彷徨猶豫的時候站出來給別人信心，越是艱難時，就越是毫不猶豫，在土城戰役打到最焦灼的時候，毛澤東想要撤退了，但自古以來戰爭兩軍接觸容易，脫離難。
尤其是在一方有援軍，一方陷入絕境的時候，有援軍就自然願意保持接觸，撤退是非常考驗人和隊伍的，畢竟你先走了，你可能就活著，留下來的人可能就會死。
當毛澤東知道情報有問題的時候，他就想撤退，但爲什麽在堅持，那就是他需要取得一定的結果後再撤，如果倉皇撤退，很可能造成混亂。
朱德親自上陣了，確實頂住了局勢，避免了潰敗，一渡赤水打了個平局，但平局對于毛澤東來說就是危局。
但能否時刻保持清醒往往會直接改變戰局，因爲勝機有時候就是從危局中産生的。

68.長征（二度赤水是誰贏了？）
在土城戰鬥後，情形對紅軍更加不利，這時候就恰恰是檢驗一個高級指揮員的關鍵時刻了，能否在逆境中保持冷靜，因爲勝機往往在此時出現。
作爲一個高級指揮員最重要的就是榮辱不驚，處事不變，這個榮辱值得是別人對的看法，打了敗仗就意志消沈或者是不敢面對都將失敗，而只有處事不變才能扭轉乾坤。
在紮西時，毛澤東和蔣介石的對弈進入到了一個新的局面，那就是蔣介石已經把最重要的戰略目標放在了收拾軍閥上，我認爲毛澤東看到了這一點，對蔣介石來說越往西走自己的控制能力就越弱，那裏還是軍閥們的勢力。
而想要打開局面，蔣介石最需要什麽呢？
那就是軍閥們和紅軍火拼，自己做收漁翁之利。
對于毛澤東來說和國民黨硬拼是沒有前途的，所以他也要打軍閥，此時西南軍閥和黔軍的選擇就讓人覺得有趣的，到底選擇打誰就是毛澤東需要抉擇的了。
西南軍閥無比希望紅軍不進入他們的地盤，這時候毛澤東決定二回遵義去打黔軍是一個非常出乎別人預料的選擇。
理由也很簡單，回頭打遵義並不符合常理，在蔣介石和軍閥心中，要麽向北，要麽向南，要麽向西，可揮師東進太出乎他們預料了。
爲什麽揮師東進是一個正確選擇呢？
因爲西南軍閥和國民黨與黔軍三者都希望對方去和紅軍拼，自己收好處，而西南軍閥是沒有理由去幫黔軍的，國民黨反而希望紅軍去打黔軍，而黔軍是三者中最弱的。
所以揮師東進反而起到了最好的效果，那就是打回了遵義。又進行打援打垮了前來增援的吳奇偉取得了勝利。
這場戰爭我認爲是一場雙贏的戰爭，紅軍取得了勝利，另一個是誰呢？
那就是蔣介石。
蔣介石隨即飛往重慶，黔軍的失敗讓蔣介石插手進了四川，對他來說是一個勝利，那麽爲什麽要這樣？
二渡赤水我認爲是最精妙的一次戰爭，表面上看蔣介石取得了勝利，黔軍失敗了，那麽紅軍就一定會西進，看起來蔣介石提前在川軍和滇軍（雲南）中找到了一個合力。
但是事實上，川軍和滇軍對蔣介石的怨恨更深了。
有些時候，你讓你的對手勝，反而會更加加速他的失敗，而毛澤東二打遵義就是這個目的，首先在川軍和滇軍的眼裏都明白一個事實，那就是毛澤東是一個過客，紅軍失去了根據地後，又在湘江大敗，所以毛澤東很難進入川軍和滇軍的核心區，那麽他們的最大敵人是誰？
那就是蔣介石。
他們不希望蔣介石出現在他們的地盤上，而川軍和滇軍是沒有理由支援黔軍的，但他們卻看到蔣介石對黔軍見死不救，也就是說，在川軍和滇軍看來蔣介石就是要接著紅軍的手來搞定他們。
這種意識一旦形成，那麽蔣介石在黔軍失敗所取得的勝利，就一瞬間變成了失敗，因爲川軍和滇軍都不會和紅軍死戰了。
對毛澤東來說，一開始就沒有停在黔軍地盤上的意思，所以打黔軍是爲了制造西進的可能，想要西進就必須讓川軍，滇軍和國民黨之間産生更大的問題，只有三者的矛盾加深了，那麽才可能西進。
這樣看來讓蔣介石勝，才能讓他敗。

69.長征（打鼓新場之爭與新三人團）
打鼓新場之爭是四渡赤水中極爲關鍵的一次會議，理由在于，表面上是到底打不過打鼓新場的問題，而實質上是路線鬥爭的問題。
這個路線鬥爭的問題，並不是表面上爭吵打不打這一仗的問題，而是到底是去還是留的問題，也就是說在毛澤東的眼裏，打黔軍是爲了西進，而在其他人眼裏打黔軍是爲了建立根據地的問題。
這才是打鼓新場爭論的實質。
由于黔軍的失敗讓很多人産生了可以在川滇黔三省交界建立根據地的方法，但這種想法是危險的，因爲此時的形式並不是反圍剿作戰，也就是說不是在江西瑞金的情況了。
反圍剿戰爭是保護根據地的戰爭，而打敗黔軍就能建立一個根據地麽？我想這個問題是需要認真思考的。
我在前面講過，國民黨的速勝論失敗後，就制定了攘外必先安內的口號，也就是說此時在南方已經不具備再重建一個根據地的機遇。我甚至認爲毛澤東已經在大腦裏構思在北方建立根據地的設想了。
這也是爲什麽毛澤東會和其他人吵起來的關鍵，對于毛澤東來說他已經認識到了這一點，那麽更深入的分析要留到毛澤東和張國焘的分歧中去解答。
毛澤東爲什麽不把自己的構想說出來呢，我認爲毛澤東的構想一旦說出來就很有可能無法實現，因爲在常人看起來，他的構想有點飄。
也就是說紅軍當時已經實力大減，雖然二次打擊遵義贏得了對黔軍的戰爭，但是黔軍是相對較弱的一個軍閥，而真正強悍的川軍和滇軍與國民黨還沒有和紅軍分出個勝負來。
更爲關鍵的是，一般人經過長期的漂泊會産生一種倦怠感，這時候一旦提出一個讓他們吃驚的構想來，他們很容易反對。
在打鼓新場就已經出現了壓倒性的反對毛澤東的現象，這種現象根由就是他們希望建立一個新的根據地，而毛澤東不同意這種構想。
所以面對一片反對之聲，毛澤東夜裏去找了周恩來，這時候關鍵的時刻到了，周恩來到底要怎麽選擇就成了問題，一邊是一群人支持要建立川滇黔根據地，一邊是毛澤東一個人夜訪。
爲什麽曆史對周恩來的評價高。
因爲周恩來是無私的，首先毛澤東的戰略是正確的，此時在川滇黔建立根據地無異于作繭自縛，假如周恩來就是帶著偏心，不搭理毛澤東，甚至否決毛澤東，那毛澤東是沒辦法的，但周恩來和毛澤東進行了詳談，認定了毛澤東是正確的。
于是周恩來和毛澤東又去說服朱德。
爲什麽曆史對朱德評價高。
因爲朱德也是無私的，朱德認爲建立川滇黔根據地是正確的，假如朱德帶有偏心，他不用不搭理毛澤東，而是幹脆反對毛澤東，那麽毛澤東也是沒轍的，但朱德和周恩來與毛澤東進行了詳談，也認定了毛澤東的意見。
朱德和周恩來都可以否定毛澤東，但是他們站在道理一邊，而沒有站在私情一邊，最後都支持了毛澤東，那麽曆史的結果就是毛澤東是正確的。
隨後建立了新的三人團（毛澤東，周恩來，王稼祥），新的三人團確保了毛澤東的大戰略實施，這一點我認爲是正確的，因爲在長征中，戰機稍縱即逝，而之所以後來順利的實現後來的大戰略，確實建立新的三人團是正確的。

70.長征（三次，四次渡赤水）
第三次和第四次渡赤水和前兩次有和不同，前兩次重要的是一個打字，而後兩次重要的就是一個“調”字。
如何能把圍著紅軍的軍隊調開是一個問題，如何能把滇軍調出來就是另一個問題，只有這兩個問題做好了，才有機會向西南進軍。
在這場大戲中，有三個主要人員：
導演（毛澤東），執行（劉伯承），大牌明星（蔣介石）。
我希望先說一下劉伯承的特點，劉伯承的特點就是詭異，他是真正做到了“兵者詭道也”的一個高級指揮員，我想他的對手經常會這樣思考：“劉伯承，你到底要幹嘛，我真是看不透你啊。”劉伯承最不喜歡按照常理出牌，劉伯承讀兵書卻違反兵書，這最重要的關鍵就是劉伯承在軍事上真正做到了“無”的境界，“無”的境界說起來玄妙，實際上就是指他形成了自己的邏輯，這種邏輯和“有”是相悖的。
紙上談兵和戰術大師區別就是，紙上談兵的人只是記住了兵法，然後根據現實情況開始翻開自己的記憶，開始找對照，而戰術大師是頓悟了兵法運作的邏輯，開始形成了自己的邏輯，然後依據現實情況分析進行判斷。
對照和判斷爲什麽就會出現反差呢？
這也是“有”與“無”之間的對抗，“無”之所以可以勝出的關鍵就在于變化與轉變，對于“無”來說任何時刻都可以變，因爲“無”可以轉化成“有”。但“有”卻難以變化和轉變，也就是“有”和“有”衝突了。
比如劉伯承兩次在同一地點（七亘村）伏擊日軍，重要的對抗不是第一次，而是第二次，吃過一次虧的日軍認爲劉伯承不會再次伏擊，因爲同一地點伏擊是兵家大忌，兵家大忌就是“有”，劉伯承是“無”所以他認爲七亘村存在打第二次伏擊的可能，也就是他認爲他的“無”可以轉變成“有”，而日軍認爲兵家大忌是“有”那麽再次伏擊等于觸犯了“有”的原則。思想中的“有（兵家大忌）”和現實中的“有（埋伏）”是衝突的。
于是日本人兩次在七亘村被打了。
解放軍有5大派戰術思想：其中已經出場了四位，彭德懷的果斷，林彪的算計，劉伯承的詭異，毛澤東的“調”，還有一位以後細說。
而毛澤東的特點就是善于“調”，他非常善于把別人引出來，又非常善于把人插進你的背後，你的側翼裏，他擅長運動戰，擅長的關鍵就是他掌握了別人沒有的一樣東西，那就是他創造的鬥爭綱領，一切運動戰都必須依靠支援，而他有最堅強和最廣的支援。
那就是人民。他的鬥爭綱領爲中國打開了一條新路，人民從他的鬥爭綱領中得到了好處，所以對他支援是最堅強的。
比如一個國民黨的情報人員抱怨：“你看看人家延安，大門對任何人敞開，卻絲毫套不出來一點情報，我們這裏是層層設防，卻壓根防不住消息走漏。”當然這個話有點絕對，但這就是爲什麽毛澤東可以得到支持，去完成大戰略，進行大規模的運動戰，因爲他掌握了最核心的競爭力。
那就是“希望”。他是一個做到把中國的自主變化需要和先進思想結合的人。
回到正題，毛澤東要完成戰略就要把滇軍調出來，而想要調出來需要一個前奏，那就是把川滇黔的注意力調動到北邊，這就是第三次渡赤水，那麽川軍回防是肯定好理解的，國民黨的軍隊回防也是好理解的。因爲他們都是爲了自己的利益。他們要分化黔軍的實力。
這時候貴陽成了空城，而恰巧最大牌的演員蔣介石正在這裏，蔣介石親赴貴陽的原因就是希望可以一方面督戰，另一方面獨占。在貴州擴大了自己影響以後就可以壓制四川和雲南，所以他要去。
正是在這樣的背景下，毛澤東突然南下兵發貴陽。
那麽爲什麽滇軍要那麽聽話的去救蔣介石呢？
因爲滇軍想要擴大他的影響，對于滇軍來說，如果能把紅軍擋在雲南之外，那麽是最好的情況，于是滇軍出動。
滇軍出動了以後，毛澤東四渡赤水的一切條件都完成了，他順利的跳出了包圍圈。完成了他人生中最精彩的一筆。
評價四渡赤水最爲精妙的是第二次渡赤水，也就是二打遵義，他讓自己贏了，更讓蔣介石消滅的軍閥目的達到了，正是他做到這一點，才讓川與滇更對蔣介石起了戒心。
也就是說表面上蔣介石贏了，但實際上蔣介石輸了，毛澤東爲什麽能跳出赤水，爲什麽橫貫川滇黔，因爲他巧妙的利用了蔣介石的國民黨和軍閥之間的矛盾。
調動軍隊只是一個小的“調”，而真正的“調”動軍閥和國民黨之間的大矛盾，並爲自己開出一條生路來，才是真正的“調”。

71.長征（弓弦與弓背）
四渡赤水後，實際上對于紅軍的威脅就較小了，對紅軍威脅最大的就是過雪山和草地這些自然的約束了。
那麽在四渡赤水後有個人提出了一個問題，那就是走弓弦還是走弓背的問題，這個人就是林彪。
林彪的弓弦與弓背是他對毛澤東提出的一次質問，當然林彪一直以來都提出質問，比如他問：“紅旗還能打多久。”
林彪的特點就是算計，所以他的這種特點也是適用于其他領域的，林彪是一個較爲特殊的人，我認爲林彪是官權思想所必然培養出的一個異類。以後若是可以再細談。
舉例來說，一般人都是信什麽，而林彪這種類型是選擇什麽，也就是說一般人相信了一種思想，然後就爲這個思想進行工作，可林彪是選擇一種對他有利的思想，爲自己的利益然後去工作。
林彪的一生可以分爲三個大的分界點，這三個分界點都和毛澤東有直接關系，分別是質疑毛澤東，支持毛澤東，和毛澤東決裂。毛澤東對林彪是二個分界分別是培養林彪，和林彪決裂。
站在毛澤東的立場上來說，他認爲林彪是一個聰明人，所以一直希望培養林彪，我認爲毛澤東一開始就看出了林彪的問題，但他希望自己可以扭轉林彪，讓他成爲一個人才，可最終還是決裂了。
從林彪的立場上來看，林彪是一個非常善于觀察自己站在何處最合適的人，但這種能力在他年輕的時候還不夠成熟，所以挑錯了對象。
他爲什麽說弓弦與弓背的問題呢？
第一點當時這種長期的運動戰實際上是非常消耗體力和精力的，雖然紅軍溜著國民黨滿處跑，但自己也滿處跑。
第二點就是他認爲當時很多人在打鼓新場爭議後對毛澤東是存在不滿的，這種不滿就是不知道路在哪裏，毛澤東不建議在川滇黔交界處建立根據地，那麽該去哪裏是讓他們鬧不明白的問題。
第三點就是更爲直接的毛澤東的鬥爭綱領和共産國際之間的矛盾，當時雖然事實上共産國際的意見已經不再受最高的注視，但是並不能說毛澤東的鬥爭綱領徹底的被接受了。
所以基于這三點，他提出弓弦還是弓背的問題。
他想拉攏很多人，沒想到卻沒人搭理他，最後不得不自己單獨提出這個問題，那麽爲什麽沒人搭理他？
因爲毛澤東確實取得了成績，另一點就是他拉攏的人大多都是純粹的人，比如他想要拉攏的彭德懷和聶榮臻，彭德懷是一個火爆脾氣，動不動就罵人是常態，但火爆脾氣不代表彭德懷就是一個引情緒影響判斷的人，如果是這樣，那他不會成爲一個高級指揮員。
雖然毛澤東和彭德懷經常爆發爭吵，但他還是看錯了彭德懷，彭德懷隨著戰爭的持續，慢慢的接受了毛澤東的鬥爭綱領，這一點是林彪沒能看出的。
那麽聶榮臻就更簡單，聶榮臻壓根就否定了林彪的想法.
爲什麽他們否定了林彪，一方面是因爲四渡赤水絕對算得上戰爭史上一次精妙的大戰，另外就是大多高級指揮員都是純粹的，這非常可貴。
面對林彪的質疑，毛澤東回答：“他是個娃娃，他懂什麽。”
這句話看起來是一句調侃，但實際上也保護了林彪，那爲什麽毛澤東要保護林彪，因爲林彪當時確實歲數並不大，另一方面毛澤東認爲林彪會是一個人才，到底是走歪還是走正都在伯仲之間，毛澤東希望林彪能成一個正才，更重要的是當時確實需要人才。畢竟戰爭還非常被動。
還有一點就是林彪的很多質疑都恰好是毛澤東想要回答的，也確實需要人提出來。
那麽爲何紅軍進入西邊尤其是進入四川以後就一切順利呢。這其實很簡單，那就是川軍內部的爭鬥是一個小的爭鬥，而川滇和國民黨之間的爭鬥是一個大爭鬥。
川滇和國民黨的關系越來越緊張，川軍內部也是如此，所以紅軍所過之地基本上都是抱著一種接觸一下雙方都希望趕緊脫離戰場的情況。
紅軍在川滇饒了一大圈子以後，正式與張國焘會和了，並爆發了南下還是北上的分歧。

72.長征（向北還是向南）
毛澤東和張國焘有什麽不同，那就是毛澤東看重的是革命要怎麽才能發展，而張國焘是自己該如何發展。
首先毛澤東爲什麽要向北，這是一個根本的大戰略問題，如果不能解答爲何向北，那就不能解釋毛澤東一直以來的目的。
我認爲南方已經不再適合建立根據地了，尤其是四川就更不適合了。四川是一個好地方，但四川也是一個壞地方。
說他好是因爲四面是山中間是川，簡直就是一個超級要塞，這也是四川爲何曆來都作爲最後的屏障的原因，四川是富有的，因爲中間是川，有水有平原，非常適合發展，但四川也是壞的，四川的要塞本身就是壞的，想要進入四川當時只有3條路，也有蜀道難難于上青天的稱號。
所以四川最壞的地方就是，別人進不來，你也出不去。
如果在四川建立根據地，就算是把四川都拿下了，那就能取得勝利麽？我認爲相反很有可能失敗，因爲占據了四川，看起來很好，但是想要出川可就難了，國民黨只要圍住出口，那麽TG則很有可能失敗，因爲除了四川中國有更廣闊的地方，一旦國民黨擁有了更廣闊的地方，那麽四川的優勢就不明顯了，就成了一個新的消耗戰，這樣革命最終必然失敗。
那麽爲什麽要選擇向北呢？
因爲西南方都有一個共同的弱點，那就是多隘口多複雜地形，這看起來是非常適合遊擊戰和運動戰的，但實際上隘口不利的地方在于，西南的地形都與四川類似，雖然看起來很好，但是一旦國民黨取得了更多的地方，就變成了消耗戰。
所以選擇南方看起來是取易舍難，實際上是取難舍易。
而選擇北上是看起來取難舍易，實際上是取易舍難。
因爲兩個原因，一個是國民黨始終沒有把勢力滲透進入北方，另一個就是TG擁有中國式鬥爭綱領。
北方是多平原少山的地形，看起來易攻難守，但TG的鬥爭綱領打的是人民戰爭，也就是說人民會成爲大山，難以逾越的高山，誰更多的取得了人民的支持，誰就擁有運動戰的主動權，平原更易運動戰，在看不見的大山中進行大規模大兵團的運動戰，這一設想之所以可以實現，根本原因就是TG的鬥爭綱領和人民戰爭。
我對張國焘沒有什麽想評價的，他最終會失敗，也是正常的，TG決定北上，經過了痛苦的雪山草地和各種自然考驗，終于實現了毛澤東心中的大戰路，由南進入了北方。
對蔣介石來說該怎麽評價毛澤東進入北方的戰略呢？
首先蔣介石在圍剿紅軍和追擊紅軍的過程中並不算完全失敗，他達到了他所設想的戰略目標，那就是攘外必先安內的戰略。
但是蔣介石雖然收拾了軍閥，可TG進入了北方爲他埋下了最深的隱患，TG的北上如同蛟龍入海，猛虎歸山，再想打就難了。
這時候一個山西人正在矛盾中，他一方面希望紅軍可以來，一方面又討厭紅軍來，這個人就是閻錫山。

73.長征（勝利結束與延安建立）
紅軍終于結束了長達兩萬五千裏的征程，來到了北方，看起來北方沒有山川都是平原不適合發展，事實上北方的大平原最終給了TG更大的舞台，進行大規模的運動戰。
這時候山西的軍閥閻錫山正在左右爲難，到底對紅軍是一個態度叫他猶豫，此時的中國形式是國民黨不好惹，日益就要到來的日本人也不好惹，現在又來了紅軍。
爲什麽閻錫山選擇了一種默許甚至和TG合作的態度呢？
因爲日本人越來越近，此時中國的抗日戰爭已經事實上爆發，而越來越多城市和地區淪陷，山西已經坐在了火山口上了。
對比國民黨的威脅，還是日本人更加的迫切，所以基于這一點閻錫山選擇了和紅軍合作，因爲在這個時候他如果再和紅軍開打，那他的力量只能是更加損失。
在這一節我希望做一個階段全面的總結，對于TG來說從初期武裝起義到瑞金蘇區，再到長征經曆一個痛苦又複雜的過程。
表面上看起來TG在南方失敗了，但我認爲經過長征TG取得了勝利，首先到底是南下還是北上是一種選擇，爲什麽選擇北方我已經分析過了。
TG從初期的武裝鬥爭到瑞金是一個逐漸聚攏的過程，爲什麽可以建立瑞金是因爲毛澤東創造性的發展出了適合中國的鬥爭綱領，使得TG的鬥爭目標是什麽明確了。但爲何會出現第五次反圍剿的失敗，一方面是對共産國際的盲目相信，一方面是對自我鬥爭綱領的懷疑，所以造成了失敗。
長征開始了以後，整個過程是艱難的，被軍閥和國民黨攻擊，爲什麽最後能取得勝利，最重要的是兩個原因，一個是毛澤的戰略是正確的，一個是擁有一批對革命忠誠的戰士和指揮員。後者往往比前者更重要。
在整個長征的過程中，高級指揮員們可以對毛澤東的意見表示反對和排斥，但事實是他們可以坐在一起討論問題，並最終認爲毛澤東的意見是正確的，這是非常關鍵和難得的。
長征的另一面就不得不說蔣介石的得失了，我認爲蔣介石取得了他想要的目標，那就是收拾西南軍閥的目標，但這種成功卻是一種失敗，他的目標雖然達到了，可他與軍閥之間的矛盾不是減輕了，反而是更加加深了。
表面上的成功給後面留下了更深的隱患，尤其是雖然完成了收拾西南的目標，卻沒有消滅TG，TG跳出了他的包圍，進入了北方，這對蔣介石來說是最大的失敗。
因爲一場更大規模的戰爭就要開始了，那就是抗日戰爭。誰取得了抗日戰爭的勝利，誰才是真正的勝利。
TG擁有了新的中心，延安根據地。

74.初談日本與石原莞爾
想要全面的看待抗日戰爭，就必須從一開始說起，日本取得了朝鮮和台灣的控制權以後産生了兩派，一派是援華派，一派是侵華派。
這兩派的不同地方就是一方認爲用援助中國來達到軟控制的目的，一方認爲用侵略中國來達到控制的目的。
分這兩派的核心觀點是因爲援華派大多是已經功成名就的人，不願意強硬的開始新的戰爭，而侵華派主要是由還沒有成功的野心家們組成的，所以非常希望用武力建功立業。
其中有一個人叫石原莞爾，他可以說是侵華派的代表人物，也是日本的一個糊塗的戰略家，爲什麽說石原莞爾是一個糊塗蛋，因爲他打開了侵略的蓋子，卻主張吃一口就關上。
這就像在一群災民面前，偷著打開了別人一口煮著肉的大鍋，一旦打開了蓋子，香氣就會飄散出來，他自己吃香喝辣，卻叫別人別動那口鍋，結局就是那些人一腳把他踢開就吃肉了。可那鍋肉是人家的，最終日本讓人給打了。
曆史總有巧合和怪異性，在小時候一天，還是學生的石原被要求畫畫，別人都畫個簡單的或者正常的，他不，他畫了他自己的寶貝（生殖器）然後還題詞“我的寶貝，畫于廁所，十月一日”。最後石原莞爾因爲什麽死的呢？
因爲一次佩刀把他的“寶貝”戳中了，于是長期尿道感染，最後死于膀胱癌，所以有時候不信邪還是不行的。這個調侃說穿了就是驗證了他的一生的一個成語：自作自受。
石原莞爾的戰略看起來是精明的，但事實上也並不高明，因爲石原莞爾沒有真的看懂中國也沒看懂蘇聯和美國。說穿了石原莞爾和他們的其他戰略家一樣，那就是小地方精明，大戰略糊塗。
爲什麽援華派要費勁巴拉的用軟實力控制中國呢，因爲事實上在東亞存在著三個野心家，蘇聯，美國，日本。而日本進攻中國就恰恰中了他們的意圖，實際上經過了第一次世界大戰歐洲整體呈現一個衰落的狀態。歐洲對東亞的控制減弱了，美國，蘇聯，日本都想自己能夠獨占。結局是什麽呢？三方都瞧不起中國，最後中國又站起來了。
日本人有一種言論表示：如果自己單獨和中國打，那自己是不會輸的。
這種言論就像是小學生在撒嬌一樣，因爲世界大戰本來就是群毆，所以別人在什麽時候加入什麽陣營都是爲了利益所考慮的，從一開始就不存在單挑這種概念。
在得到了朝鮮和台灣以後，實際上爲日本打開了戰略的通道，到底是北上，還是西進，還是南下，還是東進就都有可能了，在這種情況下石原莞爾定下了自己的戰略，那就是控制東北，然後積攢海上力量與美國決戰。
這種戰略有一個最大的隱患，那就是你打開了蓋子怎麽關上的問題，東北一直是日本人想要的地方，但問題是得到了東北，怎麽保證其他人不想要華北，不想要山東，華東，南方呢？
這就是石原莞爾一切戰略的最大疏忽和最大問題，他自己就是少壯派的核心人物，在他看來將來是想和美國和英國歐洲火並，又怎麽確保蘇聯不會打他呢？
日本最大的核心戰略就是什麽呢？
取易避難。
在日本面前有幾種選擇，打東北，打遠東，打東南亞，打太平洋，而日本最終的做法無不驗證了這句判斷，取易避難。
問題是，你在一天天壯大，別人就對你無動于衷麽？
日本事實上被三個人利用了，完成了他們想要完成的戰略，一個人是蔣介石，一個人是羅斯福與斯大林。

75.抗日戰爭誰是真正的勝者？
抗日戰爭是一場發生在東亞的反法西斯戰爭，是“中國人民”取得勝利的戰爭，那麽爲什麽把“中國人民”括起來呢？
因爲這場戰爭牽扯到了四個國家，中國，蘇聯，日本，美國，那麽誰才是真正的勝者呢？我認爲是中國人民。
那麽中國和中國人民有什麽區別呢？
那就是中國有一個輸家，這個人就是蔣介石。
抗日戰爭是一場無比殘酷的戰爭，在這場戰爭有一大批人成了犧牲者，這一批人就是被蔣介石遺棄的中國人民，具體說的話，蔣介石在這場戰爭的表現只有三個字：等，避，賣。
蔣介石的戰略其實非常簡單，那就是用廣大領土讓日本陷入不利，然後等待美國的參戰，如果美國參戰，那麽蔣介石就贏了大半，蔣介石不怕美國吞並中國的國土麽？我認爲他不怕，因爲蘇聯是不會允許美國占領中國北部的，也就是說美國參戰只會讓蔣介石成功的收複原有的淪陷區。
而美國和蘇聯都是同樣的想法，對于蘇聯來說，蘇聯願意讓日本陷入中國的泥潭，這樣自己遠東就不會受到威脅，美國的戰略更加明顯一點，那就是希望日本把歐洲的利益從東亞驅趕出去。自己好取而代之，以後細談。
也就是說蔣介石，斯大林，羅斯福無不等著日本進攻中國，一旦日本進攻中國，就會被中國拖住，等到時機成熟，他們就會一起打日本。各取所需。
中國人民成了犧牲者。尤其是北方人民。
也就是說，所有表面上厲害的人都遺棄了中國北方人民，中國北方人民在生與死中徘徊，在血與淚中哭泣。那些人用他們做了肮髒的交易。
甚至蔣介石對自己人的保護還沒有北方軍閥來的堅決。
但這一切正驗證了說書人的那句話：天理昭彰，這報應循環。
可以說抗日戰爭後蔣介石，蘇聯，美國都達到了自己的目的，日本是最大的輸家，但抗日戰爭的結束是一個轉折點。可以說別的國家出賣中國，這算不得什麽，可蔣介石對中國的出賣卻是最凶的。
他和他們以爲他們贏了。
可別忘了在中國北方還有一種力量存在著，那就是TG。可以說所有人都不關心北方人了，任由他們在痛苦和苦難中掙紮。TG爲什麽能在敵後生存。爲什麽日本的三光政策，囚籠政策最後都失敗了？
因爲在絕望中人們又看到了希望，在TG的領導下，北方打起了人民戰爭，最被忽視的人民，開展了世界上最先進的戰爭形勢，人民戰爭。
戰果就是日本投降不到五年國民黨敗退台灣，不到十年美國止步朝鮮，隨後兵敗越南，蘇聯從看不起中國，到赫魯曉夫求中國在共産國際中支持他，後來蘇聯惱羞成怒和中國在珍寶島展開激戰，結局蘇聯人反倒被教訓。
那麽爲什麽可以這樣，因爲他們都忽視了一個關鍵問題，中國是做好了准備進入新時代的國家，他們忽視和遺棄的人們蘊藏著驚人的能力等待釋放。他們都忽視了中國的自主進步性和中國的強大。
在這個世界上總有人把黃金當成糞土，他們放棄了的恰恰是蘊藏著力量的中國人民，最終在TG的領導下迸發出力量來，讓他們挨個品嘗了一下報應的滋味。

76.兩蔣的戰略
如果提到兩蔣，我相信大多數人會認爲是蔣介石和他的兒子蔣經國，但此時我想談的是蔣介石與蔣百裏之間的戰略。
蔣百裏是蔣介石得到的一個高級戰略家，蔣介石整個抗日戰爭就是圍繞著蔣百裏的戰略進行的，我認爲蔣百裏十分了解蔣介石，因爲蔣百裏一生都在各軍閥中輾轉，但個各種軍閥都是敬他而不用他，但蔣介石聽了他的話。
所以蔣百裏爲蔣介石設計的戰略非常適合蔣介石，蔣百裏那一句：總之是有辦法的。
其實就是暗含著他已經看出美國和蘇聯的意圖，然後以犧牲自己爲換取勝利的戰略，也就是放棄一些領土逼美蘇插手，那麽爲什麽蔣百裏要制定這樣的戰略。
我認爲原因有兩點，首先他看明白了蔣介石的弱點，蔣介石最大的弱點就是他始終有心腹大患在左右，這個心腹大患就是“桂系”。
桂系的最大特點就是三個詞：能等，能忍，能打。
桂系和其他軍閥最大的不同就是非常善于把握局勢，能等都體現的非常明顯，能忍就是蔣介石強大時，他們就蟄伏于蔣介石，蔣馮大戰時候，馮的西北軍的戰略非常明顯，那就是希望桂系和蔣介石打起來，此時如果換作他人可能已經打起來，但我認爲桂系看透了馮的意圖，所以很快敗給了蔣介石。這就是他的能忍。
而最後一條最爲關鍵，我們看民國的曆史就會發現，軍閥不計其數，但真正能做到能打的軍閥卻不多，桂系就更是其中的佼佼者，桂系做蔣介石心腹大患數十載仍然屹立不倒的核心就是能打，蔣介石非常希望桂系在某一次大戰中讓他當炮灰，可桂系往往能屹立不倒，不管是慘勝，還是險勝，總之就是無法解決。越是這樣桂系在國民黨裏的威信就越高。成了蔣介石的心病。
所以有了能等，能忍，又能打，桂系一躍奠定了自己是蔣介石心腹大患的地位，蔣介石也好，蔣百裏也好都看破了這一點，這也是爲什麽蔣介石不願意和日軍決戰的關鍵，蔣介石爲什麽是能等，能避，能賣呢？
因爲蔣介石得了病，得了心病，他始終害怕一件事，就是他與日軍拼了全力，最後就算贏了也會元氣大傷，那時候桂系突然背叛他，那他就會輸。而且因爲桂系的心腹大患存在，他對軍閥的態度也是如此，往往以拉攏和打擊相結合，結果是什麽呢？
那就是軍閥們大多被蔣介石打敗或者蟄伏于他，他始終無法形成真正具有合力的力量，這就是他最大的問題，也就是說雖然蔣介石的實力看起來是軍閥中最強的，但這個“強”是打引號的，他如果和軍閥發生真正的火並。那麽很有可能軍閥聯合起來反抗他。更可怕的是桂系是算加入到國民黨內的勢力。也就是外有意志不堅定的軍閥，內有時時隱忍待發的桂系。
蔣介石最好的辦法就是一個拖字。
而蔣百裏給他的戰略恰恰也就是一個拖字，中國的地形是十分有意思的，從中間切開整個東邊都是大量平原和河汊縱橫水網陸地，而西北就是群山，群山形成了數個天然的要塞群，只要守住其中最關鍵的隘口就可以守住整個西部。
所以蔣百裏希望把戰爭從北向南打變成從東向西打，這樣就會出現一個現象，那就是越往西走就越是山川隘口，只要守住了隘口便守住了西邊。
接下來就是一個等字了。只要美國插手，那麽就有了所謂的“機會”。
蔣百裏明白蔣介石的難處，給蔣介石做出來適合他的戰略，對于蔣百裏來說，他明白軍閥之間的矛盾，所以他希望用拖來讓蔣介石贏得主動，也就是說軍閥日益受到日本人的影響，所以軍閥會漸漸靠近蔣介石，畢竟軍閥和蔣介石還都是中國人。
但蔣介石改變了蔣百裏的戰略，這種改變是一種微妙的調整，蔣百裏知道戰爭是消極的，可他沒想蔣介石的態度變了，戰略是一種思想，實行時候就往往會走樣。
首先蔣介石遵循了蔣百裏的戰略，那就是舍棄東邊和北邊，穩紮穩打的抓住西南，但他進行的微調就是讓別人多流血自己少流血。
我爲什麽先說蔣介石和蔣百裏呢？
因爲兩個人挖好了坑讓日本人往裏挑，可沒想到這個坑最後把自己也給裝進去了。

77.爲日本准備的三個大坑
蔣百裏給蔣介石挖好了一個大坑，等著日本人來鑽，沒想到最終把蔣介石也給埋進去了，說實話，爲什麽蔣介石會自己跳進去呢？
那就是蔣介石的表現太下做了，對北方的丟失置之不理，抛南京，扒開花園口，還有各種各樣的逃跑，出賣。哪怕蔣介石表現稍微好那麽一點，那國共內戰就處于伯仲之間。而不是瞬間土崩瓦解。
蔣介石的坑是挖好了，日本人鑽不鑽不是最核心的問題，對蔣介石來說關鍵問題是美國的態度，如果美國不幫，那蔣介石就是作繭自縛，結果美國人幫了蔣介石，因爲美國有自己的利益要爭奪。
當時的東亞和東南亞表面上擁有最大勢力的國家我認爲並不是美國，而是英國和歐洲。美國奪下菲律賓以後，就遇到了一個問題，那就是擴張的機會變小了，這就造成了什麽呢？造成資本主義的第二個階段預期經濟的停滯。
預期經濟的停滯以後就引發了連鎖的經濟危機，也就是人們常說的美國大經濟危機，是什麽制造這個經濟危機呢？這以後細談，要留到美蘇對抗的時候再談。
所以美國最希望什麽呢？那就是他再挖一個大坑。把歐洲和日本裝進去。
這個大坑是希望世界再大打一次，這樣自己就能解決自己的問題，于是日本和德國與意大利滿足了他，那爲什麽美國不馬上直接出手把日本揍一頓呢？
因爲在歐美人看來，他們都最想得到是東南亞，誰控制了東南亞，特別是馬六甲海峽，誰就控制了整個亞洲。
那誰控制著東南亞呢？
不用說就是歐洲。不僅如此美國還存在一個問題，那就是他不能歐洲徹底翻臉，而是利用歐洲的矛盾戰勝歐洲，而東南亞尴尬的是英法是最大的大戶，所以，他需要日本。
說到這裏就明白了吧，也就是美國希望日本把歐洲在東南亞的殖民地搶走，然後美國再把日本揍了，這樣美國就控制了東南亞。用中國人的話就是借刀殺人。
事實上日本在二戰是一個海軍大國，而不是陸軍大國，整個大戰略上看，是石原莞爾破壞了日本人的大戰略，把日本從海洋上拽到了陸地上，從而掉進了蔣介石的大坑，我們都知道日本人是不喜歡衝鋒槍的，又知道日本人的坦克是多麽的弱小，那麽他的錢拿去哪了？去了海軍。
于是不甘寂寞的石原莞爾又給日本挖了個坑，本來不怎麽惹人眼球的日本陸軍連續侵占中國東北，華北，勢力越來越大，但實質上腳也越陷越深。
終于，日本陷入泥潭了，此時日本想的不是如何抽身，而是日本海軍看著日本陸軍的戰果分外眼紅。
日本海軍也要創造不二功勳，于是他們把目標放在了東南亞和美國身上，日本海軍偷襲了珍珠港，又在陸軍的配合下打下了東南亞數國。
但這個時候，日本實際上已經陷入了連環坑當中，美國的坑最大，中國的坑其次，日本的坑是自己給自己下套，所以你想掉進這麽深的三個連環坑裏，還能出來麽？
那麽我爲什麽要先將整體概括呢？
因爲日本走向擴張和侵略的路，看起來是取易舍難，實際上跳入了層層相套的大坑裏，對于這些陷阱來說，別人挖的傷害雖然深，雖然重，但實質上讓他們陷入迷茫最關鍵的就是石原莞爾給日本挖的坑。
也就是石原莞爾打開了日本的欲望之門，打開了就關不上了，然後一天天向毀滅中走去。先分析清楚這個，就能正確看待抗日戰爭了。
國家需要大戰略家，沒有真正的大戰略家，就會陷入混亂和迷茫中，雖然看起來表面上嘗盡甜頭，實際上吃了的好處最終要連本帶利的吐出來，還要被打個半死。
所以表面上石原莞爾被稱爲日本的大戰略家，其實他也只不過是一個大糊塗蛋。
當然石原莞爾也有瞧不起的人，那就是東條英機，稱呼他是只能管理10挺機槍的上等兵，超過10挺機槍就不行了。
可就是這個在歐洲巴登巴登三羽烏秘密會議上人家開會他望風的人和被羞辱只能控制10挺機槍的上等兵，擊敗了所有的競爭對手，成了日本的法西斯的代名詞。也搶了日本第一戰犯的頭銜。
理由很簡單，如果說日本侵略的欲火在各個野心家心中燒著的話，那東條英機就是一個鼓風機。

78.“鼓風機”東條英機
東條英機的綽號有很多，比如叫他“剃刀將軍”“上等兵”“只能控制10挺機關槍的人”等等吧，但我認爲都沒有“鼓風機”來的貼切。
只要翻開日本二戰的曆史你就會發現，東條英機幾乎參與了絕大多數的侵略活動，那麽爲什麽叫他“鼓風機”呢？
因爲東條英機只會打氣。
首先東條英機的能力一般，甚至很平庸，就像石原莞爾叫他只能控制10挺機關槍的人一樣，但東條英機有石原莞爾沒有的本身，那就是來者不拒。如果說占有別人的東西是一種欲望，這種欲望要麽叫偷竊，要麽叫搶劫，那麽在當時各大野心家的心裏都普遍擁有這種欲望。
但只要有一點戰略頭腦的人就會覺得，這事情太難辦，還是算了吧。因爲你搶別人的東西，別人會和你打起來。可東條英機非常會打氣，他可以四處鼓動，到處的吹噓，他能讓那些隱藏在心底的欲火燒起來，當然具體燒起來以後怎麽辦，他是管不了的，也就是說鼓風機只能幫助縱火，卻不能滅火，當日本野心家的欲望把自己國家都點著了以後，他不但不能救火，反而是吹著更大的風讓火燒的更旺。這就是東條英機。
那麽爲什麽東條英機會變成這樣呢？
我認爲評價東條英機一生其實只有三個字，他一生都在試圖證明“我能行”。東條英機的父親東條英教是一個有思想卻不得志的人，郁郁而終，所以對于東條英機來說，在身上背負著他父親的夢想，那就是證明“我能行”。
但事實是殘酷的，那就是他並不是一個真正有大才能的人，對他來說他身上的壓力永遠是他不能停下的動力，所以在這個方向發展不了，那就去另一個方向發展，沒有才能就想通過頑強和不服輸的努力彌補。
如果說石原莞爾是一個怪人和異類，那麽東條英機也同樣是一個怪人和異類，越是備受打擊就越想證明自己能行，這種錯位和相互矛盾的性格讓他越努力就越讓人瞧不上。這種瞧不上是兩個方面的，一方面是對他能力鄙視，一方面是對他執著于不顧一切的鄙視。
比如在巴登巴登時，永田鐵山和小畑敏四郎與岡村甯次在屋裏開會，暢想著他們的“宏偉”計劃，這時候東條英機卻只能在門口放哨。
那麽爲什麽東條英機能擊敗一切他的對手呢？
因爲和他競爭的人總是有顧及的，而他沒有任何顧忌。事實就這麽簡單，對于石原莞爾來說侵略東北，然後利用東北，朝鮮和日本三地的勢力最後和美國或者蘇聯拼是他的設想，也就是他認爲打到東北也就該停下來了。
那麽有沒有人阻止石原莞爾呢？
當然是有的，你會發現日本出現了一種怪異的蛻變，這種蛻變最大的特征就是新一代認爲舊一帶太保守，太頑固。
明治維新後的第一代日本人打贏了日清戰爭（甲午戰爭只是一個部分）和日俄戰爭，他們獲得了前人難以匹敵的功績，也就是成功的躍出了日本島，得到了朝鮮和台灣島。但他們在血雨腥風中也體會到了一點，那就是他們的這種勝利是一種危險的豪賭，一個不小心就會輸，可這種話又不好意思講出來，只能講，要保守。
而作爲石原莞爾的這一代看著上一代的止步不前感到厭煩，認爲止步朝鮮是愚蠢的，必須要拿下東北才可以立國，于是他們侵略了東北，得到了東北以後石原莞爾完成了自己的計劃，于是想停下來，但他沒有想明白的就是，他自己從一個少壯派變成了一個保守派，也就是他從一開始厭惡保守派，最後自己也變成了保守派。
爲什麽呢，因爲他認爲自己的戰略就應該到這裏爲止了，這樣就挺好了，但他忘記了別人，尤其是被他瞧不起的東條英機背後的一大群人。
“你石原莞爾是爽了，各種大獎章一戴大街上一走，你是高興了，我們呢？”我認爲這就是當時普遍日本少壯派的心聲，石原莞爾爲什麽最後被一腳踢開，因爲別人也想這樣，而促成他們欲望變爲現實的人，就是東條英機。
對于當時的日本來說，究竟是保守派，還是少壯派，其實都希望侵略發生，只是他們對于侵略的目標和程度不同罷了，所以事實上每個人心裏都有那麽一點欲望，那麽東條英機爲什麽能打敗競爭者呢？
因爲他對所有人表達了一個概念：“還猶豫什麽呢？幹了再說！”
于是凡是想要阻止戰爭擴大的人，就不再是被認爲是爲了日本好的人，而是只想自己吃肉，讓別人幹看著的人，那自然也就是很快失勢被一腳踢開，最諷刺的是造成這種現象的人，恰恰就是最瞧不起東條英機的石原莞爾。
石原莞爾不是一個糊塗蛋，又是什麽呢？
他只能眼睜睜的看著日本走進大坑中，最後失敗。

79.九一八事變
日本侵略東北作爲其侵略中國的第一站其實毫無爭議，因爲奪取了朝鮮以後，下一個最有可能，也最有意義的就是去侵略東北。
那談到侵略東北，就不能不談一個人，那就是張作霖，張作霖以及張學良是日本援華派和侵華派最大的爭議焦點。
援華派希望控制張作霖爲自己謀利，而侵華派認爲幹掉張作霖直接侵略東北，這也是爲什麽內部起了很大分歧的關鍵，可張作霖心中是希望相互利用，而不是單邊的依附。援華派就此落入下風，少壯派開始崛起，最終結局很明顯，那就是日本制造了皇姑屯事件，殺死了張作霖。
張作霖死了，他的兒子張學良從此接任東北軍閥的首領，我想在當時張學良明白一個道理，那就是日本人靠不住，要是靠了日本人最後要麽當漢奸，要麽同樣被日本人殺死，更爲關鍵的是他的東北軍內部也是派系林立，對他的忠誠也處于一種非常微妙的狀態。
在這種情況下，他非常需要一次較大的轉變。
這時候剛好蔣馮大戰開打，蔣介石急需幫手，那正好張學良急需入關找一個盟友，在這種情況下，張學良支持了蔣介石，然後發生了著名的“東北易幟”。
其實從“東北易幟”開始，日本的援華派就算是完了，搞了那麽多年，最後人家轉向國民黨了，也標志著侵華派侵華野心的開始，也就是說從東北易幟開始什麽時候爆發日本侵略東北只是時間問題，而不是會與不會的問題。
那麽爲什麽蔣介石把張學良看成是“兄弟”一般呢？
我認爲有兩點，首先張學良確實在最關鍵時刻救了蔣介石，蔣馮大戰不管打不打蔣介石都不一定能有好處，因爲輸了桂系要反蔣，贏了他自己元氣大傷桂系還是要反蔣，而張學良的出現和西北軍自我瓦解，讓蔣介石真的是如釋重負。
第二點我認爲蔣介石對張學良帶有一種喜歡，蔣介石雖然狡詐一生，但他也是一個人，是人就有感情，所以蔣介石對張學良初期的喜歡是真誠的，另外就是蔣介石和張學良越是親密，那對桂系的警告就是越是明顯。
中國這邊廂其樂融融，日本那邊就更得加緊了，石原莞爾來到東北以後就日夜期盼可以實現他的戰略，而其他人也紛紛加入這個團體。
那麽重要的事情就有兩點，爲什麽日本大本營不管他們，爲什麽東北丟失的如此之快。
首先日本大本營的核心戰略就是拿下東北，再加上援華派的失敗，使得日本大本營對于侵華派的行爲采取了一種不聞不問的態度，或者說知道裝不知道的態度。
侵略東北可以說是非常有風險的一件事情，這種風險來自于一旦拿下東北整個中國的大門就像著日本人敞開了，對于日本來說中國的東北軍閥並不是他們的問題，最大的問題來自蘇聯和英法與美國。
也就是說拿下東北，歐美人會不會幹預，甚至距離他們最近的蘇聯會不會出兵就對日本十分微妙了，蘇聯正在搞大清洗，不但不想出兵，還要防著日本出兵遠東，所以蘇聯的態度很好說，英法正在收縮勢力等著和希特勒的德國幹對東北也不關心。
最大的懸念來自于美國，我想美國的戰略家們也非常容易判斷出日本的意圖，那麽爲什麽對東北的侵略不關心呢？
因爲美國已經開始准備給日本挖坑了，就這麽簡單。
那麽爲什麽日本對所有外國人都比較敏感，卻對中國的軍閥不敏感呢？因爲當時蔣介石根本就管不到東北那邊去，雖說是東北易幟了，但實質上張學良是和蔣介石達成了聯盟，而不是完全的歸順。並且蔣介石忙著的是回去打垮西南軍閥。
爲什麽東北丟的那麽快？
這就得說是援華派這麽多年經營下來的結果，民國時北方的經濟不如南方是肯定的，但北方也同樣在混戰，所以他們需要武器和錢，而日本人就成了北方軍閥最大的債主。
在給予武器的時候還給了一大堆中國通，正是這些日本中國通們，通過長期的“工作”使得他們對中國北方尤其是東北了如指掌。
援華派非常希望軍閥搞獨立，這樣日本出兵支持軍閥，就形成了一個中國國內問題，而不是侵略問題，這是日本援華派希望的，但最終軍閥們都是和日本人相互利用，就是不獨立，說穿了，他們都怕擔這個千古罵名，當然後來有一個不怕的。可結果如何呢？
雖然援華派失敗了，但是“工作”還是有成績的，侵華派掌握了這些“成績”，從而爆發了九一八事變，而九一八事變爆發的當天張學良正在戲院裏聽戲，我認爲張學良已經預感到了日本人肯定會動手，但他不能說出來，他只能說沒想到。
那爲什麽張學良要不抵抗就撤進關內呢？
我認爲最大的問題就是張學良信不過自己的軍隊，自己的軍隊也信不過張學良，軍閥內部的關系也是十分微妙的，到底有多少人堅信張學良，又有多少人背地裏和原來的日本的“中國通”保持著聯系，張學良壓根沒有把握。
所以戰爭從一開始就注定了要失敗，不進行決戰就撤出東北是張學良一生最大的痛苦，那麽爲什麽軍閥們還要跟著張學良離開呢？
我認爲最主要的原因就是他們一方面認爲戰爭無法勝利，另一方面就是不想做漢奸，假如留在東北，要麽戰敗，要麽做漢奸，與其如此不如撤退。
不足四個月，東北淪陷。抗日戰爭從九一八開始就算正式爆發。