真的很博通 - 漫談中國近代史

140.反英大戰（英國戰敗）
到了這一步，局勢已經很明朗了，英國開始陷入不利，對于英國來說在美國死拼硬耗能在取勝的時候真正贏麽？
這就是牽扯到侵略體系的一個大問題了，對于已經取得的好處來說，壓榨已經成了常態，但一旦激起起義或者反抗，那麽即便撲殺勝利，也只是消耗了自己，卻不能再取得勝利，這種勝利只是維持了自己在殖民地的統治，並不能獲得更多好處，相反會元氣大傷。
讓我們來看一下非常著名的“薩拉托加大捷”。
薩拉托加大捷是發生在1777年10月的一場戰鬥，過程並不複雜，關鍵是戰果，英軍損失600人。
那麽請問爲什麽損失了600人就對英軍産生了難以估量的損失呢？當時英軍擁有超過3萬人的軍隊，再加上各印第安人的軍隊，600人的損失不足以扭轉敗局的，所以真正發生轉變的是英國的態度和歐洲的態度。
看曆史總有一個問題，那就是你會不自覺的給自己制造障礙，比如用今天的視角去看，美國是一個超級強國，擁有大量軍隊，全球到達，簡直是強大無比。那麽如果用這個既成事實的視角去看過去，就會感覺打敗英國就如同屠豬宰狗一般。
可事實上是英國占據優勢，如果英國因爲損失了600人，就迎來了戰爭的轉折點，那是不是這個英國也太弱了？並且當時的英軍已經占據了費城，那麽爲什麽擊敗了一支掃蕩的部隊就成了戰爭的轉折點？所以我認爲薩拉托加大捷是無論如何也不是轉折點。
我認爲當時的英國已經認定了一個基本事實，那就是希望在北美進行一次切割，把所有反英的人都向美國趕，英國希望可以保住加拿大，另外值得注意的是美國當時也並不大，與今天差距還是十分大的。
我認爲英國真正想明白的是，保加拿大壓制美國是英國的戰略，那麽這個戰略實現了麽？
我認爲實現了。
真正的戰爭轉折點是美法同盟的簽署，美法同盟一簽署，歐洲隨即卷入北美戰爭，原先占領費城的英國退出費城改保紐約，美軍不戰而勝重奪費城。結果英軍在當年年底就又打敗了美軍，美軍損失極大。
但局勢已經不可逆轉了，歐洲內部開始大戰，法國的加入讓其他歐洲國家也不會坐視不理，一場整體的反英大戰開始了。
戰爭的節奏變化了，除了在北美開戰，在歐洲西班牙和法國也要進攻英國，英國被迫轉變策略，與法國開戰，在這個轉變發生後，英美戰爭事實上弱化了。
而歐洲內部的征伐加劇了，歐洲反英浪潮爆發，在整個大局勢變化的前提下，美軍才”真正“的扭轉了局勢。
美國獨立戰爭在這個基礎上勝利，英國與美國簽訂停戰條約，而法國也達到了自己的目的，那就是英國的囂張氣焰被打敗，最終在巴黎簽訂合約。
但戰爭的結果卻不像法國想得那麽舒心，僅僅幾年後法國就無法阻止的爆發了法國大革命，法國阻止了英國的無限擴張，把英國從勝利中拉下馬來，但自己也耗盡了精力，開始爆發內亂。
而美國和英國的戰爭並未就此結束，新的戰爭又開始了。那就是以美國對英國和印第安人之間的美英印戰爭。

141.美英印戰爭（獨立戰爭後的影響）
爲什麽我不把獨立戰爭當做美國的建國專題？而是用反英戰爭作爲標題呢？
因爲我認爲這樣敘述比較的公平，假如我把獨立戰爭寫成了是美軍戰勝了英軍的話，那麽接下來的美英印戰爭怎麽寫呢？
英國在失去13區控制權以後並不是從此退出了北美，而是還保留著加拿大的地盤，重要的是這時候的英國已經被拉下了連戰連勝的寶座，在與反英大聯盟作戰的時候互有勝負，已經不能那麽飛揚跋扈了，甚至在北美英軍已經陷入被動，甚至絕境。
可問題是，在面對這樣的英軍時，美軍不但毫無斬獲，還連戰連敗，輸掉了北上的戰爭，這一點必須要寫出來，對于美國來說唯一的最好時機恰恰就是在英國輸掉13區後産生的，在這個時候英國正在收拾歐洲內部。
這時候是美國統一整個北美的唯一機會，如果美國能戰勝殘存的英軍，那麽很有可能占領整個北美，可美國失敗了。
那麽這是爲什麽？
如果說美國是自己打贏了獨立戰爭，這就無法自圓其說了，獨立戰爭階段英軍強而美軍弱是事實，而且英軍帶有的是壓倒性的優勢，那麽爲什麽到英軍弱而美軍強的時候反倒連戰連敗呢？
所以唯一說的通的只有一點，那就是美國的獨立戰爭是一場反英大戰爭，對于美國來說是由13區建立的一個新型國家，對于整個大環境來說，反英是歐洲內部的一次大調整，在這個大背景下，英軍讓出在13區的利益，爲的是退而求其次，要在北美留下可以紮下根基的地方，那就是加拿大。
英國在13區已經失控，所以英軍和忠英派開始選擇走向北方，在北方紮住陣腳，此時把英國從連戰連勝拉下馬來的歐洲完成了自己的預定目標，所以停止了對美國的庇護，尤其是法國，在付出了代價以後，並沒有使得自己能夠達到拯救王權的目的，進入了內亂，也就是法國大革命時期，法國的大革命讓歐洲其他王權國家進入恐慌中，相互開始調整。
所以失去支持的美國開始獨立和英國的最後勢力作戰，這就是整個美英印作戰的大前提，甚至可以說，假如說美國的獨立戰爭是自己打得，那麽法國大革命的走向就出現了問題。
法國爲了遏制英國，耗盡了精力産生了法國大革命，這是我認爲爆發大革命的起因，重要的是法國大革命是法國內部走向調整的一個過程，那麽法國投身到反英聯盟中必然和之後的法國大革命發生聯系，倫理關系是法國幫助了美國。
假如美國是自己打的獨立戰爭，那麽法國只是從旁邊協助的話，那倫理就變成了美國的革命引發法國對王權的不滿，從而之後爆發了大革命，這樣說的話，確實突出了美國的作用，但是這個突出是有問題的，因爲美軍並不是一支強大的軍隊。
在歐洲各國相繼投入戰爭前，美國並沒有真的能夠擊敗英國，而英國也一直對美軍帶有壓倒性的優勢，這一點是無論如何也無法改變的，倘若沒有歐洲加入，英美戰爭只能打得更久。
所以美國的建國是美國撿到了一個大便宜，反英聯盟中的歐洲各國都爲美國的出現做了貢獻，歐洲內部打了個夠，但最後英法都無奈黯然離場，美國在紛亂鬥爭中存在了下來。
這個國家終于要自己面對這個世界了。

142.美英印戰爭（第二次獨立戰爭）
對于印第安人來說，生活在北美是他們從祖輩那裏就開始的一種再正常不過的事情，但自從歐洲人來了以後就沒有安生過，今天是這邊打他們，明天是那邊打他們。
印第安人最想要什麽？
我認爲最想要的是生存，所以印第安人和英國組成了聯軍，對英國人來說原本是要征伐印第安人的，這一開始是他們做過的事情，也是整個歐洲殖民者都在做的事情，但隨著美國的興起和其他國家反擊英國的行動越來越洶湧，英國在北美的日子越來越艱難。英軍在加拿大已經只有爲數不多的軍人和忠英派了，所以英國也轉向了與印第安人結盟共同對抗美國。
但兩者的目的是相同的，英國想要遏制美國的進一步擴張，印第安人也想繼續生存，兩者走到了一起，可請注意，兩者又有著不同，對于英國來說保護加拿大的利益就足夠了，對印第安人來說還有廣袤的土地需要保護，這爲後來英國抛棄印第安人埋下了隱患。
不過值得一說的是，倆者的聯盟本就是利益聯盟。兩者對于生存的意識非常強烈，英國退無可退，印第安人也不想就這麽敗下去，所以這是英印聯軍有戰鬥力的根源。
這時候的美軍，已經對自己的勝利充滿信心，可是事實上美軍的內部由于英軍的整體衰落發生了變化。爲什麽美軍要去求華盛頓當領袖，其中一個重要原因就是華盛頓是一個非常聰明，且非常成功的人，所以華盛頓來當領袖可以彌合13區內部的不合，這是一個非常重要的事情，也就是由于英國這個大敵人消失了，13區內部的不合開始逐漸出現。
擊敗英國，把英國人逐出北美是當時一個非常響亮的口號，似乎美國人認爲這是他們的一種使命，是想要構建一個自由之地的最後征程，但問題是整個戰爭的目的已經發生變化，美國建國時是反英派想要構建起一個新的國家，所以英國陷入了被動，英國難以徹底根除反英派，相反不管是勝利還是失敗，反英派都只會越來越多，越來越強，最終導致歐洲其他國家跟上，但現在美國已經建國，這裏就出現了分界，既然美國已經建國，那麽反英也好，反什麽也罷，都是美國的內政，與英國已經無關了，反觀英國在加拿大雖然勢單力薄，但是加拿大的英軍也好，人民也好大多都是忠英派的人。其中還包括了討厭美國反天主教的法國人。
所以過去是反英派和忠英派之間的戰爭，到了美英戰爭時期，已經變成了國與國的戰爭了，這個轉變非常重要。
過去英軍與美軍作戰失利是因爲不管打贏美軍，反英派都壯大，況且美軍也不願和英軍決戰，雙方陷入了一種消耗，而美英戰爭時局勢變成了美國主動挑起戰爭，那麽英軍就再也不用擔心無法與美軍決戰了。
這場戰爭是美軍強而英軍弱，美軍想要北上驅逐英國勢力，而英軍想要保住最後的地盤，平局就算勝利。
戰爭中一個特點就是雙方都火燒了對方的首都（英國在加拿大的首都），英國憑借自己的海軍優勢襲擊了華盛頓，並火燒了白宮，這是美國唯一的一次被外國軍隊火燒首都，美軍也火燒了約克（今天的多倫多）。
在陸地的戰爭英美雙方互有勝負，值得注意的是印第安人也積極加入其中，戰爭在一個大的曆史背景發生後進入了轉變，那就是法國的拿破侖失勢，拿破侖的失勢爲英國增強加拿大的實力給予了保障。
但這時候英印聯軍內部發生了變化，對于英國來說想要打垮美國重奪北美控制權就變成了雞肋，因爲對亞洲的行動更具意義。所以英國想要轉向求和。這等于是抛棄了印第安人，雙方戰爭的目的已經改變。
對于美國來說貿易被封鎖，在整個戰爭過程中是互有勝負，如果繼續和英國拼下去，那麽未必能有美好的前途，更何況美軍也獲得了一些戰果。
那麽戰爭就此停下是對雙方最好的一種結局，那該如何評價這場戰爭呢？
我認爲這場戰爭讓英國保住了最後在北美的利益，美國想要完成消滅英國勢力，統一北美的唯一希望消失了，美國在這次戰爭對民兵的作用開始反思，後來開始組建西點軍校，開始訓練真正的正規軍，爲日後美國的擴張打下了基礎。
但最大的失敗者是印第安人，印第安人不管怎麽說都是北美大陸的原住民，英美戰爭結束後，基本上外來者內部安靜，那麽下面就是該美印戰爭了。

143.猶太人與美國早期經濟
理想總是崇高的，現實總是殘酷的，對于理想家來說想出多麽好的方略，都難掩肚子餓，這話雖然粗俗，但也是實情，所以美國的建國熱情再高，都必須要有一個前提：
錢。
說起美國的經濟，都總離不開一個字，那就是：
借。
美國是一個標准的資本主義國家，這一點沒有什麽可爭議的，或者說美國是一個把資本主義發展到極限的國家，因爲美國是一個移民國家，所以資本是一切的核心，如果說起資本就又不能不談另一個重新得到機會的民族。
猶太人。
今日的猶太人已經基本上控制了美國的經濟，爲什麽人口最少的猶太人卻占有最多的分量呢？因爲美國是一個資本主義國家，猶太人的資本數量和資本控制能力決定了猶太人的地位，這種地位在一開始便存在。
對于新生的美國來說，戰爭是必須的，那麽自然需要錢的支持，而美國政府從一開始就借債，這也沒什麽奇妙的，因爲美國政府沒有錢，美國的貿易非常容易受到英國的控制和打擊，只要封鎖住港口，那麽美國的貿易就將中斷。
所以美國就開始借債，可以說猶太人是非常看重美國的，對猶太人來說雖然歐洲的資本主義興起爲自己帶來了轉機，但是畢竟歐洲排猶太人的風潮可能隨時興起，這讓猶太人睡得並不太安穩，猶太人需要一個非常安全的地方。
而此時的美國恰恰就是這樣的地方，因爲美國也是資本主義國家，所以猶太人認爲新生的美國是他們的好地方，這一點猶太人確實也沒有看錯，在美國建國之前，13區已經經過了一段時間的發展，也已經開始初具規模，各種出口貿易産品也開始形成，所以美國建國後經濟狀況最大因素是受戰爭因素限制，英軍時不時就封鎖美國，使得美國貿易中斷。
但諷刺的是美國的貿易産品正日益受到歐洲人的青睐，低廉的價格讓歐洲人愛不釋手，所以貿易總在時斷時續，在反英戰爭勝利後，美國內部得到了穩定，這時候歐洲又開始變得不穩定起來，法國大革命作爲導火索，引發了歐洲新一輪的戰爭，所以資本，人力，技術都開始像美國湧去。
美國成了世外之地，確實是當時最好的投資樂園，美國本身有豐富的資源，尤其是大量的優質資源，又有人力，又有資本，發展是不難的。
但擋在美國發展經濟前還有一個巨大的障礙，那就是在加拿大的最後英軍，所以打敗英軍一方面是爲了一種思想一種口號，另一方面就是要解除英國對美國的封鎖，美國好大力的發展經濟。
美英印戰爭結束以後，美國徹底消除了英國的封鎖，這一點對美國來說至關重要，因爲英國的封鎖一旦消失，那麽美國貿易和經濟的騰飛就可以開始了。
但已經有一個發現了資本主義蘊藏的危機，他想要扭轉局勢，但最終失敗，這個人就是：
亞曆山大·漢密爾頓。

144.漢密爾頓的戰略與他的失敗
美國我自己認爲有兩個英雄人物，一個是亞曆山大·漢密爾頓，另一個是亞伯拉罕·林肯，關于華盛頓，要留到南北戰爭時再說。
對于美國來說最重要的人就是亞曆山大·漢密爾頓，漢密爾頓是一個有巨大野心的人，他是一個想把美國帶入社會主義的人，因爲漢密爾頓已經看出了資本主義的危機，但最終失敗了。美國在後來的發展中偏離了漢密爾頓的初衷，走回了資本主義。
那麽爲什麽我認爲漢密爾頓是一個有巨大野心的人呢？
因爲漢密爾頓爲美國設計了真正的大戰略，即：
國家發展戰略。
一個國家到底走向何處是最關鍵的戰略，所以對于漢密爾頓來說，想要把美國構建成什麽樣就是他的戰略所要完成的目的，那麽他想要什麽？
他想要構建起一個社會主義國家，雖然這聽起來有點難以捉摸，但漢密爾頓有二重大個設想，官權，工業，對于漢密爾頓來說他既不相信王權，也不相信族權，他相信的是官權，也就是說漢密爾頓距離中國想要得到的成果最近。
如果美國按照漢密爾頓的方向去走，那麽中國就將面對一個真正的對手了，因爲漢密爾頓式的美國和新中國走的方向是相同的，相互之間必然産生競爭，而結果我認爲難料。
對于他來說看出了族權性的問題，就是一方面有排外性，另一方面外侵性或內亂性，所以他不難想象將來的美國就算再有能力向外拓展也有終止的那天，一旦向外拓展的行爲終止了，那麽美國就將陷入到內部的爭鬥中，最終瓦解。
他想要扭轉這一點，想要扭轉這一點就要發展工業，以工業強國，工業的好處就是通過生産平衡收入，利用高稅來平衡社會差距，工業是平衡社會關鍵中的關鍵，這以後要談，然後建立一個官權政府，利用官權的容他性來包容移民，完成美國的穩定，首先美國不缺資源，不缺人力，不缺技術，加上美國又是一個移民國家，所以官權一旦建立，那麽容他性一旦形成，那麽就可以壓制族權，民權就有機會實現，一旦民權和官權形成一個鎖鏈，發生聯系，形成了以民權爲根官權爲輔的社會。
那麽這個社會制度就是最先進的。
所以這就是爲什麽我說漢密爾頓想要進入社會主義，但是，漢密爾頓失敗了。
因爲想要打壓族權，並不是只有官權這一把鑰匙就行的，而是需要一個更厲害的鑰匙，只有那把鑰匙才能真正的打壓族權。
而只有中國掌握了那把鑰匙。
沒錯就是行爲論。
族權的構成是什麽？
是靠控制力，族權之所以堅不可摧，難以逾越的根本就在于所有文明都追求控制力，改變的都是怎麽完成控制力的構成，而唯有中國追求了行爲論，道德可能一文不值，但道德卻可以打碎最堅固的聯盟。
因爲想要幸福是人人追求的。
所以從追求控制力到轉向追求行爲就使得族權本身變得既不穩固，因爲任何聯盟一旦人數衆多就不可能保證每個人的行爲都是無懈可擊的，這一點甚至連當代都做不到就更不用說後代了，所以控制力失效了，維持地位的根基不再是控制力，而是行爲。
中國壓制了族權，打開了通向先進的大門，而漢密爾頓有這把鑰匙麽？
沒有。
不管美國建國時吹噓的再好，他們都仍舊以控制力爲核心，所以漢密爾頓必敗，漢密爾頓一敗美國就再無走向社會主義的機會。
美國走向了以族權的方向，一旦走向這個方向，也最終崩潰瓦解。
結果是注定的。

144.美國西進運動與印第安人的潰敗
英國爲了控制13區的擴張以免突破自己的管理能力，規定禁止西進，但美國建立後經過了反英戰爭和美英印戰爭後，阻擋西進的障礙已經一掃而光。
從這裏開始，美國正式的進入了擴張階段，在這之前的擴張也好，戰爭也好都是美國不利而對方有利，但從美英印戰爭後，美國已經擺脫了英國的控制，開始了自己的擴張，從此世界上開始多了一個強國，那就是美國。
擋在西進路上的有兩個障礙，一個是開發本身的難度問題，另一個就是印第安人，此時的印第安人已經陷入被動，再也沒有人能當他們的盟友了。
所以美國屠殺印第安人的運動就此興起，對于美國來說，印第安人不僅是原住民，更是英國的幫凶，印第安人和英國進行了聯盟，美國對印第安人即帶有優越感，又帶有蔑視和仇恨。
“人人生來平等”這句話在那時候的真實含義是白人“人人平等”，在其中並不包括有色人種，甚至可以說，這只是一句口號罷了。
印第安人與美國的戰爭很快敗下陣來，陷入了一種肆意絞殺的地步，在擴張的整個過程中，再也難以扮演重要角色。
美國西進有一大奇景。
通常人們總是聽說“賣國”，卻沒有多少買國的例子，但是在美國西進擴張的步伐中買地卻是一刻不停的，最有名的莫過于從俄羅斯手裏買來的阿拉斯加，又比如從西班牙手裏買來佛羅裏達，從法國手中買來的路易斯安那等等。
這說明什麽？
這說明當時的北美並不怎麽發達，對于歐洲人來說北美的利益基本上已經讓位美國，他們爲什麽那麽輕易的就把土地賣給美國，甚至連英國都賣土地給美國？
因爲歐洲人已經明白在北美用兵已經失去時機，另外歐洲正在大舉東進，正想從中國謀求更多的利益，對于北美來說，中國擁有更多的財富。
所以美國輕易的就買來大片土地，這大大的加快了美國的發展，以至于歐亞大陸常常爲一小塊地方就大打出手，而對北美的大片土地卻毫無顧忌。
美國經過了美英印戰爭後就不想北上了，因爲和英國交手只會讓英國封鎖自己的海洋，影響自己的發展，但是此時的西部，擁有大片大片的無主之地，當然他麽對印第安人是視而不見的，與其去招惹英國，不如悶頭發展。
可以說孤立主義的種子已經生長在美國心理，那麽爲什麽會産生孤立主義，因爲一方面美國怕英國的海軍封鎖，一方面確實大片土地唾手可得，爲何要招惹歐洲？
孤立主義事實是美國在北美擴張和發展並未完成的情況下出現的，當美國無休止的擴張的時候，最後遇到了北美的一個對手。
那就是墨西哥，只要能打敗墨西哥，那麽美國完成西進的擴張就算完成了， 也就是今日的美國雛形已經基本出現了。
美墨戰爭爆發。

145.美墨戰爭及其影響
美墨戰爭是美國走向北美西海岸的最後一戰，這一戰爭結束以後，基本上今天的美國國土就成型了，那麽在這場戰爭中有什麽值得說的呢？
就是墨西哥造成了什麽影響。
原本的墨西哥擁有大片的土地，面積也數得上是一個大國的面積，再者墨西哥是美洲文明的關鍵之地，在墨西哥的土地上繁衍出了大量的美洲文明，墨西哥又把握著北美和南美交通的關口，爲什麽禁不起一戰，馬上就潰敗了呢？
說到底還是墨西哥實力較弱，隨著美國的擴張，又因爲美國解除了英國的圍堵，國力已經大增，所以打敗了墨西哥，墨西哥失敗以後可以說在北美美國已經是一個真正的大國了。
美墨戰爭重點並不在戰爭本身，而在于戰爭造成的結果，那就是美國內部的矛盾日漸明顯，北方和南方的不合越來越難以彌合。
這才是美墨戰爭的重點。
對于美國的南北來說看待戰爭的視角已經不同，當時圍繞著奴隸問題進行了爭論，這自然是一個大問題，奴隸及是商品，又是勞動力，更是一個爭議頗大的問題。
我爲什麽沒有對美國所謂的自由精神進行高評價呢？
因爲如果進行過高的評價，那麽南北戰爭就不該打起來，所以爲了前後能夠說得通，不至于前面和後面無法自圓其說才這樣選擇。
按理說贏得了土地，本該皆大歡喜，但美國獲得了美墨戰爭後事實上爲爆發南北戰爭埋下了隱患，那麽爲什麽埋下了隱患呢？
道理很簡單美國的擴張速度變慢了，所以內部的問題開始爆發。對于美國本身來說當時還沒有能力與歐洲在海洋上競爭，美國吞下了大量的土地，卻還沒有能力完全消化，所以再向外擴張的能力就減弱了。
原來只有小小的13區的美國擴張到了占領整個北美的一半，擴張已經到達了極限，所以奴隸問題只是一個即有話題性又有實際意義的爭論了。以後細談。
不管如何說，美國打贏了美墨戰爭在曆史上的意義非凡，可以說就此斷了歐洲想要在北美擴張的欲望，不過我認爲此時的歐洲對美洲也沒什麽興趣了，鴉片戰爭的爆發，讓歐洲的實現轉向了中國。
美墨戰爭是一個終點，是早期美國大規模擴張的終點，又是一個起點，那就是美國未來將把勢力伸向海外的一個起點。對于墨西哥來說，輸掉了戰爭給他們帶來懊悔和憤怒，爲之後的墨西哥內部調整給予了時機。

146.南北戰爭（聰明的華盛頓）
爲何南北戰爭第一個問題要寫華盛頓呢？
因爲一切都是由反英戰爭而來的，美國本身並不團結，如果認爲美國本身是團結的，並沒有看清問題的本質，美國的建立的目的是爲了反英，當時13區的實力較弱所以爲了反英組成了美國。
爲了彌合雙方之間的分歧，華盛頓成了領袖。
華盛頓有兩項成就被歌頌，第一是華盛頓是獨立戰爭的英雄，另一個就是華盛頓完成了2屆任期以後就離開了總統的位置。
我想華盛頓是一個非常聰明的人，一方面確實華盛頓有超凡脫俗的思想，自己主動離開了權利的核心，一方面華盛頓已經看到了很多人沒有看到的危機，所以越早離開對華盛頓越有利。
那麽著危機是什麽呢？
對于一個高級指揮員來說不能觀察到自己軍隊的“細節”，那麽聰明的華盛頓也不會漏過這些“細節”，這就是華盛頓看出了美軍之中的不合，華盛頓之所以沒有超凡的戰績和軍隊內部的不合是有直接關系的，而華盛頓總是避免和英軍決戰是一個非常正確的選擇。
如果華盛頓衝昏了頭腦和英軍決戰，那麽很有可能美軍就會失敗，美軍一旦失敗，那麽歐洲人可能就不會卷入其中。華盛頓了解自己的軍隊，懂得自己到底有多少實力，通過堅持和忍耐，最終使得反英聯盟成立，使得美國可以得到發展。
這一點是至關重要的，也是華盛頓的最大正確，但隨著反英聯盟的結束，美國自己成了獨立一國以後，華盛頓是不願當總統的，不能說華盛頓就沒有那種高度的覺悟，對權利和欲望視如糞土，但我認爲華盛頓最起碼也不願去做總統，因爲反英的時候內部的不合可以被掩蓋，而當外部的壓力減小的時候，問題就開始顯現了。
對于美國來說最大的爭議就是誰當頭的問題，13區之間爭得的是互不相讓，爲什麽美國總統的實力那麽弱，最重要的原因並不是所謂的民主，而是美國是由一群諸侯式的區域組成的國家，而不是由某個人或者某個家族打下來的，所以爭論誰付出的更多時就自然是公說公有理，婆說婆有理了。
華盛頓與其在內爭得頭破血流，還不如置身事外來的幹脆，華盛頓的退出爲華盛頓保留了最完美的名聲和地位。
華盛頓雖然走了，但紛爭並沒有走，那麽爲什麽是之後爆發內戰，而不是華盛頓離開以後就大打出手呢？
原因有兩個：
第一個原因是英國尚在，雖然說通過反英大戰的勝利美國站住了腳跟，但是時不時就會被英國“照顧”一下，英國還有能力封鎖美國，這是第一個造成沒有大打出手的原因。
第二個原因就是美國勝利後，擴張的步伐就開始了，因爲外侵的事實存在，所以內部矛盾暫時擱置，隨著英美戰爭的結束，擴張向著印第安人的地方加速了，這時候內部的矛盾仍不明顯，等到美墨戰爭結束後，美國獲得了大量的土地，美國本來就是地少人稀，那麽爲什麽非要在這之後打起來呢？
因爲從一個小時間段看美國的擴張結束了，所以內部的事情就重要開始發酵了，而爭議點就是黑奴問題。

147.南北戰爭（黑奴問題）
黑奴問題是美國的大問題，因爲奴隸既是商品，可以買賣獲取利潤，又是廉價的勞動力，更有深層的意義，美國的棉花之所以那麽廉價和奴隸種植是離不開關系的，此時在歐洲和亞洲奴隸制度基本上已經把大大的打壓，所以擁有更多的奴隸的美國棉花業就自然能拔得頭籌。
美國的支奴派和廢奴派之間都是族權文化，但是雙方的組成部分不同，北方沒有奴隸麽?
回答肯定是有的，但北南最大的不同是對經濟的認識不同和發展的道路不同。
對于北方來說，自從獲得了政治上的優勢後，就想發展現代化，而發展現代化離不開工廠，銀行和稅收，所以對北方來說奴隸制度雖然能提供廉價勞動力，但是會打擊到銀行和稅收，這理由很簡單，奴隸之所以叫奴隸，就是因爲沒有一個作爲人的基本權利，所以雖然能提供勞動力，但會限制現代化的發展，因爲奴隸沒有足夠的消費能力，沒有消費能力就即無法拉動內需，又會使得貧富加速擴大，這是漢密爾頓所不願看到的。漢密爾頓想要的是現代化的先進國家。甚至社會主義國家。
但對于南方來說就不同了，南方的主要支柱是棉花業，也就是紡織業，紡織業最大的特點就是出口，所以在勞動密集型産業和出口業上，擁有更多的低價勞動力是贏得競爭力的最大砝碼，擁有奴隸可以給南方提供大量廉價勞動力，依靠這些勞動力可以迅速的占領歐洲市場，爲他們賺回來大量的利益，而一旦翻身奴隸得解放，那麽就得增加大量成本，成本一大增加，那麽在歐洲的競爭力就會自然下降。
所以奴隸之爭表面上是對人權問題的關注，而實質是兩種國家戰略的較量。
北方想要建立的是完善的現代化工業國家，而南方想建立的是以廉價勞動力爲主的出口國家，奴隸本身只是雙方對利益訴求的一種爭論。
當兩方在擴張沒有完結的時候，衝突較小，甚至可以說隨著英軍的戰略變化，逐漸向北轉移使得南方先穩定下來，南方發展紡織和種植業的速度較快，但這對北方就沒有好處麽？
也未必，對于北方來說需要與英軍長期對峙，戰爭是一種非常強力的催化劑，他使得北方時刻受到威脅，在這種威脅下，北方的容他性就比南方更快的發展，這一點非常重要，隨著戰爭的推進，民族在不斷的相互妥協，這也是爲北方首先發起廢奴提供了保障，而南方隨著穩定了以後，大量北方的奴隸主開始南下，外來奴隸主加入，使得南方和北方的差距進一步拉大。
南北對峙的局面開始形成。
隨著自身的發展和新移民厭倦歐洲的戰爭，兩方面的不斷湧入和新生的美國人增多，西進計劃開始實施，隨著擴張的腳步還沒有終止，兩方的矛盾在不斷的醞釀。
最終在美墨戰爭結束後爆發，新得到的大片領土，到底是應該是歸支奴派還是廢奴派，雙方爆發了衝突，這個衝突事實上也是長久以來積攢的衝突。
從總的發展來看，北方的工業化道路要比南方的出口型道路發展的要更快，這很簡單，雖然奴隸可以提供廉價的勞動力，但是貧富差距擴大化的問題讓南方沒有北方更有吸引力，因爲工業化可以吸納更多的人加入，資本主義的特點就是資本可以吸納更多的人。
因爲美國是一個移民大國，自然是無錢無勢的人要多于富有的人，而北方的工業化道路吸納了他們，對于奴隸本身來說也更傾向于北方。
北方實力逐漸壓過了南方，最終引發了戰爭。

148.南北戰爭（亞伯拉罕·林肯與南北戰爭前期趨勢）
在亞伯拉罕·林肯時代爆發了關系到美國命運的南北戰爭，可以說林肯是終結美國奴隸制度的英雄，這一點毋庸置疑，林肯上台以前南北對立已經明朗化。
在南北看來表面上是奴隸制度的問題，而實質是發展戰略的問題，在南方看來廢除奴隸制度是北方想要打擊南方的一種手段，因爲奴隸制度一旦瓦解，那麽南方經濟必然受到重創，所以廢奴的聲浪越是高漲，南方越是警惕。
南北戰爭的一大特點就是南方在一開始比北方更有准備，這並不難理解，因爲廢奴很明顯是對南方不利，而且廢奴聲浪本身對奴隸有很大影響，所以未雨綢缪一方面爲了在肯定要來的戰爭中占得先機，另一方面爲了壓制日益躁動的奴隸，南方都要先准備。
但從口號轉向政策是有難度的，因爲白人至上是整個當時的主基調，而一旦廢奴，那麽必將來到的公旁族地位重組是必須嚴肅對待的，更何況北方也有大量的奴隸，所以北方雖然聲浪大，但行動少。這在後面還要細談。
打破僵局的人就是林肯。
林肯在一開始走向政治的時候就是傾向于的廢奴派，這與林肯的出身不無關系，林肯出身在貧窮人家，所以肯定見識過奴隸們的悲慘命運，廢奴是林肯一生最大的願望，但想要完成個願望確實非常艱難的。
爲什麽一開始南北戰爭的時候北方陷入不利呢？這是值得研究的問題。
就雙方對比來看，北方的支持者要比南方的支持者多，而且北方是工業化路線，所以工業也比南方發達，本應該是有壓倒性優勢的北方爲何在一開始失利？
理由就在于北方希望用政治上的改變來壓制南方，也可以說因爲占據絕大優勢，所以有些輕視了對手，對于南方來說奴隸制度是他們經濟的命脈，南方的大多産業都和奴隸息息相關，如果奴隸一旦翻身，那麽經濟將要受到重創，這一點南方人是有准備的，另外重要的是廢奴是一種大趨勢，總的來看廢奴是遲早的事情，所以南方人積極准備。
另外就是南方人得到了歐洲的支持，對于歐洲來說美國的興起無異于搬起石頭砸了自己的腳，英國和法國打了個夠，可結果呢？人家美國人撈了大便宜，所以英法轉變了態度，開始聯合支持美國南方，對于歐洲來說美國廉價的商品是他們需要的，更大的意義就是最好美國南北打個底朝天。而且只要南方能夠獨立，那很有可能出兵支持。
由于在亞洲已經出現了大量的斬獲，中國陷入被動，但英法的征伐空間已經基本上到了極限，所以要是能打垮一個要新興起的美國，少一個競爭者對他們非常有利，這時候歐洲的心態就很有法國支持美國時候的心態了。
戰爭開始了。
值得注意的是，戰爭並不是因爲廢奴令制定而爆發的，而是因爲不知道廢奴令什麽時候制定而爆發的，林肯一勝選戰爭就要無法避免了。
在戰爭開始南方軍更主動，早就准備好了的南方開始反叛，北方就沒有准備麽？我認爲並不是這樣的，但問題是廢奴令畢竟還沒有制定，北方處于一種觀望的態度，所以南方軍占據了主動，北方開始敗退。
在最危急的時刻，林肯頒布了《解放黑奴宣言》。

149.南北戰爭（廢奴令與南北戰爭的轉折）
廢奴令雖然很明顯的對南方不利，但事實上也影響著北方，南方的經濟害怕因爲失去奴隸制度導致成本上升導致競爭力下降。北方想要建立工業化國家廢奴令勢在必行。
可對北方來說廢奴令會影響公旁族的關系，這是北方無法逃避的問題，族權性帶有排外性，這一點在白人至上中不難看出來，所以北方社會尤其是以白人爲主的社會，能否真的經受起廢奴令的轉變是一個問題，尤其是林肯頒布了以後會不會被白人仇視造成北方內部混亂是林肯和廢奴派之間最大的疑惑。
廢奴令是真正的雙刃劍。
南方已經蓄勢待發，如果廢奴令一旦頒發北方白人再抛棄林肯，那麽廢奴令不但不能使得林肯的願望實現，相反會造成南方更加得勢。更助長南方的氣焰，一旦南方氣焰更加猛烈那麽歐洲也就很有可能插手，所以這是廢奴令遲遲沒有頒發的原因。
但局勢變化了。
由于林肯上台後，南方不知道廢奴令什麽時候頒發所以先發動了戰爭，這就轉變了立場，如果因爲廢奴令頒發，導致南方反抗那麽性質屬于一國之內的公族與旁族爭奪主導權的戰爭，不言而喻白人占據上風，而南方首先反叛，性質就是叛亂性質，而廢奴令就成了另一個非常重要的轉折。
廢奴令成了動員令。
因爲北方在失敗，南方的叛亂性質使得北方陷入被動，這時候林肯發布了兩個非常重要的政令，一個是《宅地法》，一個就是名揚天下的《解放黑奴宣言》。
《宅地法》是恩惠于所有人的，《宅地法》可以看成是美國版的土地改革，《宅地法》實行後可以非常容易的讓普通人擁有土地，第二個就是《解放黑奴宣言》，這兩個法律的頒發非常重要，我認爲廢奴令是在名義上最有效果的政令，而事實是宅地法更具威力。
因爲宅邸法是土地改革，分了田地給普通人，所以北方人尤其是普通人，擁有了土地就擁有了機會，這個動員的效果我認爲超過了廢奴令。
而這兩個政令打擊的是南方內部，使得南方內部出現了動搖，對于南方軍來說主要構成是白人，對于有錢有勢的人來說這兩個法簡直是對他們徹底的打擊，土地是一種資源，宅地法等于是把土地價格給打崩了，北方軍放出了土地這張牌，美國本來就擁有大量土地，但過去對土地的限制讓土地成爲南方財富的主要源泉，因爲不管是種植業或者紡織業都需要土地，更爲關鍵的是打擊了爲南方而戰的普通士兵，作爲普通士兵開始羨慕北方軍的宅地法。
另外就是黑人參與戰爭，北方得到了宅地法所吸引的白人勢力支持，又得到了黑人受惠于廢奴令的激情，局勢開始轉變。
南方反叛雖然勢頭猛烈，但是缺少一個契機或者說犯下了一個大錯，南方畢竟不如北方實力雄厚，想要勝利就必須讓對方簽城下之盟，才能獨立，而雙方的策略是什麽呢？
那就是南方軍雖然采取了進攻的戰略，想要采取進攻措施來穩住陣腳，然後爭取歐洲的幹預，但致命的戰略錯誤已經犯下無法彌補。
南方戰略有一大錯，南方的反叛時機太錯了。
如果南方等待廢奴令出現後打出“白人至上”的旗幟，就勢必能拉攏一些北方人，並能壓住局勢，戰略采取主動進攻的策略，和北方決戰，只要戰成平局，那麽歐洲人必然紛至沓來。那麽我認爲北方軍有可能戰敗。
可南方是在廢奴令出現前就反叛，這一點是非常錯誤的，南方的策略使得南方和北方對立了起來，而沒有拉攏到更多的北方人，使得自己本來就不利的情況變得更不利，而北方和南方的戰爭隨即變成了義于不義之間的戰爭，歐洲剛經過各種革命，所以想要支持南方的條件已經不在成熟了。
更重要的是北方雖然經過前期的失利，但是並沒有簽署停戰，這是最爲關鍵的，相反通過宅地法和廢奴令動員了可以動員的力量，和南方進行持續的戰爭，戰爭進入了持久戰，最後南方軍失敗。
林肯終結了戰爭。

150.南北戰爭（謝爾曼與亞伯拉罕·林肯遇刺）
威廉·特庫姆塞·謝爾曼是南北戰中非常重要的一個人，首先謝爾曼是從西點軍校畢業的，這標准著美軍軍官走向了正規化，並且西點軍校開始爲美軍輸送人才。
另外我認爲在南北戰爭中謝爾曼起到了非常大的作用，他的作用一直影響著美國，我認爲謝爾曼主義值得一說。
做爲北方軍的一名將領，謝爾曼提出了以殲滅對方有生力量和破壞對方的一切設施作爲了戰略目標，這種破壞一方面帶有泄憤的情緒，另一方面使得對手在一次失敗後難以恢複。
讓我們看一下他的名言：
“我就是要讓整個喬治亞州都鬼哭狼嚎!我就是要讓整個喬治亞變成地獄!我就是要讓所有喬治亞人，不管男女老少，不管窮人和富人，都感受到刻骨銘心的痛苦!我的軍團將毀滅喬治亞州而後快!”“如果人們覺得我殘酷和殘忍的話，我就會告訴他們，戰爭就是戰爭，它的目的並不是要博得人們的好感! 戰爭就是地獄!如果你們想停止這一切，想要和平的話，你們和你們的親人就應該放下武器停止這場戰爭!”
本來南方經濟依靠的就是兩樣東西：
一個是種植園或紡織業，一個是奴隸，經過謝爾曼主義的“光顧”以後被大規模的破壞了，從此南方經濟長期一蹶不振。戰後北方勢力開始了工業化，但再也無人問津南方勢力，奴隸們得到了解放，南方就此失去了基礎設施和勞動力，陷入了衰落。
南北戰爭以北方勝利而結束了。
但真的結束了麽？
事實上廢奴令瓦解掉了黑奴制度，卻帶來了新的問題，那就是公族與旁族的衝洗牌，種族問題並沒有解決，只是從一個方式變成了另一個方式罷了。
不論怎麽說北方勝利了，經過這場戰爭美國基本確立了自己想要發展的戰略，也就是工業化戰勝了南方的出口經濟，美國開始正式走上資本主義這條路。
可悲劇就在不久以後發生，亞伯拉罕·林肯被刺殺了。刺殺林肯的人是約翰·威爾克斯·布斯，林肯是第一個被刺殺的美國總統，可以看出的是，雖然林肯一生做了他最想要做的事情，一件事是維持美國的統一，一件事是廢除奴隸制度。
兩件事情他都辦成了，但他還是被刺殺了，從此可以看出林肯的廢奴令並沒有使美國的種族問題減弱，只是從過去的奴隸制，變成了種族問題罷了。
但林肯的死並不代表著他是的品格和他的行爲有任何的影響，林肯頂住了壓力頒布了廢奴令，從此生活在美國的黑人命運得到了根本性的改變。
不再爲奴，成了自由人，林肯爲美國做的功績和爲世界做的功績都值得崇拜，但可惜的是林肯死後直到今日美國依舊存在種族問題。
種族問題的久治不絕是和美國的制度無法脫離關系的，無法壓制族權，就從根本上無法彌合民族之間的紛爭，因爲族權的排外性是不會改變的。
就在南方軍失敗後，南方誕生了一個新的強大的組織，他們有一個響當當的名字：Ku Klux Klan（縮寫K.K.K）

151.南北戰爭（K.K.K）
K.K.K就是人們常說的3K黨，在輸掉了南北戰爭後，在南方迅速的就出現了他的身影，3K黨是“白人至上”的一個縮影，也是南方在輸掉戰爭後的一種自我保護措施，在政治上和軍事上的失敗，讓南方的勢力由明轉向了暗。
問題在于3K黨並沒有很快被消滅，相反的是在不斷的發展，並且是在全美範圍內發展，這就值得注意了。
爲什麽3K黨可以發展？
理由很簡單，因爲廢奴令的實行，廢奴令的實行瓦解了一個制度，那麽新的問題馬上接踵而來，人們該怎麽相互面對彼此，也就是白人該怎麽面對非白人的人們，這些人包括黃種人，黑人，猶太人，印第安人等。
在一片打倒奴隸制度迎接新未來的美好願景背後，是社區逐漸出現了看不見的堡壘，也就是種族問題開始浮出水面，白人們要怎麽面對昨天還在欺壓著的黑人，黑人又怎麽樣面對昨天還高高在上的白人們。
這一關僅僅靠一個廢奴令是不能瓦解的，相反隱藏在人心中更深層次種族問題和種族歧視開始實現，畢竟不同種族的開始混居，社區內開始出現不同的人種。
所以在這個背景下，3K黨得到了發展。
那麽該怎麽評價3K黨？
3K黨的行爲非常過激，這也是他日後被定義爲恐怖組織的原因，對于3K黨的行爲我沒有興趣深究，我只是研究其發展的過程和興衰的理由。
可以說美國的民權運動或平權運動是有一個過程的，過程本身伴隨著大量的衝突和矛盾，只要細看就不難發現其規律，每次種族衝突走向高發，都是美國的外侵體系受挫的時候，因爲從外部取得好處的速度變慢了，內部的矛盾開始激化，最終總會走向種族衝突。
或者說種族衝突是族權的一個必然結果，南北戰爭爆發種族衝突的根源就是黑奴問題，但其實還有很多其他種族問題，比如對亞洲人，猶太人，印第安人等的歧視與打壓。
原本做爲新教徒的新移民在歐洲就是因爲受不了打壓，所以才離開歐洲，結果到了新大陸站穩腳跟建立了新的國家後反過來就打壓其他民族。
這種循環並不只在美國發生，甚至在日後的以色列也同樣發生了，造成這一切的根源其實就是族權的問題。
所以我才認爲族權本身是一種落後的體制，而從王權到民權的過渡，只是改變了族權謀取控制力的對象而已。
但並沒有改變尋求控制力的核心，而3K黨的行爲和目的也正是爲了加強白人的控制力罷了，與日後成立的各種黨，事實上都是追求同一目的。比如神秘莫測的共濟會，但，凡是族權有升必有落。
3K黨的出現是因爲美國南方在輸掉戰爭後的一種求自保的手段，但因爲手段過于極端和強烈，最終也難逃走向衰敗的命運。
就在南北戰爭如火如荼的幾年前，一艘黑色的美國船只出海了至此小節爲止，美國完成了擴張，又經曆了內部的紛爭，從下面開始美國將加入世界格局中。
率領美國四艘艘船的是：馬修·培裏。
他們來到了日本。

152.美國進入世界（黑船事件）
爲什麽在南北戰爭後寫黑船事件，黑船事件是1853年發生的，因爲黑船事件帶有一點標志性色彩，美國的西進運動在北美是如何活動和美國的艦船來到了日本顯然是不同的。所以分開來寫。
黑船事件是美國開始在亞洲一次試探，要先說一下的是清國的閉關鎖國和日本的閉關鎖國是不同的。
清朝的閉關鎖國的主要目的是維持清朝是亞洲宗主國地位，另一方面壓制國內滿漢平衡，但日本的閉關鎖國更主要的目的是爲了維持德川幕府的宗主地位，壓制日本國內的諸侯力量，兩者最大的不同在于清朝閉關即爲國內也爲國外，而日本主要爲了國內。但事實上兩者都未停止對外貿易。
黑船第一次來到日本以後要求通商，但是日本德川幕府編了借口說必須天皇同意才行，黑船就這麽又回去了，這說明什麽？
說明當時的德川幕府即擔心打輸了戰爭失去日本宗主位置又怕同意了失去支持同樣失去宗主位置，但不管怎麽說，德川幕府顯然都已經對天皇沒有了忌憚之心，認爲天皇不過就是一個擺設。
但顯然天皇不這麽想，天皇看到了機會，原本已經是賦閑上百年的天皇突然成了是否開關的決策人，這個原本搪塞美國人的謊話，日後就真成了真。
對于美國人來說也基本上把日本人看成是軟弱可欺的，因爲在1840年時候清朝敗了，所以東亞的美好神話也就破滅了，當時的美國能否遠征日本我認爲並沒有什麽可能，畢竟當時南北對立才是美國的最大矛盾，而不解決南北對立就出兵海外與日本開戰，我並不認爲有這種可能。
但不管怎麽說第一次會見結束了，美國人回去了，美國人第一次來是一個試探。
第二年，1854年美國人又來了，這次帶了7艘軍艦，而且之間把船開進江戶灣，停在了非常紮眼的地方，這下德川幕府坐不住了，開國是錯，不開同樣是錯，最後被迫決定開國，那麽爲什麽開國做貿易變成了政治動蕩的導火索呢？
因爲德川幕府把閉關鎖國當做一種壓制諸侯的辦法，這種辦法也是從中國泊來的，閉關鎖國以後封地權意義就直線上升，而擁有最大封地權的德川幕府顯然更有實力，所以相互之間長期的不滿都在積蓄，而原本毫無權利的天皇成了是否決定開國的關鍵。
這個錯犯的有點幼稚，這正證明了日本對天皇權利的無視，更大的錯誤是德川幕府沒有在1853年當年把事情解決，而是采取了一種拖延的戰術，希望美國人忘記了日本算了。
但美國在1854年又回來了，這就讓事情起了變化，原本不是焦點的天皇，變成了焦點，所以天皇想怎麽做就成了關鍵。
天皇決定尊王攘夷，表面上尊王攘夷是討厭外國，可實際“尊王”爲主“攘夷”爲輔，或者攘夷幹脆失敗了更好，攘夷越是失敗，“尊王”的意義越高，所以開國的失敗，讓德川幕府失去了勢，最終天皇反倒是抓住了機會成功重奪權利，爲以後的明治天皇開始維新運動打下了基礎。
那麽說到美國，從此次事件中得到什麽好處麽？
美國在這次事件中，證明了美國也開始加入世界大潮流中想要分一杯羹，這只是一個開始罷了。

153.美國進入世界（美國的最後兩個州）
美國的最後兩個州是第49州阿拉斯加和第50州夏威夷州，這兩個州說句實話，在後世都起到了關鍵性的作用，一個是使得美國可以控制太平洋，一個使得美國免受蘇聯的導彈威脅，但其中最傳奇，也最認爲稱道的就是阿拉斯加州。
因爲阿拉斯加州是買來的。
買賣阿拉斯加州的背景值得注意，俄羅斯在克裏米亞戰爭中失敗了，擔心英國人來搶阿拉斯加于是轉手想賣給美國，我認爲這一半真，一半假，在歐洲輸了的俄國就一定在美洲輸麽？我看這並不一定。
此時的英國在北美也已經沒多少實力了，所以擔心英國人來搶感覺讓人覺得站不住腳，我認爲真正的原因是三個。
第一個原因是俄羅斯實在是太大了，大的讓人有點難以想象，所以對俄羅斯來說阿拉斯加開發的難度太大，連遠東都無法開發，就更別提阿拉斯加了，開發難是最主要的原因，還有一個原因就是當時的人都看不上美洲，所以才賣土地給美國。還有第三個原因。
俄羅斯是唯一把土地賣給美國的國家麽？
顯然不是的，論起賣地，幾乎所有歐洲有點能力的國家都把土地賣給過美國，美國的買國史可以單出一本書，好好敘述一下他們是怎麽買地的，而且當時阿拉斯加賣的那是極爲便宜，2分錢一英畝，這個價格基本上和送差不多。
所以第三個原因我認爲是真正的原因，俄羅斯希望通過賣地增大美英之間的矛盾，這一點是我認爲賣地的最大動機，阿拉斯加在加拿大的旁邊可以說美國擁有了阿拉斯加對加拿大形成了一種合圍之勢，希望通過這樣增加英國的擔憂感。另外美俄如果可以走向一起，那對于俄羅斯來說應並不是一個壞事，畢竟俄國也處于歐洲的壓力之中，所以才會如此痛快的賣地。
但這一點也沒能做到，因爲美國人也對買賣提出了質疑，對于買阿拉斯加來說，很多美國人認爲不值得，首先美國沒有制海權，如果想要使得阿拉斯加成爲攻擊加拿大的陣地，那就得保障制海權，沒有制海權阿拉斯加就是一座大孤島，而如果美英爆發戰爭在內陸似乎也有的是機會，另外美國沒有制海權是美國一直不攻擊英軍的最主要理由，所以買了阿拉斯加基本上就閑置在那裏，直到發現了石油和金礦才沸騰起來，後來的作用以後細說。
美國的最後一個州就是夏威夷州，夏威夷原本不是美國的州，是一塊獨立的地方，但很顯然他優勢的地理位置被人發現以後就再無安甯。
原本的夏威夷王國被英國看上了，然後法國人又紛至沓來，夏威夷女王獨立了一段以後又最後被美國並入。
夏威夷是美國的最後一個加入的州，也就是日後日軍偷襲珍珠港的地方，並在太平洋戰爭中起到了關鍵的作用。
至此美國的建國基本完成，達到了于今天領土，威廉·亨利·西華德應該算的上美國英雄之一，就是西華德他決定購買阿拉斯加，但在當時他受到了很多的嘲笑和非議，認爲購買阿拉斯加無意義，這在當時確實是如此，因爲阿拉斯加雖然地理位置好，但沒有制海權的美國，很難利用那裏，但威廉·亨利·西華德這樣說：
“現在我把它買下來，也許多少年以後，我們的子孫因爲買到這塊地，而得到好處。”

154.美國進入世界（美西戰爭）
美西戰爭是美國發動的另一個有特點的戰爭，或者說這是一個非常重要的分界線，是什麽分界呢？
是新興國家對舊歐洲國家發起的一次衝擊，也是後來的德國對歐洲的殖民地分配不滿引發世界大戰的一個前奏，對于美國來說恫嚇了日本以後找到了帝國主義的感覺，于是把目光轉向西班牙。
此時的西班牙早已經是黃昏之國，早就沒有了當年無敵艦隊的威風，但西班牙還保有著古巴和菲律賓，這也是美國看上西班牙的主要原因，首先西班牙是歐洲較弱的一國，並且西班牙控制的古巴和菲律賓直接關系到美國繼續擴張的關鍵。
他代表了兩種思想的發展，一個是向南美發展，一個是向亞太發展，另外能否真正的歐洲國家較量一番，是決定美國地位的關鍵。
令人覺得有些黑色幽默的是古巴，古巴一直是近代美國的不二仇敵，但是黑色幽默的就是美國是通過幫助古巴進而引發了自己與西班牙的戰爭。
並且美國開了一個十分不好的先例，那就是緬因號事件。
緬因號事件到底是緬因號自己不小心引發了事故導致爆炸，還是受到了西班牙攻擊導致爆炸曆來是有爭議的，但不管如何，美國開了一個很不好的先例，那就是用一些說不清楚的事件當做大戰的借口，于是，美國開始了和西班牙的戰爭，整個戰爭過程並沒有什麽了不起的，美國順利的擊敗了西班牙。
從此打開了通往南美和通往亞太的道路，但值得注意的一點是爲什麽歐洲沒有出面阻止美國，而是坐視美國的崛起？
我認爲最重要的原因是歐洲從西班牙的失敗中也得到了好處，對于英國來說已經不同往日，日不落帝國已經沒有那麽多光輝了，對于英國來說如果插手美英戰爭，那麽很有可能造成美英戰爭的擴大化，也就是加拿大不保，此時的美國已經不是當年可以隨意被封鎖的13區了，所以與美國作戰已經沒有多少便宜可占。
對于法國來說西班牙在自己旁邊，所以自己已經有了一個老對手英國，自然不想再有一個更強大的西班牙存在，況且此時的法國也不如當年了，在歐洲一個新興國家正在興起，這個國家就是普魯士，也就是德國，尤其是經過了鐵血首相俾斯麥的發展，普魯士已經日漸成了歐洲內部老牌帝國主義國家的新敵。
所以對于英法來講，本來就跟西班牙處于一種競爭關系，況且普魯士的發展已經對他們形成了威脅，那歐洲還有什麽必要幫助西班牙呢？
西班牙被歐洲抛棄了，自己獨自面對新興的美國，失敗也不是太難以想象的事情，美西戰爭的勝利使得真正的加入到了帝國主義的陣營，成了一名新貴。
另外值得注意的是美國在此時有一種野心開始膨脹起來，就是想要涉及歐洲的殖民地，既然打敗了西班牙，那法國，英國能不能打敗呢？
我想這個問題已經悄悄的生根于美國，而亞洲是美國最好的試驗場，亞洲距離歐洲太遠，歐洲要想到達亞洲必須繞過大半個地球，然後才能到，但對于美國來說直接就可以把船開向亞洲。
這個野心我認爲在美西戰爭美國勝利後就悄悄生長，最終借助太平洋戰爭爆發了出來。

155.第一次世界大戰（歐洲紛爭與一盤大棋）
PS：對于外國的分析主要的目的是爲了看清與中國的關系，但畢竟這是爲了寫清中國近代史，所以不可能把外國的曆史寫的那麽詳盡，不然就變成了世界近代史，而如果那樣很有可能把範圍進一步擴展，就我現在的能力來看，還是做不到的。
所以把重要的核心問題寫清楚就達到了目的，等將來有能力再說。
爆發第一次世界大戰可以說必然的，因爲實在沒地方可爭了，歐洲擴張已經達到了自己能力的極限，所以就已經爭下的地方來說也談不上什麽公平，只是相互之間認爲自己得利太少，想要更多的利罷了。
那麽爲什麽不是英法撲殺德國呢?
我並不討論所謂義于不義，歐洲內部的戰爭沒有義于不義，只有利益爭奪。一直以來有這麽一種說法是這麽說的：
英國人在等著德國人發起第一次世界大戰。
我認爲最說得過去的理由是英國已經開始走下坡了，對于英國來說日不落帝國的美譽也基本上就要保不住了，所以發動戰爭和參與戰爭是不同的，對于英國來說發動戰爭並不一定能得到好處，因爲螳螂捕蟬黃雀在後，所以自己跳出來先打德國並不明智。
參與戰爭就不一樣了，同盟國們再怎麽打也都是在歐洲的土地上打，很難觸及英國的本土上去，所以參戰對英國的損失小，另外發起戰爭什麽才是贏呢？
這可是大問題，常言道你可以發起戰爭，但卻不知道戰爭什麽時候終結，對于英國來說戰爭如果不斷的持續下去，對于自己沒有好處，而參與戰爭就又不同了，只要打退對方的進攻，對方就有可能要求談判，這時候就可以見好就收。
對于英國來說維護自己的霸主地位是最關鍵的目標，所以假如發動戰爭，那麽結局很可能自己討不到便宜。法國又是一種什麽心態呢？
法國和英國一直在惡鬥，惡鬥的結果是英法衰落而他人強大，這一點是不爭的事實，不但美國強大了，就連原來弱小的普魯士也強大了，所以法國不願挑起戰爭，畢竟此時的法國已經大不如前，在拿破侖失敗後，法國國力大減，法國既然不挑起戰爭，也就只有參與戰爭，對于英國來說也看清了英法惡鬥最後只能是英法衰落，所以英法從相爭逐漸走向相盟。
這一盟就持續到了今天，所以第一次世界大戰最大的轉變方是英法，他們從相爭走向了相盟。
對于德國來說，他之所以可以興起，一方面是自己的努力所致，另一方面也是英法惡鬥給了他機會，德國加入到歐洲的征伐時間基本上已經是到了最後了，大的征伐基本結束，德國獲利較小，那麽德國爲什麽敢于挑戰英法呢？
我認爲歐洲在下一盤大棋，最主要的競爭手段就是“互盟”。
對于英國來說他自己有霸主的地位，他處于一種等待觀望的態度，誰有利他就加入誰，所以英國最遊刃有余，但其他人就不那麽輕松了，尤其是對：法，德，意，俄，奧來說。
法國在與德國之間的普法戰爭中被殺的大敗，使得法德結怨，但畢竟德國是一個新興強國，所以自己的地位並不那麽穩定，尤其是最具實力的英國還沒有決定態度，再加上德國的地理位置非常差，很容易受到兩面夾攻，所以德國首先開始結盟運動。
德國想要聯合奧匈帝國與俄國組建一個聯盟，這三國的聯盟如果可以成行，那麽歐洲將被一刀切開，分成東西歐進行戰爭。但未能如願，俄國和奧匈帝國之間的矛盾無法化解，結果不歡而散。
于是德國轉向聯合意大利，這樣同盟國便成立了，他們就是德國，奧匈帝國，意大利，但意大利並不怎麽靠得住，最後又掉轉了槍口，加入協約國了。
法國看到奧匈帝國和俄國的不合于是與俄國聯盟，法俄聯盟成立了以後協約國可以說實力大增。
這不難分析，因爲原本德國的計劃是做成東西歐之爭，但失敗了成了一個三明治，德國必須面對兩面夾攻，在這種局勢下，英國加入哪一方就非常容易判斷了。
英國加入了法國的協約國。至此棋局基本上已經擺成。
第一次世界大戰開打。

156.第一次世界大戰（美國參戰的得失）
第一次世界大戰爲何打得沈悶，在前面也已經說過了，說到底還是缺少一種可以有效突破由機槍，大炮，陣地構成的火力網，因爲盲目性的衝鋒都會被打退，所以才造成了沈悶。
美國參戰之時是1917年2月，距離戰爭結束還有一年，那麽美軍參戰是否扭轉了局勢呢？我認爲美軍的參戰確實增強了盟國的實力和信心，但值得注意的是美軍在當時的歐洲並不是強大的軍隊，因爲歐洲的軍隊大多已經是身經百戰，而美國從建國到第一次世界大戰並未真正單獨和強敵交手過。
可以說美軍在朝鮮戰爭前都沒有真正的和強大的國家交手過，美國的獨立戰爭是建立在反英聯盟的基礎下打贏的，美英戰爭的時候英國在北美已經成了強弩之末就這種形式下美國仍然無法統一北美，與印第安人和墨西哥發生戰爭也算不上與強國交手，而打敗已經衰落的西班牙也算不上輝煌。
到了第一次世界大戰時參戰已經是1917年，就在那時俄國在4月爆發了革命退出了戰爭，德國沒有了“後顧之憂”連續發動進攻還愣是取得了戰果，推進到了巴黎邊緣最後兵力不及開始撤退，德國以爆發革命的形勢結束了戰爭。
那麽美軍又怎麽可以說的上英勇呢？
那爲什麽第一次世界大戰不向第二次世界大戰那樣協約國追到柏林去呢？
理由很簡單，法國能堅持下來已經是費勁了心力再想繼續發動戰爭已經後勁不足，因爲沒有無法突破火力網，所以對德國繼續發動戰爭，只能徒增死亡，徒增消耗，而俄國已經忙著內部的紛亂去了，對外失去興趣，英國很容易就算得出這筆賬，如果英國繼續發動戰爭，那麽最後也只是增加消耗罷了，本來德國的殖民地就少，與其爲那點蠅頭小利打得頭破血流不如保住自己的位置，而美國已經得到了好處也就沒必要打下去了。
美國爲什麽要參戰？
我認爲是有兩個理由的，第一個理由很直接那就是讓歐洲承認自己的地位，打敗了西班牙並不能真的展示美國的地位，畢竟沒有和真正的強敵交手，如果站對了位置那麽得到承認是自然的，但我認爲當時確實也很險，俄國的退出讓德國得到了機會，如果不是德國內部爆發起義，那麽戰爭會持續更久，可以說德國最後耗盡失敗是肯定的，可戰爭朝向何處發展就不一定了。
第二個理由更爲關鍵，那就是爲了利益，在美國穩定下來以後經濟得到了大發展，移民，資本，技術，土地全都紛至沓來，世界大戰爆發以後這種向美國移動的傾向就更加嚴重，這對一個國家絕對是一個打擊，那就是英國。
第一次世界大戰真正的強國是英國，但隨著戰爭的擴大和損失的增多，選擇美國，還是選擇英國就成了資本需要抉擇的方向。
此時的英國的雖然還嘴裏說著自己最強，自己日不落的豪言壯語，可殘酷的事實就是美國更有吸引力，美國是一個遠離戰爭又遠離王權殘留的世外之地，資本才是一切的通行證，所以重點就來了，爲什麽英國衰落了？
因爲德軍的英勇，假如英國能迅速的和法國組成聯軍打垮德國，那麽英國世界霸主的地位絕不會動搖，絕不會。可戰爭打起來以後是後進國德國在戰場上占據了主動，就算在俄國退出戰爭以後，德國仍能繼續向法國推進，這鐵一般的事實讓英國無法否認，這才是讓人們抛棄英國選擇美國的最重要的原因。法國衰落是不爭的事實，當號稱最強的英國被德國壓制的打不出作爲來，讓人失去了信心。
爲了利益美軍也要參戰，只要能贏的話，那麽美國就能得到更多的發展，第一次世界大戰其實輸家是整個歐洲，法國因爲戰爭耗盡了能力，德國幹脆輸掉了戰爭，而英國失去了老大的威儀，得利最大的是兩個國家，一個就是後來的蘇聯開始出現在世界舞台，一個是美國，他得到了地位的承認，又得到世界資本的青睐。
歐洲表面上平靜了，但美國和英國的兩條街開始沸騰起來。

157.美國經濟（紐約VS倫敦）
不管是在第一次世界大戰開始前，進行中，結束後，英國和美國一直處于競爭關系，一個是新興之地，一個是世界霸主，說實話不管如何都不分伯仲，于今天英國的面積不同的是，當時英國有大片大片的殖民地，所以單從領土看雙方也能分高下，請不要忘了，當時的英國算得上最強，那爲什麽英國那麽快就被美國奪走了光環？
美國有3個優勢超過了英國：
首先，美國的制度比英國強，雖然都是資本主義，但實質上還是有區別的，英國屬于文明順延發展所得，而美國是突變出來的國家，雙方的不同就是對資本主義的認可程度存在差距，英國發生了和平的保王與倒王運動，不過問題是雖然實現了和平變革，但王權仍有殘存，這種殘留是軟性的，是類似于道德或者不成文的社會約束，如果簡單說就是門第之限。美國是一個新興之地，到處都在投資建設，到處都需要資本，宛如資本的樂園。
但平心而論，這個優勢並不是最主要的，投資是有風險的，雖然門第之限擋住了一些資本的進入，可畢竟英國是最強的國家，國家信用是足夠的。
那麽第二個優勢是什麽呢？
因爲英國在第一次世界大戰中沒有一錘定音打敗德國，相反讓德國占了風頭，這一點是比前一個還要嚴重的問題，如果說門第之限讓一些人離開英國，那麽第一次世界大戰爆發以後更多的人對英國的擔心就增大了，第一次世界大戰是歐洲內部的一次大洗牌，洗牌的結果是普遍的實力都在下降，德國最明顯，德國不但耗掉了資源又打了敗戰，但他攪的歐洲都在下降，法國最明顯，英國事實上也不輕，最重要的是新式戰鬥形式出現以後，一方很難快速打贏另一方，所以變成了消耗戰。
歐洲的這種下降和美國的上升呈現了一個相互交替，本就討厭的歐洲但因爲沒有投資的地方，所以只能在歐洲投資，美國的參戰讓美國的地位上升，並且打贏了戰爭，確立了一定的威信，而歐洲隨著整體的消耗，資本開始走向美國。
資本與封地權的不同就在這裏體現了，或者說這是資本主義的一個弊病，英國的封地權再怎麽變也是英國的封地權，但資本就不同，資本可以自由遊離，如果歐洲的資本堅持在歐洲呆著那麽美國不會興起的那麽快。
最重要的一點就是民族獨立運動沒有興起，歐洲仍然有大片大片的殖民地，控制的地區非常廣泛，但是問題就是資本主義看得是資本，而不是封地權。
而資本又是社會的血液，血液被抽空了，歐洲也就必然衰落了，但這事實上還不是最關鍵的一個優勢，下面要談第三個優勢。
第三個優勢是英國衰落的最重要原因，也是美國興起的最重要原因。這個原因就是歐洲已經處于侵略體系的下坡了。
對于歐洲來說殖民地已經分完了，而相互之間控制的程度不同和利益分配不同是歐洲展開大戰的根本，但問題是展開大戰只是相互消耗了資源，對資源進行了一次重分配，卻沒能增加資源，而美國就不同了，美國一直處于擴張中，也就是說侵略體系正在運作，正處于一個上升期。
這才是歐洲衰落真正的原因，歐洲已經再也無法找到可以讓自己再次升起的地方，而通徹歐洲自己文化的歐洲人，自然明白這個道理，此時日漸強盛的美國就自然贏得了青睐。
紐約戰勝了倫敦。
但紐約也爲自己迎來潛在的危機。

158.美國經濟（沸騰的華爾街）
爲什麽我一開始不談股票，要留到這裏談呢?理由也非常的簡單，因爲在一戰後到美國經濟大崩盤前的這一段時間是股票最沸騰，最瘋狂的時間。是最能看清整個問題的階段。也是可以看清股票這種預期經濟産物興與敗的過程。
造成這種瘋狂的最主要原因是歐洲的衰落麽？
事實上最主要核心就是歐洲已經走在侵略體系的下坡路上了，這一點是美國可以發展的關鍵所在，並産生了一個相對和平的時期，在這個相對和平的時期，美國得到了發展，而股票和期貨的出現給了美國非常好的機會。
股票的初衷就是預期經濟的一種自然産物，是資本主義的進化産生了預期經濟，又是預期經濟産生了股票，一個公司上市後以販賣公司股票吸引投資，然後利用吸引到的投資發展，然後回報給投資人利益，這本是股票的最大意義所在，那麽爲什麽股票會失控，或者說爲什麽會扭曲呢？
理由很簡單，就是預期經濟本身的問題，人們都想賺錢，賺錢本身不是錯的，但人們總是想要更快，更多的賺錢，這也沒什麽難理解的，比如投資1年可以賺錢100美元，但你會不會覺得太慢了？
會不會去想半年就可以賺100美元呢？會不會去想1個星期就100美元呢？1天，半天，1小時，1分鍾，會不會去想從賺100？變成200？會不會變成300？這其實和地主那雞生蛋，蛋生雞的利滾利思想沒什麽不同的。
所以使得人暴走的不是錢，也不是股票，而是人的心，人人都想預期變快，都想預期的更多，爲了達到這一點就會進行選擇，爲了能賣出股票，能吸引更多的投資，上市的公司就會給予更多的利益，和更好的預期。
股票市場就此形成了，如果從一個更大的角度上說，紐約與倫敦之間的競爭就是一次雙方對預期的競爭，一時間倫敦沒有紐約更吸引人了，于是人們紛紛轉向紐約。
在沸騰的同時，問題正在發展，美國事實上給不了那麽多的預期，確實美國強大了，美國參加了第一次世界大戰，美國正在迅速的成爲工業國，但美軍並沒有在戰爭中發揮不可替代的作用，況且當時的征伐也已經到了極限，美國確實到了很多錢，贏到了很多關注。並且是高樓大廈平地起，小區別墅遍地生的地步。
美國精神，美國夢正在狂熱的發展，但問題也開始催生了，我認爲對當時最好的比喻就是美國像水中的天鵝，在水面上是看起來很美的白天鵝，慢悠悠的在水面上遊著，姿態優美，但是在水下是兩只腳不斷的蹬著腿，那時候作假，僞造都是家常便飯。
既然是預期經濟，那麽自然就會嚴格的按照預期經濟的路徑發展，這也是爲什麽我喜歡研究曆史的關鍵，不管是造假，還是僞造，還是各種各樣讓人想不出的“聰明手段”其目的都只有一個，那就是賺錢，股票給了當時的人們無限暢想。但無論怎麽做都似乎逃不出整個路徑，前面還有事情在等著他們。
美夢似乎成真了，只要買股票，就可以賺的盆滿缽滿。就在美國人暢想著美好生活的時候，一股暗流正在湧動，並最終讓他們的美夢成了噩夢。
美國的大股災來了。