真的很博通 - 入世十年

入世十年:二十，異變的俄羅斯
　　
　　　　 這篇文章主要講述俄羅斯這個B國，是如何振興起來的，和他內部存在的隱憂：
　　　　
　　　　 俄羅斯是B國？我認為是一個異變了的B國，首先俄羅斯的軍工勢力不可小覷，國土夠大，這些是他得優勢，但是123產業的崩塌，讓他現在最主要的支柱是能源產業，這是一個嚴峻的問題，如果我所認為的新能源產業出現，那麽俄羅斯就將衰落，會不會繼續分裂都尚不好說。

　　　　 那麽俄羅斯出什麽問題？

　　　　 主要有2個問題，而這兩個問題是國家的大忌：
　　　　
　　　　 1，強硬
　　　　
　　　　 2，說話不算話
　　　　
　　　　 還記得我對中國的評價麽？建立起了最關鍵的是什麽？那就是信義，而俄羅斯相反的在做著這兩件事，詳細來看：
　　　　
　　　　 1，強硬
　　　　
　　　　 在面對車臣問題上，我認為俄羅斯沒做錯什麽，但是對外國在本國內部也同樣用強硬來對待別人，那麽別人不會真的信服你。
　　　　
　　　　 首先，俄羅斯光頭黨的出現，極大的破壞了俄羅斯的形象，排外政策不僅打擊了外國來俄羅斯的興趣，還直接打擊了外國商人投資的興趣。
　　　　
　　　　 還有就是任何事情都展現出了克格勃的硬漢作風，這一點上也存在著巨大的問題，作為小國來說，他們求的不多，只是希望能有一個和平的環境，讓他們能夠生存在這個世界上，但是俄羅斯本身的高壓態度。
　　　　
　　　　 讓小國忌憚，這一點實際上也是蘇聯時代的問題，那就是只會用一種強硬的態度去處理問題，就算一些小國為了眼前的利益投靠在俄羅斯的身上，但是長期以往，小國必然認為自己只不過是從一個威脅裏跑到另一個威脅裏來。
　　　　
　　　　 另一些國家會認為，只要自己有機會就取消俄羅斯對自己的這種協助，這是大國的最大忌諱，所以俄羅斯在這裏失去一分。
　　　　
　　　　 2，說話不算話
　　　　
　　　　 你有沒有想過一個問題，為什麽在電視劇裏奸商總是輸給了儒商？如果簡單的認為這是電視劇是假的那就錯了，這反而是最真實的事情。
　　　　
　　　　 奸商為什麽初期總是很強大?那就是在初期利用坑蒙拐騙賺取了大把的利潤，而儒商靠信義經營雖然賺錢少，還總是被奸商害，可為什麽最後儒商總能贏呢？
　　　　
　　　　 那就是因為這個世界上不是只有他們兩個人，商人為了什麽？為了利益這是必然的，所以他們也會比較，這一比就看清楚問題了。
　　　　
　　　　 奸商總是坑蒙拐騙，縱然哪次讓其它商人賺了便宜，但這些人心中是不踏實的，他們認為自己總有一天會被騙。
　　　　
　　　　 而對儒商來說，信義是人生的理想追求，利益讓別人占去了，還時不時的搭救別人，這看起來傻，但是從本質來說，你願意和誰做生意？
　　　　 不用說也是那個真金白銀，有信義的儒商，這就是商道，也是儒商獲勝的根本所在，給別人活路，所以自己突然有一天量變催生質變，他成功了。
　　　　
　　　　 那麽國家也是一樣的道理，印度人從俄羅斯那裏買東西，拿的是真金子白銀，可是隨時被你敲詐勒索，一時之內印度沒有辦法必須從你那裏買，但是長久來看，雖然你賺了錢卻失去了信義。
　　　　
　　　　 對歐洲的輸送天然氣也是一樣，你和別國之爭憑什麽卷上他國？
　　　　
　　　　 別人真金子白銀子的給了錢，可是成了肉票，你說綁就綁。
　　　　
　　　　 建立信義是困難的，但是失去道義確是容易的，所以俄羅斯為什麽經濟會那麽的畸形，就在想這裏，而普京，並沒有真心的想去建立信義，而是用所謂的大國優勢來操弄，必然不可真正強大。

　　入世十年:二十一，普京的轉椅子遊戲
　　
　　 我認為梅德韋傑夫和普京必然應該產生爭鬥，從現實看，是看錯了，但這真的對普京好麽？今天普京得到的支持只有不到一半。那他究竟出了什麽問題？
　　
　　 普京的成功是因為什麽？因為強硬的打敗了寡頭，石化能源價格上漲，還有就是強硬似乎恢復了蘇聯時代的雄風，但是馬上他就要面臨一個嚴肅的問題了，那就是他自己變成了最大的寡頭自己。
　　
　　 普京打贏了寡頭，利用的是人民的力量和官僚體系的鼎力支持，但是現在時代變了，那麽普京再回來的話，他怎麽能改革成功呢？
　　
　　 只有2個途徑：
　　
　　 1，做石化能源的霸主
　　
　　 2，進行改革
　　
　　 1，做石化能源的霸主
　　
　　 做石化能源的霸主是俄羅斯最快捷，也最現實的一條道路，那就是去中東角力，通過支持伊朗所代表的伊斯蘭勢力，戰勝歐美體系支持的阿拉伯勢力，讓伊朗成為中東能源霸主，然後自己自然成為世界能源霸主。
　　
　　 那麽這條道路走的通麽?
　　
　　 我認為是走不通的，我認為伊俄聯盟對歐美阿聯盟是有優勢的，這是有前提的，那就是後者歐美阿聯盟發動戰爭，這樣俄羅斯開動自己的優勢,開動軍工產業和能源價格的暴漲讓自己獲得優勢，而如果歐美阿不進攻的話那麽，俄羅斯是沒有能力進攻的。

　　 理由在哪裏呢？
　　
　　 那就是第二次金融危機，危機一來，那麽能源價格會下降，還有一個主要原因就是俄羅斯的經濟會再次坍塌。
　　
　　 一旦這樣做了，俄羅斯也就是沒有能力做系這個霸主了，再加上新能源計劃一旦開始，那麽石化能源的暴跌就將沈重的打擊俄羅斯，而中東的戰略價值消失，再進攻中東就毫無價值。
　　
　　 2，進行改革
　　
　　 如果1不成功，那麽2會成功麽？一樣不會成功，首先我已經上面的文章解釋了畸形的俄羅斯失去了最寶貴的東西，那就是信義。
　　
　　 而改變需要的就是信義的建立，只有信義的建立，商人才會來，商人來了錢才會來。才能談改革問題。
　　
　　 現在的俄羅斯最大的問題是什麽，那就是寡頭和官僚的勾結。
　　
　　 你可能會問，寡頭不是被打掉了麽？沒錯，但是問題是官僚體系和寡頭的關系倒轉了，這樣寡頭就又起來了，那中間有什麽變化麽？

　　 是有的，原來的寡頭是寡頭控制官僚體系，所以官僚體系怨恨寡頭打倒了他們，但是現在官僚體系的恢復使得，官僚體系和寡頭形成了相符相依的關系。
　　
　　 那麽普京如果想要改革，那就必然好這些人為敵，而普京的敵人不是官僚體系或者寡頭一邊，而是整個寡頭體系，所以改革必然受挫。
　　
　　
　　 而民眾也發生了變化，強大的俄羅斯要求的是紀律化，但是自由主義泛濫的時代，必然民眾會和前者發生沖突，再加上石化價格的漲跌不定，民眾擔憂未來情緒增加，再加上寡頭和官僚把持的國家腐敗不堪，所以，民眾逐漸對普京失去了信心。
　　
　　 普京未來的道路必然不會平坦，而所謂的能持續到2030幾年也不會成功，而新能源計劃和經濟危機來得時候，對俄羅斯的沖擊必然是對俄羅斯的一個劫數。
　　
　　 即使能在危機中挺過去，也會在未來迷失方向，理由是寡頭和官僚體系會進一步的分化國家，而普京如果打擊對方，那麽對方必然團結起來和普京對抗，如果打擊自己的勢力，那也是不現實的。
　　
　　 路遙知馬力，人就見人心，俄羅斯的克格勃硬漢，還能強硬多久呢？我認為值得懷疑。

　　入世十年:二十二，印度的光與影[1]
　　
　　 印度的問題是特殊的，確切的說印度還算不上B國，只能說一個是一個C變B過程的國家，這篇文章主要說明印度的發展問題：
　　
　　 印度是一個有趣的國家，他也擁有古老的歷史，但是民族的整合是被英國人殖民中完成的，那麽我怎麽看待一度的發展問題？
　　
　　 印度也是一個只賣不怎麽買得國家，具體來看：
　　
　　 通常來說一個C國變B國都是依靠制造業來完成的，但是印度沒有選擇第2產業就是工業，而是選擇了第3產業服務業，印度人更多的售賣的產品是他們的服務。
　　
　　 利用英語的優勢來打造印度人的服務業，那麽為什麽他又是一個只賣不怎麽買得國家呢？
　　 那就是印度對外資的警惕，和對外國商品的流入有似乎的反感制約了這個國家的招商引資問題。
　　
　　 而印度所走的這條路會怎麽樣呢？
　　
　　 我認為前途不是很好，印度的最大問題是沒有走一個漸進式的發展道路，而是走了跳躍式的發展道路，這在短期看，印度取得所謂“軟件業”的成功，可真正的狀況就是印度沒有真正的拿到軟件業的上遊領域，這是印度最大的問題之一。
　　
　　 而第二個問題就是印度發展13產業所必然帶來的問題是貧富差距增大，那麽印度為什麽到現在還能為序呢？
　　
　　 這就是印度的種姓制度的一種必然結果，人種高貴的人生下來就應該富有，而人種低賤的人生下來就該貧窮。
　　
　　 正是這種思想導致了印度現在13產業的現實。
　　
　　 但這種平衡不可能永遠繼續下去，隨著時間的推移，是會有很大的潛在嚴重問題。
　　
　　 由於沒有比工業，印度連生產符合自己國家最普通槍支的能力都沒有，這不得不說是一種悲哀。
　　
　　 那麽人口紅利這個說法是真實的麽，我認為這個說法是一個徹頭徹尾的胡扯。
　　
　　 現在因為第三產業的發展帶來了一定量的社會財富積累，而他們的消費和金融投資，使得印度的經濟開始發展，但是這不是一個良性的發展，而是走向一個很嚴重的方向，那就是寡頭化，這個問題是嚴重的，也是必然的，是所謂民主制度所必然產生的問題。
　　
　　 這個問題隨著毛派和其他裝派別在印度的興起開始越來越顯現出他所具有的威力。要在下面的文章中說明這個問題。

　　入世十年:二十三，人口宏利是一場騙局
　　
　　 人口宏利現在真是火熱，認為人口多了自然就會拉動消費，就會有發展這是一場騙局：
　　
　　 超生遊擊隊是一個原來膾炙人口的小品，而越生越窮越窮越生，我相信大家也不會不明白，那麽人口宏利這個說法對麽？
　　
　　 我認為是徹頭徹尾的騙局，認為有年輕人多，社會活力就大，也是騙人的。
　　
　　 請看最幸福國家排名的最前幾名，和最後幾名，你就不難發現，前面的基本都是人口不怎麽多得國家，而最後的基本都是人口多戰亂多得國家。
　　
　　 如果認為生孩子就能發展經濟那就是徹頭徹尾的謊言。
　　
　　 我們看印度，大量的男女文盲會讓印度的發展加速麽？我認為不但不會，反而成為了發展的隱憂。
　　
　　 一個國家如果文盲多，識字率低，那麽就決定了這些人可以選擇的就業面要窄得多，即使成為優秀工人也慢得多。
　　
　　 加上13產業的發展思路，必然導致的結果是大量的人沒有好工作，而少數好工作，被上層高種姓人的壟斷。缺少工業的後果就是第3產業裝不下那麽的人，而只能裝下有知識的人，這樣就使得印度人與人之間的關系撕裂了，進一步鞏固了種姓制度。
　　
　　 這種種姓理論不僅限制了發展，還限制住了人的思維。如果認為賤民就都是智力低下的下賤之人。那就封住了社會的分配和發展的均衡，所帶來得問題就必然是貧富差距的擴大和寡頭政治的全面興起。
　　
　　 當平衡到達一定頂點，和種姓制度一旦失去其合法性的時候，印度就將進入動蕩，長期把持權利和財富的人和長期被壓迫壓榨的人就會爆發對抗。
　　
　　 而毛派和地方武裝恐怖襲擊，就是這種沖突的雛形，這個問題會好轉麽？我認為不會反而是加劇，理由在於什麽呢？
　　
　　 那就是工業化會使得種姓制度失去合法性，這是關鍵中的關鍵。
　　
　　 中國的農民工問題，就能說這一現象，第一代農民工是艱苦的，甚至是殘酷的，但是他們拼命的參與到工作中，他們也許是文盲，但是國家堅持發展教育，他們的孩子有了知識和文化後，不僅能成為比他們還要優秀的職業工人和技術工人，甚至貧苦的孩子能夠進入大學和國家最高學府學習，能夠創業改變自己人生的命運，這就是使得，民眾的生產力和生產積極性得到了解放。
　　
　　 這中間最重要的焦點是什麽？那就是教育和工業化。
　　
　　 當人們受到了教育他必然不滿於種姓制度的壓迫，必然沖破牢籠反抗，但中國在古代就以科舉制度打破種姓制度額枷鎖。所以中國沒有種姓問題。
　　
　　 可現在印度會打開這個枷鎖麽？
　　
　　 打開這個枷鎖是漫長艱苦甚至血腥的。，其中輕者社會動蕩，重者兵戎相見，這是必然的，上層高種姓壟斷了知識和權力和財力後怎麽會打開這個讓他們受益的制度？
　　
　　 工業是打開這個制度的關鍵，理由就在於，初級工業可以容納大量的文盲和沒有知識的人，但他們的後代通過上一代打工得到的錢就可以獲得教育，而獲得教育本身就能改變命運和沖破種姓制度的牢籠。
　　
　　 這點是重中之重。
　　
　　 現在中國的文盲大量減少，大學生和職業工人的大量培養，必定為以後子女獲得更多的知識奠定基礎，而這個基礎一旦奠定，那麽生產力和生產效率以及創新能力必然成爆發成倍的增長。也為以後國家的技術升級，和產業鏈向上攀登打下了堅實的基礎，我們可以到，中國最尖端科技航天業的發射大廳裏都是30歲左右的高科技人才。
　　
　　 而取得這個成果是中國入世後工業化與教育取得的成功。在商業領域中國的技術和創新能力不斷的發展已經使得中國開始向著上遊不斷攀登，中國不是沒有創新力，而是發揮創新能力的舞臺。
　　
　　 這就是教育和工業的意義。
　　
　　 而印度最缺少的就是這兩點，我認為是種姓制度制約了這兩者的發展，而且會阻礙種姓制度的打開，所以我認為以後貧富差距只能越來越大，而不是縮小。
　　
　　 一但到達頂點，就會引發社會的動蕩和決裂，一旦發生內戰，那麽印度的崛起之夢就將破碎。

　　　　 入世十年：二十四，印度的民主問題
　　　　
　　　　 印度的民主問題能夠幫助印度真的發展麽？這個文章就是探討這個問題：
　　　　
　　　　 印度的民主要怎麽看待，如果認為印度如果會因為民主富強起來是錯誤的，相反，民主正在阻礙民主的發展。
　　　　
　　　　 首先民主的本質是寡頭政治的延伸，民主的誕生是一個很復雜的過程，我以後會談到，那麽就現在而言，印度的民主發展會把給她帶向何處？我認為，並不能真正的把印度帶入富有，理由如下：
　　　　
　　　　 1，民主與寡頭的關系
　　　　
　　　　 2，為何如此腐敗
　　　　
　　　　 3，民族問題
　　　　
　　　　 1，民主與寡頭的關系
　　　　
　　　　 民主與寡頭是什麽關系呢？我認為是相互依存的關系，寡頭們喜歡民主制度，不是民主制度能給國家帶來富強，而是民主制度能更快得給自己帶來富強，這是本質問題。
　　　　
　　　　 而當寡頭分化國家到了一定的境界後，也就是我認為的完美平衡點後，那麽寡頭就將變的競爭激烈起來，這種競爭不但對這個國家沒有好處，反而讓政府和人民付出代價。
　　　　
　　　　 當寡頭再分配好了以後，這些人就開始控制了國家，可是問題在於，沒有一個強力政府的出現，寡頭怎麽會聽話呢，怎麽會把自己的錢敲給國家，貼補人民呢？
　　　　
　　　　 所以我認為這是印度絕對繞不過去問題，那麽這個問題是在軟化還是在惡化？我認為隨著寡頭之間競爭的加劇，那麽只會加劇。
　　　　
　　　　 2，為何如此腐敗
　　　　
　　　　 總有一個笑話，那就是印度要貪95%的錢，然後用那5%來搗爛讓這個計劃破產，這是笑話麽？我認為這是真實的寫照。
　　　　
　　　　 首先塔塔汽車無論多麽爛，但這也是印度工業的一個開始，日本當年的汽車笑話成玩具車，碰碰車。
　　　　
　　　　 可塔塔汽車的結局是什麽呢？那就是廠房拿不下來，一拖再拖。手機平板電腦也是一樣，這就是寡頭政治下得最大問題，所有遇到了困難都會躲開，甚至反過來咬國家和人民一口，而一旦有利益出現，就必然要求多分多占。
　　　　
　　　　 日本有一個紀錄片說得是印度一場選舉，一方說給每個選民一個電視機，而另一方多給一個DVD還是VCD我忘記了。
　　　　
　　　　 那麽這些人的錢從哪裏來？
　　　　
　　　　 只有兩處，1個是從政府那裏搞腐敗一個就是占據當地的一切可以占據的產業和能源，這麽長期以往下來，印度的營商環境不但會變差，社會也進入動蕩之中。
　　　　
　　　　 3，民族問題
　　　　
　　　　 印度是一個多民族國家，所以多民族國家比單一民族更加難以權衡民族內部問題，所以這個問題也是沈重的一塊。
　　　　
　　　　 這是嚴肅的，而分配不均和寡頭勢力的發展，導致了地方上的反感情緒加強，恐怖組織和毛派武裝的出現，嚴重運營到了印度的發展，這是最現實的。
　　　　
　　　　 所以總體來看，印度的種姓制度壟斷了國家資源分配的權利，而民主政治更加的發展和擴大了問題和貧富差距，再有不平衡的民族關系，和地區發展不均衡，將會無法順暢的使得印度真的發展起來。
　　　　
　　　　 還有一個最重要的理由就是，印度通脹問題嚴重，毛派武裝和地方武裝的擴大，加上經濟發展不均衡，都無法短期內讓印度崛起。
　　　　
　　　　 一旦美國第二次金融危機一旦出現，那麽印度就將遇到大的挫敗，社會積累的長期積怨會不會爆發出來？
　　　　
　　　　 是一個需要思考的問題，就算沒有，那也失去了發展的黃金期，再想稱霸世界就將沒有可能。
　　　　
　　　　 現在出現的所謂的一些所謂的解放種姓運動能不能成功呢？這正說明了寡頭政治的激烈，想要改變種姓制度，最關鍵的就是建立工業化，加強教育，取消歧視，但這三條都不同程度觸及到了利益問題，而一旦牽扯利益問題，就必然出現，有利益的就爭著分搶利益，需要出錢的就必然後撤相互推諉，這樣下來，沒有真正的投入和真正的改變。
　　　　
　　　　 那麽解放運動本身也只是成為了民主運動中為了選票的一種策略罷了。民主制度帶來的另一個巨大危機就是，領袖如要改革就必須投入，如果讓自己的勢力投入必然讓自己的勢力衰弱，而讓別人投入就必然招致反抗。
　　　　
　　　　 所以，很多話就成了空話套話，因為沒有人敢於無視寡頭的利益，如果無視，馬上就是被自己和他人的拋棄，成為政治棄兒。
　　　　
　　　　 這就是印度今天和明天都必須面對的嚴肅問題，而留給他們改革的時間已經不多了，因為美國發動的二次金融危機一旦到來，那麽就會使得印度受到重挫。

　　入世十年：二十五，中國在未來金融危機問中如何處理
　　
　　 如何解釋未來的中國在未來金融危機問中的問題，是這篇文章的主要問題：
　　
　　 未來的中國問題將要如何看待，這主要看待中國在未來經濟政治博弈中問題的一個主要問題。
　　
　　 那麽怎麽講述呢，那就是要看美國如何引發二次金融危機的情況，我已經說明白美國要用新能源策略改變自己在舊歐美體系中已經無以為繼的情況。
　　
　　 我們假設世界元和亞元無法建立起來是一個前提，如果這兩個東西出現，那麽美國的新能源戰略可能會失敗。
　　
　　 好，刨除這兩個可能性問題後，認為美國可以啟動新能源戰略了，那麽中國在未來金融危機問中如何處理呢？
　　
　　 這是一個復雜的問題，首先我先簡單解釋，然後再以後再細說。
　　
　　 中國有了買賣市場後，主要能夠保護住中國的買賣市場是中國的重中之重。如果能夠保護住這個市場，那麽就能夠平穩簡單的在危機中輕松的存在，並且甚至可以利用經濟危機調整自己的生產模式。
　　
　　 那麽如何做到所說的這樣的問題呢？
　　
　　 那就是CBA國家的本質，這個決定了這個狀態是必然產生的，首先A國發難與BC國家，那麽B國和C國都會被卷進去。
　　
　　 如果認為C國必然比B國更嚴重，那麽也不能完全的這樣敘述，C國的主要問題是，買方減少和消失，投資減少，這是他得主要問題。
　　
　　 而B國的主要問題同樣是買方減少，另一個問題就是B國很多國家都學習A國發債圈錢，造成了的這個黑洞將會席卷B國。
　　
　　 那麽A國呢？A國同樣也會遇到一個問題：A國的地位動搖和國內政府和國民欠債需要還。
　　
　　 這是主要的問題。
　　
　　 可CBA既不是A也不是B也不是C，這是最有趣的地方，CBA最大的好處就是不被A控制，這事是BC國沒法做到的。
　　
　　 下一篇文章說明這個觀點。

　　入世十年：二十六,市場問題
　　
　　 那麽為什麽我說CBA國不怕金融危機呢?這篇文章就細說說:
　　
　　 首先,作為一個CBA國家，當他的買賣市場做起來後，這時候有什麽好處呢？除了貿易增加，經濟區快，解決就業等好處外，還有就是不怕被收割。
　　
　　 A國和B國種莊稼然後收割的理論是歐美體系的支柱，可現在來說收割CBA國家是困難的，首先B國在CBA國的利益可以長期持久的發展，這對自己是有好處的，所以B國不舍得失去這個市場，因為這個市場對他的經濟發展是有好處的。
　　
　　 如果把他收割了，那自己不僅損失了一個巨大的貿易市場，背後隱藏的事情是只能選擇依附於A國，這是B國不樂意的。
　　
　　 而A國又怎麽樣呢？
　　
　　 想要收割也是不容易的，首先A國在CBA國的投資也是有的，那麽正常的買賣賺錢，是正當的，也是合理的。
　　
　　 靠這些正當收入的人和用金融收割的人是有沖突，簡單說就是A國內部分裂了，做企業的作產品的人，不願意失去中國，但是做金融的人想要收割。
　　
　　 而聯盟最大的問題就是當聯盟者利益相互沖突的時候，必然導致力量薄弱，那麽A國強行收割是什麽結果呢？
　　
　　 這個後果就很嚴重，因為CBA國家不要忘記是有A國潛質的，之所以A國能成A國是BC支持或者無奈的結果。
　　
　　 當A國收割單個B國或者C國的時候，對整個BC來說，給他們會帶來好處，所以這些國家才會支持你，而現在A國如果想要獨立收割，那麽等於破壞了整個BC國的利益，而BC國就會反對A國，這樣A國的地位就不行了。
　　
　　 在過去，C國是沒有能力的，而現在C國的覺醒是A國的一塊心病，因為現在C國正在於CBA國的貿易中獲得真金白銀和免除最不發達國家的債務。
　　
　　 這樣C國的力量正在加強，而A國的地位正在下降，所以，A國不能容忍CBA國家的貨幣升值，也不能容忍CBA國家的貨幣貶值。
　　
　　 CBA國家一旦升值到一定地步，那麽CBA國貨幣就可以取代A國，這是A國不能接受的，那麽貶值呢？
　　
　　 CBA國家的貨幣一旦貶值，那麽更加有利於買賣市場，如果A國要CBA國家強行貶值，那麽等於收割BC兩國的利益，這也是走不通的。
　　
　　 所以CBA國家擁有了買賣市場，既不怕升值，也不怕貶值。

　　入世十年：二十七，如何看待國家的強弱
　　
　　 從這裏開始，主要闡述未來的強弱對決中誰將要勝利，以及為什麽：
　　
　　 那麽如何看待中美在未來的博弈中取得勝利主要看王朝周期論，文明程度，制度是否符合了人性，人，能否再崛起。
　　
　　 一個文明怎麽判斷其是否偉大？主要看他們給世界帶來了什麽？如果僅僅認為用武力擴大了地盤，擁有過強大軍隊，就認為這個文明是優質的，在競爭中必然取得優勢，那麽我認為是膚淺和錯誤的。
　　
　　 最佳代表就是草原文明，草原文明可以說是，發展的時候迅如烈火，可其統治的水平低下，往往通過暴力血腥的統治對待人民，結局往往是迅速的土崩瓦解，他給歐亞人民帶來的普遍是痛苦和死亡，草原文明的強大在於武力的強行征服，最終因為科技的進步使得草原文明的優勢喪失，衰落是必然的。
　　
　　 那麽如何看待文明強弱還要具體的看，這個文明的制度是否符合了人性，能否解放生產力和勞動力，又能否將這種力量轉化為保護這個文明的力量，和這個文明的人是一種什麽樣的人，是關鍵性的因素。
　　
　　 還有就是當文明衰落的時候能不能再次崛起，這是檢驗最佳的方式，往往一個所謂偉大民族在存在時耀武揚威，輝煌一時，但是當失敗後就從此淹沒在了歷史的長河中，那麽這個文明就算不上偉大，只能算作強勢文明。
　　
　　 未來將會是什麽樣的？
　　
　　 如果用簡單的話說，將是一個多元世界，而中國和美國將是最終博弈者，這不是一個偶然而是一個必然。
　　
　　 因為這兩個文明，代表了東西方最優秀的文明。而勝利的關鍵就要看這兩個文明在核心價值觀的比較。
　　
　　 另一個關鍵因素，就是作為多元世界的其他文明支持誰，誰就將取得最終的勝利，這也不是一個偶然，而是一個必然，因為這是兩個強大文明之間對其他文明的吸引程度而決定的。
　　
　　 那麽現在的狀況是，看似美國強大，但我認為中國將取得最後的勝利，而為什麽我將會從下面的文章開始一個我認為的全面梳理。

　　　　入世十年：二十八，王朝周期論
　　　　
　　　　
　　　　這個觀點不是我獨創的，別人肯定也寫出來了，但我只看過歷史書，理論的書幾乎沒有看過一本，所以自己總結出了這樣的理論，如果有雷同的地方，那麽是別人先寫的，也比我寫得好，先說明一下：
　　　　
　　　　
　　　　那麽什麽是王朝周期論，我認為不稱呼他為帝國周期論什麽的，那就是王朝周期論中最重要的一條，就是家天下。
　　　　
　　　　
　　　　王朝周期論為什麽可以準確的預測國家的衰敗，主要在其內涵最強大的核心點，就是接班問題，這個問題是絕對繞不開的。
　　　　
　　　　
　　　　不管多麽優秀的君主，領袖，最終都無法避免的死亡，而他死後誰做繼任者，就是這個論點最核心的關鍵所在。
　　　　
　　　　
　　　　當王朝剛建立的時候，往往生產資料和生產力都處於一個停滯階段，而當人民開始解放生產力和使用生產資料的時候，所創造的財富可以讓國家迅速的擁有大量的可支配資源，而這種資源，包括了兵力，財力，土地，礦山，商品，等多種多樣的可利用資源。
　　　　
　　　　
　　　　國家只要調配得當，那麽王朝發展就會迅猛，國際形勢因為王朝建立通常經過武力來達到，所以軍事實力很強，所以國際形勢良好。
　　　　
　　　　
　　　　而這個時候寡頭尚不成型，但是第一個君王死後，誰來接班立刻引發問題，歷史上有很多事情，輕者王子爭鬥，重者引發戰亂。
　　　　
　　　　
　　　　如果後者可能引發王朝傾覆，如果前者，當選出某人作為皇帝後，這個背後的擁戴者自然加官進爵，寡頭就在這個時候形成了。
　　　　
　　　　
　　　　但這個時候，生產力和生產資料還充分的很，國家的勢力和資源豐富，寡頭對國家是以個促進作用。
　　　　
　　　　
　　　　接下來將到達一個完美平衡點，這個完美平衡點的出現，將會使得國家呈現出鼎盛，而這個時候剛好是寡頭和人民和王朝，達到了完美平衡，這個時候的生產力和生產資料效率已經達到了最高。
　　　　
　　　　
　　　　但是寡頭已經開始利用自己的勢力擴張自己的勢力範圍，但是剛好處於一個平衡所以王朝看起來是健康的。
　　　　
　　　　
　　　　那麽當這個君王一死，就徹底吹響了寡頭之間爭鬥的號角，而從此開始寡頭之間的鬥爭就幾乎不會再停止。
　　　　
　　　　
　　　　當領袖和君王的素質下降時，寡頭的擴張就將達到巔峰，這個時候生產力和生產資料與國家資源，開始被寡頭占據，而寡頭一旦占據了大量資源後。
　　　　
　　　　
　　　　又會迎來兩個選擇，要麽謀反作亂，那麽控制國家。
　　　　
　　　　
　　　　前者是激進的，後者是保守的，從效果上來後者效果不如前者，但是投資和產出是對等的，如果前者生出，王朝更替，如果失敗人頭落地。
　　　　
　　　　
　　　　而後者經過幾代的盤踞和擴張，最後可以成為國家內部的小王朝，最終國家被控制了，這個時候生產力和生產力都開始出現了下降的趨勢，而社會問題和周邊問題開始出現。
　　　　
　　　　
　　　　反而寡頭不會為王朝貢獻自己的力量，反而借助國家的危機和社會的動蕩，進一步的擴大的勢力。
　　　　
　　　　
　　　　終於來到了末期，這個時候，國家已經被分割完畢，國家可用的資源已經枯竭，寡頭各自把持著大量的資料用來自保，不但不會為國家付出，反而坐以待斃。
　　　　
　　　　
　　　　這時候的生產力和生產資料已經開始枯竭，人民到了忍受的最後邊緣，最終要麽是人民的烽起推翻王朝，要麽是寡頭看到機會推翻王朝，要麽是外敵看準機會推翻王朝。
　　　　
　　　　
　　　　而寡頭到最後處於一個期待自己能幸存的狀態，誰都不會為王朝做貢獻，最終，王朝崩潰，新的王朝替代舊王朝。

　　入世十年：二十九，王朝更替是誰的問題
　　
　　 那麽王朝周期論為什麽如此的有規律和準確呢？這是這篇文章要闡述的深層次問題：
　　
　　 是什麽原因造成這個問題麽?如果簡單說是寡頭的錯誤是不對的，那麽是君王的錯麽？如果君王真的是專權獨裁的，那麽為什麽權利又能被分走呢？
　　
　　 最後被寡頭所控制呢？
　　
　　 人民為何一直處於一個被壓迫的狀態？
　　
　　 這一切用一個最簡單的詞來說就可以解釋一切：信息
　　
　　 是信息這個問題早就了這一切的問題，首先一個王朝必然有3種自然階級：民，臣，君。這三種自然階級，首先在王朝建立之初，是君最大，臣中間，民最後，當到達完美平衡點的時候，是君最大，臣中間，民最後。
　　
　　 而過了這點以後，就是臣最大，君中間，民最後。
　　
　　 那麽崩潰的又是什麽樣子呢？
　　
　　 民最大，臣中間，君最小，這就是農民起義。

　　 臣最大，民中間，軍最小，這句是地方叛亂。
　　
　　 軍最大，臣中間，民最小，這就是外族入侵。
　　
　　 一個王朝崩潰後又形成了君最大，臣中間，民最小的狀態，這就是王朝更替，那麽，信息是怎麽在中間起到作用的呢？
　　
　　 首先當社會處於軍事動亂，和群雄分治的時候，人民的生產力和生產資料和生產熱情都在處於不穩定中，會出現大量的流民和逃亡者。
　　
　　 當王朝建立的時候，信息傳到四海，人民認為和平降臨了，這個時候，人民返回家鄉或者就地耕種或生活。
　　
　　 這時候生產力和生產資料，開始增長，而這個時候的臣一般都在積極的工作，皇帝或者領袖的宏觀政策，可以走到人民中，這樣，如果宏觀政策是對的，人民的生產力和生產資料必然處於解放和增長中，這樣國家就開始增長。
　　
　　 但是隨著最初皇帝或者領袖死亡後，權利開始出現一個爭奪，分開看：
　　
　　 1，王朝內部
　　
　　 2，王朝外部
　　
　　 1，王朝內部
　　
　　 對與王朝內部來說，皇子王子們正在激烈爭鬥，這時候，臣分化了，開始支持不同的繼承人，而這就好像賭博，賭對了，自己家的勢力就可以開始擴展，失敗了被淘汰出去。
　　
　　 為了更好的競爭，就產生了黨派，當黨派出現後，寡頭就開始出現了。那麽內部出現了問題，外部呢？
　　
　　 2，王朝外部
　　
　　 在古代信息不暢的時代，王朝內部的決定，往往無法對外部的臣達到一個監督和命令的作用，信息就在這裏滯後了，解決的辦法就是給予權利。
　　
　　 這點就使得外部也開始了寡頭，可以說外部的寡頭在開始的時候更加厲害，擁有財政，軍事，政治3個最重要自主權的諸侯國們，很快就超越了中央王朝，所以春秋戰國才會出現，這個問題，到了後期文武分治才得到緩解。
　　
　　 而寡頭為了自己不被淘汰，就必然擴大自己的勢力，這種擴大就使得王朝本身的力量出現了減弱，人民開始產生不滿。
　　
　　 但這個時候的爭奪還對王朝夠不上威脅。

　　入世十年:三十,寡頭與完美平衡點
　　
　　
　　 寡頭與完美平衡點之間的問題,是王朝周期論的分界線,這個點以前是前期,過了以後為後期:
　　
　　 寡頭在完美平衡點來臨的時候,政府,人民,寡頭,正好處在一個完美平衡的狀態,並不是說這個平衡點能改變什麽,而是這個平衡點標誌著,後期加速分化國家行為的開始.
　　
　　 同時是政黨政治向寡頭政治轉變的開始.
　　
　　 而信息傳遞的速度決定這個加速度的快慢,在古代消息的傳遞和準確性都帶有嚴重的問題,所以往往地方真正的問題無法報告給上層,而上層被中間的臣屬欺騙,再加上自身處在一個養尊處優的環境中.
　　
　　 所以從君的角度上來看,世界是美好的,因為地方真的變化開始打折扣的上報,臣屬之間從過去的政黨政治轉變為寡頭政治,這是一個必然的結果.
　　
　　 在初期,生產資料和生產力尚未擴展完畢,這時候的臣之間的矛盾較小,而君的權利較大,所以宏觀政策才能推行的開.
　　
　　 而到了完美平衡點時,政黨之間矛盾開始加劇,這一方面是政治鬥爭的需要,另一方面是寡頭的興起.
　　
　　 這個完美平衡點過去後,政黨政治消失,轉變為寡頭政治,這時候的臣屬已經明確的有了目標,那就是進一步擴大自己的勢力,而實際上,君的政策開始推行不下去,因為宏觀政策從一定程度上傷害到了寡頭的利益.
　　
　　 從此時開始,臣屬不再為民眾和君主服務,轉為形成了自我的寡頭體系,人民的利益首先被侵占,隨著戰爭和事件(天災為主)的發生,寡頭之間進一步加大競爭.
　　
　　 這使得更進一步分化國家,而君手中的資源,已經沒有寡頭多,再加上每一次戰爭和天災的處理中,寡頭都更加瘋狂的為自己謀取利益.
　　
　　 最終導致了,王朝的衰敗.
　　
　　 當王朝出現民亂或外地入侵時,寡頭手中擁有資源,但不願意拿出來,而王朝手中資源已經枯竭,王朝最終崩潰.
　　
　　 明朝崇禎皇帝求爺爺告奶奶的求,最後寡頭只拿出100萬兩白銀救濟國家,而當李自成沖破北京後,巧取豪奪,榨出幾千萬兩白銀之多.
　　
　　 這就是王朝周期論.
　　
　　 及時最後國家湧現出大量的愛國民眾和臣屬,但是資源已經被分割殆盡,已經無法扭轉局面,這就是所謂的氣數已盡.

　　　　入世十年:三十一,阻礙超越王朝周期論的是什麽?
　　　　
　　　　
　　　　當知道了王朝周期論的運作方式後,是什麽阻礙了王朝周期論的突破:
　　　　
　　　　
　　　　從大禹建立夏朝到清朝溥儀退位的這幾千年來,王朝周期論似乎是一條鐵論,一條無數人想要破壞,想要突破的理論,但是結局都是以失敗告終.
　　　　
　　　　
　　　　就連半途想要改革,延緩寡頭政治的嘗試者,基本也都以失敗告終,而成功者唯有商鞅一人等個別幾人,但商鞅變法成功是秦國已經到了瀕臨崩潰的邊緣和變法後新寡頭勢力的興起與舊寡頭勢力聯合起來擴張領土才避免了內鬥現象.
　　　　
　　　　
　　　　而王安石與張居正,都因為改革中嚴重的觸及到了寡頭的利益最終導致改革失敗.
　　　　
　　　　
　　　　那麽根源在哪裏?
　　　　
　　　　
　　　　是哪裏阻止了再進步?
　　　　
　　　　
　　　　就是信息.
　　　　
　　　　
　　　　當皇帝在皇宮裏的時候,他開始不能了解到真正的人民和國家的真實情況,相反人民也無法從皇帝的改革政策中得到真正的好處.
　　　　
　　　　
　　　　反而認為皇帝是胡來,是搗亂,使得自己更加的貧困,這就是改革無法成功的本質.
　　　　
　　　　
　　　　而士大夫的墮落是更加嚴重的事情或者說是一種無奈的事情.當士大夫從政黨政治變化成寡頭政治的時候,相互鬥爭無法避免.
　　　　
　　　　
　　　　為了更好的鬥爭必然去積蓄更多的力量,手同時向中央和地方伸去,使得整個體系不但不為君主提供真實的情報和意見,對民主采取剝削和壓榨的態度.
　　　　
　　　　
　　　　最終導致君權的衰落和民眾利益的喪失.
　　　　
　　　　
　　　　這就是王朝周期論的一個根本原因,
　　　　
　　　　
　　　　另一個原因就是家天下阻礙這種改變.如果認為家天下是錯誤的,是落後我認為是不對,家天下這種制度,在幾千年的時間,為中華文明的延續和統一穩定起到了決定性的作用,但信息傳遞的速度和真實性與準確性阻止了往前邁進的步伐.
　　　　
　　　　
　　　　家天下另一個引誘在於,當皇帝衰落的時候,他自身害怕權利落入他人之手,又擔心自己選擇的皇子無法勝任,選擇顧命大臣進行托孤,但是新皇帝要麽上臺歲數太小,要麽太幼稚,又不能所有選擇皇子的素質和質量.
　　　　
　　　　
　　　　所以才有康熙那樣除三藩滅敖拜的事情發生,而當皇帝突然死亡,傳位問題開始便的模糊而復雜,誰成為繼承者,將直接代表著寡頭勢力的絕對利益.
　　　　
　　　　
　　　　往往這些人會害死或者流放有才能跡象的繼承者,選擇軟弱或者愚蠢的人當繼承者,選用後寡頭開始壟斷證話語權為自己服務.又或者早已經開始準備當繼任者的皇子們早就摩拳擦掌擴大自己的勢力,皇帝一死,輕的摩拳擦掌,重的兵戎相見.
　　　　
　　　　
　　　　而不論怎麽爭鬥,國家的資源都不可避免被寡頭控制和占據.
　　　　
　　　　
　　　　這就是王朝周期論,無法打破的根本原因,但是說,是不是他永遠無法打破?我認為不是的,而打破這個鐵律的國家是誰,將會是決定未來勝利者歸屬權的國家.
　　　　
　　　　
　　　　而我認為,中國是唯一有可能打破這個體系的國家,一旦打破這個鐵律,中國就將進入全新的時代,和全系的體制,這種體制是過去無數政治家想要建成的,一旦建成,就將徹底改變中國.

　　入世十年:三十二,最後一個王朝
　　
　　 清朝作為中國王朝時代最後一個王朝，他為什麽最後失敗，是要說明白的：
　　
　　 清朝是中國最後的王朝，清朝是寡頭政治的巔峰，為什麽這麽說？首先就是清朝最大的問題，滿族人怎麽看待漢人和漢人怎麽看待滿人的問題。
　　
　　 不管努爾哈赤死沒死在明軍的炮擊下，或者說被擊傷了，或者有病，一個不爭的事實那就是中國人用火藥絕不是放煙花那麽簡單。而清朝皇帝意識到了這一點。
　　
　　 在明朱棣時代已經有完整的火槍體系，到了明朝的朝鮮戰爭時期，尤其是大炮，從財力來說，在世界上決定算得上佼佼者。
　　
　　 但是突然倒了1840年鴉片戰爭，仿佛中國又倒退到了冷兵器時代，這點不是很不可思議麽？
　　
　　 其實這並不復雜，那就是滿族人得到統治中國的合法性首先要面對的一個問題，那就是中國的熱兵器發展已經成了規模，而滿族人還停留弓箭為主的時代。壓制新武器帶開發作為了清朝的國策。
　　
　　 所以從一開始，清朝就必然是寡頭政治的巔峰，從建國開始就開始鬥爭，圈地運動就是一個代表性的政治事件。
　　
　　 滿漢相互不信任的速度加快了，那麽又是怎麽彌合成功的呢？或者說是怎麽減弱的呢，那就是使用禮教。
　　
　　 這種禮教的制度，造成的最大障礙是什麽？就是誰都不敢去打破祖制，禮教文化認為一切按照老規矩辦，這為以後的問題造成了不可以彌補的缺失和遺憾。
　　
　　 而第二大問題就是海禁，海禁的產生不但使得寡頭勢力的爭鬥加劇，更使得對新潮流和新時尚追求的停滯，這就停滯了中國人的進步，也為以後南方寡頭勢力與外國人走私鴉片賺取利潤提供了一種可能。
　　
　　 在內部皇帝們又對大臣不放心，擔心結黨，所以自己十分勤政，這就造成了一旦皇族的水平下降，那麽整個中央政府就變得久拖不決。而禮教制度和寡頭勢力的鬥爭，這為以後的埋下了巨大的隱患。

　　入世十年:三十三,鴉片戰爭背後的問題
　　
　　
　　 讓時間變得快一點，當英國的洋大人滿懷開心快樂來到中國後，想把自己的產品兜售出去的時候，他們發現，自己的產品賣不動，而運回去中國商品人人都搶。
　　
　　 看，如果用我所說的買賣市場，是不是就很容易理解?清朝沒有做起來買賣市場，他作為A國，不但不是買賣市場，還是賣方市場。
　　
　　 這個結局是什麽呢？就是讓洋大人賺了，可洋大人的國家窮了。
　　
　　 所以鴉片開始進入中國，這時候，早已經視同水火的寡頭勢力們，開始為了自己的私利出賣國家利益，這不能說偶然，或者素質低下造成的。
　　
　　 而是寡頭政治決定了，一旦成了寡頭政治，那就絕不會停下，任何一方一旦有利益，根本不會去關心國家利益，反而是不斷不斷的擴大自己，以防自己在鬥爭中被踢出局。
　　
　　 所以為什麽怎麽禁煙都禁不住，禁煙等於是和寡頭在爭利，在南方的寡頭勢力已經在局部大於中央政府的勢力，久拖不決，最後林則徐虎門銷煙。
　　
　　 這不但觸犯了外國人的利益，更加觸犯了，寡頭利益，而下層民眾已經被壓榨和盤剝的痛苦到達了一定頂點。
　　
　　 當清政府輸掉鴉片戰爭後，更加進一步的剝削人民，因為這時候國家的資源已經基本上被寡頭勢力分完，只能從人民手中拿，人民終於忍無可忍，太平天國運動爆發。
　　
　　 可以說清朝初期的皇帝政策是成功的，太平天國運動主要標誌就是熱兵器的加入，停滯了上百年的熱兵器，開始發揮威力。
　　
　　 清朝的寡頭們又是怎麽幹的呢？那就是不但不想著怎麽保護國家，反而進一步的擴大自己的利潤空間，進一步的壓榨。
　　
　　 最後的結局是滿人寡頭的全面失敗，以曾國藩為首的漢族寡頭勢力占據了上風。

　　入世十年:三十四，洋務運動
　　
　　 洋務運動是成功的還是失敗的，這篇文章將會闡述：
　　
　　 當清政府終於明白，舊的算是守不住了，必須改變了，那麽就要看改革能否成功？
　　
　　 中國又打開了追求潮流和時尚的大門，但是這個時候，清政府這個A國的強大被徹底揭穿，世界所有勢力都紛至沓來，如果只是在這種背景下，洋務運動的失敗不一定是必然的。
　　
　　 在洋務運動中，培養了一些新知識新觀點的人才，建造了一批工廠，還建立現代化的陸軍和海軍。洋務運動的改革方式是對國家資源的再一次整合和再分配，利用軍隊的優勢壓制住了其他寡頭。所以才取得了一定的成功。
　　
　　 但洋務運動為什麽最後失敗，為什麽日本傾其所有的日本海軍那麽輕松就打敗了擁有先進武器的清朝海軍北洋艦隊？
　　
　　 為什麽被稱為亞洲第一要塞的旅順要塞一天之內就失陷？
　　
　　 其實很簡單，那就是氣數已盡，是禮教制度下培養的人懦弱不堪麽？這樣認為是錯誤的，如果這麽認為鄧世昌作的第一反應就該是逃跑，可他作的決定是與對方魚死網破。讓這一切不可收拾的是寡頭政治已經到了白熱化。所以只是單一出現幾個鄧世昌是無法挽救局面的。
　　
　　 雖然取得了進步和成功，但是整個體系已經腐爛，國家在如此困難的情況下，作為領袖的慈禧居然仍然為自己的一時開心花掉海軍軍費，那麽寡頭吞吃國家財產，霸占資源，壓榨人民，還奇怪麽？
　　
　　 不管是洋人在怎麽認為，在日本人都認為，清軍射擊既準，素質也不錯，但是為什麽亞洲第一強塞一日就陷落？
　　
　　 其實很簡單，那就是寡頭政治已經把國家拉進崩潰的邊緣。這種崩潰是死螺旋，國家可用資源已經消耗殆盡，反而寡頭壓榨還在繼續。人民已經失去信心，軍隊自然一觸即潰。外部勢力還在繼續著侵占中國。
　　
　　 洋務運動失敗，還值得覺得奇妙麽？

　　入世十年:三十五，戊戌變法為何失敗
　　
　　 戊戌變法和商鞅變法有什麽區別，為什麽最後失敗是這個文章要指出的：
　　
　　 戊戌變化和商鞅變法有什麽區別？為什麽同樣在觸及寡頭的核心利益情況下，最終商鞅變法成功，而戊戌變法走向失敗？
　　
　　 在經歷了洋務運動失敗，北洋海軍損失殆盡，大量賠款的情況下，以康有為，梁啟超為首的愛國人士，開始了公車上書。
　　
　　 從理論上看，商鞅變法的情況就比清朝好麽？
　　
　　 在秦國的那個時候，國力基本耗盡，寡頭勢力為了爭水爭地，私鬥成風，國家資源基本耗盡，外國魏國虎視眈眈，戎狄四面圍攻。
　　
　　 可結果呢？商鞅變法成功，秦國國力大增，國家資源從新整合，練出了一支新軍，國家進行全方面的改革，生產力和生產資料全面被解放，秦國迅速強大。
　　
　　 那麽請問，為什麽戊戌變法，要求改革，是簡單認為改革速度過快？觸及到了寡頭利益麽？

　　 那麽秦國變法，整個把老公族得罪了個遍，解放了奴隸成國人，老公族的土地已在被收緊，為什麽沒有崩潰？
　　
　　 兩者區別究竟在哪裏？
　　
　　 簡單說就是一個向內改革，一個向外改革。
　　
　　 商鞅變法在於改革秦國生產力和生產資料，擴大國家勢力，組建新軍，目的在於稱霸，所以雖然老公族恨他入骨，但是秦國整體國力的上升，讓他們看到了沖出關外的可能，所以新寡頭和老寡頭的矛盾暫時放下了，大家一起發展經濟。
　　
　　 所以秦國改革成功了。大家報成了團不但打退了戎狄，更奪回了河西之地，未來沖出關去，得到了更大的利益。
　　
　　 但戊戌變法根本在於對內改革，這就等於撬掉寡頭的命根，剝奪了他們的權利，再加上寡頭已經撕破了臉，開始覺得和洋人勾結無所謂了。
　　
　　 這兩個原因導致戊戌變法必然失敗。
　　
　　 最總結局就是袁世凱入京勤王（最後可以用一次）終結了戊戌變法，清王朝最後一根稻草已經失去了。
　　
　　 袁世凱兵力不算多，但別的寡頭已經對戊戌變法恨之入骨，不管他們怎麽努力也無法挽救戊戌變法失敗的結果。
　　
　　 清朝作為中國最後王朝，成功在於把寡頭政治走在了巔峰，失敗也是因為寡頭政治所造成的必然結果。
　　
　　 1912年中華民國成立，登基不滿3年的溥儀由隆裕太後於2月12日代行頒布《退位詔書》。

　　 至此，王朝時代，在走過了幾千年的道路後，終於不符合時代的需求，退出了歷史的舞臺。

　　入世十年:三十六,寡頭政治喜歡什麽?
　　
　　 那麽寡頭政治喜歡什麽是這篇文章的主要觀點:
　　
　　 想要破解王朝周期論,那麽就要知道寡頭政治喜歡什麽,討厭什麽,才能談破解王朝周期論:

　　 1,控制信息傳導
　　
　　 2,接班人不明確
　　
　　
　　 1,控制信息傳導
　　
　　 俗話說欺上瞞下,但是應該反過來說,欺下瞞上,對於寡頭政治來說,他們首先是由黨派政治開始,當鬥爭持續一定時間後就開始轉變為寡頭政治.
　　
　　 信息主要有2種概念,古代是這樣,皇帝利用榜文和聖旨宣布某項政策,皇帝的命令直接傳達到了下面.
　　
　　 但是信息的真實性被寡頭們劫住了,一般來說,只報喜不報憂,每天一上朝皇帝想知道真正的消息,但是大臣開始說這地方出了個祥瑞,那地方出現個奇聞,久而久之,真正的消息就中斷了,皇帝想要知道自己的命令執行的如何其實很難,即使真正的下去巡視,也很容易被欺騙.優秀的皇帝還會想盡辦法去打通這個管道,但是當素質差的皇帝出現,就會陶醉在幻想中.
　　
　　 而另一種就是欺騙,王安石的政策是好的,但是觸動了寡頭的利益,所以下面的寡頭開始不斷不斷的扭曲政策,不但利用政策敲詐壓迫民眾,另一方面又造謠新政,人們一擁而上,開始都說新政的壞話,最終皇帝動搖,停止了對新政的支持.
　　
　　 王安石失敗,但問題是寡頭們不但沒有讓民眾休養生息,反而進一步的壓榨民眾,這就是寡頭政治的問題.
　　
　　 總的來說皇帝,大多無法收到真正的信息,民眾也不能了解到皇帝的真實意圖.於是信息被阻斷了.而寡頭兩頭吃,一方面欺騙皇帝,一方面敲詐人民.在這兩的兩頭吃的過程中逐漸壯大了.
　　
　　 信息的另一個問題就是傳遞的速度,首先皇帝對地方的控制不可能到村一級,甚至能否控制到城市一級都有難度.
　　
　　 所以皇帝就必須給與地方權力,而地方擁有了權力後,就開始有了想法,經過一定時間的耕耘,地方就轉變成了寡頭勢力,輕者擁兵自重,重者反叛.
　　
　　 這是寡頭政治在王朝時代的主要兩個問題.
　　
　　 2,接班人不明確
　　
　　 而寡頭政治形成的最大原因,那就是皇帝本人的死亡和誰是接班人,不管是用太子,還是用暗詔,都無法改變寡頭的形成.
　　
　　 如果使用太子,太子黨就會出現,有可能激化皇帝本人和太子的矛盾,如果順利接班那麽還好,如果太子等不及,很有可能殺掉父親,齊恒公作為春秋第一霸主,最後活活被餓死不得不說悲慘,順利接班很有可能促成寡頭的成型.
　　
　　 那麽使用暗詔或者非正常死亡,競爭會更加加劇,寡頭往往通過支持候選人來得到進一步的發展,而每一次更替都是一個重要的博弈.
　　
　　 當幾代過去後,有可能寡頭政治已經白熱化,甚至可以廢立君王,使得國家崩潰解體的事情也不在少數.
　　
　　 進一步說,只要國家發生任何大事,兵亂,外敵入侵,天災,各種各樣的問題,寡頭都有機會逐漸壯大.
　　
　　 而寡頭政治的核心是什麽?那就是家天下,作為家天下來說,不僅是君王如此,寡頭也是如此,經過長期的家族政治經營,逐漸家族化的寡頭將會更加的牢靠和穩固,越是如此對國家,人民的侵害就越大.
　　
　　 那麽是不是說,王朝周期論就無解呢?
　　
　　 並不是這樣,但凡制度都有漏洞和問題,過去無法改變,是家天下的王朝時代和信息溝通問題限制了發展.
　　
　　 但是新制度必然替代舊制度,是歷史和時代的選擇.而今天,中國擁有這樣的機會.

　　入世十年:三十七,寡頭政治害怕什麽?
　　
　　 任何東西都有弱點,那麽寡頭政治他們懼怕什麽呢?為什麽我說中國會取得勝利呢?因為在未來中國很有可能沖破王朝周期論的這個魔咒:
　　
　　 寡頭政治害怕什麽?
　　
　　 寡頭政治有3個天敵:
　　
　　 1,信息溝通
　　
　　 2,一黨制
　　
　　 3,家天下的消失
　　
　　 1,信息溝通
　　
　　 互聯網徹底的改變了中國,並不是使得人民可以快速上網和知識快速的傳播和獲得,而是引發另一個巨大的變革時代的開始,那就是民眾和領袖的溝通渠道建立.
　　
　　 這個渠道是千百年來無數帝王想建立,但是被技術限制,最終都失敗了.
　　
　　 而今天,一個偏遠地區的普通農民可以跟中國的領袖進行網上互動,這種信息管道的建立,將會重重的打擊寡頭勢力.
　　
　　 寡頭勢力喜歡擊鼓傳花,在中間改變領袖的政策,然後對下欺壓,所以往往領袖的政策是好的,但是收不到反饋,和收到的反饋基本都是假的和不真實的,這將影響他對局勢的判斷能力.
　　 而下層民眾往往認為領袖居於廟堂上不顧他們死活,自己即使被欺壓了也上告無門,這中間所產生的利益和分離就被寡頭勢力利用了.
　　
　　 這就是寡頭政治的最強力的法寶之一,但今天,管道的成功打通會不會動搖中國?雖然大量的負面新聞產生,但是長遠來看,只有收到了真實有效的事實後,才能進行改變現狀.才有機會改變發展方式,最終讓人民得利,而人民得利自然支持政府,這種良性循環一旦產生,那麽寡頭勢力,就必然受到嚴重的挫敗.
　　
　　 2,一黨制
　　
　　 現在認為一黨制度是獨裁,這是錯誤的,獨裁是家天下,而不是一黨制,一黨制有2大好處:
　　
　　 1,宏觀方針的連續性
　　
　　 2,責任制
　　
　　 1,宏觀方針的連續性
　　
　　 一個大國最怕什麽?那就是搖擺,而搖擺的結局不是人民得利,反而是寡頭吃掉其中的利潤,這是今天西方世界最主要的問題.
　　
　　 那麽兩黨制度能改變和削弱寡頭勢力麽?這個問題要在分析美國的文章裏說,結論其實很簡單,那就是不但不能反而助長寡頭勢力的發展.
　　
　　 2,責任制
　　
　　 一黨制度還有另一個好處,就是避免官僚體系被財團控制,因為,對於兩黨來說,選舉其中花費巨大,最終官僚體系,被財團收編,成了財團寡頭勢力.
　　
　　 而通過相互的推諉和上臺下臺的遊戲規則,雙方都逃避了責任.這不但不能解決問題,反而讓寡頭勢力更龐大,更具有力量.
　　
　　 一黨制度,如果發展的好,那麽人民便會支持,如果發展的不好,便會反對,所以當官僚體系本身帶有責任制後,問題會轉變和緩解.
　　
　　 3,家天下的消失
　　
　　 中國最大的改變是家天下的消失,使得領袖卸下了關心權利是否旁落,轉向了專心發展和解決中國問題上.
　　
　　 家天下的消失,不僅是針對君王,還針對於寡頭勢力,當正常的更替制度一旦有序的運作下去,那麽在過去因為更替所產生的寡頭經過幾代人的積累成為可以和國家抗衡的勢力,這種可能性已經基本不大.
　　
　　 這3點是寡頭政治最大的敵人,而今天中國已經具備了這三點,在領導人已經可以有效的發展和正常更替後,中國的政治制度已經變得平穩的發展.而一個制度變得越平穩那麽寡頭可以操作的空間就越來越小.
　　
　　 信息管道已經打開,而一黨制的責任壓在了身上,這三點是相互促進和相互彌補的,而寡頭勢力,必將受到嚴重的削弱.
　　
　　 這就是中國的希望.一個新的時代可能來臨.
　　
　　 我把這個時代叫做王道時代,這是中國古人苦苦追尋的理想制度.而縱觀今天的世界,惟有中國可能進入這個新時代.這就是中國的希望.而一旦進入這個時代,那麽生產力和生產資料將會擁有一次徹底的爆發.

　　入世十年:三十八,如何看待美國
　　
　　 如何看待今天的美國?是這篇文章的核心觀點:
　　
　　 美國,雖然是一個只有幾百年歷史的國家,但他承接的是歐洲的精神,在殖民時代和大航海的狂熱中,人們到了這裏,從這裏帶走了大量的財富和資源.另一些人留了下來.
　　
　　 最後逐漸形成了建立美國這個全新國家的意識,在領袖喬治·華盛頓的帶領下,美國打贏了獨立戰爭,使得美國建國成功.
　　
　　 後來又因為亞伯拉罕·林肯擊敗了南方分裂勢力,維護了國家的統一,和簽署了廢除奴隸制度,但他得罪了寡頭勢力,這勢力不僅是南方勢力,還有北方勢力,所以他被殺.
　　
　　 那麽他所制造的制度,是不是好的呢?
　　
　　 首先有人就有爭鬥,人多了就有鬥爭,所以美國所建立的制度看從本質上講是諸侯國,從最初的一些州到以後西部擴張與向南擴張後,得到現在的領土範圍,每個州有自己的法律和地方法院,但遵從於美國憲法,和最高法院.
　　
　　 這套體制在當初看分化了寡頭的權利,建立起了三權分立的制度,但實際上為以後留下了巨大的隱患和缺失.
　　
　　 那麽美國適用不適用王朝周期論?
　　
　　 是適用的,首先在美國建國支持,生產力和生產資料,比較缺少,但人民的熱情高,在南北無強敵,東西是大海的天然優勢和不斷湧入的西方資本與技術支持下.
　　
　　 生產力和生產資料得到解放,使得美國快速成長,並一直擴大著自己的國土.
　　
　　 而美國精神是在這個事情出現的,精神層面問題要以後談,到了一戰前,世界殖民地基本分割完畢,大戰一觸即發.
　　
　　 美國深處遠方,所以美國拿到更大的好處和實惠,那時候美國已經成為了世界經濟的發動機.
　　
　　 到二戰前,美國的金融業開始蓬勃發展,所帶來的泡沫膨脹使得美國獲得了夢想般的生活,但這個時候是完美平衡點麽?
　　
　　 不是,泡沫破碎後引起的世界金融危機,直接使得歐洲進入第二次世界大戰,美國又從其中賺取了大量好處和利潤.
　　
　　 從二戰開始,到1950-1960年代,美國進入了完美平衡點,生產資料和生產力達到最大發揮,寡頭勢力交付利益貼給人民.人民消費支撐起了美國的強大.
　　
　　 但在美國進入完美平衡點的過程中寡頭認識到了全球化和美歐體系建設後利潤的擴大化這一概念後,開始向外擴展腳步,國內的生產力和生產資料開始走向下滑.
　　
　　 到了日本經濟奇跡時代的出現,加重了這一過程,美國已經開始建立起了一套歐美體系來控制世界主要經濟.
　　
　　 但布雷頓森林體系的失敗使得美國轉而建立金融遊戲控制世界,這就是全球化的開始和美國衰落的開始.
　　
　　 從那時起,美國的寡頭開始控制了國家,稅率一再降低,到今天,寡頭稅率已經到了驚人的低點.人民被掏空,政府權利衰落和欠債.
　　
　　 那麽是什麽造成這一切的?下篇文章說.

　　入世十年:三十九,三權分立
　　
　　 三權分立建立之初是為了防止出現暴君,而最終使得寡頭政治成型,這是必然的,這篇文章就將解釋這個問題:
　　
　　 行政,司法,立法三個權力的分化在使用後,初衷是為了避免權利過於集中出現暴君,但這個遊戲規則是為了抑制暴君麽?
　　
　　 暴君一旦出現制度根本起不到作用，請問二戰前的德國是不是一個所謂的民主國家，而希特勒上臺後是不是把制度修改掉了？即使有制度又能阻攔的了暴君麽?
　　
　　 那麽三權分立究竟是幹嘛的?
　　
　　 三權分立真正的意義就是阻礙國家出現明君和聖君的.
　　
　　 有人馬上不同意我的觀點,下面我就將分析明白這個問題.
　　
　　 明君和聖君他們都做了一件事情,那就是整合國家成為大政府，並用大政府的力量統一規劃改革，這不僅鼓勵了生產力和生產資料的解放和增長，還使得國家控制了寡頭勢力，並收回了部分寡頭勢力手中的權力。
　　
　　 誰將得到好處?
　　
　　 那就是人民和政府。
　　
　　 那麽誰將損失？
　　
　　 那就是寡頭勢力。
　　
　　 三權分立還有另一個作用，那就是讓寡頭勢力出現，這才是三權分立。
　　
　　 總的來看，美國的三權分立是這樣的結構：臣權利最大，君權利中間，人民權利最小。
　　
　　 這篇文章，我不想寫太多，核心就是這些，越少就越好理解。