【政治】【經濟】民主政治與自由經濟

關於中美博弈，我看到上面貼的盧麒元的文章產生了一個想法。
我們總說中美誰也離不開誰。但這種“離不開”，可能內涵並不一樣。中國離不開美國，很可能是因為高層（至少是中高層）的利益，應該是跟美國存在深深地糾纏。而美國高層的在華利益可能沒有這麽明顯。美國離不開中國主要指底層民眾無法離開中國的廉價（以及眾多物美價廉）的商品，以及就業機會。但對於財閥這個美國真正的舵手群體來說，可能在華利益並非他們的最大利益。既然這樣，中美博弈是否可以說中國是天然下風？
說到政令不出中南海，坦白講現在已經是一個公開的秘密。雖然習遠比胡強勢，但三年多以來我們還是看到，產業結構調整，金融方面的管理，進展非常慢。隱隱然似乎有某個利益集團尾大不掉，令中共掌舵者難以撼動的感覺。近年來愈演愈烈的國有資產流失，國家走出去戰略一再受阻，做了很多錯誤決定，耽誤了很多機會。這是不是也跟中國實際執行力已經不如大家想象的那麽強大有關？換言之，中國37年改革開放形成的權貴集團，已經開始意識到現在就是勝利大逃亡的最佳時期，開始發力(轉移資本，尋求政治權力，希冀現有政權倒臺從而自身財產可以徹底安全)了?
再提一下科幻小說三體。三體的第三部讀過的人都了解，面對外星神級文明的“黑暗森林打擊”，人類真正能保命的就兩條路：1. 制造曲率驅動的光速飛船逃跑，但不可能所有人都跑，但能最大限度保全人類文明未來的發展壯大的前景。只是人類可能被迫成為星艦文明，而無法有固定的棲身之所。2. 在太陽系周邊建立一個低光速屏障，讓人類永遠無法離開太陽系，從而徹底對外界失去一切威脅。

由此想到，中國面對美國的“黑暗森林打擊”，會如何選擇？是冒著自身崩盤的危險和美國展開全面博弈並最終攤牌，還是向美國低頭，通過自廢武功來宣示自己永無威脅？我明白一般國人不會認為中國會選第二條路，但看看我們現在做的事情——現在所搞的土地流轉，金融管制放松，國企混改，這不就是要加速拉美化嗎？掉進拉美陷阱裏不就永遠無法完成工業化了嗎，不就永遠失去了和西方硬碰硬競爭的能力了嗎？

因此中國是不是表面強硬，實際早已算定自己贏不了美國，美國也斷不可能給中國足夠時間繼續發展，所以索性全面妥協，從而讓美國起碼暫時放松對中國的圍剿，至於擊鼓傳花的事情，留給後人算了？這是我最大的擔心所在。希望我是杞人憂天，想偏了。

先生說的留言守則是類似置頂文的文章嗎? 如果是的話，不妨參考底下 blogspot 的方法 (調整發文時間為數年後的時間):

http://myeasycloud.blogspot.tw/2014/08/blogger_49.html

我不知道是否適用於中時的部落格。

看了盧先生的文章，個人覺得有點胡說，其中他說到“太平天國”這一段裏的阿裏巴巴有關收稅的問題，因為我本人是淘寶店主，又是一家小企業的企業主，非常清楚淘寶的事，淘寶下面分兩類店，一類是普通的淘寶店，一類是天貓店，盧先生說這裏的稅怎麽收，說明這個盧先生一點都不懂阿裏巴巴的運營，也不懂中國稅制的情況，正是因為本人經歷過，所以非常清楚，下面講一下淘寶的稅制和小企業或實體店的稅制，上面說了淘寶店分兩種，目前阿裏巴巴的重心是天貓店，那如何開天貓店，必須有一個條件是要有企業的執照才行，申請這類店以企業為單位，而且天貓上銷售的營業額是直接寫進國稅或地稅的數據庫裏的，所以想逃稅都逃不了，政府如果要查稅一查就知道，所以這個盧先生說什麽這個稅怎麽收，能收多少這類問題，只能說明他根本沒有調查或深入了解過，唯一不收稅的是淘寶店，下面大致講一下普通淘寶店為什麽不收稅，這跟大陸政府鼓勵創業有關，以前我開實體店的時候是包稅制，政府規定營業額不超過10萬的一個月稅200，超過的就先減去這個10萬包稅的，再算余下的稅，政府為什麽沒有收普通淘寶店就是為了廣大百姓有個創業的機會。
還有一點他把阿裏巴巴之類互聯網企業比作“太平天國”，感覺這個人太胡說了，互聯網用來改變人類的生活方式而已，怎麽能跟“太平天國”比，就像火車、汽車、飛機的出現一樣，個人建議這類沒調查過並亂寫的文章最好別發到王先生的博客中。

重申一下，以上幾篇長文，並非由盧先生所撰寫，細心的讀者都知道的。

其餘問題，已離題，亦不欲浪費王兄精力，恕不回覆。

我個人覺得盧先生說得很對。 阿里巴巴交稅遠比別人想像中少。實體店正常收稅是35-45%,網店只收5-15%稅。因為實體店很多稅是別人看不到，如水，電。馬雲更是逃稅王，支付寶就是他的逃稅工具。一般轉移資金要收1%左右手續費，支付寶每日資金出入上百億資金裡有收過多少稅。最近的發生股災，他做的軟件就是導致原因之一。每天上千億資金進出，國家也沒有監管和收稅。而不出提支付寶的資金進出境外，這些行為同樣沒有監管。胡溫時代中興，就是朱的稅收改革，政府有了話事權。這對中國的重工業起到重要地位。再看看李做了什麼，減少股市交易稅，提高交易次數，放開監管(美式自由市場)。習的改革是收國企稅收(自從90年代就沒有收過稅)，對國民開放。

一國的根本是完善，靈活稅收制度，國策和強力的執行能力。對外開放以來中國中興就是進行根本性的稅制，國策和外部環境改變。會計上是收入(稅制)，支出(國策)和風險(外部環境)得了出利潤(國力)。

今天看了一則新聞介紹國內國外華人對中國的看法，王先生的看法跟他相同。距離產生美，國內的人看外很美，國外的人看中國很有希望。
http://m.guancha.cn/PanWei/2015_10_03_336385.shtml

@Gary 國內國外看問題角度不一樣，觀點會有區別，可以理解。但你也可以換個角度，從歷史和趨勢來看，比如說當今的中國和十年前的中國比如何？和二十年前、三十年前的中國比又如何？這樣看也許可以給你一種更宏觀和趨勢性的視野。

遏制財團，我覺得最起碼要中美合作才有戲，中美俄歐一起就更好了，否則都是有空隙的

反資本主義壟斷的確需要國際合作，一個大國不合作都不行，但這不可能

Thomas Piketty在Capital in the Twenty-First Century最後提出的解決方案居然是「世界大同」（他還說：就算不能世界大同，至少我們可以先努力做到大洲大同），看得我直翻白眼：你一本書講到最後就給了這麼一個方案？我還能說消除戰爭的方案是世界大同呢

歐洲人發現新大陸是歷史的必然。如果只是簡單的說太平洋太大，那是忽略了整個中國社會的問題。東南亞離中國這麽近，中國人都只是零散的移民，從來沒有官方的組織，被輕易的屠殺和同化。就連澳洲也比美洲好抵達。個人的觀點是古代中國的農業社會發展的太完備，商業始終在末流，整個社會在擴張到了農業地理位置的極限後失去了擴張的動力，中央集權制度又盡量避免有另立山頭的可能。對於地理位置對於文明的重要性，Guns, Germs and Steel 中譯本《槍炮、病菌與鋼鐵》有精辟的描述。我還記得當年讀到該書有關中國的章節，想到的就是“入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恒亡。然後知生於憂患，而死於安樂也。”