在105室的K（28歲）和未婚妻N（25）兩人被發現遭人殺死了。

在105室的K（28歲）和未婚妻N（25）兩人被發現遭人殺死了。

105室前有一個小庭院。正好有朋友來找K，按了大半天的門鈴都沒有人應門，朋友就繞過庭院探裏面。這才發現大事不妙。他一眼就看見渾身是血，倒在門上的K。

當警方打破庭園的玻璃門到室內時，K和N都死了。

警方驗屍結果發現二人的死亡時間差不多，K的頸部和N的左胸都被刺了一刀。兩名死者並沒有服用安眠藥，也沒有喝酒，而且兇器－依然插在他們的身上。

門、窗、玻璃門都是從裏面鎖上，室內沒有爭鬥跡象。

這究竟是自殺，還是某一方殺死了對方之後再自殺的事件呢？如果是後者，那麽到底是誰殺了誰？

這個案子除了現場，沒有別的線索，一切推理只能從現場出發，所以必須仔細觀察現場，然後排除所有不可能的情況，那麽，最後剩下的，就是真相了。

分析現場如下：

1 整體。現場整體非常整潔，血跡非常集中，沒有任何打鬥跡象，而地板上的3滴血說明沒有人仔細整理現場。所有器具均按右手習慣放置，說明這家主人都是右撇子。 分析：整體整潔，而且無人仔細整理，說明現場沒有發生任何打鬥。

2 門口。門口死亡一人(男)。男人傷口一處，在右側肩頸結合處，系尖刀從側面刺入致死。--你沒看錯，是刺入。如果是砍入，刀應與肩膀成90度角，而現場刀與肩膀角度幾乎為0，砍的假說被排除。門上安裝的是把手型鎖，這鎖的最大特點是：反鎖按鈕在鎖的正中，按下後鎖芯仍然可以活動！這也是兇手制造密室殺人案的最大本錢！
門上留有圓形大片血跡。而且很明顯地在形成後被物體從上到下拖拽過。結合門口的死者，可以肯定血跡出自死者，死者被刺中後血先噴濺到門上，然後死者身體下滑，形成圖中血跡。死者身下血跡和肩膀血跡應是死後滲出。門右邊的雨傘和門左側的掛歷應與案情無關。鞋櫃上的魚缸等物說明男死者沒有掙紮和搏鬥過。掛在鞋櫃上的那個不可能是領帶，應該是鞋拔，應於案情無關。死者身下地毯平整，又一次證明死者死後並未被移動過。地上留下拖鞋一雙，目前不能斷言何人留下。垃圾桶應與案情無關。

3 廚房。水壺和水龍頭說明這家的主人習慣用右手。櫃門打開，刀架寬度可以放下3把刀。廚房入口有一處滴落狀血跡。

4 大廳地板。地板很清潔，地上留有3處滴落狀血跡。從左向右位置依次為：廚房門口、床邊、門口拖鞋旁。

5 床 床上死亡一人(女)，死者頭朝床尾仰臥，胸口被尖刀刺入，有少量血滲出。身下滲出大量鮮血，雙手也粘有大量鮮血。臉上有少許血跡。腳邊有一枕頭。鬧鐘則顯示了床頭的位置，說明女人是頭朝床尾仰臥。

6 床邊 床邊掉落枕頭一個，放置矮桌一張，坐墊兩個(可見)，桌上有茶杯兩個(杯柄全部放在左手側)，雜誌一份。
根據現場分析如下：
首先排除二人自殺可能。男人自不待言，女人刀傷為胸口正中，大家可以自己試下，刺胸自殺的，刀只可能斜向刺在胸口靠左一側(左撇子是右側)。
接下來排除掉自相殘殺可能。雙方相距很遠，而且死者均大量流血，如果互殺，現場將留下大量血跡。
死因只有一個可能：第三人殺死兩人。那麽，案發時，現場有幾個人呢？
從畫面上看，很容易認為應該是兩人，也就是說，兇手先殺了女人，然後男人回來後殺了男人。可是，這一假說有一個死穴：男人回家時看見女人帶著血躺著，他居然沒有任何反映？
我們仔細看桌子這邊，就可以看出來不正常的地方：畫面上是只有兩個坐墊，但是床對面呢？家裏任何一張桌子，至少都會安排3個可以坐人的地方。我們完全可以想象，在那裏，有一個坐墊。而且這個坐墊前面，放著一本雜誌---這裏坐過人。那麽雜誌有沒有可能是床邊坐著的人看的？我認為不可能：那個位置肯定是主人坐的，哪有主人一邊看雜誌，一邊招待客人的道理呢？那麽雜誌有可能是以前留下的嗎？也不可能！從現場來看，主人整理屋子的時候是很仔細的，連最容易亂放的鞋拔都被仔細地掛了起來，這樣仔細的人會在招待客人的時候，不把桌子收拾幹凈嗎？不可能！
於是，我們不得不考慮另外一個可能，當時現場有3個人：男人，女人和兇手。這一假說是完全成立的。那麽問題來了，男人看見女人被殺的時候為什麽沒有反映？只有一個可能：女人被殺是他預料之中的，他和兇手顯然已有預謀。他是在女人死後，準備外出的時候被殺的。而如果他是外出回家看見女人被殺，他不可能沒有任何反映。(從他死的位置看，他是在整個身體完全進入室內後死的，無論兇手怎樣遮擋，都不可能不讓他看到女人。)
男人死因是一刀致命，這無疑問，但是女人卻不可能是胸口一刀致命的，否則身下血跡無法解釋(貫通傷？從刀的長度來看不可能)。女人背後應該還有刀傷，那才是致命處。(枕頭悶死說不成立，被悶死後死者臉色發青，死者臉色卻沒有這個現象。悶死者死前必全力掙紮，現場卻沒有搏鬥痕跡。最關鍵的是，誰會在被悶死的人身上刺兩刀？)但是當時沒有流出血，血是刀被拔出時流出的。

那麽，掉在地上的枕頭怎麽解釋呢？悶死一說無法成立，而且兇手悶死女人後，要麽把枕頭放回原處，要麽順手丟棄在死者頭邊，不可能在那個位置。其實仔細想一下，就不難明白了：女人在聊天時，總喜歡隨手拿個東西墊在背後。所以枕頭應該是女人聊天時拿下來的，因為兇手沒有仔細整理現場，所以在他看來，這個女主人隨手拿下的枕頭就不必再處理了。
最後的疑點在地上的血跡。一般的理解為兇手在取第二把刀時身上沾染的血滴落形成的，其實大家模擬一下就知道了：要在地上滴落這樣的3滴血，兇手的手上該沾上多少血？除非把手直接伸進血泊裏，否則血是不會從手上滴下來的，但如果兇手滿手都沾上血，那麽現場怎麽可能如此整潔？而且前面分析過了，男人和女人死時都沒有大量流血，兇手難道會等他們死後血大量滲出後，再把手伸到血裏去故意滴下那3滴？無論怎麽分析，“沾血滴落”說都不能成立。那麽，又只有一個假設可以解釋了：這3滴血，是兇手流出來的！兇手應該是從女人背上拔刀時，割傷了自己的手。當時他並未發現。等到第一滴血落地時才發覺，於是轉身去廚房處理。在走進廚房時又滴落了兩滴血。
現場分析完畢，案發時情景模擬如下：

1 兇手、男人和女人共坐聊天。兇手進門是穿拖鞋的，但是男人和女人並不穿。女人坐在床邊，男人坐在她對面，兇手坐在女人左側。兇手顯然和死者非常熟悉，關系極好。女人泡咖啡款待兇手，為了坐著舒服，拿了枕頭墊在背後。而男人並未喝咖啡，在看雜誌。

2 兇手去廚房拿了把刀，但是這動作並未引起死者警惕。這也是很正常的，兇手完全可以借口切水果什麽的把刀拿在手上。

3 女人應該也去了廚房(水開？有可能)，這時候枕頭沒人靠著，自然倒了下來倒在坐墊上。然後和兇手一起回到桌邊。女主人應該是站在桌角處，用右手拿起杯子喝了口茶，但是還沒有坐下的時候，兇手就哄騙女人回頭對著廚房走去(最可能的情況：兇手對女人說：“櫃門我忘關了”仔細的女人就會轉身準備關櫃門)。

4 就在女人轉身的時候，兇手一刀刺入女人的背後，一刀致命。他刺得非常準，刀應該是刺入心臟，但是並未刺穿，刺這個部位受害者將內出血而死，但是不會有很多血流出來，少量鮮血會被女人的衣服吸收掉。只要保持距離，兇手身上就不會沾到血。這個時候男人沒有去救女人，也沒有其他動作，因為他早已和兇手計劃好要殺死女人。

5 兇手把女人抱到床上，他不願費力將女人按正常睡姿放在床頭，而是放在現場所見的位置，先是將女人側面放好，背朝外面。然後小心地拔出刀子，把女人仰天放好。拔出刀後血迅速流出，沾了一滴在女人的臉上，隨後鮮血擴散，沾到了女人的雙手上。從女人手上血跡可以看出左手是手外側(小指處)沾血，而右手側是內側拇指和食指處沾血(所以這兩個地方血跡最重)。這證實了我的設想沒有錯誤。然後兇手將刀刺入女人胸口。

6也許因為兇手沒有預料到拔刀後血會大量流出，也許是他殺人後本來就緊張，反正他不小心割破了自己的右手，但是開始他沒有註意到。傷口不大，也不深。所以開始幾秒是沒有血流出的。兇手沒有覺察到自己在流血，他先在床邊站了會(可能招呼男人一起離開)，這時候第一滴血流了下來，滴在了床邊。然後轉身向門口走去準備換鞋，這時候第二滴血流了下來，滴在拖鞋旁邊(血滴在拖鞋右邊，所以我判斷他傷在右手)。這時候兇手才發現自己在流血。他顧不上穿拖鞋(血跡和鞋櫃間隙很小，只能放一雙拖鞋，如果穿了去，再回來很可能血就被踩到拖鞋下面了)，回頭去處理傷口。

7 兇手去廚房處理傷口，這時第三滴血流了下來，滴在廚房門口。兇手處理完傷口後，從刀架上拿了第二把刀，藏在身邊。

8 兇手和男人換上出門鞋準備出門，但是男人沒有想到，他永遠也出不了門了。就在男人準備出門時，兇手和男人擁抱，男人沒有拒絕--但這是個死神的擁抱！兇手左手暗扣尖刀，故作親熱地將雙手勾在男人的脖子上，然後，左手橫向猛刺，部位非常準—尖刀刺入男人頸根處，切斷了大動脈，然後雙手迅速向下離開男人的背後。與此同時兇手發力將男人緊緊地頂在門上，這是為防止男人血到處噴濺沾在自己身上。

9 男人同樣一刀致命。雙腿無力不能站立，兇手一邊頂著男人，一邊慢慢將男人放下。直到男人如圖中一樣坐姿斜靠在門上。門上留下了現場所見的血跡。

10 兇手將門打開一條夠一個人進出的縫—我要說我的另外一個猜測：這家的門是向外開的。因為向裏開的門是很難做到一邊保持死者姿勢，一邊打開的。兇手按下門的反鎖按鈕，用一只手拉住男人屍體，不讓他向前傾倒或者側臥，一邊把門慢慢關上，直到最後門縫只能容下一只手臂了，但是這時候屍體不用扶持也能安穩地靠在門上了。於是兇手拿出手臂，把門關上離開。這一步可以從死者的姿勢得到印證：前面說過主人全部都是右撇子，這樣的人死時如果坐著，通常都是稍稍偏右斜坐！這是因為右撇子右手和右腳肌肉都比左邊發達，造成人的右半身重量比左半身稍重。所以死的時候身體會向右傾斜。但是死者正好相反，他又確定無疑是個右撇子。那麽他這個姿勢當然是在外力影響下造成。如果一個人從門外伸進一只手，一邊關門一邊拉住屍體，就會造成現場男死者的姿勢了。

11 兇手離開後男人的傷口失去壓力，血逐漸滲出，匯聚到身下，現場完全形成了。

兇手分析：

兇手毫無疑問是女性：第一個證據當然是她和男死者的擁抱。如果說這個證據不充分的話(男死者是雙性戀)，還有就是桌子的擺設：床邊座位是女主人的，對面是男主人的，男主人在看雜誌，和客人聊天的是女主人。那麽。如果兇手是男的。男主人會讓他和自己的女人聊天，自己看雜誌嗎？這是難以想象的。
兇手較高。不知道大家註意沒有，男死者是很高的，從門上血跡可以看出，男死者的頸根就差不多到了門的最上方了，再加上頭，整個男死者不會比門低的。能跟這麽高的男人擁抱，即使穿著高根鞋，兇手的身高也夠高的了。

兇手跟兩個死者都非常熟悉，前面說過了。兇手對人體結構非常了解，否則不會兩次都是一刀致命。兇手不是職業殺手，否則不會在偽裝女死者時留下這麽多破綻，也不會不清理現場就走。最後就是那個不是秘密的秘密：兇手是左撇子。
本案分析完成！

地板上有三滴血，分別在男的旁邊，碗櫃那裏，女的旁邊，反映了身上帶血的人的行動路線，由此可見不會是兩人都自殺，應該是一個人砍了另一個人後去碗櫃拿刀再自殺。
躺在床上的女的臉上有幾滴血，手上也沾上了血，而男的手上卻是幹凈的，所以應該是男的被女的刺，血濺到女的臉上，然後女人再躺在床上自殺，而且要自殺的人一般會選好一個比較舒服的位置自殺，不太可能像男的那樣刺自己的脖子，倒在門邊（死樣看起來很不爽）。門上大片血跡的位置大概在男的站起來的高度，桌子上面有兩杯咖啡和報紙，鞋櫃旁邊有一雙拖鞋，所以可能是在在早上，男的喝完咖啡換好鞋準備出門，女的和他擁抱告別，借此機會向男的脖子那裏刺去，將男的殺死後，女的心灰意冷，走到碗櫃那裏又拿了把刀，（要自殺應該選把幹凈的刀吧，不會把刺入男的脖子那把刀拔出來再刺自己吧，反正家裏刀多。。。）躺在床上，將刀刺入自己心臟。