voyager_ho語錄in王孟源的部落格

【台灣】【工業】經濟的最後支柱
回答K.網友的問題。

“小吃店”技術門檻不高，是一種直覺式的思維產物：我需要創業（也許因為失業），人要吃三餐，所以飲食業風險低，而且投資相對可以負擔。

於是一窩蜂的都做飲食類，可是飲食業也不見得會成功。好比我現在住在著名的台中逢甲夜市附近，這裡房租並不便宜，但競爭激烈，開幕2個月以後關門的並不少。而要開幕，其實前期的投資不低，尤其是內部裝潢，很多時候100萬台幣作為一個單位就丟進去，失敗了當然什麼也留不下來。

我一個朋友在逢甲這裡開店（平價消費的中式自助餐），他總結了這樣一段話：開幕的人潮（不管促銷還是試吃），前3天是嚐鮮，你能成功維持7天，那你過了第一關。你能維持一個月，是第二關。能維持三個月，那是第三關。能維持半年，那是第四關。能維持一整年，那麼你才能說你找到了你的定位，而且存活下來。

台灣為什麼這麼喜歡吃？這跟建築形態有關係。很多年輕人從學生時代開始就是租套房。套房跟一個旅館房間非常類似，只有衛浴設備，沒有廚房。餓了就出門買。夜市實際上變成一種外包的廚房。房東本身也怕你下廚搞一堆油煙，或者各種火警風險。

台灣大部分的小吃店都只是維持。真正賺錢的是背後的食品供應產業和提供出租的房東。但整個食品供應產業的衛生和安全，因為低薪和壓低成本思維（王先生說的台灣老闆慣性），其實有很多潛藏問題還沒有爆發出來，或者說台灣人裝作不知道。

我帶我兒子回老家，他唯一有興趣的就是逛小吃店。

1949年時，大陸撤來台灣的貴族們往往帶著家裡的主廚，所以台灣的一些中國菜比大陸還道地。60幾年下來，吃的品味水準還是很高的。

2015-08-31

【台灣】2020年前的台海戰役
@Chris網友：

我跟你同樣是台灣人，我父親是在台灣出生的外省人，只是我37歲，比你小的多。

我認為你見樹不見林。

首先，我相信你對生活的期望是有相當水準的，至少有足夠退休金，老有所終，不會缺醫少藥的，我相信你一定支持台灣的全民健保。（在此特地用這個寫法讓大陸網友容易跟上）

但你有沒有想過，支持退休生活和全民健保的真正基礎是什麼？

只是靠錢嗎？有錢就可以了嗎？錢是什麼？錢從哪裡來？

你看到的是中國大陸不足的地方，也是絕大多數台灣人看到的地方，但我必須不客氣的說，台灣人都是見樹不見林。什麼意思呢？

首先，錢這種東西，在現在這個時代，其實只是一種政府自己印的道具而已，想印多少就印多少。你能說不是嗎？如果你覺得不是，看看美國QE，然後數數美國QE幾次。

錢對現代這種工業社會來說，只是一種用來維持產業發展的循環能量而已。為什麼要支持產業？因為產業代表就業，沒有就業，社會就不會穩定。所以真正的重點，在於產業發展，要保持產業健康的前進，並且排除阻礙，而且要像下棋一樣，提前想至少三到七步棋。

錢在這裡，扮演的就是租金產業發展的角色，它有點類似水，從雲朵中，下雨而抵達地面，然後河流匯集，蒸發，最後又回到空氣中，完成整個循環。

錢也是一樣，靠的是產業和市場，不管這個市場是海外還是本國。本國可以印鈔票或者其他手段間接支持下去，但產業領域的海外市場競爭是真槍實彈的，沒有任何僥倖的成分。

那麼你知道一個產業，從無到有，這個建立的時間，要多久嗎？我相信大部分台灣人都不知道。

這個答案是15年左右，如果你有新加坡或者中國大陸的官僚高效率，那麼有可能壓縮到10年，從目前整個世界範圍來看，除了韓國因為政府直接掩護大財閥（現代三星這些）之外，沒有更低的，而目前看起來，經濟突飛猛進的，在東亞地區，也就是這兩個國家。

在這裡，我們可以簡單的總結：產業發展健康與否，跟政治體制是否能夠提供有效率的服務，並且兼顧一般民眾生活水準的提高，有絕對的關係。缺一不可。

台灣現在整個產業倒退，處於工業退化（工業化的相反方向），那麼面臨快速人口老化，和民主化的紛紛擾擾（藍綠黨爭），可以預見的結局，是台灣整個體系的崩潰。這個崩潰，也會包括你將來的退休金和健保。目前房價下跌是第一步，接下來會是保險體系，因為保險資金和土地資產的連結在台灣是非常緊密的。

有沒有可能不建立像樣的產業，但保持不錯的退休金和健保？

有，中東產油國家就是，文萊也是，也就是說，他們是依靠天然資源來維持整個系統的運作。但台灣目前不是。

台灣有沒有可能是呢？

可能，北上和南下，一個釣魚台，一個南沙，都可以。但這個就要求台灣人開始軍事冒險了。而這個軍事冒險的決定，首先就要面對台灣人心中傳統的盟友美日兩國，外加美國的盟友菲律賓，否則根本不可能獲得任何石油和天然氣。

中國大陸這種赶超的體制，目前證明是卓有成效，台灣人總是在拘束在民主化上，其實等台灣經濟一窮二白的時候，那時候我估計不會有台灣人還會強調任何民主化。

為什麼我這麼篤定呢？因為中國人都差不多德性，對於錢，看得很重，看的也很緊。而台灣人在這裡怎麼樣都想不明白的，就是現階段只能靠中共這種體制突破歐美日這些先進國家給台灣設下的玻璃屋頂，一旦民主化就是產業自殺。

你知道台灣很多經濟領域的教授，在他們的研究和報告之中，都發現了台灣的人均所得變化，跟台灣民主化的年份變化，呈現極為密切的相關性嗎？但他們至今不知道為什麼這兩個資料會如此密切，也沒有提出任何說法。我個人猜想他們之中有人是知道的，但是檢討民主化，在台灣就是政治不正確，他們不敢說。否則說了就等於認為台灣民主化是完全錯誤的道路，自己國立大學的教授資格和退休金還要不要？

與其想中共是不是建立起足以讓台灣人信服的體系，我建議台灣人要仔細緊盯自己的保險金體系，因為快速老化的社會和台灣整個經濟破產，我認為會在12-20年內發生，也就是說，這個危機會比中共有沒有建立起台灣人喜歡的體系，來的更快。

台灣政府已經有人在鼓勵老人退休金和保險金進入台灣股市了，這是一個信號，一個最後一次掠奪的開始。

日本的一個公家退休基金自安倍上臺，開始投資到股市，已經賠掉了GDP的1.2%。再過十年，所有公私退休基金總共賠掉GDP的50%都不奇怪。

現在全球利率都接近於0，對保險公司和退休基金來説是災難性的大環境。其實我去年就開始懷疑臺灣有保險公司是Dead Man Walking，衹不過做假賬是臺灣人的老本行，所以再拖個3年5年都是理所當然，也就一直沒有寫文章來討論。奉勸住在臺灣的讀者，千萬不要貪心，衹要回報保證超過每年1.5%的金融產品，還是不碰爲妙。

2016-08-01

【國際】英國二三事
//英國向來孤懸海外，與歐洲大陸若離若即，可以單邊做自己的外交和經濟決定，卻又能自動帶給西方世界尤其是歐洲很大的跟隨壓力，所以等於是把整個西方世界的政策拿來賣，獲得的價錢卻可以全部留在自己的口袋裡，不須與盟國分享//

實在佩服王先生的這段論述！

台灣現在獲得的西方國家免簽證待遇，最早就是英國起的頭，於是歐陸國家同時免除簽證，造成某種事實上的台灣海峽兩岸一邊一國。

而大陸一般民眾在面對海外旅遊的時候，就會注意到這個情況，進而產生“民國粉絲”。

事實上，以我自己的觀察，以台灣現在大部分年輕人的平均薪資，加上房地產價格高昂、小孩養育成本、退休金、低薪、產業轉型失敗等等因素，大部分的台灣家庭並沒有能力去歐美旅遊。

在我看來，這在當時完全是一個政治性的操作，非常隱匿，但對英國來說的確達到效果。這樣的操作還可以間接支持台灣島內的獨立聲浪，因為他們從英國和歐盟的免簽證待遇中獲得了某種口水式的彈藥，我必須佩服這個老牌的帝國在手段操作上的細膩。

英國的領導人都是政治系科班出身，不像美國的多是律師，所以在外交戰略戰術上非常成熟細膩。

2015-09-23

【國際】英國二三事
//人民幣在國外的兌換交易以及中國債券的海外市場，絕對是未來20年世界金融界最重要的高成長項目，沒有之一。//

王先生的這段話，讓我非常好奇。

我們都已經知道台灣經濟的前景了。但我比較想知道的是，台灣島內的這些金融集團，特別是保險公司，在房地產市場面臨人口老化、產業衰退，他們最好的出路是什麼？

肯定不是台灣股市，也不是台灣的債券，束手待斃也不會是他們的選擇，總是要找出路的。

他們會加速將資金以某種隱匿的形式，參與這種正要大規模登場的發展浪潮中嗎？為了保證安全，他們會加速與中共在檯面下的磋商或妥協嗎？還是會更加密切的和美國的金融體系結合在一起？

台灣的金融界再怎麼賊，也勝不過老美，所以應該是會往大陸發展。

2015-09-23

【美國】美國宣傳戰的新困境
天天所提到的情況，我是深有感觸的。

但為何在台灣能讓人如此明顯感受到？我認為是一種源自台灣自身環境的不安全感。

好比王先生說，尼安德塔人的思路，在舊清朝的社會結構下，過民國的文化生活，用現代的科技產品。這裡的關鍵，在於最後的現代科技。

現代科技只是一種表徵，整體上來說，台灣社會的內在心境其實非常類似於鄧小平所說的“落後就要挨打”。這個會來打台灣的對象，自然就是對岸的紅色中國。

實際上對台灣開槍的國家多的是。日本海上保安在釣魚台群島對台灣漁民的強力水炮、菲律賓的步槍掃射、印度洋上的台灣漁船船長被美軍打死，這些都是例子，這些事件大家如果仔細觀察，都很快被淡化下來，因為這牽涉到美國在西太平洋的佈局，不會讓台灣成為亂了陣腳的引信。

而台灣為了求取心安，必須極大化而且毫不放棄任何機會去武裝自己，而且是從頭到腳。台灣政權存在的安全感，需要靠西方勢力的傾力扶持。在這種內外環境之下，台灣媒體對於大陸現況的報導，必須經過嚴密的篩選。文化大革命式的全國混亂、示威遊行、六四事件這類可以讓大陸出醜，凡是可以提高台灣自我安全感的報導，要大鳴大放。而大陸火箭科技、高鐵經濟、產業升級等等實際情況，就要選擇性的淡化，必須摻水稀釋，主旋律還是大陸政權不穩，台灣民主先進無比。這是屬於台灣的political correctness。

那麼台灣社會為什麼要先入為主的假設，西方的一切都是先進的？說白了，就是找一個思想上靠山，根源是自身內心的不安全感。質疑西方先進性的言論或者行動，都會削弱台灣社會的這種心理安全感，屬於大逆不道的行為。台灣群眾頂多就是聽聽，當你在演戲搏版面，不會認真思索。

這種無法質疑、不願質疑、最多有條件質疑的情況，會受到另外一個因素大幅強化：台灣的標準答案式教育制度。標準答案下訓練出來的人才，核心特質是熟練。但面對歷史正在出現的大尺度變局，因為失去了參照物，有可能變成一步錯，步步錯，無法扭轉的連鎖反應。台灣目前檯面上的政治人物，還有政治運作情況，都還是在這樣的框架下。

兩岸問題，我認為對中國大陸來說，就是“等”，拖字訣，這個“等”正好是大陸最好的牌。因為台灣經濟繼續快速下滑的趨勢不會改變，等台灣所有問題曝露出來，藥石罔效，這時才會是大陸出手的時候。

我離開台灣將近30年，祖父母過世後有十幾年都沒有回去，而是請爸媽來美國住半年。兩年前他們的健康情況不允許長途旅行，才換成我回去看他們。結果我到現在還是不斷對台灣社會整體沉淪的程度感到震驚。

對國際情勢認知錯誤是文化水平問題，這倒還可以理解，但是起碼的誠實理性態度應該是受過高等教育的人都做得到的。我對台灣近年的社會發展不夠熟，不知道是在哪裡出了軌，但是大問題存在是明顯易見的。你們在這裡的留言，解釋各種細節和背後的動力，對我來說也是一個學習的經驗。

2015-06-09

【美國】美國宣傳戰的新困境
Lbboy 的說法，其實不難理解。

你認為正在進行某種民族主義的質變。這種質變我當然有觀察到，但我認為它的內核走不遠，天然的限制一直在那裡。

為什麼？什麼限制？

全世界跟中國大陸最雷同的國家，或者政府，就是台灣。他們本來就是同源，二次大戰在名義上還是並肩作戰的。

這種說法比較硬邦邦，我給你一個生活上的例子：美國有些華人，為了提高自己在常春藤聯盟學校的錄取率，所以會偷偷的把自己的姓氏改成類似白人的。例如姓石的人，就會把Shi改成Stone。這個是為了在白人為主的體系下出線的辦法。那姓蔡的人，會把自己的last name改成Veget（able）嗎？

這就是我的理由，因為中國傳統文化的慣性是如此強烈，而台灣人在台灣這個島上，並不需要改成Stone或者Veget來獲得出線的機會，也沒必要這麼做，而且台灣大學的入學辦法也跟這個沒關係。台灣人在日本殖民時代，才有少數人改成日本姓。

中國老話說：行不改名坐不改姓。當時多少台灣人改姓？改姓的又是什麼人？這部分我不多說。他們跟普通台灣群眾是什麼關係，什麼階級，你可以去找資料，再說下去我得寫難聽的，到此為止。

而到你看到這些文字的這一刻為止，台灣還是這個情況，還是一樣吃著中式料理、過著中式春節、門口貼春聯、偶爾算算命。這些情況還會繼續下去。

台灣跟中國大陸幾乎沒有不同，至少在外國人的眼裡，那些差別是很小的。除非硬性區分。

因此，假設台灣真的要在西方定義下的民族主義道路上，繼續走下去，台灣是走不遠的。天然的限制在這裡。不光是我上面提到的這些，網路上還有其它台灣人，用自己的角度寫了很多東西，例如台灣人文化智商很低，跟外國人的相處和交友，充滿很多偏見；導遊式的態度；還有對待東南亞外籍勞工的態度。

另外，大部分台灣人的英語能力在亞洲是有名的低，叫的出名字的英語考試，例如IELTS、TOFEL，台灣人的平均分數在亞洲只贏日本。

這些條件使台灣整體上來看，不是什麼向外開拓的外向型島嶼，它其實更像是內向型的galapagos群島，是一種封閉型的環境，即便台灣人嘴巴不承認，但你從島外看島內，情況就是如此。

偏偏從2000年一直到現在，中國大陸是全世界最迅速國際化的國家。大陸人海外留學、工作、經商，甚至連伊拉克的恐怖份子都綁架從福建偷渡去伊拉克打工的中國勞工。台灣可以和這個相比的，是2011年 屏東琉球籍漁船日春財68號被美軍擊沉在印度洋，船長吳來于死亡，然後就是菲律賓的掃射了。而1990年代的中國大陸，還是管制相當嚴格的。2000年到現在，15年，就15年。我們還沒提那些去歐美各國瘋狂採購的中國觀光客。

兩岸這種此消彼長的變化，更加速了台灣的封閉。太陽花學運的一個背景也是這個。

我認為台灣這種走向民族主義的質變，相較於歐美，算不上質變。李敖講過一個故事，說西方有個胖子叫哈代，一個瘦子叫勞萊。哈代遇到一個木材商人，木材商人問哈代：你是做木材生意的嗎？哈代說“是”。木材商人又問哈代：你做什麼樣的木材生意？哈代說我是賣牙籤的。

台灣的民族主義，相比於歐美，就是這個賣牙籤的哈代。它只能是一個小打小鬧，不成氣候的，茶壺裡的風暴。當然這是相對於整個亞洲而言。

那為什麼還有人要推動這個呢？因為有利益。

“台獨是一門生意“，你不妨深思這句話的意思。民進黨的陳真醫師寫過相關主題的文章，建議你去看看。

Ok，台獨是一門敲詐生意，而且是一個願打一個願挨的敲詐生意。

近年來台灣年輕一代在網上的發言充分表露了他們的無知和偏執，以致大陸網友有普遍的蔑視態度。這個的部落格上的文章和留言應該會讓他們了解，台灣仍然有人能做深入的理性討論。

2015-06-10

【美國】美國宣傳戰的新困境
@正心

馬英九是不是美國間諜這件事我以前想過，用“是”或“否”來下定論，不見得是完整的方式，因為這樣的答案太過局限。

我是這樣想的：首先，美國為什麼培養台灣這些法律、政治、人文社會類人才？基於理想主義，嘗試傳播美式人權、自由、民主的理想，這是可能的，但是否有效？

換一種方式，如果美國扶植這些在美國留學的人才，輔以國際戰略的佈局，讓這些人才間接為美國服務，並讓美國從這樣的佈局中獲得巨大的各種利益，這樣去推動所謂美式人權、自由、民主的理想，是不是更快，更有效，更不會肉包子打狗？

科學工程類的人才則是另外的處理方式，他們可以用來加強美國本身的產業優勢，同時間接削弱潛在對手國家的產業優勢。

從這個角度去看美國，去看台灣檯面上的政客們（也可以看商業界），我們才能看出個大概輪廓。

也就是說，從美國留學返回台灣的人，他們可以是對台灣有用的人才，但也可能成為美國的帶路黨。他們會變成什麼，要看他們做了什麼。

而他們會對自己的人生作出什麼決定，這牽涉到利益。利益可以是商業領域，可以是教育領域（例如子女進入美國常春藤聯盟），利益可以是各種形態的。

從這個方式去思考馬英九是不是美國間諜，我們反而會發現，台灣政府從上到下，每個領域，每個職位，基本上和美國都有似有若無的聯繫。這種情況下，就算馬英九是個正常人，他所做的每一個決定也一定會受到大量的美國因素影響。

也就是說，你是不是美國間諜，這件事已經不再重要，身處關鍵職位上的你，不能違反美國的利益！就算你作出違反美國利益的決定，美國也有其他辦法瞬間扭轉，“拉回美國所認為的正軌”！就算不是馬英九來做這些決定，也會有趙錢孫李其它人來下這個決定。

而誰在位子上，做出符合美國利益的決定，就會受到美國的獎賞和善待。所以蔡英文訪問美國，真的是因為美國滿意她？

思考過這些以後，你就會明白，為什麼連台灣教育部要不要承認中國大陸985和211大學學歷，是一個政治性的決定？因為這背後牽涉到整個台灣統治體系，是不是“有異物入侵”？

如果我們去仔細觀察身處台灣政界的這些傢伙們，他們為什麼都會把自己的子女送去美國接受教育？德國不行嗎？俄羅斯不行嗎？法國不行嗎？為什麼到最後都是留美背景做主導？而留日的背後考量又是什麼？

台灣這種檯面下的“石敬瑭現況”，才是我關注的重點。這就跟中醫把脈一樣，你抓準了脈象，才能下藥開處方。

連精明如蔣經國都沒有預期到這個問題，美國人實在是很高明的。

不過從另一個角度來看，美國雖然對外一直是個自私自利的帝國，但是他的內政一直到40年前才走上歪路。做為20世紀的“自由燈塔”，他是有歷史底子的；比起之前的英國，原本也好些。

2015-06-11

【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
mindarla說的事情，我確實想過。

我甚至認為，以美國的技術能力，把台灣的核電站，讓它們像福島那樣的氫氣爆炸，造成大量的核外洩，是非常可能的。因為美國沒有必要留給中國好果子吃。

對美國來說，用核污染來遲滯中國消化台灣的過程，屬於一本萬利的買賣，還可以趁機檢視中國的核能力，當然也可以遲滯中國在世界各地的行動。

這必須由CIA偷偷摸摸來做，因為國際輿論會是很嚴厲的。我個人覺得不太可能，因為成果不大（主要是台灣人民倒霉，不是中共佔領軍）而且被揭穿的後果很糟糕。不過我對1999年炸館也是這麼想的，結果美國人比我預期的要瘋狂得多了。

2015-05-29

【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
chenwj從自己的私心出發，希望台灣遠離戰火。

但我之前思考過一個問題，中共不把台灣打爛的理由，是想要保留台灣的基礎建設。

問題是，台灣本身的基礎建設並不是非常突出的，和西歐相比，市容很破舊，地下的管線也是雜亂無章的。高雄的氣爆，台北地鐵的施工，都曝露出這個現象。

可以說，在基礎建設這方面，台灣並沒有什麼很強的能力，尤其是前期規劃這個領域上。

而中國不一樣，中國大陸的市政建設做的相當不錯。

所以我認為，這個中國保留台灣基礎建設，而不動武的假設，是越來越薄弱的，打完重建可能還更便宜，更有效率。

那麼，如果中國想通這件事，武統的決心就很容易下了。

這對台灣來說很殘酷，但在台式民主體系之下，如果台灣繼續原地踏步，這種可能性就會越來越高。

以大陸基建工業之發達，保存台灣基建可以說是沒有意義的，現在一帶一路的基建外銷基本上半買半送是證明。

2015-05-29

【陸軍】【海軍】共軍小道消息刷新（2015年第三季）
在這裡回答網友“队长，别开枪，是我”關於馬凱的疑問。

馬凱的東西有三個局限性：

1：台灣的媒體環境，必須要跟美國和日本保持一致。換句話說，政治不正確的東西，就算寫了也發不出來，不會給你發表的。

2: 台灣的產業發展局限性。它本身兩頭在外：原料和市場都必須依靠島外。技術的部分，和歐美的一流國家相比，並沒有突出的優勢，它的優勢是人工成本相對低，但導致社會低薪，最近這部分的問題特別嚴重。

3：他本身的年齡和教育背景。他是一個超過60歲的人，長期處於台灣這種反共教育的體系下，你要他腦筋急轉彎，基本上是緣木求魚。

4：台灣的民主政治體系。這個體系正好就是王先生在這裡一直討論。但台灣的民主政治，實際上並沒有做到掩護優良企業。台灣歷史有過政治系統和經濟系統配合良好，但那是在國民黨的威權時代，實際上是黨營事業和國民黨的配合。而這部分正好是今天的民進黨和腦袋不清楚的台灣群眾，一直迴避，並且想要打倒的。

我們講一下世界工廠。他的所有言論，一言以蔽之就是“代工經濟“。攻破他的理論其實很容易，中國大陸的愚蠢小豬（鍾慶）所寫的《刷盤子還是讀書？》，我個人認為是最好的長矛，尤其是針對馬凱的東西，在鍾慶的著作面前，我認為跟紙糊的一樣脆弱。

鍾慶提到他本身的工程背景，讓很清楚在工業產品的原材料製造上，基本上是上游產業負責開發，例如日本的三菱財閥、三井財閥這些。而SONY和CANON這些消費品牌，實際上是個組裝公司，新技術和新產品的開發，離不開三井財閥和三菱財閥這種的背後支持，例如關鍵的精密化學原料就是由這些財閥提供的。財閥已經變成一種非常龐大的數據公司，它們依靠市場情報來進行整個集團內資源調配。也就是說，日本的大型財閥早就進入BIG DATA時代，是不是叫BIG DATA不重要，關鍵是系統的運作模式就是如此。中國大陸的學者白益民，他的網站和著作正好可以當作鍾慶的補充。

馬凱的世界工廠，實際上只有加工，也就是來料加工，原材料依靠進口，同時依靠大量的廉價勞動力。他也講過產業升級，但如何升級，從來是語焉不詳。

我認為他根本就不知道如何升級。就算他知道，他也從來沒開過正確的藥方。因為正確的藥方很可能是不能上台灣的媒體版面的。

舉一個實際的例子：

中國大陸現在的勞動人口實際上是在下降的，因為一胎化，所以中國現在未雨綢繆，要使用機器人加工生產，而且是全套產業自製，不依靠外國。而一胎化和原來靠沿海的加工出口，這部分已經使中國大陸的社會問題叢生，例如每年的春運、農民工子女的就學和升學、沿海城市的社會保障，舉凡醫療、住房等等，然後還有西部地區的三農問題，青壯年都出外打工等等，實際上已經走不下去。

但是到了馬凱的文章裡，就變成中國大陸正離開世界工廠的角色，經濟下滑，要看壞中國經濟了。

馬凱沒有看到的是中國大陸在一些關鍵產業上的世界領導性地位，例如電子商務，以阿里巴巴和京東方為代表。

我個人的看法，是阿里巴巴這個網路公司，用《網路金融支付系統》和《網路商業信用評價系統》，把中國大陸的中小企業集合起來，變成一艘超大型航空母艦，航向世界市場。這個系統正好就是台灣中小企業最缺乏的，因為台灣的中小企業一直都是靠業務員來拼市場，並不是說業務員沒有用，而是在網路時代下，業務員的重要性正在降低。

所以台灣的中小企業，在這個情況下面臨一個問題：要不要加入阿里巴巴？

加入當然沒問題，問題是，加入以後，金融收付要變成單一的人民幣系統了，新台幣頂多只是用來發員工薪水。萬一生產據點也在中國大陸，那就直接移民對岸了，實際上完全脫離台灣。

這個系統比日本的財閥系統更有彈性，因為它不是一個階級分明而且森嚴的組織，它有點類似於義和團，湊夠人數就出發打市場。

簡單的說，馬凱的文章，對台灣經濟而言搔不到癢處，他倒是一直下藥，但沒有對症。至於他是不是腦袋真的聰明，但裝糊塗，因為要遷就台灣這個一直想要獨立的環境，只有他自己知道。

中國時報的網站沒有移動留言到別的文章的選項，所以留言者必須自制。我已經要求大家到此為止，你置若罔聞甚是無禮。

看你寫得辛苦，這次不刪，下不為例。

2015-08-05

【經濟】漫談近來的經濟態勢
回答追雲燕網友：

伏擊潛艦有很多辦法。第一種是區域內有我方潛艦，第二種是虛域內無我方潛艦。

第一種情況是誰先佔位的問題，先進去的自然有優勢，但不絕對。潛艦的性能和偵察能力都是比較對象，台灣自然是沒有任何優勢，因為現階段台灣潛艦到底長什麼樣子都不知道。美軍都是核潛艦的主要理由就在於機動力和提前佔位，美國無法在台灣海域長期部署核潛艦。而以美軍的角度來說，美軍其實並不希望台灣擁有潛艦，因為這樣不方便敵我識別，容易誤擊。

第二種情況對中國更容易一些，而且不會誤擊，打起來很順暢。因為伏擊區的大小和情況，一開始是知道7-8成的，尤其是台灣周邊海域，就是解放軍的家門口，解放軍會不熟悉？

對於任何船艦而言，最大的問題是神出鬼沒的水雷。事實上以現在的科技，在沿岸一定範圍內，特別是軍機可以到的地方，反潛的主力都不一定是潛艦，飛機更好，更有效率。

建議你先看一下這篇文章裡的HAAWC。

http://wap.eastday.com/node2/node3/n403/u1ai613557_t71.html

你提的這個文章，主要的問題在於它是『單一武器的對抗』，但現代戰爭都是體系對抗，所以它並沒有什麼參考價值。

另外，解放軍沒必要一定要用潛艦跟你拼，解放軍海軍艦隊很快會在斯里蘭卡和巴基斯坦擁有補給能力（可能已經有了），為什麼一定要在南海截擊台灣的油輪？直接在印度洋扣押不是省武器錢還更省時？『多快好省』可是中共提出的口號之一，台灣船員到時候難道自爆整艘油輪？

潛艇主要衹能伏擊水面船隻。柴油潛艇的速度慢，反潛能力很有限，對空能力是零。所以不但對臺海的反登陸作戰，先天完全不可能有用，在反封鎖作戰中，必須有局部空優+性能對等，才能有些貢獻；而兩個條件實際上都不可能滿足。

這些伏擊區什麽的細節，都是騙人的烟幕，故意把話題扯開。

2016-06-23

【經濟】再談TPP
@space在日20年

我個人的猜想是：TPP是美國用來瓦解農林漁牧產業的利器，最後達成實際的政治控制。

瓦解農林漁牧產業這件事比較容易理解，但為什麼實際政治控制可以做得到？

台灣本身在兩蔣時代是國家資本主義模式，基本上政府主導一切。一直到今天，台灣政府對經濟的控制力依然相當大，只是大部分台灣人被自由化的表象暫時蒙蔽，以為台灣是自由市場經濟。不過一些情況已經使台灣人開始懷疑，例如低薪、房地產價格高企，只是目前的台灣民間還沒有能力整合這些資訊，這些資訊背後的真正拼圖還看不出來。

中國大陸的高人是看得懂的，只是台灣社會排斥跟大陸人交流，於是一直瞎子摸象，民間的討論長期處於低水平的鬼打牆，沒有產出什麼精闢的結論。媒體和財團的既得利益者，則時不時的放無關緊要的消息干擾群眾的探索，現在台灣就是這麼一個情況。

回來說一二級產業，也就是除第三級服務業以外的所有製造和農牧產業。這部分是台灣經濟的核心，而且並沒有完全曝露在國際市場競爭之中。最大的問題在於政治上的選票，這部分其實是台灣就業人口的大頭，如果真的完全開放國際競爭，亞洲的日本、韓國、中國，以他們的技術和價格，高低端兩頭夾擊，完全打敗台灣的本土產業只是時間早晚。

所以你可以看到，為什麼WTO架構下，台灣要禁止大量中國大陸的工業產品進口？就算對日韓，台灣也不敢談自由貿易，真正的原因在這裡。摩托車產業是一個好例子，台灣製造的零件外銷到中國大陸的售價，基本上只有台灣本地售價的三分之一，即使你用網路從中國再回送台灣，都還比台灣售價便宜一半。對於150cc以下的摩托車，台灣廠商的自製率已經達到99.9%，而台灣政府還在用關稅保護和行政程序，例如車輛排氣的檢驗來製造門檻。

台灣經濟本質上是鎖國，這個鎖國政策要支撐的，是台灣島上的工商產業，也就是豪民和財團，這部分是與中國大陸對抗的主力，但一般情況下他們會把自己隱身起來。

對美國來說，如果台灣島上的工商財團和豪民，可以成為拒絕中國統一的馬前卒，美國會睜一隻眼閉一隻眼。但美國現在經濟走下坡，迫切的需要重新上馬一些製造業。火燒眉毛顧眼前，台灣豪強們的死活就不是美國關注的事情了。

美國對於製造業的態度，低端沒興趣，中端不排斥，高端則多多益善。而日本會是最主要的高端來源地，特別是在311海嘯之後。所以美日的暗戰是非常激烈的，日本的地下政府經團聯很清楚這件事，安倍晉三只是檯面上的演員。

回來看蔡英文的訪美。我大膽猜想是蔡英文對美國做出很多經濟上的讓步，例如所有農牧產品和大量的工業產品，量台灣之物力，結美國之歡心，並且配合以後的軍事採購，用這些讓步換取美國對九二共識的追根究底。

而對美國而言，打垮台灣島上的工商豪強們，實際上等於控制整個台灣，蔡英文是不是支持九二共識就不重要了，因為台灣政府只是美國的石敬瑭。台灣殘存的半國家資本主義經濟形態，會讓美國更容易控制台灣。

正是蔣經國手下的國家資本主義，造就了1965-1990年的經濟成長。李登輝上台後，保護手段還在，路卻越走越偏。

這次TPP，美國眼看著要把日本生吞活剝了。台灣僥倖逃脫，若是蔡英文反過來求美國人剝削，那才是道道地地的賣國，也是莫大的諷刺。

2015-06-05

【工業】【能源】高溫氣冷堆
非常感謝解說！我是來自台灣的讀者，以前在天下縱橫談發表過一些文章。

對於高溫氣冷堆，我個人認為這是一個產業的轉捩點。就我所知道的，攝氏900度左右就可以直接用水生產氫氣，這就可能對交通工具的能源使用產生重大影響，特別是石油的使用，當然這也會對國家戰略產生影響。

先生肯定對核技術有相當深入的了解，我的疑問在於：這個高溫氣冷堆的核技術，中國算是獨步全球了，那麼這種發電站的輸出，是不是會變成非常重要的政治決定？因為這牽涉到技術外洩的可能性。

另外，核電本身都會產生核廢料，台灣的核電站裡所堆積的核廢料已經到了快要沒地方放的地步，甚至可能被迫停機。台灣有沒有可能因為這個高溫氣冷堆，以及本身核廢料的問題，使台灣轉變對中國大陸的政治抵抗？

畢竟台灣沒人想要抱著核廢料，而傳統的火力發電，目前外三的技術又領先，台灣繼續燒煤的空污，大概自己也受不了，這可以成為台灣發生骨牌效應，轉變對中國政治敵意態度的一張重要骨牌嗎？

想看看先生的看法！

歡迎你來我的部落格。

我認為氫氣太危險了，不能推廣到消費者級別，請參見前文《永遠的未來技術》。至於在低用電期間生產氫氣，直接儲存在電廠，在尖峰時間再以燃料電池補助發電，我覺得有可行性，但是技術還不成熟。

中共似乎沒有出口的限制，已經準備把高溫氣冷堆推銷給中東。高溫氣冷堆用水比壓水/沸水式少，950度的高溫也適合海水淡化，特別適合中東和北非國家。

台灣沒有真正的荒地，核廢料是個大問題。至於和中方合作，我自己的觀察是台灣選民的智商和五歲小孩差不多，遇到不順意的事只會哭叫打鬧；權衡折中是要有十幾歲的智商的，台灣近25年還沒有做過；至於對外交涉，求同存異，獲取雙贏的共利，這是完全成熟的成年人才做得到的，台灣除了喊喊口號之外，有人真能做到嗎？

2015-05-08

【經濟】世界經濟未來走向
日本政府舉債來維持經濟規模，而債券被轉換為鈔票向實體經濟灌水，但債券最後是日本國內的銀行系統承購。

這種做法，是不是可以視為日本政府以“印鈔票來維持經濟”？這樣的角度去理解是否正確？

這種向內舉債的做法，好處是利息較低。

但從另外一個角度來看，我們是不是也可以理解為：日本政府在舉債的同時，用避免外債的方式來建立一道保護日本國內經濟的銅牆鐵壁，用來《防止潛在的敵對國家有機會收購國內產業，進而影響日本的經濟安全》？

另外一個相關的問題是，日本政府的內債來源，其實是人民的儲蓄。這些儲蓄很大程度上應該也是老百姓的退休金，尤其日本是一個人口老化的社會。就王先生所知道，這裡頭是不是也包含各種保險系統的資金？這會對日本的保險行業產生什麼問題？

請王先生說一些自己的看法吧！

印鈔票是中央銀行的職權，所以只有當中央銀行買國債時才能說“印鈔票來維持經濟”。美國人的婉辭是量化寬鬆。

日本是由國內銀行和郵政儲蓄系統來買國債，所以只能說是“印債卷來維持經濟”。這些資金的來源的確是人民的儲蓄和保險金，一旦還不出來後果極為嚴重。若要避免金融機構連環倒閉，只有把所有儲蓄和保險統一“理髮”一條路。理髮的比率應該會在50%以上，再加上日幣匯率會完全崩潰，日本人留在國內的資產一夕之間揮發近淨。因為只有大企業和財閥才能到海外避險，結果是中產階級會被一筆抹消，國家也從先進行列跌入“開發中”層次。二戰後的歷史裡，只有蘇聯解體才發生過類似的慘劇。俄國人素以能吃苦耐勞著稱，不知現代的日本人還能不能忍受同樣的經驗。

2015-08-24

【經濟】【美國】大停滯的真原因
正心修身網友：

我請問你，美國政府和中國政府一樣嗎？

你最後的回复寫到：这种现象恰恰是政府造成的，你却期待政府更多的介入，岂不是南辕北辙？

問題就出在這裡。台灣正好經歷過2種模式，一個是現在的自由主義體系（相對於過去而言），一個是過去的計劃經濟體系（雖然掛著三民主義的名字）。

不管台灣過去的經濟體系叫什麼名字，國民黨的控制能力是很大的，國民黨控制的理由很多，不管叫反共還是為了維持台灣穩定，基本上政府的控制力量到處可見。

我不認為舊的台灣經濟發展體系完美無瑕，它本身有很多問題，但時勢造英雄，剛好給台灣遇到冷戰，加上文革，台灣在強力的政府主導之下順勢發展。

台灣現在的情況處於全面瓦解，整個經濟變成徹底的弱肉強食。勞動生產率確實有提高，企業也處於營收成長的狀態（可能只是微幅），但基層員工的薪資完全不動，甚至處於實質倒退。

王先生在這裡提到的是中國目前獨特的優勢，也就是黨政機構可以有效率的介入，進而扭轉情勢。這並不是說黨國主義（官僚資本主義）完美無暇，他的意思是中國這種政府體制處於一個相對較好的概念。因為美式資本主義下的政府，在財閥的控制之下，基本上處於不可逆的狀態，而相對獨裁的黨國體系反而有潛能可以扭轉（哪怕只是減緩）。偏偏這個情況很多人無法理解，而且覺得怪異，為什麼相對落後的中國可能處於相對較好的位置？（注意這裡頭我刻意提到相對）

你正好就是其中之一。

你的說法在邏輯上是可以深入的，但這種思考過於象牙塔，因為你沒有注意到各國政府在很多細微上的差別。就好比德國政府、美國政府、中國政府、日本政府，這4個都一樣嗎？

政府不一樣，他們會採取的手段就不見得會一樣，加上各自身處的條件和環境都不一樣，可以利用的資源和優勢也不一樣。

好了，我想就是他一個人想擡杠，我們無須無限奉陪。

2015-11-27

【經濟】再談股市和油價
請王先生先看一下這則新聞：

http://opinion.udn.com/opinion/story/7574/1173723

我有一種感覺，不確定對不對。台灣的退休基金是不是在某種程度上，已經成為台灣政治人物眼中的待宰肥羊？

因為我感覺政客們其實還是有小聰明，而中國大陸在93閱兵後，不管是美元的問題，以及整個東亞的局勢，政客們不可能沒有嗅出任何味道。

那麼，把台灣小老百姓最後的資產，在台灣經濟窮途末路的背景下，趁機掏空這些錢，是不是他們一定會做的事情？

這其實是兩個問題。首先，退休基金是否應該投入股市；其次，如果投入股市，如何杜絕弊端。

全世界的主要國家，包括美國在內，都不敢把退休基金投入股市。這是因為退休保險以保值為重，股市的風險太大，完全不合適。

如果非要投入股市，絕對不能僱用中介人來買賣，否則等於開空白支票給他。只能購買指數期貨這種沒有人為操作餘地的金融工具。

台灣名義上是已開發國家，在民智和管理上其實是未開發國家的水準，所以當然又是反正道而行。等退休基金都被虧光了，大概只好找人用愛發功，看看是否能無中生有。

2015-09-08

【台灣】如果我是總統候選人
Chenwj網友提到台灣知識份子思維僵化的問題。這個部分我來分享一下我自己的看法。

首先聲明我是100%的台灣人。

在我看來，這部分和台灣強調標準答案的人才篩選方式有直接關係。這兩天發生一件事：台灣教育部辦了一個“數學火星人”的選拔，打算把數學能力極好，但其它能力，例如語文、歷史、英文很差的學生，讓他們進入台灣大學數學系。名額1個，最後篩選出7-8個。

新聞寫數位同列第二名，馬上被香港中文大學，用數百萬台幣的全額獎學金搶走。

看到沒有？這個計劃沒想到這些情況，結果遇到務實的香港人，馬上被人搶走。台灣教育部的想法是“不希望台大搶走太多優秀的學生”，結果台灣有把他們留下來嗎？

台灣現在的高等教育，是不是越是大力投入，結果越被外國收割，然後落入再繼續加大投入的惡性循環？

這種事情中國大陸早經歷過了，之前就有北大和清華的學生被香港拉走，台灣的教育部官員完全沒有他山之石的警覺性，等發生以後再懊悔都來得及。

這種事情完全不是獨立的，類似的事情非常多。台灣的整個政府，在民主化體系下，完全不想給自己找麻煩，一切用最保守的辦法，最沒有爭議的辦法，也採取對自己退休金最安穩的做法，去從事所有決策。

中國大陸發生的事情，干我何事？何必操心？凡事依法辦理。

中國大陸這種政黨領軍的模式，內部有檢討改進，它有一個自我回饋和修正的機制存在。它確實有貪污問題，但它的學習能力驚人，效率也很驚人。

新加坡的做法則更有效率。同樣是民主政治體系（先不管新加坡到什麼程度），新加坡的公務員能力是值得稱道的。

翟本喬說，台灣的考試系統注重標準答案。而這種標準答案的系統，會讓學生養成一個習慣，他們會對小細節非常注意，因為這是他們分數的來源。但對於趨勢的整體走向和判斷，就非常無力。

看看台灣現在是不是這樣？再想想以前台灣經濟成長的時候，是用什麼模式？然後到今天為止，台灣人是不是還是習慣讓政府來帶領社會前進？

如果不習慣的話，選總統的時候，那些口號是怎麼出來的？為什麼帶領社會前進的這類型口號，會受到台灣人的青睞？

台灣人思維並沒有脫離中國人，但中國人清楚的認知到，讓政府帶領社會前進，而不是脫離實際的用其他方法來追趕其他先進國家。

台灣人則一切以民主自豪，但行為上卻完全沒有脫離傳統的中國模式，而需要帶領社會前進的官員們，以公務員考試的高分錄取後，依法行政，結果是整個社會陷入停滯。

我同意台灣社會最好的解決方式，就是強人政治。但現在看起來不可能，因為強人上台以後難以下台。誰上台，表示其他政客們都再也上不了台，他們首先會反對。

體制上的問題已經無法做根本性的更改，現在只能希望人民能直面這些問題而做體制內的修正。

2015-07-13

【國際】市場經濟地位
與劉克昌網友交流一下：

我簡單說一下我的看法。

薪資這種東西，對老百姓來說，看的不是絕對薪資，而是相對薪資。例如我賺2000歐元，你賺等值2186美元（目前匯率），帳目上我們是相等的，但我在歐洲花這個錢，和你在美國花這個錢，能買到的東西，享受到的服務，不見得會是一樣的。因為兩地物價不一樣，消費稅率不一樣，物流成本不一樣。

同樣道理，如果你每個月可以拿到2000歐元的薪資，但你生活在曼谷，你的生活會比在歐洲還要更優沃，基本上沒有你買不起的東西。

回過頭來看兩岸，最新的趨勢是人民幣已經加入SDR，新台幣不是。所以從理論上來說，人民幣剛進入”印鈔票買資源“的階段，它不再需要保持大量的外匯，因為人民幣本身會成為別國需要使用的外匯。

這點和台灣完全不同，因為台灣必須要賺外匯才能買資源。外匯主要是美元。新台幣一出台灣是無用武之地。所以在立足點上，台灣和中國大陸完全不在一個級別上。台灣現在人均收入超過大陸，但考慮到購買力，實際上沒有領先那麼多。可以說，中國大陸的人均薪資，在同樣的水准上，它可以買到的東西，很可能是全世界相對最多的。

舉一個例子給你，在淘寶上買家用滾筒洗衣機（假設同樣洗衣量），一台5000人民幣以內可以搞定，但在台灣要40000台幣以上，光看外表，它們在外觀上幾乎是一樣的，只是Panasonic在兩岸推出的不同機型。

所以，如果一個大陸人一個月賺10k人民幣，一個台灣人一個月賺50k台幣，你覺得誰比較富裕呢？

以目前中國大陸世界工廠的地位，和超強的科技赶超速度，它的沿海地帶要追上台灣，應該在最近幾年內就會發生，我個人則認為已經發生。

此外，只要中國能生產某種產品，那麼這項產品最低價的一定是中國製造。這是中國的絕招，沒有任何國家有辦法對付。

中國大陸的優勢，在於政府行政效率，也就是台灣人直覺上的的刻板印象：鴨霸。這個效率優勢使得中國大陸可以集中必要的資源，應付各種挑戰。這個體系並不完美，但它正在進化，變的比以前更有能力。

購買力的差異是一個很重要的考慮。臺灣其實物價已經很低了，衹是大陸一般更低。

大陸的沿海一綫城市和内陸還有很大的差別，不能一概而論。我想對臺灣去的年輕人，以前者較爲重要吧，那麽物價不見得比臺灣低很多。當然臺灣本身也有城鄉的差異。

2015-12-09

【戰略】再談希臘與歐元
綜合回答一下Chenwk、YM、RR5三位網友的疑問和想法。先讓所有讀者看幾段中國大陸的邋遢道人曾寫下的文字：
如果我們觀察西方典型的民主制國家，會發現有一個共同特點，就是他們的“公民階層”主要“生存方式”是一致的：全部或者部分依或搶劫、暴力奴役，或依賴暴力建立某種能夠實現以上目標的制度體系的方法剝奪其他民族的勞動來活著。

農業和貿易古希臘雖然是古希臘公民重要的生存依據，但是殖民活動同樣是他們重要的生存依據。統治了幾乎整個地中海、小亞西亞和黑海沿岸的希臘人在殖民過程搶奪其他民族財物和人，通過奴役奴隸和被統治地區人使自己成為強大的帝國。羅馬人根本不參加任何生產活動。羅馬人基本“生存活動”是軍事、體育訓練和作戰。當然接著就是泡澡、看戲、從事文藝或者政治。羅馬人完全依靠暴力掠奪其他民族的財物和奴隸，並通過奴役整個歐洲和地中海民族來生存。

歐洲又一次建立“民主制度”是17到18世紀。這個時期西歐國家先後通過掠奪美洲印第安人白銀，在亞洲換取貨物到歐洲販賣的老三角“貿易”，和從非 洲販運黑奴，在美洲強迫黑奴勞動，將物品運回歐洲的新三角“貿易”來獲取財富。通過完善的股份制在貴族、商人和平民中分配財富。歐洲這個時期財富激增的主要因素是暴力搶劫，暴力奴役其他民族實現的。除了農奴，歐洲人基本依賴同古羅馬一樣的方式生存。

到了20世紀中期以後，殖民體系崩潰了，似乎世界再沒有通過暴力掠奪、奴役其他民族的生存方式存在的條件了。但我們還是可以從當今世界貿易體系、世界金融體系和知識產權體系中找到發達國家賴以生存的奧秘：

凡是“知識經濟”、技術密集型產業，西方自己都保留著。凡是勞動密集型甚至資本密集型產業，都推給發展中國家。勞動生產率高低決定競爭地位優劣。技術密集型產業勞動生產率增長潛力最大，因此只要市場是動態發展的，財富分配一定傾向西方國家。西方本來就生活富裕，研發條件好，全世界的“智力”都往那裏跑。知識經濟越發達財富分配越有利吸引智力能力越強。完全是“損不足以奉有餘”。
我們能看到的民主制都是在實現了國內“公民”自由、平等、參與和協商，而對外國人進行壓制、剝奪和暴力。後者的存在是前者實現的基礎。為什麼民主制總與對其他民族的剝奪相伴呢？因為強盜生存方式最適合用民主制來處理他們的公共事務。

一個民族組織起國家的原因是他們有了需要保障大家共同生存活動的公共事務。不同的生存方式會產生不同的公共事務，而不同的公共事務需要不同的解決方案，這個方案被制度化就形成政治制度形式。如果解決方案不適合處理公共事務，這個民族一定會擯棄這個方案，最終找到和確立一個適合解決任務的解決方案，並形成長期的制度形式——除了生存方式改變了。

以暴力掠奪和奴役其他民族的生存方式最適合相同生存方式群體內用參與、協商對重大公共事務來決策。因為這種生存方式之所以能夠實現並長期續存需要兩個條件。一是要能制度化地組織足夠的暴力資源。這種資源或者是訓練有素的士兵（如古希臘和古羅馬），或者是資本（如殖民時期和現在）。二是要有不至於顛覆這個生存方式的分配方式（比如古希臘和古羅馬時期的土地、戰俘分配；殖民時期股份公司的分紅；現代西方的二次、三次分配制度）。這就像一群依靠搶劫來生活的強盜。如果每次搶劫的全部東西都歸頭領，這樣的搶劫就很難維持。比如歷史上很多依靠搶劫為生的短命專制帝國。如果不能制度化的解決這些問題，也難以長期續存。
我相信各位讀者都是聰明的，一定會把台灣的情況對照上面的文字。

台灣現在經濟走下坡的情況，最大的原因是無法再用外部資源來補充的結果。而這個外部資源最大的來源地，從最早對美國的貿易黑字，到現在對中國大陸的貿易黑字。

但這個也有岌岌可危的前景，因為拒絕了ECFA。而台灣內部的所有經濟爭議，也圍繞著邋遢道人所提到的知識經濟內容。由於台灣沒有確切明白工業化的本質，以為戒急用忍可以遲緩產業西進，並沒有意識到前置佈局的重要性（可能在國際分工體系下也沒有太大的置喙餘地，因為市場和原料都得靠國外），最後走上現在的困局。

我在2008年曾寫過這類文章，現在回頭看，真是百感交集。

我是台灣人，我本人的立場是徹底反對台灣民主體制。我的理由是，任何一種制度，如果它在當地社會整個歷史進程中，從來沒有出現過，但突然要求在短時間內強加下去，並且要按照全新的模式來運作，那麼它一定會帶來巨大的混亂。

經過這些年的觀察，我強烈的直覺台灣的新聞媒體，某種程度上是有被過濾和監測的。背後的過濾機構，應該是台灣的國安局或者國安會，這兩個是台灣政治體系中無孔不入的機關。塑造對中國大陸體制的蔑視和恐懼，可以維持台灣政府的統治正當性，因為這個正當性可以用台灣人民的支持來維持下去，這個政府以此宣稱自己是合法的。

也就是說，台灣人雖然開始普遍覺得政治混亂，也注意到經濟的問題，但對於政治和經濟之間的聯繫，由於歷史的教育模式局限在“背答案以得到分數”，加上國安部門的監控，以及政黨政治利益的操控（例如現在民進黨在背後支持的高中生課綱示威），我們在這裡所談到的一切現象，和事實邏輯，台灣人普遍是陌生的，甚至由於衝擊太大，以至於無法接受，也拒絕接受。他們本身的分析能力也受制於傳統的教育模式，形成一種低水準的循環。最後搞成現在的愚民政治。

而民主政治系統下，你必須取得多數決，所以我們在這裡會發現很難扭轉整個局面。

之前的文章，有一位來自台灣雲林的網友，他說他學歷不高。其實學歷高不高根本不是重點，因為任何一個人在瞭解情況以後，都有能力做出對自己最佳的決定，但台灣的政治系統給他什麼機會呢？或者說，給我們什麼機會？

好比我們在這裡談這些，但事實上最可恨的地方就在於，候選人必須經過這個大眾政治和選舉體系的過濾，否則無法出線。這還要牽涉到組織戰，地方派系，村裡長選舉等等。

這種美式選舉制度，比的不是誰有能力來治理，比的是誰最愛台灣的精彩演講，比的是律師風格的機智答辯，比的是娛樂文化的華麗包裝。至於是不是真的有治國的大才，倒不是那麼緊要了。

但矛盾的地方又在這裡，台灣人的期待是什麼？明君！呵呵呵呵，這就悲劇了，一直悲劇到現在。

他說的不是沒有道理，但是有以偏概全的毛病。歷史上的民主主流的確一直是很強的侵略者，但是二戰後西歐汲取了教訓，已經試圖建立和平內斂的新民主方式，也就是不走希臘-羅馬-英國-美國的路子，而以瑞士為師。這是一個不容忽略的發展。

國安局對台灣社會的控制只怕沒有這位作者想像的那麼全面。台灣的問題在於沒有有腦的人作主；若是有個藏鏡人，反倒不會如此糟糕。

2015-07-25