【媒體】克拉運河的假新聞

泰王不死，泰難未已。不過也快了，泰王馬上就九十高齡了，這個國家未來不知何去何從。我覺得他信集團未來還是很有機會的，他們只需要靜待時間。

我一向不明白為什麽石油用美元計價那麽關鍵，看了王先生的文章，現在似乎有些頭緒。寫下來，希望你能夠給我監定一下:
案例一: 加拿大向美國買石油，譬如價值100萬美元，因為要付美元，加拿大要向美國出口商品，譬如小麥，賺取100萬美元交給美國，才能拿到石油。結果是小麥換石油。
案例二: 美國向加拿大買石油，譬如仍是價值100萬美元，要付美元。美國可以開印刷機印100萬美元紙幣交款。結果是紙張換石油。
案例三: 日本向加拿大買石油，譬如仍是價值100萬美元，要付美元。為了得到美元，日本要向美國出口商品，譬如私家車，賺取100萬美元交給加拿大。美國可以開印刷機印100萬美元紙幣交給日本。結果，日本是私家車換石油，加拿大是石油換紙張，美國是紙張換私家車。
結論是，每次國際石油交易(美國自己賣出的不算)，美國都可以用紙張換取別國的商品。
不知道這個理解對不對。先謝了。

以泰國的那種紛亂的政局, 克拉運河的開鑿談了上百年也沒有付諸施行, 原因很清楚; 就是地主國內擺不平. 而至今大環境並沒有改變, 那再有什麼倡議開鑿, 多半也屬空中樓閣.

中共在利比亞的投資損失很大, 應該記憶猶新. 再加上美日在該國的影響力根深蒂固; 所以中共對於這種不著調的大型海外開發計劃, 不可能隨隨便便就拍板定案.
新華網以下的這篇評論可很以蓋括這個計劃的背景和可行性.
http://news.xinhuanet.com/world/2015-05/22/c_127827814.htm

這件事本來就是沒影兒, 但是在網路發達的情況下, 一件事情下不要說繪聲繪影了, 就算憑控捏造也有可能造成一片暄染.

1、請教先生，我一直覺得網上所謂“克拉地峽運河可破解馬六甲困局”是個偽命題，克拉地峽並不如想象中那麽有戰略價值，美國既然有能力控制馬六甲，近在咫尺的克拉地峽怎麽就控制不了呢，何況以泰國軍方和美國關系之密切，一切都不言而喻。除非中國能實力增大到成功將美國勢力排擠出東亞西太，不過到了那個時候，中國連控制馬六甲也不在話下，克拉地峽就更沒修的必要了。而且此事還涉及到中新關系，就算修成了也是便宜泰國，對中國助益不大，所以我猜測中共高層可能對修克拉地峽並不熱心。

2、中共對外系統官員無能也是老毛病了，特別是在胡氏秉國期間達到了頂峰。其實根源還是來自於最高層，胡錦濤當政十年，倡導構建“和諧社會”，其實本質上就是粉飾太平、掩耳盜鈴，掩蓋問題和矛盾，把難題都留給繼任者解決，自己當一天和尚撞一天鐘，確保任內無事，管他以後洪水滔天。高層都如此，上行下效，對下面的官員是極壞的榜樣，他們自然是有樣學樣，遇到事情就想息事寧人，花錢買平安。以至於大陸民間戲稱外交部為崴腳部，國臺辦為跪臺辦。鄧小平當年的韜光養晦策略我認為在實力不足的情況下是非常正確的，但是到後來在胡錦濤時期做得過了頭，成了從上到下袞袞諸公不敢承擔應有責任的借口。希望雷厲風行的習近平能通過十年執政期，從上到下影響、改變這種官場不良積習。

郗小星的案子你如何看

實際上我覺得前幾天舒淇那個更有代表性，還好當時有全程錄像。想起臺灣一個民進黨黨外時代的元老說過，當時他們“策反”一個深藍轉變為民主人士很有自信，只要給他們三十分鐘，因為國民黨的宣傳是假的，把真的事實說出來很快就扭轉了對方的認知。但是現在這種媒體造假，卻有人裝睡不肯醒，我不知道這位民進黨的元老現在是否還有如此自信了（這人是98年以後跟著林義雄環島助選發現民進黨本質上跟國民黨沒兩樣退黨了，是個醫生，我忘記他的名字了。在報紙上開專欄）

久不久就會看到網上指責胡錦濤在外交上不作為的段子，這裏也不作長篇大論，只述胡當政期間的已確認的外交新聞（僅是一斑）：

中國正式介入中東，於伊朗核談判中成為決定性的一方；
中國正式定期以官方船隻巡航釣魚島，延續至今。

僅舉較明顯之兩點，從毛澤東到江澤民，無一人能做，不作為？若連基本新聞都不看或視而不見，如何談天下事？

王兄過謙了。

基本上，我舉的例子，是你我都認同的事實，分歧（可能）在於，導致這個事實的原因（邏輯推理）。

簡言之，習０７年入常委後，分管的好象不是外交（其中大項的責任是京奧，所以他才來香港看馬術比賽的準備工作）。而且，習如果居然能／想／會影響重大外交政策和謀略，搞砸了，影響自己接班（頭等大事）；搞好了，也是功高震主，更不利接班，絕對劃不來－－僭越是官場大忌，習如此精明，應不會犯（也沒有證據）。

胡溫的能力，最大的外部證據（事實）是汶川大地震，完全突發，甚至比外國入侵更無預警。其餘的不多談了，跑題。^_^

我覺得胡錦濤無能的結論已經不需要討論了吧，在中國早就公認了，你去大街上問100個人至少會有80人同意這個看法，或者可以來聽聽市井中怎麽嘲笑他的。而且像王先生說的，胡錦濤無能主要不是體現在外交上，而是第一沒有勇氣啟動經濟改革，第二在他任上共產黨的腐敗變成徹底燎原之勢。胡錦濤當政最後幾年，很多人都對中國未來不抱希望，有能力者紛紛移民，如果沒有習近平上臺改革，真不敢想象中國的未來，god bless China

現今媒體都註重搶“快新聞”，沒有幾個能耐下心來做“慢新聞”。當然同受眾者有很大關系，又有幾個人能靜下心仔細思考問題？當今媒體以海量的信息轟炸民眾的頭腦，使你無暇去考慮問題，只能隨著他們的節奏去看世界，應該也是一種“鴉片”吧？
美劇The Newsroom中提及過這個問題，可沒人能獨善其身。

王兄, 在談油價那一欄現在不能留言, 只好借個相近的議題請教. 剛看到一則新聞:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102w37t.html
重點是:
這艘44萬噸級的怪物是世界上最大的油輪。其已經被中國國有的原油公司以每天估計為4萬美元的價格租來儲存原油，而這一情況將持續到船上原油被一些較小貨船轉運到中國為止。

請問－－

其一, 是否顯示中國認為目前油價已經夠低了, 所以大手大手吸納;

其二, 是否顯示中國油庫近全滿, 不易再大量吸納.

如果上述成立, 是否意味油價難再大跌? 謝謝.

王兄, 近來油價再次崩跌, 按半年前沙特高官(好像是石油部長)的非正式說法, 沙特可容忍三十美元一桶的油價－－請問會跌到這個目標嗎？

伊朗核問題應該解決有門了，很快會有答案－－這算不算有大事發生？

博主說“中共對外人員有些頭腦不太靈光”，明顯是不了解大陸政情。獨裁體制在於有權勢者才能在體制中如魚得水，沒有權勢者必須依附權勢才能在體制中上進，所以，獨裁體制的終極罩門在於人才危機——這就能解釋為什麽中共的官員有很大一部分腦筋不靈光。具體論述《觀察網》有旅美學者方紹偉的文章《統治商數論：專制崩潰的一般邏輯》，值得一看，鏈接如下：
http://www.guancha.cn/history/2012_07_30_87844.shtml
。博主對大陸的前景頗為樂觀，本人在大陸，相對保守：蘇聯國祚只延續了72年，大陸老共能多幾年？中國從遠景來說，肯定能成為第一大經濟體，但最近的十年裏，土共現行的統治會不會崩潰呢？大陸從1978年改革開放至今快40年了，其中的政治矛盾積累已到了非解決不可的時候，再想通過經濟發展來緩和政治矛盾已行不通了。美國的體制也是問題重重，但似乎再延續10年還不成問題。如果大陸的政治改革能夠較平順地完成，那麽土共還能在新體制中占一席之地，中國發展也能走上快車道。

What is the true cost for the oil per barrel?

>>讀這種文章的時候應該時時自問，這些問題在不同的制度下就不會發生嗎？

對於這些讀者已經沒有用了

說一件前兩天的真實事件，我有兩名好友，都非常聰明，其中一個還在美國待過數年，他們的觀點和我相當一致，除了政治觀點

起因是我偶然提到美國的阿富汗戰爭每小時花費400萬美元

友A：「有甚麼問題？」我Faint

然後討論逐漸發展到「這些問題在不同的制度下就不會發生嗎」

友A：「美國就算有錯誤也能糾正，在中國，政府甚至不會承認錯誤存在，除非錯誤發展到蓋不住」

我：「美國現在的問題不是就很嚴重……」

友B：「美國哪裏有什麼錯誤」

我再Faint，為了不影響我們之間的關係，我岔開了話題

問題是，他們真的是非常聰明的人，也不是思想僵化之輩，但是對他們說「這些問題在不同的制度下就不會發生嗎」已經沒有用，他們的頭腦完全被這種邏輯充滿：

1、美國（民主政體）不可能犯錯。
2、就算萬一犯錯，美國也能很快糾正。
3、如果美國犯錯且沒有糾正，參見第一條。
4、中國的情況：反過來。

最可怕的是自以為很聰明的人 (當然他們可能在自己的專業領域很行)，將自己視為真理，不想了解或是學習其他人的想法。

有時候想起我老爸的一句話，"念書念到背上去"。特別是看到有人賣弄言語上的技巧，想將台南女學生自殺事件淡化。念書念到良知都沒了，我感到很心寒。

>>不過你可以向他推薦我的【美國】系列文章。聰明或許是天生的，明智卻是學來的。

感謝您的好意，但我覺得不可能，我可以用錢打賭他們的反應（不只是他們，這些人普遍都是這樣）：

1.這些文章是有事實錯誤的/偏頗的/有傾向性的/罕見的個例/etc.(就是這麼說說，他們才不會去查證)

2.就算是真的，在美國優越的體制下也會很快被糾正

3(終極武器).就算不會被糾正，至少中國比這爛一百倍

就算你把無可辯駁的事實和證據擺在他面前，他依然可以說「至少這些可以被公開，中國連這都不可能」

中國不是也公開了嗎？「那都是實在遮掩不住才公開的，誰知道背後還有多少被掩蓋下來的」，到這一步就沒辦法了

歸根結底，這已經不是質疑別人，而是質疑自己，質疑自己是最難的

這種文章會有市場，往往是讀者本身的學識不夠，不能自行舉出反面的例子，所以多讀好書是有益於一個人對宣傳的抵抗力的。
========================
我覺得《社會心理學》應該是每個人的必讀書籍，畢竟不同領域的虛假歪曲宣傳要一眼看穿需要太多專業知識，但其忽悠人的手法都是萬變不離其宗，總是圍繞著大眾群體心理學弱點進行的。