【台灣】聽其言而觀其行

我在《候選人之死》一文中，曾提到在李登輝初任代總統，然後開始推行所謂“民主化”時，我就已經覺得不對頭。後來有讀者評論說我看穿他的把戲很早，我想想的確也是。當時台灣社會對他全面讚揚，國際媒體更是把他捧上天了，那麼為什麼我會獨排眾議呢？那時我還年輕，還沒有看穿美國的宣傳和偽善，完全相信美式的民主制度是“歷史的終結”、人類政治體制的巔峰之作，所以我如果對民主化有意見，也只是台灣人的素質可能還不夠格搞民主（其實我還在清華的時候，就曾這樣公開講過，想來聽到那話的同學們必然吃了一驚），對民主制度本身我和同輩其他人一樣地崇拜。

所以我對李登輝起疑，是從細節上開始的。論語上說：“聽其言而觀其行”，這也是我一輩子待人的原則。如果李登輝真的像他自稱的是為國為民推展政治改革，準備轉為西方式的自由選舉，那麼他就應該從一黨獨大的國民黨內部開始，可是實際上他把黨權抓得牢牢的，為黨主席鞏固權力的宣傳動員只有變本加厲。而且台灣當時並沒有政治或經濟的危機，一個這麼重大的轉變，沒有急著採行的理由，反而是各式各樣的配套組織和制度至少要8-10年才能逐步實現，需要很小心和繁瑣的計劃；但是李登輝急急忙忙地，甚至可以說是粗暴地把總統改為直選，而該有的配套措施不但沒做，他還反其道而行，大力起用黑金，讓台灣的選舉成為土豪劣紳掌權貪腐的正式管道。因此他的行動和言辭完全不符，而那些行動唯一一個一以貫之的效果，就是他的每一個步驟，都幫助他從舊國民黨的外省籍幹部手中奪取了實權，然後把這些實權部分下放給本省籍的土豪劣紳；那麼最邏輯的解釋，就只能是李登輝是個秘密台獨。

在蔣經國過世後那幾年，李登輝逐步把舊國民黨的高級幹部一個一個地解除權力。這些幹部又分為四類：第一類沒有實權，在第一波鬥爭中很快就失勢了，這包括了國民黨原本最有聲望的本省籍幹部，林洋港。第二類也沒有實權，但是對李登輝有幻想，或至少沒有戒心，而李登輝也覺得他們有利用價值，所以他們就繼續當了幾年像監察院長或外交部長這樣的閒官，例如我提過的錢復。第三類有實權，而且堅決反對台獨，所以是李登輝必須最小心處理的障礙；他的辦法說來說去就是收買，但是他的收買是很高段、間接的，也就是讓這些人當一兩年的行政院長。這是國民政府裡除了台灣省長之外油水最肥的缺，每年至少有5-10億新台幣的進帳（我在美國的兩家瑞士銀行當了多年的經理，即使有台灣來的大筆存款是存到紐約以外的分行或者其他不太知名的瑞士Private Bank，我也有可能從朋友、同事那裡聽到風聲，不是嗎？），而且李登輝完全不須經手，這些人絕對自動自發。所以原本掌握黨權的李煥和掌握軍權的郝柏村，就乖乖地為了那筆豐厚的退休金而就範。第四類則是除了拿錢之外，還幻想著做李登輝的繼任人，所以為虎作倀最為積極，那當然就是宋楚瑜了。好笑的是這些人和他們的家族後來以反對台獨為號召，至今仍讓那些深藍的民眾在被出賣了好幾次後還搶著幫他們算錢；不過我既然看穿了他們的把戲，自然也就極度鄙視他們。

另外一個聽其言而觀其行的例子，是當前的國軍。你若問國軍的將領他們的使命是什麼，答案必然是指天劃地地宣誓要保衛國家；有戲劇天賦的，像我在前文《造艦撈銭，將軍作秀》提過的邱國正，還會哭哭啼啼地說要成仁。但是國軍在行動上做了些什麼呢？我在一系列的文章已經論述過，他們購買軍備專挑貴的買，完全不顧那些武器是否有用；連性能一樣的兩種雷達，他們也選了貴十倍的。這是準備保衛國家的最好手段嗎？更加好笑的是，共軍的作戰計劃其實很明顯，要是國軍將領真的笨到自己想不出來的地步，那麼我在前文《2020年前的台海戰役》裡討論的共軍退役將領王洪光的文章也寫得清清楚楚，也就是會使用各式導彈和火箭彈把國軍的“機場、防空陣地、軍港、通信樞紐、指揮所等高價值目標”先打成火海。別的目標或許不容易機動，防空飛彈的標準操作模式卻是打了就跑的。我在前文《從1999年南斯拉夫戰爭到巨浪二型彈道飛彈》提到的南斯拉夫防空飛彈營營長Zoltan Dani，成功地用SA-3擊落了隱身的F-117，而在1982年的貝卡山谷之役，以色列空軍卻能用沒有隱身的軍機徹底擊毀19個比SA-3更先進的敘利亞SA-6防空飛彈陣地，其差別就在於Dani的雷達一次只開機幾秒鐘，若是沒有鎖定目標就馬上拆機走路，而敘利亞的防空部隊卻是就地生根，不動如山。台灣比貝卡山谷還要開放，共軍的偵察也比以色列還要詳實，如果國軍的防空飛彈不是每天機動，在戰爭爆發後第一天的存活率必然和敘利亞的經驗一樣是零。可是國軍的防空飛彈部隊有隨時機動的習慣嗎？如果沒有，那麼這些極為昂貴的愛國者飛彈，除了閱兵和開放民眾參觀之外，還有什麼用處呢？

不過國軍和李登輝有一點很大的不同：李登輝完全是實踐自己意識的陰謀家，國軍卻是飽受民粹打擊的弱勢群體。即使國軍有心執行他們的使命，有可能成功嗎？士兵們有那個紀律來年復一年、日復一日地把飛彈陣地拆了又裝、裝了又拆嗎？如果士兵偷懶，軍官能懲罰他們嗎？實際上台灣社會根本不懂專業要求，出了意外卻無限上綱，因噎廢食。軍官們自然不求有功、但求無過。民主民主，愚民做主；那公僕們哪有士氣可言？大家當然只會裝模作樣、爭功諉過，反正台灣選民是非不分，獎懲無度，那麼現在台灣政府幾近癱瘓的亂象自然只會越來越糟，國軍不務正業也只是末世的一個小縮影而已。

【後註】我這個週末為家人熬夜忙碌，所以精神不是很好，這篇稿寫得不是很清楚，在此澄清幾個論點。

1. 為貪腐政客、犯罪頭目和一般財閥收贓和逃稅的銀行業務，叫做Private Banking，最大的Private Bank剛好就是我工作過的那兩個瑞士的銀行。不過真正內行的顧客，用的是瑞士和加勒比海的小銀行，這是因為大銀行有很多其他的業務，例如Commercial Banking和Investment Banking，因此而必須在美國和歐盟註冊。一旦註了冊，被抓到逃稅，後果就非常嚴重了。過去幾年瑞聯銀和瑞士信貸都被美國罰了幾十億美元，並且被迫把顧客名錄交給美國財政部。小銀行就沒這個風險，大不了關了美國分店、拍拍屁股走路。

2. 我不能把台灣貪腐政客的資料講得很詳細，不是因為怕被告毀謗，而是我們做跨國銀行業務的人，在入職和離職的時候都必須簽保密保證書，尤其是Private Banking那邊對僱員盯得特別緊。我在Private Banks的消息來源當初給我消息，是信任我。我現在提到這事，還是不應該給他們惹麻煩。

3. 我說每年5-10億新台幣，是因為20年前我看得到的賬戶每年大約進5億（現在想必更多，所以台灣政壇的殺伐和鬥爭就更加慘烈），但是客戶應該會狡兔三窟，在別處另有賬戶，所以就估計5-10億。我猜測這些錢應該主要是工程發標的過程中拿到的，所以省長才會拿得比院長還多。陳水扁是暴發戶，原本在市長任內沒怎麼撈油水，當了總統以後忽然開始拼命搜刮，吃相比老國民黨人難看多了，選銀行的時候也往大的選，我們在業內的人都笑他外行。

4. 孫運璿院長我自己沒有見過，不過他一生的摯友是國大代表裴鳴宇，而裴夫人本姓王，正是我的堂姑。我剛來哈佛念書時，還特別到紐約去看望她。她那時精神還很好，後來她隨女兒搬到西雅圖，幾年後才過世。我可以在此澄清一件歷史：在孫院長中風之前，他絶對是蔣經國欽定的接班人；而且孫院長沒有後繼者那樣的秘密銀行賬戶，一生坦蕩，是台灣史上最偉大的公僕。至於為什麼如讀者迴響所說的，李敖會想要寫書撒謊，請看我在下文的分析。


李敖與宋楚瑜素來交好。

5. 李登輝原本全無過人之處，只是運氣極佳。孫院長中風之後，林洋港隱隱有儲君之勢，引起了蔣經國的猜忌，被打入冷宮，必須由另一個本省籍人士來佔副職缺。李登輝不求有功但求無過的履歷，讓他成為暫時的過渡人選，沒想到蔣經國死得太突然，沒有來得及指定繼承人。國民黨的大老們，你不服我，我不服你。這時宋楚瑜還以為李登輝是盞省油的燈，就與他結盟，利用李登輝名份上的法定正統優勢，壓倒諸侯。我想宋楚瑜原本是計劃要讓李登輝當幾年傀儡再正式取而代之，沒想到先做了幾年省長攢了些錢給小孩在加州揮霍之後，李登輝羽翼已豐，他就被莫名其妙地鬥倒了。

6. 本來我一直覺得李登輝對國家不忠、對祖宗不孝、對台灣百姓不仁（拔擢黑金，鼓動民粹，是台灣今日亂象的罪魁禍首）、對國民黨不義，很明顯地是台灣史上的頭號混蛋；但是最近發現他原來是日本人，那他的不仁不義其實是為了盡忠盡孝，而他滿肚子的陰險狡詐也都是用在他眼中的正途上了，很難再說他是個大奸巨惡。那麼誰才有資格繼承這個台灣頭號混蛋的頭銜呢？我想提名宋楚瑜。李煥和郝柏村賣的還只是他們自己個人的節操，宋楚瑜卻是為了自己的私慾，把國民黨和中華民國給賣了。近代中國的賣國賊中，連汪精衛都沒有成功賣斷黨國；宋楚瑜是唯一成功的黨國終結者。這也就難怪他要想盡辦法，遮掩自己的醜事；尤其是他居然還想著選公職。李敖與宋楚瑜素來交好，為他寫兩本故事書自然不是大事，不過我推想宋楚瑜應該還是給了潤筆費的。

【後後註】有老同學寫電子信函來提醒我注意安全，畢竟台灣政壇近30年與黑道有盤根錯節的關係。不過我想在西方金融界工作過，而知道瑞士賬戶細節的並不是只有我一人。我手中也沒有證據，全憑記憶而講。台灣像這樣對這些貪瀆事件傳言多得很，不差我一個。如果我有點不同，那是我的公信力好；可是我的讀者群很小，若是對我動手，反而更加強我的公信力。對其他可能爆料的人的嚇阻力當然是一個可以考慮的因素，但是若是宋楚瑜2016年不選了，他就不必在乎；如果他要選，那麼把一個晦澀無名的部落格搞成頭條新聞，反而是愚不可及的。

總之，要進這個講實話的行業，非得有一點勇氣或傻氣不可。我也不知道我有的是前者還是後者，反正一年前我決定要公開講實話，現在還沒有到結束的時候。

http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/30420

提到李登輝，我想到他說了很多次，釣魚島是日本的，我想請教從先生的視覺，怎麽評價，釣魚島的歷史紋路怎麽梳理？

李登輝一輩子大概還沒有講過一句實話，我們不用管他。

釣魚臺是琉球和臺灣之間的無人島，有爭議是很自然的。爭議的解決在雙方實力足夠懸殊的時候自然會決定。

先生深得吾心。釣魚島的歸屬，無論中日兩國在官方層面如何絞盡腦汁給自己找歷史與法理依據，那也不過是為了在將來攤牌時師出有名而已。作為清醒的讀者，我們只須知道，唯實力二字耳。北方四島國際主流社會，包括中共都承認是屬於日本的，但是日本卻拿蘇聯/俄國沒有半點辦法。

順便請教下先生，李登輝當年是如何得以上位？看了一些資料，好像都似是而非，有說李登輝利用了宋楚瑜鬥敗了其他競爭者，再一腳踢了宋。還有說孫運璇中風讓李登輝撿了個大便宜。甚至還有說蔣經國晚年老糊塗加上病痛折磨而怠政，出昏招而選了李。不知哪個是對的？

這些說法並不互相沖突啊。蔣經國的健康的確是惡化得很快，所以我曾說過葡萄柚可能是一個助因。我不認為李登輝是蔣經國的繼任人選，他只是暫時占位子的，結果蔣經國死得太突然，是李登輝/宋楚瑜有機可乘。

李的上台是蔣經國「吹台青」政策的受惠者，即是吹捧台灣青年政策。李絕對是蔣經國精心挑選出來的，兩蔣找人接班，絕對不可能「所託非人」。所以李的路線，其實也就是兩蔣路線的延續。

宋的地位還不夠格跟李爭接班地位，至於孫運璿就算不中風，應該也止於內閣而已。其他相關李爭大位的事情，建議可以參考李敖寫的《李登輝的真面具》、《李登輝的假面具》兩書，可以看出李的全貌。

李敖是個職業文字殺手。事實與真理對他來說，只是暗殺的對象。

相對的孫運璿時代有難得的好官，但是假設正統的中國人必定清廉，不清廉的都不是中國人，美國為了自身的利益決定要扶持誰在台灣執政，台灣的命運和其他第三世界國家一樣，在台灣復興中華文化也改變不了。
.
..
所以我傾向於把台積電這樣的企業看成是在台灣的特例，講難聽一點AIT在基督教會都沒有線民嗎？都不會向CIA分享情報嗎？現在的台灣上層精英圈子有點像奧地利維也納，台灣人很嚮往那一套的。如果台積電完蛋了，美國對台軍售也會跟著出問題，所以美國會考慮繼續暗助頭腦靈活的台灣人加入台積電這樣的公司，讓邏輯電路決定台灣的未來，台灣電力公司和中華電信也可以繼續瓜分利益。
.
..
台灣的新生代曾經吸食毒品的比例高的嚇人，李登輝是快死的人，毒品的生命卻無比的旺盛。

台灣現在的社會已經暮氣沉沉，真像是歷代末世的亂象。

這麼說來，還是老國民黨的官僚經驗豐，知道如何存放轉運，而不為人所知。包括李登輝在內可能都不知其法，否則也不會有夫人行李箱運鈔的傳聞，陳水扁更是等而下之，老婆連禮卷都要收，加上讓兒子操作，難怪會有海角七億事件，比較起來，蔡英文像個乳娃，十八%都一邊罵一邊拿。馬英九更是不好說，觀其行真讓人為台灣擔心，他對美國言聽必從，包括支持香港佔中，是不是有把柄在美國手上？以台灣目前的情況，需要大破大立，所以蔡英文上台也有好處，讓台灣破得快一點，才有機會活火重生。

我想老國民黨倒不一定是經驗豐富，而是他們在蔣經國清廉治理過久了，一切小心為上，忽然有了收入，也必須低調謹慎。陳水扁當了總統之後，根本無所顧忌。

我從未提馬英九，因為我從未聽到馬英九藏錢的事。

你若以為蔡英文或任何其他政客選舉是要為民服務，那麼就真是Hope Triumphs over Experience。

李登輝的真面具是1993年出版，李登輝的假面具是2000年，李敖宋楚瑜近十餘年交好沒錯，但從時間上看來這兩本書不太可能是李為了宋而寫的。

我只知道他寫得有不對的地方，背後的黑幕我不知道。或許宋原本只當李敖的深喉嚨，或許一開始只是巧合，宋後來才了解李敖可用。

我不是說馬英九有金錢方面的問題，而是說他的一些行為，太奇怪了；比如香港佔中事件，基本上是中國內政問題，加上背後支持者和美英兩國千絲萬縷的關係，均已出現在媒體了，這時候表態支持，不是傻子就是背後有不為人知的一面。再說 TPP，又先放出風聲說應該加入，連美國參議員Sen. Elizabeth Warren ，都說是套利給美國大銀行、大商家，對簽約國不公不義，台灣還是想加入，這件事末來處理的方式，就可看出馬英九的行為。

1988 年叛逃的中山科學院核研所副所長的張憲義，就是在美國進修時為中情局吸收。相信一定有很多其它的活間尚未報光，尤其是拿政府獎學金赴美就讀的黨國未來精英，更是吸收對象。

這不是沒有可能，但是我覺得證據還是不夠的。馬英九很可能只是幼稚而完全相信美國的優越性，台灣這樣的人很多啊。

英國的前首相Tony Blair親美更過頭，連伊拉克都跟著小布希去打，後來英國人也猜測他是CIA的間諜，2010年還拍了一部電影《The Ghost Writer》，你有空可以看看。Blair退休後就搬到美國，靠到大公司給演講賺錢（一場約十萬美金），英國人也拿他沒辦法。

先生提到布萊爾當年涉嫌美國間諜的傳聞。讓我想到，馬英九在美國留學多年，畢業後還曾在美國短暫工作過，中途被美國間諜機關策反也有這種可能。CIA很喜歡策反外國留學生為將來布局。有時看馬英九的行為確實有點可疑，他上臺後的很多政策，既不是為了臺灣利益，也不是為了中華民族與兩岸的整體利益，倒像是為了美國利益考量。比如“不統不獨不武”，簡直像赤裸裸地為美國的臺海政策背書。有人說三不既安撫了綠，又安撫了藍，還安撫了中共，但話說得這麽直白，更有點像急於對美國表明心跡：“請別因為我的身份懷疑我，我是不會推動統一的”，畢竟美國的最佳利益就是用不統不獨不武的臺灣來隨時敲打中共。

還有在香港占中問題上的態度，很多國家都礙於和中共的關系，對此避之唯恐不及，包括前宗主國英國，政府都很低調，只有幾個國會議員在那裏鬧騰。馬政府是臺灣歷屆政府裏和中共關系最融洽的了，馬英九居然一跳三丈高，完全不顧兩岸關系熱絡的大好局面。冷不防地突然公開打老共的臉，估計中共領導人都被打得錯愕萬分吧。給人感覺有點像踩著鼓點配合cia在港的滲透活動（當時香港媒體中，有馬英九派臺灣軍情局特工參與占中的傳聞也是甚囂塵上，包括教遊行人群如何對抗警察之類，也不知真假）。

還有服貿貨貿卡關這件事，大陸網上那時還有陰謀論說馬英九並非真的白癡，他事先早就料相關各方的反應，只是在裝蒜罷了，故意讓事情發展到不可收拾，演一出苦肉計，綠營和鬧事的學生自以為得計，殊不知被他利用了，最後服貿成功泡湯，大陸和臺灣雙輸，只對美國有利。中共失去了一個走向文統的機會，臺灣輸了發展前景未來經濟註定被邊緣化，美國讓兩岸維持若即若離，大獲全勝。（這種說法我是不太信的，有些過於科幻。馬英九如果真的布局如此之巧妙，拿捏如此之精準，演戲如此之逼真，那這個人也太可怕、太深不可測了，呵呵）

不過，總而言之，上面這些所有猜測也都太誅心之論了，作為尊重事實與邏輯的我們，也僅能作一閑聊談資。在沒有過硬的證據能證明前，就像先生您說的，只能說明馬英九是個盲目崇拜美國價值觀的幼稚病患者和窩囊廢而已

你已經把整個分析都說完了，我還真無可置喙。

以科學的態度來說，Occam's Razor要求我們接受最簡單的解釋，而這裏最簡單的解釋就是馬英九是個蠢蛋。除非有特別的證據，否則那些揣測就只是揣測而已。

記得幾年前看過一段立委質疑防長的視頻，大陸發射嫦娥試驗器從臺灣上空飛過。這位立委大人“有沒有侵犯我領空？”，防長更正他“是從太空飛過”，“你就說有沒有飛過”，無奈的苦笑著回答”有“。”那有沒有抗議？以後咱們發射航太衛星也必須從大陸飛過”看著防長被訓得跟三孫子似的，又好笑又覺得悲哀！這種環境下有多少精英還願意從政，為政府服務？再看這次國民黨沒有拿的出手的候選人願意出戰，民進黨還是8年前的小英，都是後續無人啊！反觀大陸嫦娥探月和981等重大國家項目的核心團隊平均年齡都是三十多歲。
先生有沒有看紐約時報的“萬達帝國王健林：遊刃於商業與權貴之間”。

臺灣政壇的智商之低，在民主國家都是驚人的。

沒有，有什麽特點嗎？

昨天新刊登的，習近平、胡錦濤、溫家寶、賈慶林、王兆國的家族都有提及。

紐約時報和Bloomberg這兩家美國媒體最喜歡寫這些捕風捉影的東西，實際上它們的證據是很貧弱的，亦即沒有金錢交手的真正記錄，頂多只在誰有什麽股票這種事上才有分量，可是連這類的消息往往也是作假的，反正有誰能復查？

它們都是美國宣傳戰的先鋒，有動機也有習慣撒歡。我沒有動機也沒有習慣。

看到董淑珍女士舌戰台灣媒體和政客，我真為台灣這種氛圍感到不寒而慄:

https://www.youtube.com/watch?v=Ibc5vEBnl3c

滿口台灣，吐出來的言論真是法西斯 (?) 到了極點。從劉文雄的表現看來，大陸方面似乎也不用期望宋楚瑜了?

我一聽這些胡扯就反胃。台灣的電視評論就這水準，那老百姓當然是蠢得不行。

曾經在電視台專訪李敖時，李敖自稱，他剛黨選立委時，王院長送他二百萬元紅包，他回贈畫一幅。令他與宋並沒有很深淵源，倒是前幾年宋要見他時，也是派人現致贈兩百萬元紅包，李敖婉拒了。有意思吧!這些高官都是現金送禮的。特補充。這些都有電視專訪為記錄的。

好吧，我對李敖沒有深刻了解，或許是誤會了他；只是他所說的孫運璿院長不是內定的接班人，這絕對是錯的。

〝誰才有資格繼承這個台灣頭號混蛋的頭銜呢？我想提名宋楚瑜。〞
看來.....湖南人真的是國民黨的剋星，毛澤東就不用說了，國民黨毫無招架之力，李扁體制將兩蔣累積的國本敗去大半，二次政黨輪替後卻換上了湖南人馬英九，七年多下來國民黨伏地喘息，接下來又是個湖南人，這次宋楚瑜或將是最後一根稻草

談論巧合沒有邏輯上的意義。

英國的前首相Tony Blair親美更過頭，連伊拉克都跟著小布希去打，後來英國人也猜測他是CIA的間諜，2010年還拍了一部電影《The Ghost Writer》，\\

百科上說\\拍完這片子波蘭斯基就被美國抓了，官方罪名是多年前的猥褻女童，當事人都長成大媽了，人家都原諒他了。此地無銀三百兩。這麽一弄倒讓我懷疑片子裏情節的真實性了\\

今天看到這個新聞
“臺公務員張瑋珊支持統一被圍攻 民進黨市議員：應斬立決”
www.guancha.cn/local/2015_09_16_334467.shtml
“2015年9月2日，鳳凰歷史頻道推出紀錄片《走近臺灣統派青年》，隨後，又推出了片中受訪嘉賓張瑋珊的訪談全文《我如何從感性“臺獨”變為理性統派》。但因為在文中稱自己認同中國文化、支持兩岸統一，張瑋珊遭受了綠營媒體的狂轟濫炸，網民的謾罵攻擊，被《蘋果日報》、《自由時報》、三立新聞臺等臺灣媒體抨擊為“媚中”、“媚共”，並有民進黨臺北市“議員”王世堅受訪時公開稱應該將她“斬立決”。”

前有範蘭欽，博主的博客點擊逼近100萬了，肯定有人才策劃把你塑造成“王冠英”，只怕你名氣越來越大，以後出臺灣機場就像郭冠英一樣，都會有大批綠衛兵用拖鞋菜刀招呼你。。。。。。
路邊社消息不是說人家都組織去燈塔國追殺範蘭欽了麽。。。。。。
狡兔都要三窟，聰明如你，早泄做好預案為妙！！
註意安全啊老王，千千萬萬嗷嗷待哺的網民無時無刻不在期待你的文章。

我的印象是綠營人士沒有耐心聽超過一句話長度的邏輯討論，所以也就不會看到我的結論。

先生，洪秀柱可能被換下了。雖然對這個消息早有準備，但是仍不由感覺揪心，洪的立場我雖然不贊成，但是我對她這個人還是很佩服的，同時也尊重她想為臺灣人民做事的宏遠。國民黨換上朱立倫之後，先生看是否這個政黨的命運已經走到盡頭。

反正一定會輸，連有原則地輸都做不到，國民黨再一次顯露其腐敗的醜相。

當年若不是大佬們各懷鬼胎，怎麼會讓李登輝和宋楚瑜有機可乘？內黨外援以爭事勢者，可亡也。

給網友 "wang"。我覺得謠言不可盡信，特別是在台灣成為謠言之島之後更是如此。我說說我的個人體會。去年台灣九合一大選，從我老婆的家人得知，有媒體報導台中市治安吊車尾，這明顯是在攻擊當時的市長，胡志強。我震驚的是，親戚不來問身為台中人的我，反而盡信媒體報導，因此對胡志強罵聲連連。最近看到一家素有聲望的台灣雜誌針對全台縣市首長坐滿意度調查，爆發登革熱疫情的台南市長賴清德的民調高居全台第一，我真是覺得台灣媒體是爛到谷底，爛到黑洞裡去。所以除非朱立倫和洪秀柱 "親自" 宣布更換候選人，否則我認為台灣媒體不可信。

退一步說。換上朱立倫，我認為還會更慘，因為他比洪秀柱更沒有自己的主見，更不能戳中蔡英文的痛處 (雖然大部分台灣人不在乎)。再退一步說，國民黨已經退化成台灣國民黨。要玩本土政治，鐵定玩不過民進黨。因為誰是本土，都長在民進黨的嘴巴上。我對政黨沒有癡迷到死的愚忠。國民黨不行，搞不定民進黨，那就交給共產黨來處理，只要這個政黨或政府是為老百姓著想。可能有些大陸網友對國民黨，或是民國抱有好感。但是就如同世上所有生命一樣，政黨亦有其生死。死抱著屍體不放，最終只能是被一起埋葬在歷史之中。

洪秀柱至少還能展現原則，給國民黨的復興留下一絲希望。現在大佬們再次將一己的私利凌駕於黨國之上，做法又如此粗糙，國民黨不只是必亡，而且連如何滅亡都已無關緊要了。

幾十年過去了，國民黨還是在大陸時期那幅“內鬥內行、外鬥外行”可笑復可悲的德性，真是讓人不忍卒讀。唯一敢直面癥結所在的洪女士，也成了黨內陰謀的犧牲品。這種爛黨，亡了也罷，只是，國民黨將來如果完蛋了，綠營恐怕越發肆無忌憚，無人制衡了，終究對臺灣還是壞事。

世事難料，我們還是在等著看吧。早點走上極端，說不定早點帶來永久的解脫。

//早點走上極端，說不定早點帶來永久的解脫。//

走上極端，只是前台小丑們的把戲，後台老闆各有算計，不會被小丑牽着鼻子走。所以呀，永久的解脫也不是說來就可以來的。

自從美國政界放出＂棄台論＂，我猜他們當中的部分人，也看到了中國以台牽美的用心－－所以，寧可在台灣還有價值的時候，和大陸多作交換（當然，他們現在還不是主流）。

操控民意固然好玩，但是有時養虎為患，最後被反噬一口。美國財閥鼓動右翼茶黨做為癱瘓政府的工具，現在不也是得面臨過度瘋狂的民眾不肯支持“主流”候選人的問題？

蔡英文自然知道掌權後的首要任務是當美國人的龜孫子，但是像賴清德之流卻是把台獨的口號當真的。若是台灣仇中心態繼續走向極端，屆時蔡英文能否壓制台獨民意八年，還很難說。

先生所說，正是我所擔心的。其實我更擔心的是大陸對此沒有準備。總覺得大陸涉台學術研究單位抱有幻想，以為陳水扁執政時期未能獨立就天下太平，可卻不知現如今台灣基層民眾有如火山口底下的岩漿，這更為可怕。最近看到有消息稱美國又欲對台軍售，感覺是在火上澆油。我不擔心台灣軍方獲得軍售戰力會有多少提升，反而擔心民眾會以為有美國做靠山而更為瘋狂。先生曾提到大陸可以攔截美國運抵台灣的軍事裝備，作為反制 (
http://blog.udn.com/YST2000/3894438
)。不知道先生怎麼看?

YST的網站我不去。他對台灣的診斷還不錯，有時還有極深刻之處，但是處方往往異想天開，完全不切實際。感覺上他一輩子沒有做大事、管團隊的經驗，純粹只是紙上談兵。

中美若是開戰，必然兩敗俱傷，所以雙方都會有很大的節制。美國的對台軍售正如你所說的無關輕重，中共怎麼會冒與美國決裂的危險去動手攔截呢？