【台灣】【空軍】鄉愿，洋奴和冤大頭

2014年十二月，馬來西亜發生大規模而且相當嚴重的水災。水退之後，災區仍普遍停電停水達數週之久，馬來西亜總理卻忙著到夏威夷和歐巴馬打高爾夫球。當記者質問他時，這個曾把他的蒙古籍情婦殺人滅口的馬來政客，堂而皇之地回答說他正在從事極重要的外交工作。在上位的人如此不在乎，原本應該全力救災的各政府官員當然也只是互相推諉，只有在侵占救災捐款的時候，才特别有精神。在這種情况下，民間的慈善組織就成為災民們的唯一希望。

一位在當地出生長大、信佛的華僑老太太家中無水無電了好幾天，只能每天好幾次走來回一個小時的路去公共水龍頭裝水。這一天她出門没多久，看到一輛卡車正在分發瓶裝水，走近一看，原來是台灣來的慈濟。她心裡很高興，前一年她才捐了五萬塊馬幣（約合台幣40萬）給慈濟，没想到自己也會成為受惠者。但是等她排了隊要領水時，慈濟的人卻轟她走開，並告訴她慈濟有個政策：只有“原住民”（亦即信回教的馬來人）能領水，華裔没有資格。老太太退開一看，只見慈濟的人忙著擺架勢拍照，想來深膚色的馬來人才上鏡頭，慈濟不想讓台灣的捐款人看到淺膚色的華人接受救濟，那麼豈不代表著台灣人不喜歡救濟華人？

這位老太太就是我的岳母，她隨即打了電話（21世紀真是個奇怪的時代，家裡没水没電的情况下，大家仍把為手機充電當作第一要務）到美國來向她認識的唯一一個台灣人痛罵台灣：難道台灣人不知道馬來西亜是世界上種族歧視最嚴重、最公開的國家嗎？馬來西亜的華僑不能買好地，不能上好大學，不能進大公司工作，不能在政府當官，税交得多而福利少，連想保有自己的宗教和語言都受盡打壓；台灣人就算不把自己當華人，幫助一個邪惡的國家欺壓弱勢的少數民族，良心何在？我向她解釋，台灣人對馬來西亜華僑並没有歧視：當台灣自己的漁民被菲律賓海警當作娱樂項目打靶射殺之後，台灣人仍舊急著捐款給菲律賓救濟風災。台灣被日本殖民壓榨了50年，台灣人仍以當皇民為榮；2011年福島核災之後，台灣人更以大筆捐款為耀。美國把台灣當作對付中共的棋子70年，在和中共關係緩和時，卻又把台灣人當癩皮狗踢到一邊，可是台灣全民無分藍綠，到現在一様還是對美國敬若神明，太平洋對岸嘆一口氣，台灣政壇就要分析研究一個月；至於軍售上的揩油，美國更是把台灣當作舉世無雙的提款機。

台灣最近的一項對美軍購是F-16的雷達升級案，亦即用Northrope的AN/APG-83 Sacalable Agile Beam Radar（SABR）來替換舊有的同様是Northrope生產的AN/APG-66，剛於2014年十二月開始交貨（參見
http://www.flightglobal.com/news/articles/northrop-delivers-first-sabr-radar-for-taiwan-f-16s-407081/
）。我已經在前文《為什麼國軍海軍一再地倒行逆施？》裡解釋過，這其實是事倍功半的餿主意：以E-2D預警機來替換E-2T，既便宜又有效的多了。在實際執行的細節上，我在前文《從萬噸驅逐艦來看台灣國防的腐化》和《造艦撈銭，將軍作秀》裡也曾抨擊過國軍軍購過程的嚴重腐化和專業態度的欠缺，所以讀者應該可以預期台灣納税人又當了一次冤大頭。其實F-16的雷達升級，本身並不完全是浪費：下一代的F-35設計生產毛病多多，眼看著交機時間會比原計劃晚十年，價銭長成三倍，性能還有所下降，連美國自己都不得不趕快為F-15和F-16延壽升級。而現代戰機的最重要性能指標在於航電，航電的核心就是雷達，所以F-15和F-18都已經在近年換裝了AESA雷達。做為美軍的低端戰機，F-16的優先順序排在最後；它的單引擎設計（發電量只有F-15的一半）和苗條的機頭（直徑顯著地小於F-15）則對新雷達造成特殊的要求。後來有两家公司提出解決方案，除了Northrope的SABR之外，另一個是Raytheon的Raytheon Advanced Combat Radar（RACR）；美軍選了SABR，而韓國則挑了RACR。


SABR雷達的近照。SABR和RACR都是專為F-16升級而設計的，性能不能和全尺寸的AESA相比。

國軍也跟着美軍選了SABR，這様一來，Northrope有了300+146=446架的訂單（美軍300，台灣146），而RACR只有韓國的130架，似乎SABR的開發費用可以較好地分攤，而韓國人要在價銭上吃虧了。此外美軍當然會用最好的，所以SABR應該也有性能上的優勢。可是這是只看表面的外行思路，實際上美軍選Northrope是因為SABR基本上就是F-35所用的AN/APG-81的縮小型，有80%的部件可以通用，大幅減輕了後勤的負擔，在性能上對RACR没有優勢。在價銭上，不管是誰和美軍同買新裝備，是不可能指望美軍會公平分攤開發費用的，如果只獨力負擔100%的開發費用就該謝天謝地了，八成美軍會叫厰商加到200%以便給自己人多打折扣，所以連韓國這様的一級盟友都不敢選SABR，可是台灣卻又再一次乖乖自行入甕了。

我寫《從萬噸驅逐艦來看台灣國防的腐化》時，没有國防部官員或美國厰商的口供，只有邏輯推理的旁證（Circumstantial Evidence），如果我當法庭裡的檢察官，是没有把握定罪的；不過這次不一様。2014年二月，簡氏（Jane's）軍事週刊秘密訪問了Northrope的經理，確切地證明台灣負擔了大約200%的SABR開發費用，而且韓國就是怕這事才選了RACR。原文在這裡：
http://www.janes.com/article/34422/singapore-could-ultimately-decide-sabr-racr-showdown-in-se-asia
，重點段落如下：“in reality the Taiwanese were always paying for the entire NRE”（NRE指Non-Recurring Engineering，即開發費用，全句的翻譯是“實際上台灣一向都必須負擔他軍購的全部開發費用”），和“since SABR was never productionised and has only ever existed as a few prototypes, Taiwan will also pay for the creation of the entire SABR production line and the establishment of a full raft of suppliers to support that effort”（“因為SABR只有原型機而没有生產線，台灣付的價銭也包括了建立生產線和獎勵供應商的費用”）。最驚人的是簡氏也訪問了Raytheon的經理，他說韓國對两家公司公平招標，RACR的報價比起SABR來，“orders of magnitude cheaper”（“便宜得以數量級計”，也就是大約便宜了十倍）。國軍的承辦人員顯然認為多花納税人十倍的銭是件好事，這裡面有回扣的因素，應該是beyond reasonable doubts（即不再有合理的懷疑，這是美國陪審團的判案指標）。

“鄉愿”這两個字出自論語；孔子說：“鄉愿，德之賊也”，亦即不分是非善惡親疏、一概友善諂媚的人，就是敗壞道德的賊。過去幾十年，我很感嘆台灣社會的鄉愿化；像是這次復興航空公司在台北墜機，第一天就有一大批媒體出來稱贊機長是英雄。其實當時情况不明，證據不够，而任何墜機事件都有可能是人為失誤，光憑機長躲避建築物這様基本的本分作為就開始貼英雄標簽，實在是典型的鄉愿。不過最近两年，我開始覺得把台灣社會叫做鄉愿，只怕還太抬舉它了；因為鄉愿只是把是非善惡親疏一視同仁，台灣卻有被虐待狂：越是對台灣有惡行的，像菲律賓，台灣人越是願意親近；幾代前的殖民侵略者如日本，竟讓不少台灣人憑空想像出舊日“好生活”；而同文同種的海峽對岸，在近年來已經讓利了幾萬億台幣，也就是相當於救了幾萬條台灣人的性命了（參見前文《政府的第一要務》），卻成為許多台灣人的不共戴天之仇。這已經比鄉愿更上一層樓，到了洋奴的地步。好笑的是，這種洋奴心態，正是舊中國被200多年的滿洲人少數統治下訓練出來的，所以台灣人每喊一句台灣人不是中國人，其實反而是以行動證明自己是勇於内鬥而怯於公戰的舊中國人。從這個角度來看，台灣當美國人的冤大頭，不但是必然的結果，也是poetic justice（因果報應）。

http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/22713

我上次發表迴響,說"沱江號是航母殺手"國防部長是胡說八道, 結果被臺灣軍方的"婉君"圍剿, 結果找到您的文章, 成為您的粉絲. 臺灣軍方一些人, 可能和軍火商集團, 有密切關係, 養了一堆義和團式的婉君, 打壓反對的言論, 讓人憂心.
這篇題目應該是鄉"愿", 煩請查查.

我用的輸入法是美國的Google Pinyin，所以簡體字比較方便，我最後再讓Google Translate換成繁體字。這次它翻譯錯了，我三十年没用中文，只覺得有點怪，没有太注意，多謝指正。

很高興有台灣的讀者。我一直擔心只有大陸的讀者關心這些事。民主制度裡百家齊放，理論上很好，實際上是利益團體的聲音最大，事實真相常被掩埋。是非善惡是有絶對性的，和相對性的民主選舉和自由經濟無法相容，這是美式制度的基本問題。

茫茫網海中，竟遺漏兄臺大作，豈是個人損失。若非有人在udn天下論壇推薦王兄，小老弟還是老綿羊一只。王兄在紐約地鐵遭遇，令我驚駭莫明，立刻告誡吾兒，有此事例發生。當今住在臺灣的人何止是鄉願啊！稱之洋奴則不忍。不鄉不奴又是什麼呢？莫非是羔羊？

不敢當。

美國人莫名其妙的死法很多，實在不是先進國家應有的現象。

您是大陸人吧？我很願意和天下的華人交流，只不過寫這些文章的本意還是為了喚醒臺灣的民眾。如果他們都忠言逆耳，聽不下去，我的辛苦就白費了。

前兩天俺在觀察者上把您的博文鏈接給公布了，可能因為要翻墻的原因，大多數網友還是看不到您的文章,實屬遺憾.希望您能在大陸一些知名網站上重新開博！
看看能不能在超大上活捉博主啊！
另外向您推薦一個博客，都是關於時政，軍事類的文章，眾多知名博主在上面發文。包括超大的老馬，刀口等，希望您喜歡！

漢唐歸來的博客
http://blog.sina.com.cn/u/1323880257

《漢唐歸來》我熟，不過老馬和刀口的褲衩都太紅過頭了。小鳥和占豪偶爾有值得讀的文章。

時下歌頌美國的文章如過江之鯽，實不敢恭維。王兄能以另類視角報道，分析天下時事與美國種種，實是讀者之福。有關美國人莫名其妙的意外，盼王兄能多轉載與分析，以開南太平洋華人之視野。以我對臺灣來人的瞭解，兄臺對故鄉的淳淳之言，肯定是聞者藐藐。唉！

我的朋友也覺得台灣人不會在乎我的意見。不過此前他們至少有藉口說媒體上没人說實話，現在我已經對政略現實的分析用白話文講清楚了，聽不聽得進去完全是他們自己的責任。

王兄您好，一直以來都很感嘆繁體中文的網站，願意詳細分析國際政治經濟軍事的人非常非常的少，而能切入重點的就更鳳毛麟角了，年前經人介紹發現您的部落格驚為天人，囫圇吞棗的將每一篇都看過一次，感謝您的分享與用心良苦，讓小弟對於目前台灣的現況有更深一點的了解。

現今幾乎所有我們所知民主制度的缺點都可以在台灣的民選政府中發現，而更遺憾的是它看來是個持續惡化且無人能解的情況。對比台灣現在外在環境之險惡而台灣內部一片歌舞昇平，實在讓像小弟這樣土生土長上有老母下有幼兒的中生代不知未來在哪裡啊...

其實這種民眾的無力感在全球的主要民主體制下，如美國、歐洲和日本，都很明顯。台灣政壇受統獨争議的牽制，所以自然是更為不務正業。

未來十年，台灣還不會面臨兵災（除非民進黨異常努力地自己找死），最大的潜在威脅是我在《中共的下一個產業技術攻關：晶片》裡談過的，在電子產品上被大陸超越取代。台灣的經濟近年來只靠這個產業，一旦被打垮了，成長的動力能從哪裡來？

台灣20年來已經有100萬的精英移民國外。老實說，除此之外，我也想不出還有什麼更好的個人選擇。

1.原住民跟海峽對岸也是同文同種?
2. 對岸讓利? 其目的是什麼?
3. 台灣是被清朝割給日本的, 日本沒有侵略台灣, 有侵略台灣的是清廷.

1.鬧獨立的不是原住民；原住民也不占人口多數；就算他們要獨立，建的也是“中央山脈國”。其實原住民對當今台灣社會理應相當不滿，搞獨立是應該的，也是好事。
2.為文統，但是台灣有很多白癡拼命想逼成武統。文統這個目的比美日利用台灣讓中國人自相殘殺的用心好多了。中共又不是慈濟，只有白癡才會指望政略的交往上有無私的行為。
3.日本没有侵略台灣？就算你一輩子没讀過真的歷史，我的部落格已經在《美國的東亜戰略史》裡提過日本如何多次“直接”出兵台灣了。此外，台灣當時是清朝的一部分，所以自然也是交戰方的一部分。

即使是同文同種，也不是不能搞獨立，早些例如冰島，近些例如Eritrea。我對台獨最大的反感在於他們極不誠實，一天到晚只會編假歷史和歪邏輯。明明在法理上都是中國的一部分，要獨立只能由母國許可。如果不許可，就得打赢一場獨立戰争。可是台獨拿不到許可，又不敢打仗，最後只敢欺負事實和邏輯。我不管你們的統獨理念，可是我對事實和邏輯是很在乎的。

3.日本没有侵略台灣？就算你一輩子没讀過真的歷史，我的部落格已經在《美國的東亜戰略史》裡提過日本如何多次“直接”出兵台灣了。此外，台灣當時是清朝的一部分，所以自然也是交戰方的一部分

台獨人士會跟你吵，台灣東部，清朝官員承認，番民為化外之民，無法可管......(牡丹社事件)

沒有政府機關，和是否有主權的領土是兩回事。

他們的歪論層出不窮，所以我在《Non Sequitur》裡建議大家乾脆學美國對付創造論的經驗，自己也宣布獨立。

您好。我也用google pinyin，它的menu裡面有一個圓圓像齒輪一樣的icon，您點擊它可以切換成繁體模式，這樣您輸入拼音，自然出現繁體字，不需要再用goole translate。

多謝多謝。

去年七月我剛開始寫時，真是很痛苦，尤其是遇到像YU這種有幾百個字同音的。

台灣20年來已經有100萬的精英移民國外。老實說，除此之外，我也想不出還有什麼更好的個人選擇。

由於老母尚在，移民國外尚不敢想，但小弟早已有認知自己下一代的未來很難在台灣了。不過真要選擇時該往何方呢? 內部問題叢叢且種族歧視的美國? 高度成長但法制不足汙染嚴重的中國? 深陷泥淖前途未卜的歐日?

放眼望去國外舉目無親且小弟籌碼有限，是否與其下注在這些前途未明的國家，不如留在台灣共存亡好一些呢....

如果可能的話，澳洲、紐西蘭和加拿大是不錯的選擇。

其實留在台灣也沒什麼大不了的。物價便宜，人民很和氣，中國菜味道好。

凡事看開點，像黑心食品吃不死就算了。少讀政治新聞，也就少生閒氣。就算真的打仗了，也是一個禮拜解決的事。我已經估計過傷亡，比一年台灣車禍死亡人數還少幾倍，實在不值得擔心。

實際上，在開發過程中RACR不斷加價。雙方談判觸礁後，韓國將會改投SABR陣營，您怎麼看...

這類消息請註明出處。

我的消息是RACR的加價是美國政府為了保護SABR陣營而強加在BAE上的；這是因為BAE是總承包商，Raytheon只做雷達，而BAE是歐洲的廠商，所以美國人就發明了新費用，不讓RACR的契約過關。

參見
http://www.defenseindustrydaily.com/south-korea-looking-to-upgrade-its-kf-16s-05404/

中新網7月22日電 據中國國防科技信息網報道，美國國務院已批準價值25億美元的國外軍售，旨在為韓國134架KF-16戰鬥機提供升級包。

　　洛克希德·馬丁公司和諾斯羅普·格魯門公司將是該工作的首席承包商，將為韓國134架KF-16C/D Block 52飛機裝備大量升級的系統，包括新的任務計算機、有源相控陣(AESA)雷達、GPS/INS系統和搭載大量新武器的能力。

　　美國國務院表示：“KF-16升級項目確保了韓國和美國政府間在可預見的將來的協同性和持續的關系。”去年，韓國終止了與BAE系統公司的KF-16升級合同。

美國為了保護軍工財閥的利潤，無所不用其極；但是韓國人至少試著不被剝削，台灣人被剝了皮還覺得很光榮。

在台灣mdc論壇上有人說美國人在這項目上對台灣非常好，不僅沒當台灣水魚開高價，還能讓台灣獲得知識產權。以后如果向第三方出售SABR台灣都能獲得相應的專利費，而且就算項目失敗美國人也會退還出資費用。

請問台灣的採購合同真有這樣的產權條款嗎？

美國人從沒有真的轉讓最新武器的知識產權的前例，專利費在武器價格中微不足道，就算真給台灣也沒有實質意義，至於整體價格高不高，你相信美國廠商具名的評論還是台灣人用假名說的？

好笑的是美國軍售的價錢，如果不是購買方特別要求，一般會直接公開。你要不要猜猜看台灣有沒有做特別要求？一方面把確實的數字藏起來，另一方面又派人匿名散布假話空話，這就是今日保家衛國的國軍。