【政治】西方對中國制度的短視

原本我的本行是物理，後來改行做金融和經濟。軍事則是服役期間被派到金門當了情報官，專門負責閲讀共軍的文件（簡體字是那時就學了），然後寫報告，結果後來對共軍的發展一直很關注。這也就是我這個部落格的三大主題。不過我對國際關係和政治體系也很有興趣，尤其是和經濟發展或政略戦略有關聯的，我已經在前面的一些文章稍微射獵。但是我在政治學方面的學術根底不够，若是要寫大題目，怕貽笑大方，所以一直計劃着想挑選好的文章來翻譯或摘要。

我過去這两年最喜歡的政治書籍是福山（Fukuyama）的两本新書。福山是個很有意思的人，他在25年前靠“歷史的終點”（“The End of History”）一炮而紅，後來新保守主義（Neo-con）視他為宗主之一。既然美國是人類演化的終點，那侵略落後國家來强加美式制度就是有良知的美國人的天賦責任，而小布希是很有良知的，於是找了個藉口（WMD，Weapons of Mass Destruction）就侵略了伊拉克。没想到福山也有他自己的良知，而且和小布希不一様，福山的良知是基於現實結果的，所以他居然為伊拉克戦争而道歉了。此外，美國像他這様成了大名的學者，大多從此不幹正事，只是在某個智庫掛個名，然後到處給演講，重彈老調騙取出場費，可是福山卻老老實實地繼續做研究。從福山最近這十年所寫的東西來看，他實在經過了非常痛苦的内心挣扎，在仔細檢驗事實真相之後，不得不承認他的舊理論的謬誤。除了那两本新書之外，他在最近一期的Foreign Affairs裡所刊的那篇“America in Decay：The Sources of Political Dysfunction”（“衰退中的美國：政治失調的原因”），雖然談的是全世界都知道的一件事，其討論之深入、援例之廣博，還是無人能出其右。


政治秩序的起源，從史前時代到法國大革命。


政治秩序與衰退，從工業革命到民主全球化。

可惜不論他的書還是文章都太深太博，我實在没空來翻譯（而且台灣好像有一位教授已經把它整本翻出來了）。剛好昨天在Financial Times（金融時報）上有一篇由Martin Jacques所寫的社論叫“The Myopic Western View of China's Rise”（“西方對中國制度的短視”），基本上是同一個論點（作者顯然也讀了福山的書），但是淺顯簡潔得多了，這我還有時間翻譯一下。熟悉英文的讀者可以直接看原文：
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b2f1ef30-47c2-11e4-ac9f-00144feab7de.html?siteedition=intl#axzz3H1sYjSmv
。

西方總以為中國會垮在它的政治制度上：中國不是西方式民主，所以它的政府撑不了多久，遲早得要改學歐美的制度。可是中國自己的制度其實已經有三十多年成功的紀錄，而且還推動了人類史上最偉大的經濟變革。中國政府效率極高，不但有高瞻遠矚的戦略眼光，同時也是非常務實而勇於嘗試的。人民的生活水準大幅提高，因而對政府十分支持。所以等着中國垮台（尤其有些人總鼓吹會馬上垮台）是完全不切實際的。事實上，真正可能發生的是經濟繼續發展，生活水準持續提升，而中國政府也越來越受百姓支持。

然而經濟發展並不是中共當局唯一的民意依靠。西方人老是假設民主選舉是任何政權的合法性來源；這對中國來說，是大錯特錯的。中國有2000多年的天命觀念，國與家並列為中華文化的基石，中央政府是中華文明的具體化身和保衛者，這才是中國政權正統性的根源；而選拔賢能、為民服務的傳統和君臣父子之間的倫理關係，更是根深蒂固的中國獨有文化。

在古中國的朝廷昏庸衰弱的時代，整個國家也會跟着亂了；最明顯的例子就是1840年鴉片戦爭到1949年中共建國的那一百多年。所以中共在政治上的成就之一，就是在長期衰敗之後，重建了强而有力的中央政權，在現代背景下，恢復了它的各項固有職能，包括它在國家社會的核心地位、賢能治國的傳統、政權的正統性和組織動員能力。

很多人以為中共就是中共，它的制度一直没變。這個錯覺來自於只把民主化才算是改革。其實自1978年以來，中國政府經歷了不間斷的巨大改革，其幅度遠超過英美自己所採行的變動。只要想一想，三十多年來中國推動了如此大規模的經濟升級轉型，它的政府怎麼可能没有進行深刻的改革呢？這個經濟發展和政治改革手牵手一起前進的過程，只會持續下去，而且會更讓人嘆為觀止。所以正確的態度不是把中國的政體當作一個脆弱、隨時會垮的没用東西，而是應當認識到，根據過去三十年的實踐結果，它是一個極為成功的體系，整個世界都將日益積極向它學習。

西方人喜歡假設是中國，而不是民主國家，會遭遇一連串的治理難題。這只是因為他們脱離了歷史現實，靠純粹空想就把民主制度定義成一個永恒而完美的烏托邦。張大眼睛仔细看，你會發現其實美國的民主政府才是無力改革、短視近利、黨同伐異而且純為富人服務。

從歷史的大角度看，西方民主社會很可能將面臨艱難颠仆的未來。這些民主國家過去的成功和它們人民的高生活水準，實在是植根於200多年來對世界的經濟掠奪和政治控制，這當然是無法持續的。

現在西方國家普遍在衰退，歐洲尤其明顯。到2030年，中國經濟規模大概會是美國的两倍，可能高達世界的1/3，屆時美國的霸權將煙消雲散，而其人民必然會對國内的政治精英和體制進行反省。歐美各國的平均生活水準已經停滞了好一段時間了，你真以為能有穩定的社會？

歷史的常態是崛起中的國家有團結穩定的内政，衰落中的帝國則内部纷争不斷。我們不該低估是西方民主國家而不是中國，會遭遇更嚴峻的治理難題的可能性。

其實如果一個人有著歷史觀（事實上在互聯網時代的人是沒有歷史觀的，他們只知道看媒體給他們“餵食”的種種新聞），撇開制度因素，從1949年的中國看，外面的人尤其是西方人基本上不會認為中國有任何資本過的比印度人好，甚至中國再分裂的可能性會更大。結果現在的中國無論是國力還是人民的生活水平都比印度強太多。

從這個起跑線上看，中國比贏了印度就等於證明了制度的優越。

而問題中國人現在的呈現的一個6歲思維就是比美國哪裏差就代表了中國發展差，或者是，比美國差就潛意識裏面比輸了全世界。

然而每個人都不會靜下來想想，到底當年（1949）和中國一個起跑線上的人口大國哪個發展的好了。國家好不好一定會要回過頭看看當年的第三世界的中國，現在跑到哪裏了。因為每個人的對比都有起跑線的，結果現代人竟然連這件事都不會想一想了。

一個正常人絕對不會用天天去把一個農村起步的青年哪去李嘉誠比富裕一般，但是現在的中國人卻喜歡用那些半個世紀之前就領先中國半個世紀的國家來對比之後再說中國全世界最腐敗，全世界最汙染，全世界貧富差距最大。

當我去說中國人的人均壽命已經是金磚國家之首（其實是世界衛生組織數據），他們立馬反駁，中國哪裏好了，肯定是中國國家統計局的騙人數據。

無限悲痛。這個世界有小部分的人已經意識到了亞洲民主後的悲劇（和中國對比），還有小部分（博主）認識到了，民主在全世界都是強弩之末，現在還有十幾億的人活在這種迷夢之中。

還好中國完全壓倒美國也就是15-20年的事，屆時那些公知必然會換好幾套說辭，我們這些已經看清事實的人卻可以專心對同一個認知做更深刻廣播的研究，也算是一個回報吧。

2015年，福山的倒戈。李光耀的去世。希臘的亡國條約，對於已經被民主騙了幾個世界的地球人來說，就是一個轉折年。我認為15年在各方面都是轉折年，中國被民主顛覆的可能性就會開始呈現逐年下降趨勢。

（王岐山還特意接見了福山這位重量級的政治學術大佬。）

畢竟隨著中國每年一億多人次的出國旅行，那麽中國的國際觀也會慢慢形成，十年後會對民主有著更加深刻的認識。也會破除對西方的迷信。

（其實現在中國一個三線城市的面貌和治安都比巴黎好。）

而在20年後，民主會作為人類歷史上最大的笑話退場。而這一笑話在千年前的希臘已經上演過，哲學王柏拉圖自己就是反民主，因為他老師竟然也是被民主絞死，而他們的學生亞裏士多德還是反民主的。也就是說西方三哲以及後來在1918年出版的西方的沒落作者施賓格勒都是旗幟鮮明。

（百年後的今天西方的沒落這本書還是很有意義重讀的）


任何的政治制度其實最終其實都是少部分的人制度，政治畢竟是一門艱澀的專業，而極大多數人壓根就沒有這個專業的入門證。而萬一大躍進進去了，整個國家就是慢性自殺。

自從歐洲人征服美洲後500多年，白種人的運氣總算開始用完了。這是人類歷史上最大的巧合，也難怪這麼多人被迷惑。

這些錯誤的理論其實也能幫助中國戰戰兢兢、如履薄冰地專心做正確的事，並不是完全沒有好處的。

美國的民主生命力一反常規的堅強其實是依附在”美洲大陸“這個新大陸的超強生命力身上的，並且還巧合的撞上了”全球化“這個時機。

而美國人喜歡對外宣傳共產主義國家喜歡通過戰爭轉嫁國內矛盾，其實在美洲大陸獨釣天下的美國才是幹這行的老手。

沒有以上幾個巧合在一起民主在人類歷史就好像一場足球賽的休息時間，只能在中場休息看看。

（事實上民主的創始國希臘也只在小範圍的政治版圖上持續了不到250年左右）

美國人發明的互聯網在短期內看似對中國威脅最大，但是長期對於美國自己才是自我割腕。正是他吹響了民主的最後的彌音。

互聯網很多人，或者說沒有人知道其實就是民主的一種”擴大化版本“，（這是我的研究領域）西方的遭遇是慢性自殺，民主+互聯網民主的擴大化=理性的徹底消弭。

人的本性需要鞭打而不是自由和選票，絕對的自由就是絕對的人性墮落。

現在美國的年輕人已經很少去教堂了，日本的年輕人道德也在下滑，全世界的網民的邏輯越來越成為笑話，90後在網上每條留言下都是漏洞。

互聯網在摧毀宗教，道德，邏輯和強力政府之後，民主的選民還能用手中的選票毀滅原本就不存在的理性。原本就很混亂的世界會變得更加失控。就會接二連三的選出讓外界很吃驚的人來。現實的理性也會慢慢被互聯網吞噬。

（事實上一萬個人裏面才有一個人具有政治上的理性，其他都是宣傳機器下面的墻頭草，但是候選人卻喜歡用超高量話筒的歌頌群眾）

那個時候中國反而（原本強力的北京在被互聯網分權之後還是可以具備民主國家不具備扭轉乾坤的作用，政府還可以維持基本作用）才是沒有失控的國家。

中國在失控放權的路上走了幾步，還好習近平不信那些鬼話。

說到古希臘民主，我倒想到，現在（也不能說現在，19世紀以來）言古希臘民主無比偉大足為萬世之表率者，其實說的都是古希臘——具體地說就是雅典——的黃金時期——具體地說就是BC490的馬拉松戰役到BC404的伯羅奔尼撒戰爭結束的這半個多世紀

但是BC404之後，不算短暫反復的時期，希臘、雅典依然實行著同樣的民主制度，直到BC148被羅馬征服，這中間兩個半世紀的希臘歷史卻是極其可悲的，但極少有人提到，除了專業的歷史學家，在公開場合被人提到的機會可能還不及黃金時期的萬分之一

那麼，只有黃金時期的希臘民主才叫民主，黃金時期以後的希臘民主就不叫民主？這顯然是荒謬的，太陽底下沒有新鮮事，希臘在後兩個半世紀中重復著可鄙可憐的短視和內耗，現在歐洲的狀況只是那個情況的放大，即使在黃金時期，雅典帝國的行為也和今日的美國十分相似，這就是以史為鑒的意義

沒錯，而且霸權的來源也是地緣政治的巧合；短暫的霸權過程中，對內的傾軋和對外的妄動一直都沒有停過，後來的衰敗反而是必然的。

先生翻譯的"The Myopic Western View of China's Rise"非常好, 我讀起來很享受. 中國近代飽受列強侵略, 喪權辱國. 當回顧歷史, 我除了牢記歷史教訓, 也慶幸中國被打醒了.

下面是先生正文提到 "America in Decay：The Sources of Political Dysfunction"觀察者的中文翻譯文章:

福山：衰敗的美利堅（完整版）:
http://www.guancha.cn/fu-lang-xi-si-fu-shan/2014_10_12_275200.shtml

非常值得一讀的好文, 各位不要錯過.

文章比較長，但是論點十分深刻，福山並非浪得虛名。