【二炮】印度的烈火系列彈道飛彈

本週另一篇讓我看得直摇頭的軍事新聞是這一篇有關印度的烈火系列彈道飛彈（Agni Missile）的報導：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141014001005-260309
。我曾在一家印度人創辦的公司裡當了两年顧問，發現文化、思想上的隔閡大到非要親身經歷才會相信。從那之後，我覺得印度人實在是從别的行星來的。我這様說並不是針對一些當地的驚人事實，例如超過一半印度人口每天随地大便，或者最近印度的新熱門飲料是牛尿；我所指的是整個印度文化裡，喜歡成年空談或集體做白日夢的習慣。

印度的軍事裝備研究機構只有一家，叫做DRDO（Defense Research and Development Organization），其官僚和腐化的程度遠超過一般印度和非洲的政府機關。雖然有五萬多員工和每年百億美元以上的預算，50多年來還没有發展出任何一項可用於實戰的自主裝備。簡單如突撃步槍和子彈，都是硬賣給印度軍方後，因為明顯的問題而必須動用緊急預算來外購替換品；炮彈、坦克和戰機那就不用提了。台灣的軍工事業，相形之下，還算是挺争氣的，至少連美軍都大量購買了台灣製的子彈。

烈火系列彈道飛彈其實是DRDO的頭號亮點，起碼在實験狀態下有大於50%的機率能落到靶區附近。不過印度人空想做夢的習性，還是讓它成為全球笑柄。它實戰能力之匱乏、技術工藝之落後，我也不用多說，放幾張照片，大家自己看看：


烈火系列的全家福，可以很明顯地看出其實只是两種飛彈：小彈徑的烈火1、2、4和大彈徑的烈火3、5。在美軍、俄軍和共軍序列中，只會給两個編號。可是印度人喜歡誇大至少一倍半，所以二變成了五。


烈火一式，1980年代引進蘇聯的固態燃料技術拼凑而成。20多年來試射了不到十次，今年才第一次做夜間試射。在其他的國家，這只能算是技術験證品；但是印度陸軍已經被迫裝備了一個營。彈重12公噸，長15公尺，彈徑1.0公尺，射程700公里。在地球上，這算是一枚短程火箭；但是印度人號稱中程飛彈，可見所住的行星只有不到地球的一半大。


共軍的東風11A，彈重小於四公噸，長11.25公尺，彈徑0.86公尺，射程825公里，不過中共是住在我們這個地球的，所以只稱之為短程飛彈。


烈火二式，由一式加第二級火箭而成，彈重增加到16公噸，長度達到了驚人的21公尺，射程延伸到2000公里，印度人認為在他們的行星上算是遠程飛彈。測試次數比一式還少，DRDO卻宣布它已正式部署了；不過印度陸軍的意見略有不同。


東風21C，也是由两節火箭推進，彈重14.7公噸，長10.5公尺，彈徑1.4公尺，射程只有2500公里，共軍叫做中程飛彈。


烈火三式；在1990年代，DRDO也注意到他們的飛彈太過細長，雖然空氣阻力小，陸上運輸卻非常不方便，因此把彈徑加倍到2.0公尺，彈長因而減至17公尺，彈重號稱為22公噸（我覺得以這個大小，應該至少40公噸），射程3500公里。如同二式一様，在是否己經實戰部署這個問題上，DRDO和印度陸軍有不同的答案。


烈火四式，由二式更換略粗的第一級火箭而成。彈重17公噸，長21公尺，彈徑1.1公尺，射程4000公里，但是酬載大幅降低。至今只試射了三次，連DRDO都不好意思宣稱已經部署。印度版的運載車只能在低重力下才能做越野機動。而且因為其總長接近30公尺，一般的公路上是没法轉彎的。至於工藝水準，大家自己做結論吧。


東風26，射程4000公里。因為還在保密期間，具體參數不詳。這張照片是從轎車内偷拍的。運載車比東風21的大一號，有六個軸。


烈火五式，實為改進版的三式。雖然只稍微增長到17.5公尺，重量卻暴增至50公噸，射程5000公里。印度因此在2012年四月“成功”試射（DRDO對試射成功與否的定義也與眾不同：只要導彈飛出發射區就算成功，即使没有到達靶區也没關係，如2013年二月試射Nirbhay陸基巡航飛彈就是如此而“成功”的）後宣稱自己是繼美、蘇、英、法、中之後的第六個擁有ICBM的國家，美國的大眾媒體個個都轉載了這項報導。奇怪的是别人的陸基ICBM的射程都至少有13000公里，也就是地球圆周的1/3，而且北韓更早就試射過6000公里射程的飛彈，在印度人眼裡卻只算是遠程導彈。我由此推導出印度人所住的行星，半徑只有2400多公里（地球的半徑是6400公里），在太陽系中，剛好只有水星的大小符合。


東風31A，彈重42公噸，長13公尺，彈徑為2.25公尺，射程13000公里。最新版的東風31B改裝了三枚分導彈頭，詳見前文《中共的東風31B彈道飛彈》。

两個禮拜前，英國的衛報（The Guardian，就是幫助Snowden公開NSA竊聽行動的報社。在所有英美主要媒體中，衛報是極少數對事實真相還有些尊重的之一）刊登了一篇由著名的荷蘭心理學家Paul Verhaeghe所寫的文章，叫“新自由主義把人類帶壞了”（Neoliberalism has brought out the worst of us，詳見
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/29/neoliberalism-economic-system-ethics-personality-psychopathicsthic
）。他把我在美國學術界和商業界見到的許多不合理的現象，尤其是牛屎文化（Bullshit Culture，詳見前文“丁肇中與高能物理界的牛屎文化”）的盛行，做了一個有系統的解釋。他的論述簡單來說，是這様的：在美國式的絶對自由主義經濟制度下，賺銭是唯一的成功，而成功代表了人生的一切。人們有了絶對的自由來忽視倫理、廉耻、道德和良心，只有在金銭上没有任何自由。在這種制度下，成功的人必須能說善道，必須能吹嘘自己，因為等到别人發現不對勁的時候，你早已賺飽跑路，在做下一樁買賣了。例如台灣那些製造黑心油的厰商，往往都有這種所謂的“成功者的性格”。

這和印度人有什麼關係呢？印度教教義原本就強調靈魂輪迴，皮相是修行的障礙，物理事實只是心靈的幻覺。所以只要心靈高興，當然可以“看破”幻覺而自行領會真諦，而這個“真諦”當然是比現實要美好得多的。因此在美國，雖然人人都是吹牛大王，卻只有印度人真正相信自己的胡說八道，也就因為這様，他們的胡說八道最有說服力。在美國商業界，大部分的第一代移民能當上CEO（公司總裁）的，都是自己創業。唯一的例外是印度人。現在微軟、百事可樂、德意志銀行、Adobe、萬事達卡等公司都雇了印度人來當總裁，中國人根本比不上。我當然不是說中國人裡面没有吹牛拍馬之輩，只是中國文化對物質現實太執著、對空想玄虚太排斥，即使是吹牛不臉紅的專業騙子，撒起謊時心裡還是惦記著自己不是在說實話。美國人自己是這方面的專家，當然比較喜歡内心真誠相信自己的胡扯的印度人了。

【後註】2014年十一月4日，DRDO再次試射了烈火二式，並宣布成功。有趣的是，這個已經“完成”了十幾年的飛彈仍然只飛了1200公里。其實以印度的技術實力，烈火飛彈的射程一般不到同重量的東風飛彈的一半，所以烈火二式的2000公里射程只怕也是一片吹脹了的牛皮。

原來印度人在美國“擺平中國人”是因為這個原因？我個人很喜歡印度的歌舞電影和文化，但是很討厭印度人。其實我個人對中國文化和中國人的感情也是一樣。

quote:

"現在微軟、百事可樂、德意誌銀行、Adobe、萬事達卡等公司都雇了印度人來當總裁，中國人根本比不上。我當然不是說中國人裏面沒有吹牛拍馬之輩，只是中國文化對物質現實太執著、對空想玄虛太排斥，即使是吹牛不臉紅的專業騙子，撒起謊時心裏還是惦記著自己不是在說實話。美國人自己是這方面的專家，當然比較喜歡內心真誠相信自己的胡扯的印度人了。"
======================================

應該講印度人對比中國人在美國的人口沒有太多的差距。但是要是說中國人在美國其實比印度人在仕途上不如美國人的原因，恐怕上訴論述並不是主要原因。我來補充下我的研究。

1：語言和文化是第一大原因。

印度人顯然其實比中國人要更加適應美國生活。

印度人的英語更好，當然是英國人留下的很大的一筆遺產，畢竟百年前就為白人打工過，有經驗。

但是印度文化的多樣性其實也和美國人很相似。基本上印度人在國內會和很多不同膚色，宗教，語言的人一起生活。他們出國到美國其實只不過是一個多樣性到了另外一個多樣性。而中國人一旦脫離了中國文化這個巨大的統一性母體之後，發現自己其實很難融入白人為主的美國的社會，最後很有可能很久很久都是和華人在一起。在美的日本人其實也和中國差不多，英語不行，文化和民族性上更是高度統一，據說日本只有大和族和北海道上的少數民族兩個民族。

（我個人的理解是多樣性可能會比統一性更能激發個人的潛能，有利於個人。但是於國無益。中國作為一個國家現在和將來都會大幅勝於印度，但是在海外的白手起家的打拼要落後於印度人。）

在文化上還有一個類似之處是，印度人和美國人其實都是天生高度自信。

這可能又是美國重用印度人的另外一大原因。印度人自信的原因可能是源至於宗教。在宗教庇護之下，印度人天生樂觀。天性善於交談。一個印度人打電話隨隨便便打一個小時是常事，他們喜歡交流其實也是英語較好的另外一個原因。美國人的文化在這點也是如此，喜好和其他人交流。

而中國人的文化是反的，講究內斂，不要亂講話，多說話。日本人就更加嚴重了，我和日本人在一起，基本上你不主動講話，他們就不說，最後就是你一直講。像中日這樣的文化在美國其實還是混不開。

2：我想糾正博主一點的是，其實印度人在外面的科學研究也要領先中國人。雖然他們“註重心靈”。所以要是對比中國印度在國外發展“物質方面的研究”，中國人也是不如印度人、

看他們在美國讀的專業就知道。印度人傾向於自然科學方面，而中國人傾向於經濟管理方面。很多中國人因為文化的原因在美讀書後又會回國，而印度母國太差，去了再也不回了。事實上世界上其他國家印度人的科學技術方面的優秀人才也是大幅高於中國人。

不是這樣的。美國自然科學界雖然有些印度人，真正重要的突破靠的不是中國人就是俄國人。

姚廣孝網友：
你說的【事實上世界上其他國家印度人的科學技術方面的優秀人才也是大幅高於中國人】

這個簡直莫名其妙，此理論從何而來？代表物理化學生物等學科最高成就的諾貝爾自然科學獎，印度裔至今只有3位獲得者，而華裔有八位。代表數學最高成就的菲爾茨獎，華裔有2位，而印度裔這一數字是零。

還有你說的【其實印度人在外面的科學研究也要領先中國人。看他們在美國讀的專業就知道。印度人傾向於自然科學方面，而中國人傾向於經濟管理方面】
這個更是扯淡的不著邊際了，僅以2006年為例，在美國獲得理工類博士學位的中國學生就有4121人，占全部外國博士的三分之一。而印度只有1496人。講話要有數據，不能信口開河。

而且我發現你每日在博主的各篇文章下大量刷版，很多時候都是意識流文字，說句不好聽的就是無病呻吟，為了回帖而回帖，但回帖的內容卻大多都索然無味，往往還不知所雲。你這樣做，一來浪費博主大量時間還要回復你那些無病呻吟的內容，二來影響版面整齊，給其他讀者閱讀造成困難，此作為實在不妥。

還有經常看到你放地圖炮攻擊其他讀者，譬如常做自我陶醉狀“只有本人才讀懂了博主的文章，其他讀者都只會人雲亦雲”之類的，此舉在德行上有失，很不好。希望你能自律，一個良好的版面氛圍需要讀者們共同維護，謝謝。

基本同意，希望大家互相尊重，珍惜公共資源（包括我的時間和精力）。

姚先生，請從精簡留言的長度著手。

//每日在博主的各篇文章下大量刷版，很多时候都是意识流文字，说句不好听的就是无病呻吟，为了回帖而回帖，但回帖的内容却大多都索然无味，往往还不知所云。//

非常同意，打個符合大部分實情的比方－－剛懂寫字的人，以為文章越長越厲害；懂寫文章的人，才知道文章越短越難寫。

文從字順，言簡意賅－－先把自己的文字功夫做扎實了，再來潑墨也不遲！

我想大多數的讀者都開始惜言如金了。謝謝大家體諒我時間和精力的有限性。