【美國】【戦略】美國的歐洲代理人板塊重整

在冷戦結束後的二十多年裡，美國霸權在歐洲的代理人是英國。德法两國則分工合作，致力於建立獨立的歐洲勢力；德國在幕後默默建設統一歐洲的經濟框架，法國則在台面上領導歐洲自己的外交政策。以2003年小布希的伊拉克戦争為例，只有英國奮勇争先充當馬前卒，德國消極抵制，法國則公開拆英美謊言的瘡疤。因此美國對德法两國一直很有戒心，二十幾年來通過北約來約束他們的軍事和外交，在經濟上則以各種金融手段打撃歐元和歐元區的銀行。國安局（NSA）對外監聽更是把德法也列為重點。但是最近幾年的世界局勢演化得很快，美英德法的戦略環境都有了劇變，以致到2014年中，一場大規模的戦略板塊重整已經在媒體的無視下悄悄發生。

那戦略環境是怎様地變動呢？對美國來說，最重要的當然是中共的崛起，美國的單極霸主的寳座因此而坐得不穩。歐巴馬決心重拾冷戦的圍堵戦略以孤立中共，而最重要的棋子依序就是歐俄日。經過幾年的努力，他得到了日本而失去了俄國；歐洲的局面則很混亂，因為它並不是鐵板一塊的單一主權國家，中美雙方都必須一個一個國家來争取影響力。

在這様的背景下，德法英做為歐洲三强，便成為中美必争之地。原本法國的外交最為獨立，也就最為親中，但是2007年猶太裔的薩科吉接任總統後，因為他與美國金融界的親密關係，外交政策做了大轉彎，變成英法两國争做美國在歐洲的“最佳朋友”。不過因為中共專注在貿易上，薩科吉並不須要和中共決裂，2008年金融危機後，更没有理由得罪中共這個大金主。2012年，奥蘭德繼任總統後，基本上沿續這個两面討好的政策。中共並不要求其友邦反美，而美國也不太介意法國的三心两意，因為法國國力在2008年後快速衰退，在歐盟和歐元區的份量，已經完全不足輕重。

歐洲三强之中，英國原本是美國的鐵桿盟友，對中共的敵意也最明顯。歷年來，提起取消歐盟對中共的武器禁運（現在中共軍工技術整體來說已經趕上了西歐，根本不在乎了），英國都是第一個跳出來反對的。但是首相卡梅倫在2012年會見達賴之後，中共取消了官方接觸。一年多下來，英國的企業界和金融界哀嚎遍野，怨聲載道。最後卡梅倫只好低聲下氣地向中共道歉，在終於獲准訪問北京的時候，甚至說出英國將致力成為中共“在歐洲的最好朋友”的話來。美國當然是暗怒在心，但是更讓美國生氣的是，英國竟真的和中共簽了人民幣的境外買賣協定，積極地想把倫敦建設為人民幣的海外交易中心，這是明顯地扯美元的後腿，而美元是美國霸權的最重要支柱。還好英國民眾對歐盟反感極深，卡梅倫被逼答應在2017年前要舉行脱離歐盟的公投，使得英國在歐盟的地位大幅下降。另一個卡梅倫也是被逼答應的蘇格蘭獨立公投也使英國禍起蕭牆，無力外顧。美國因此可以不在乎英國和中共的眉来眼去。

在2008年的金融危機後，實力和地位快速增强的歐洲國家，只有德國。德國在二次大戦後，和日本一様被美國在軍事和外交上綁得死死的，但是在工業上苦幹實幹，等其他先進國家都因為玩金融過火而自焚的時候，就顯得鶴立雞群了。德國的發展模式和中共基本一致，在技術上又始终領先，所以和中共的貿易發展很快，外銷大量的工具機和高端零件，關係越來越親密。到最近幾年，甚至容許中方的公司購買重要的德國中小企業，例如世界混凝土機最高端的製造商Putzmeister就在2012年被買下。同時因為歐盟其他國家集體衰退，德國就是不想當領頭羊也身不由己，連波蘭這個和德國接壤的世仇，都在去年出來呼籲德國“負擔更多的責任”（見波蘭外交部長在金融時報的文章）。其實德國並不是不想成為歐洲的領袖，它和中共的密切合作就是為了挣脱美國對它的束縛；只是歐洲的爛攤子實在太糟糕，而所謂的責任代表着必須花費大把的鈔票，卻又没有連帶的權力。

而賦予德國在歐盟實際權力的關鍵就是美國：英法的實力都已經不能和德國相提並論了，但是東歐國家都是美國的忠狗，所以歐盟權力的正式轉移還是需要幕後老板的點頭。剛好德國最讓美國生氣的歐元，現在連存活下去都有問题，根本不能再威脅美元的地位，因此雙方有了妥協的餘地，也就是德國以與中共關係降温為條件，獲得美國的首肯來主導歐盟。這種密約當然不會馬上對外公開，所以我是没有直接證據的，可是間接證據非常明顯：在今年三月習近平訪德期間，德國還很熱中於建設法蘭克福為人民幣的海外交易中心；等到七月默克爾訪問中共的時候，興趣忽然不見了，而且在日本問题上打了地主一個耳光，連技術轉移的買賣也一夕之間不做了。在對烏克蘭問题的處理上，原本德國是反對對俄經濟制裁的，到這個月反過來變成因為德國的堅持，歐盟才通過第二輪的制裁。好玩的是，最近歐盟理事會主席、歐盟委員會主席和歐盟外交部長的選舉當選的都是德國挑的候選人；尤其後两者的人選原本都有很大的争議，後來輕鬆當選是很奇怪的。只有歐元集團常任主席的當選人是德國金融界反對的，可是他又剛好是美國支持的鼓吹貨幣和財政寛鬆的代表。美國的量化寛鬆（Quantitative Easing）已確定在下個月告一段落，亟需歐元區接棒以避免副作用。總體來說，雙方利益交換的斧鑿痕跡十分明顯，唯一的不確定性在於德國對美國的承諾有多深。


原本中德經濟關係很密切，而且默克爾對被美國國家安全局（NSA，National Security Agency）監聽電話很不高興，但是外交上没有永恒的朋友和敵人，只有永恒的利益。只要美國出價够高，默克爾一様的賣。此外雖然默克爾自己是東德出身，她身邊的幕僚有很多著名的親美派，有些甚至被謠傳是CIA的代理人。

在二戦後經過69年的努力，德國終於如願以償，成為歐洲除了軍事以外，政治、經濟、外交三方面的實質領袖。不過德中關係的降温，顯然是美國開出的條件之一。只要德國在軍事上仍然是美國的附庸，它就不能真正主導自己的命運。日本也是一様的：安倍和美國的利益交換也類似德國的例子，亦即日本犧牲和中共的貿易利益，而美國則允許它重新解釋憲法以便對外用兵。本來美國還希望日本在對美貿易上也簽下賣身契，也就是為美國量身訂製的美亜自由貿易協定TPP（Trans-Pacific Partnership），没想到日本會過河拆橋。歐巴馬在四月訪問日本，以為TPP已是嚢中物。結果安倍先請歐巴馬在記者會上公開為日本再軍事化站台之後，對TPP用“拖”字訣讓他空手而歸；安倍的手法之高超細膩和用心之下流無耻，讓連這套伎俩的老祖宗美國都上了當，當真令人嘆為觀止。但是連自己主人的虎鬚也敢捻，日本人只見樹而不見林的民族性表露無遺。話說回來，美國和德國討價還價的時候，必然也提到了美國和歐盟間的自由貿易協定TTIP（Transatlantic Trade and Investment Partnership），這牽涉到幾千億美元的經濟利益，默克爾肯不肯讓步，我們要等到明年才能確定。不過至少德國人在誠信上，和日本人是頗有不同的；歐巴馬大概不須擔心會重蹈覆轍。

在短期來說，德國既然有了歐盟的政策主導權，又對美國有所承諾，中共近年的聯歐制美戦略，只怕是玩不轉了；而歐盟的正式與非正式貿易壁壘，如反傾銷調查，極可能會變本加厲。中共這两個月把自已的反傾銷調查搞得如火如荼，大概也有先聲奪人、殺雞儆猴的意思。總體來看，歐盟是一盤散沙，經濟上又很衰弱，許多次要國家和德國自己的工商界對中共仍有所求，中方倒也不至於在歐洲遭遇全面的戦略崩潰，美德密約只能算是一時的戦術挫敗；只要德國在TTIP上没有做出太大的讓步，中共的損失是很有限的。長期來說，歐洲終於有了共主，若是德國能進一步鞏固它的領導權，必然不會甘心永遠受美國的箝制驅使，而會試圖把美國實力驅逐出境，建立真正獨立自主的現代歐洲，這與中共要建立多極世界的遠程目標不謀而和；若是德國也衰退下去，則歐洲將失去其經濟上的最後動力，從此緩慢消沉，逐漸淡出世界舞台。而美國只能希望歐洲的問题不死不活地拖下去，以便持續其控制，榨取最大的特權。中共的最佳對策則是工業升级，在技術上“超趕德日”，以圖建立國力的全面優勢，這恰是两個月前李克强公布的20年長遠目標（他剛說的時候，我還覺得他對德國這友邦太不客氣了；現在回頭來看，自有其道理）。純属巧合嗎？日後方見分曉。

【後註一】果然如我所預料的，歐元央行（European Central Bank，ECB）在2014年十月3日宣布將從十月中旬起，接手美國即將結束的量化寛鬆。其幕後的利益考量，我在《美元的金融霸權》一文中有詳述。

【後註二】英國財政部於2014年十月14日宣布成功發行30億元以人民幣計價的國債。此舉使得英國成為第一個發行人民幣國債的西方國家，其發行規模在非中國發行的人民幣債券中最大。此次發行的3年期國債規模30億元，利率設為2.7%。中英的金融合作正在穩步前進。

【後註三】2014年十月21日，歐盟解除了對華為和中興两個公司的反傾銷調查。由此可見德國對美國的承諾是很有限的。

經過先生這麽一梳理，頗有撥雲見日之感。

有匈奴、突厥、韃靼（蒙古)軍隊對歐洲血腥征服的歷史記憶；有黃禍論的始作俑與最大消費市場等等背景，註定日耳曼人與中國永遠都不可能真心誠意地走到一起。
德國能在金融危機後在老歐洲貴族中混的風生水起，除了自身民族的苦幹，我想日本的作死，把本來能從中國發展中獲得的很大一塊經濟蛋糕拱手讓於與日本產業結構類似的日耳曼人，也是極其重要的原因吧。

中國有德日可選，結果只有德國願意雙贏。本月德國對中國的出口居然又成長了2%，而中國的整體進口卻萎縮了8%；德國人自己都上報大吹大擂。

經常在龍騰網外文報道翻譯貼上看到來自德媒的報道，跟隨報道一並翻譯的德國讀者的評論中，明顯能感覺到德國對於美國的不滿，在諸如南海問題的看法上，很多德國讀者更多的是批判美國霸道蠻橫，跑到中國家門口來管事。
但同時，的確也能感覺到德國對中國的種族主義歧視也很嚴重，特別是以前了解到德國的電視（1？2？）臺大規模抹黑造謠歪曲報道西藏京奧的事情。還有就是法蘭克福（印象中）書展時，德國電視記者用德語采訪中國書商，明知道書商們只會英文卻故意講德語用一些下流的話侮辱中國商人，並在電視上報道。

歐美各國都是如此，早已見怪不怪了。有自尊心的人就會開始想，西方媒體對中國的負面報導是否為種族歧視的結果；沒有自尊心的就成了討伐中國和中國人的急先鋒。