leemz2002大神4萬字下部

ji3g4u83tjp6 11 個月前
說你被洗腦是你只覺得臺灣是你們的,只要臺灣獨就是違反你們就要 打,但你沒看見臺灣已實際是一個國家制度,這不是已被洗腦是什麼 ,至於意外和你們人為殺害差很多,你們都搞不清楚其中差異嗎?臺 灣應該要學日本那套,技術留臺,從你們那要撈好處,要先想想如何 不危及自己,你們的制度和人民令人咋舌,而不是大量引進或無腦式 的投資你們,這是你單方面想法,並不是真替臺灣想,拿你們跟東南 亞及印度比,差不了多少,只有文化語言方便,另外你們已經沒有人 工的優勢了,你們人工目前也在漲,可以取代你們的國家多的是,而 且你們的人難管多了,政治關系吧,殺臺商吃臺資的不在少數,我們 唯一相同只有說話而已,其它沒有任何一點相同,資源?最好你們國 內都不用,最好你們的資源用不完,現在你不知道大家在找取代方式 嗎?誰能保證10~20年後不會有人發明取代石油等的物質呢,就 算沒有,你在共掌管下那麼久,還不知道共會從人民身上榨取嗎?入 資臺灣對臺灣好?我不這麼認為.你所謂的高見不過是共想入主臺的 手法之一,經濟控制,根本不是為臺灣（想跟我們搞差異？去當美國人還是菲律賓人，二選一。）

ji3g4u83tjp6 11 個月前
跟你講話很累,不想跟你說了,真的不回了,順祝新年快樂

leemz2002 11 個月前
您看問題一直就是這麼悲觀而負面麼?老共那邊說臺灣是中國的一部 分。可如果這個前提成立，那麼整個中國也是臺灣人的國家。
臺灣是不是一個國家的問題您和我爭來爭去毫無意義。要爭，和聯合 國安理會五常去爭。可惜這五大流氓沒有一個承認的。就像天龍八部 裏最後那段慕容公子找一群小孩子來發給他們糖果，讓他們三拜九叩 ，三呼萬歲，承認他是大燕國皇帝一樣。
現在承認臺灣是個主權獨立的國家的國家一共也只有二十幾個，而且 只要民進黨再上一次臺，就會減少到個位數。因為現在是老共壓著不 讓那些國家和臺灣斷交。上個世紀末看不清趨勢還有情可原。現在還 看不明白的國家恐怕不多。不過臺灣的幾個邦交國首腦中向來奇人異 士(比如那個全國只有一千軍隊卻揚言要進攻大陸的岡比亞總統)， 難免會剩下幾個。不過這樣的邦交國和那些拿了糖果三呼萬歲的孩子 有甚麼本質區別麼?

leemz2002 9 個月前
老毛整死的人再多，也不可能比老蔣整死的人多。老蔣是一個能把島 上3％的人口當政治犯抓去坐牢，0.3%當政治犯槍斃的天才政治 家。如果他老人家留在大陸，恐怕要有上千萬人坐牢，幾百萬人被殺 。
文2革期間死亡人口一共也不過7211.89萬人。不過這還是把自 然死亡都算進去的數字。整個文2革期間的平均年死亡率是0.774 %，並沒有明顯高於其它年份。這個平均年死亡率比文2革前要低。文2 革前死亡率最低的年份是1965年的0.95%。說明，即便是在 文革期間，中國人的死亡率還是呈下降趨勢的。
至於文2革期間有多少人死於政治迫害，基本上是筆糊塗帳。不過在帶 路黨中流傳的幾千萬人是不可能的。連幾百萬都不大可能。右派一共 也不過55萬多人而已，而且其中還有一半活到了80年代平反。而 50年代剿匪，動用了上百萬作戰經驗豐富的正規軍，也不過消滅了 100萬人。這100萬也不是個個都槍斃，大半都是坐牢或者遣返 原籍監視居住，只有部分有血債的才被判了死刑。
找這些數字推算，文2革期間迫害致死的人有幾十萬是可能的（當然， 這也是很慘痛的數字），但無論如何也不可能上千萬。

TBAGLIKEVAI 9 個月前
不過7211.89萬，這數還少麼？？？你個法2西2斯（典型的看到一個數字就義憤填膺的家夥）

leemz2002 9 個月前
您要批判人家的觀點，至少也應該把人家的話看完吧。
7211.89萬人是總死亡人數，總不能把生老病死全都算到老共 頭上吧。這個死亡人數換算成年平均死亡率是0.774％。這個死 亡率低於文2革前死亡率最低的年份。說明即便是文2革期間，中國人的 死亡率仍然是逐漸下降的。
即便是現在的醫療條件，每年還是有0.65%左右的死亡率。所以 中國即便風調雨順、無災無難，一年也還是要死7百多萬人的。十年 死7211.89萬人也沒有什麼特別。
0.774%這個數字還低於當年的世界平均死亡率。70年代前半 世界平均死亡率是1.16%，發展中國家的平均死亡率是1.23 %,亞洲國家平均是1.13%,連日本都是0.65%。中國的老 相好印度是當年是1.59%，現在也有0.82%,相當於中國文2 革初期的水平（1968年0.821%）。（叩拜了，政治事件都能用一串數據來分析。）

8686626 10 個月前
要打之前會要求陸生撤走啦，哈哈。

leemz2002 10 個月前
發動戰爭是需要突然性的。提前撤人等於告訴對方我們要開戰了。
當然，兩岸如果打起來，無所謂突然不突然。
大陸要是念在兄弟情份上，下手利索一點也就罷了。
怕就怕大陸慢吞吞地用文火慢煮。說打卻只是隔海虛張聲勢，折騰個 一年半載，把臺灣耗得精疲力盡，大家都得神經衰弱和胃潰瘍，有錢 人都跑得差不多了，股市樓市跌到個位數，大批企業工廠關門，人心 惶惶的時候再動手。
更缺德的作法恐怕是把臺灣折騰得生不如死，到最後又不打了。這樣 反復幾次，臺灣的經濟和人心差不多就垮了。

8686626 10 個月前
不會打的，我覺得那個已經指日可待了。

leemz2002 10 個月前
那個甚麼指日可待了？

8686626 10 個月前
統一，說真的。雖然我不感興趣。

leemz2002 10 個月前
沒那麼快。
在GDP超過美國之前，北京方面大概無心管臺灣的事情。

8686626 10 個月前
你們的雷達把大陸看光光啊，自己看也就好了，還要分享給美日。老 共心裏著急啊。

leemz2002 10 個月前
一座雷達有甚麼大不了的。即便臺灣不設，琉球、日本本土、韓國也 會設的。中美最短彈道要經過日本，相對威脅更大一些。
而且臺灣的這套雷達距離大陸太近，很容易被各種中短程武器摧毀。
況且參數平時已經被摸得夠不夠了，真打起來應該發揮不了多大作用 。
如果真到了中美互扔核彈的地步，多一個少一個臺灣已經不差甚麼了 。整樓都要炸了，還爭一個陽臺是誰的有甚麼用？

8686626 10 個月前
嗯，很對啊。一座大型雷達要配一座發電站吧？輻射驚人啊。我真的 很同情你們，臺灣的生育率已經很低了。

leemz2002 10 個月前
臺灣不過一座AN/FPS-115而已。象中美俄這樣的核大國， 這類大型雷達不知道有多少座呢。
不過能影響的範圍非常有限。基本上只要不住在雷達前幾公裏的範圍 內，問題不大。
而且臺灣的生育率低也不是因為一座雷達造成的。
另外，我不住在臺灣。我最多只是每年回去探親掃墓而已。雷達對我 的生育率似乎沒有甚麼影響。
https://www.youtube.com/watch?v=sOVL0yF69gk

宇 趙 8 個月前 (愛爾蘭憤青)
不一定先動手，直接把島嶼占了，修建我們的軍事基地不就完了嗎。 那麼多外匯儲備，幹這個足夠了

leemz2002 8 個月前
如果能動手，問題倒簡單了。
而且，外匯儲備也不是這麼用的。外匯儲備是用銀行人民幣來的外匯 或者是企業個人等在銀行的外匯存款。無論那種情況，都不能直接花 掉，只能用來投資。

天宇 趙 8 個月前
就是投資讓別人來建設啊，菲律賓能這麼幹我們為什麼不行？中共的 軟蛋作風已經多次敗給了英式強硬派作風。談判談不過人家，國際交 易中也沒有定價權，說白了，還是水平不夠！(餵餵，牛牛現在還有個毛強硬派作風，只有攪屎棍作風。)

leemz2002 8 個月前
中國這些年在南海填的島礁還少麼？
老共要能算“軟蛋”，我就不知道滿清和民國該怎麼形容了。美國一 吭聲，臺灣連往太平島送毒刺導彈都不敢了。老共再怎麼軟，好歹這 六十多年對外戰爭沒輸過。
您說的“已經多次敗給了英式強硬派作風”，我基本上看不明白您在 說什麼。
“國際交 易中也沒有定價權”也是N年前的事情了。很多原材料的 主要買主和工業品的主要供應者都悄然變成了中國。沒有定價權，誰 信啊。（才到第二次回應，民國就躺槍了，你到底有多討厭民國啊？）

大帥 徐 8 個月前
美**菲律賓？看丫敢嗎！

leemz2002 8 個月前
美國雖然不會保護菲律賓，但他們會利用菲律賓惡心中國。

天宇 趙 8 個月前
現在主流是經濟戰爭好吧？N年前的事？您有沒有關註過經濟呀？請 您關註一下石油，鋼鐵，糧食等重要行業，哪一個是中國說了算的？ 甚至我們自己的礦藏稀土，喊了這麼多年，仍然處於賤賣的狀態。。 。都是因為少數人為了得利而出賣國家利益。。。現在中國的制造業 也瀕臨崩潰。2012年，中國經濟必然走下坡路。最晚2013年 ，中國的經濟危機就要來臨。你可以不信，事實來的時候你別後悔自 己當初的無知。（又見中國崩潰論）

leemz2002 8 個月前
別的另外說，稀土現在可不能算“賤賣”了。去年一年，稀土價格普 遍上漲了十到二十倍。（怎麼回事？我竟然不知道的？）
“中國制造業崩潰”，去年出口還增長了20.3%，不崩潰該增長 多少？您見過那個國家的制造業有這麼崩潰的？
預測中國經濟危機可是個高危行業，很多預測者沒看到中國崩潰，自 己先崩潰了。比如某國某街最大的投行下面的智庫曾經預測中國經濟 在2008年奧運會之後會崩潰。結果的確2008年北京奧運會之 後有個大國經濟崩潰了。可惜不是中國。那家投行的股價從30多美 元跌到一兩美元。（是雷曼兄弟麼？）

天宇 趙 8 個月前
你看到的數據都是中共給你提供的吧？現在江浙一帶制造業70%停 產。各大港口堆積的進口原材料總價值8000多億美元，如果我們 所獲得的數據都不吻合，那沒有什麼討論的必要了。（糞青，美分，極左，輪子，帶路黨的特性：張口就來，愛好被打臉。）

天宇 趙 8 個月前
從我國直接賣出去的稀土沒漲價，你說的漲了10到20倍是別人初 加工再賣回給你的價錢。

leemz2002 8 個月前
您在和別人討論問題的時候不能假設對方的智商低於75。（侮辱對方的智商不帶這麼侮辱的。）
我的數據也不是中共的，而是海關總署的。中共只是個政黨，又不是 海關，哪來的進出口數據啊。
您這個“各大港口堆積的進口原材料總價值8000多億美元”有多 離譜只要簡單計算一下就能明白。一個年進口額17434.6億美 元的國家在港口堆積8000多億美元進口原材料是什麼概念？半年 的進口量啊。
去年進口增加了24.9％,如果都積壓在港口，怎麼還會增長這麼 多呢？積壓現象應該引起進口衰退才對啊。

leemz2002 8 個月前
我說的稀土價格暴漲就是指出口的FOB價格。
而且中國自己使用的稀土礦占全球產量的56％。也就是說，中國自 己既是最大的供應者，也同時是最大的使用者。稀土的最大交易量都 在國內。中國控制不了稀土價格才有鬼呢。
https://www.youtube.com/watch?v=ryyvKB__wEQ

leemz2002 11 個月前
至於在大陸因為刑案、車禍之類的死亡的臺灣人恐怕按照去大陸人次 比例算恐怕遠不如島內或者去菲律賓等國。不知道您把這些拿出來想 說明甚麼?大陸有兩百多萬臺灣人在工作生活，另外每年還有上千萬 人次短期赴大陸。島內因刑案、車禍死亡的臺灣人是在大陸死亡的臺 灣人的幾十倍。照您的說法，連臺灣都不能待了
臺灣學不了日本。日本經濟對大陸的依賴程度比臺灣要淺得多。日本 只有25%的出口目的地是大陸，而臺灣超過40%。而且日本本身 就是一個有一億多人口，五兆GDP的世界第四大市場(僅次於美歐 中)。怎麼個學法?
而且日本也面臨嚴重的產業空洞化問題。尤其是傳產，並不比臺灣傳 產的境遇好多少。日本雖然對中國大陸有戒心，盡量避免尖端技術和 支柱產業轉移到大陸，但這次311大地震之後也不得不就範了。
另外，日本本身掌握著半導體和面板等領域的上遊技術。臺灣很多廠 的母廠和技術來源都是日本。在全球產業分工架構中，臺灣的地位比 日本要低得多。
您說說，學日本甚麼?該怎麼個學法?
中國大陸是世界第二大外資流入國，而且是世界第一大實體經濟的外 資流入國。外資本身是對風險最敏感的動物。一個兩個外資無腦，全 球Top企業中480多個都無腦?
而且去大陸發展的臺灣人有兩百多萬，差不多占臺灣人口的一成。其 中不乏在臺灣頗有成就的人士，比如鴻海的郭董。您說誰無腦都可以 ，總不能說郭董無腦吧。郭董都無腦了，全臺灣還有幾個能算"有腦 "的?
東南亞和印度要是適合投資，早20年就該有人去了。輝扁兩朝一直 在限制對大陸投資，設法臺資引向其它方向。可結果還是臺資千方百 計地去大陸。
簡單地說東南亞、南亞這些國家中沒有一個基礎設施、工業體系、勞 動力素質等條件能比得上大陸的。所以這些國家的臺資企業加起來也 沒有大陸臺資企業的一個領頭多。大家都是在生意場上混了幾十年過 來的，誰比誰笨多少?
大陸的薪資成本雖然也在漲，但顯然沒有超過勞動生產率提高的速度 。所以大陸的比較優勢還可以維持相當長一段時間。大陸的薪資高過 印度已經是十幾年前的事情了，可至今還沒有見到有大舉在印度投資 制造業的跡象。顯然是有原因的。

如果像您說的能取代中國大陸的國家"多得是"，恐怕大陸也不會在 全球一片慘淡的大環境下一枝獨秀了。
首先想找一個有大陸這樣龐大市場和完整工業體系的國家就很困難。 想找一個有幾億高素質勞動人口的國家就更困難了。印度的人口雖然 和大陸相當，但識字率只有六成，比大陸低了三成多。印度的識字率 標準是很低的，而且還分屬十幾種語言。想象富士康在大陸一樣短時 間內招到上百萬合格員工幾乎不可能。我的一位親人年輕的時候曾經 在印度生活過，她說家裏的仆人會講5、6種語言，出門遇到街上的 人都不是每一個都能自由地溝通。很多人不懂印地語和泰米爾語等主 要語言。而且印度比兩岸都腐敗得多。很多日本和大陸大企業去印度 發展都困難重重。在大陸一周、日本兩周能辦成的手續在印度動輒要 拖上幾個月甚至一年半載的。很多人伸手明目張膽地要賄賂，但最後 即便花了錢也未必能辦成事。（我就不明白，為什麼清廉指數得分阿三跟土共是一樣的，這不科學啊。）
如果您不信，可以去印度看看。

首先想找一個有大陸這樣龐大市場和完整工業體系的國家就很困難。 想找一個有幾億高素質勞動人口的國家就更困難了。印度的人口雖然 和大陸相當，但識字率只有六成，比大陸低了三成多。印度的識字率 標準是很低的，而且還分屬十幾種語言。想象富士康在大陸一樣短時 間內招到上百萬合格員工幾乎不可能。我的一位親人年輕的時候曾經 在印度生活過，她說家裏的仆人會講5、6種語言，出門遇到街上的 人都不是每一個都能自由地溝通。很多人不懂印地語和泰米爾語等主 要語言。而且印度比兩岸都腐敗得多。很多日本和大陸大企業去印度 發展都困難重重。在大陸一周、日本兩周能辦成的手續在印度動輒要 拖上幾個月甚至一年半載的。很多人伸手明目張膽地要賄賂，但最後 即便花了錢也未必能辦成事。（我就不明白，為什麼清廉指數得分阿三跟土共是一樣的，這不科學啊。）
如果您不信，可以去印度看看。

leemz2002 11 個月前
您說的"殺臺商吃臺資"如果是普遍現象，恐怕應該沒有臺商敢在大 陸投資建廠了。可事實是臺灣人口的十分之一都去了大陸。很多人還 拖家帶口，連老婆孩子都一起帶去了。臺灣在大陸的投資有一千多億 美元，差不多相當於臺灣GDP的三分之一左右。大陸如果真的如您 說的那麼兇險，怎麼還會有那麼多臺灣人去大陸投資呢?大家都把自 己的生命財產不當回事麼?
在資源方面，大陸和臺灣不同。大陸本身有相當的資源儲量。而且大 陸在全球都有資源開發方面的投資。比如在石油方面，大陸本身就是 第六大產油國，同時大陸的中石油還是全球第五大石油開發商。大陸 購買了全球大約四分之一的原油。而臺灣的中油和臺塑是在煉油業中 僅有的幾個沒有勘探和開采石油能力的大企業。基本上只能去國際原 油期貨市場上買。而大陸的幾大油企有龐大的勘探和開采能力，幾乎 遍布全球。可以包山包海地把成片油田包下來，把采出來的油運回家 。這樣做的好處是不容易受國際原油市場的影響，而且往往比較便宜 。臺灣相當於從菜市場買菜，而大陸是自家有菜地、同時還租別人的 菜地種菜。

leemz2002 11 個月前
我不敢斷言今後絕對不會出石油的替代能源。但10~20年之內恐 怕很難有突破性的進展。即便汽車能找到替代燃料，飛機也不大可能 。
而且將來緊缺的不只是一個石油。很多原物料都會發生緊缺問題。碰 巧大陸是全球大部分原物料的最大買主。比如鐵礦砂、氧化鋁、銅等 項目，大陸一家的消費量都占全球的一半以上。我懷疑大陸的工業產 值被大大低估了，因為大陸幾乎消耗了全球一半以上的原物料，但工 業產值只占全球的不到三成。即便按照PPP計算也沒有到一半。
如果沒有甚麼意外，基本上臺灣的原物料消耗基本上是大陸的一個零 頭的零頭。如果能和大陸資源企業連手，對降低成本的作用是不可估 量的。就像小雜貨店和大型連鎖超商一起連手進貨一樣。
臺灣目前的問題是高失業率，有陸資進來，至少可以創造很多就業機 會。飽死總比餓死強吧。
即便重新回到輝扁時代的鎖國政策，大陸想致臺灣於死地，可用的手 段還是很多的。不要一位重新鎖國，就能逃過這一關。

yuemingxingxing 1 年前
蔣先生，經國先生，叫得真親。他們是你老爸？袁老師。

leemz2002 6 個月前
《三國誌 蜀書 馬超傳》上說馬超臨死上疏給蜀漢皇帝：“...臣門宗二百余口， 為孟德所誅略盡...”。曹操殺了 馬超家"二百余口略盡"，馬 超還要稱他"孟德"。因為古人言必稱 字是一種基本的禮貌。兩蔣再怎麼樣，必竟人家也是國民黨的總裁。面包渣也是面包啊。應 該給人家最起碼的尊重。當然，我也認為學歷史的能學成蔣Fan或者國Fan和出家為僧（ 禪宗，密宗另外說）當出梅毒來有一拼。順便提一下，袁老師也提到過馬超稱曹操為孟德的這個典故。不過他 的原話是“孟德殺我全家百余口...”。從這句話可以知道，袁老 師並沒有讀過《三國誌》上這段原文，他讀的多半是《三國演義》或 者以《三國演義》為基礎的某個評書版本。（好眼力啊!）

yuemingxingxing 1 年前
憤青一般都喜歡蔣介石喜歡的要命，怎麼按到我身上！
leexsd007 1 年前
蔣介石你了解麼，反正***出的書都不算，你翻墻看看吧，他是真正愛國愛民的英雄。
yuemingxingxing 1 年前
如果蔣是聖人，那麼怎麼1 不能保證國家不受外來侵略。2 先割讓東三省，後割讓外蒙古，3， 不敢收回流球，4，人民吃不飽肚子。 5， 到處安插特務，監視軍隊，政府，學校。太多了。如果聖人如此，那麼希特勒也是大聖人。
Ronaldinho Caucho 1 年前
你怎麼說的好像是今天的中國呢。。。

leemz2002 6 個月前
今天的中國如果和蔣公在大陸時候一樣，您說什麼都可以。問題是中國現在是第一大工業國、第一大貿易國和第二大經濟體。蔣公那會兒除了連年的戰亂饑荒之外，還有每年成千上萬％的惡性通 脹。這是蔣公給自己棺材板上釘的幾顆關鍵性的釘子之一。
民國政府發行法幣的第二年（1936年），通脹率是55％，之後 的8年抗戰每年110％，抗戰後三年每年1000％，法幣改金元 券十個月膨脹兩萬倍。
所以袁老師說他的老師講1976年的生活水平不如1936年我就 不大相信。除非是能用外幣、銀元、金條進行資產保值的階層，我想 不出CPI高達55％，人均GDP只有17美元的年份生活水平如 何能高於CPI接近零，人均GDP165美元的年代。

leexsd007 1 年前
呵呵，第一，侵略那不是日本來了，孫中山起來反抗。第二，東北三 省是沒能力，外蒙古是內戰丟的。3是什麼。第四，抗戰時候怎麼能 吃的飽，老毛和平時候3年就餓死了4300萬人，怎麼說。第五， 現在的政府比那時控制不嚴的多，至少那是有言論的自由。。。還有 老毛和希特勒和斯大林並列20世紀三大惡魔

leemz2002 6 個月前
您這個“和平時候3年就餓死了4300萬人”也太驚世駭俗了。5 9－61年中國一共死了3600萬人。要死4300萬，恐怕還要 另外到別處去找700萬人才能湊夠這個數字。
而且，即便是風調雨順的年份，中國一年也要死大約700萬人。也 就是說三年至少要死兩千萬。老共在80年代公布的兩千萬已經是在 往寬裏算了。
況且49年之後，死亡率最高的年份（1960年2.543%）也 沒有民國時38年的年平均死亡率高。民國38年最大限度地計算也 只增長了9000萬人。折合年增長率只有0.48%。而當時的自 然出生率應該在3.5%到4.5%之間。所以即便以最保守的估計 ，民國那38年的年平均死亡率至少是3％以上。因為那38年裏至 少有31年在鬧大饑荒。死亡率高也不奇怪。讓蔣公轉進到離島上去 ，還是少死了不少人的。您這個“現在的政府比那時控制不嚴的多，至少那是有言論的自由” 恐怕也有異曲同工之妙。去查查李公樸先生和聞一多先生是怎麼死大 的。現在至少不會因為說幾句話就在街上被亂槍打死吧

ydanggui 3 個月前
你腦殘啊，38年，那是什麼年？？？是戰爭年代，你和和平時期比 死人？？？？？

leemz2002 3 個月前
問題的關鍵是為什麼國民黨轉進出了大陸，“戰爭年代”就嘎然而止 了。49年之後雖然也打過幾次戰爭，但不是在邊境就是在鄰國，從 來沒有讓戰火深入內地。
讓老共上臺，中國至少可以少死一些人。工業化進程也可以加快一些 。
老共上臺的時候，中國的工業產值只有GDP的7％左右。58年就 達到了31%,超過了農業產值。而臺灣49年的時候工業產值就有 14%,但直到1963年（28％）才超過農業產值。給國民黨全 國一半的資金和四分之一的高端人才，還比老共晚五年實現工業化。 從兩岸工業化的速度看就知道老共比國民黨更會發展工業。
工業化不工業化，對中國這樣旱澇災害的地方大不一樣。如果當年早 幾年發現大慶油田，恐怕59到61之間就不會死那麼多人了。石油 工業建立起來，基本上普及了化肥和農用柴油，之後就再也沒鬧過大 饑荒了。

Enhuush Baatar 3 個月前
民族自決是世界普世價值觀 也是世界發展的必經趨勢回復 ·

leemz2002 2 個月前
您這理論太適合英美日印等民主國家了。
如果德州、夏威夷、蘇格蘭、琉球和印度北部能獨立出來就好了。

Zsari Maxim 3 個月前
談外蒙竟然沒提老蔣1945簽的中蘇友好同盟條約？那算是不平等 條約？

leemz2002 2 個月前
當然是不平等條約了。平等條約有實質上割讓領土的麼。
https://www.youtube.com/watch?v=pnYe-rOzQio

wangzi0921 1 周前
對中國軍隊戰鬥力嚴重懷疑，30年未經大戰，軍隊內部腐敗，真打 仗一定一潰千裏。

leemz2002 1 周前
照您這個標準，地球上"真打 仗一定一潰千裏"的軍隊多了去了。 只不過不是誰都有千裏可以潰退(或曰"轉進")罷了。

wangzi0921 6 天前
沒錯，世界上一觸即潰的軍隊很多，但是沒有幾個國家有我們這種險 惡的周邊環境。沒有可靠的盟友，和周邊絕大多數國家交惡。並不一 定要一潰千裏，只要局部敗北就能讓中國的國際地位，和人民幾十年 來建立起來的民族自尊心一落千丈。

leemz2002 6 天前
按照您這個標準，地球上差不多有一多半的國家的周邊環境都很險惡 。
盟友可靠不可靠要看相互依賴的程度深淺。
中國也沒到"和周邊絕大多數國家交惡"的地步。周圍一圈十幾個國 家基本上經濟都是嚴重依賴中國的，能"交惡"到哪裏去?
除了美國，我還真看不出哪國有能力挑戰中國。即便是這個美國，單 打獨鬥也未必一定能討到便宜。朝鮮戰爭的時候，中國的工業產值不 足全球的1%，重工業基本上可以忽略不計，美國都沒把中國軍隊打 出個所以然來。現在中國的工業產值是全球的四分之一（略微超過美 國)，而重工業差不多占全球的一半。現在這實力對比如果能把中國 如何如何，60年前幹什麼去了?
中國也不是越南、菲律賓那樣的小國，打輸一場戰爭就趴下十幾年。 越南79年的時候北部工業區(當時越南的工業三分之一在北部邊境 附近)基本上被清零了，不也緩過來了麼。
況且老共自49年上臺以來還沒輸過一場對外戰爭呢。

wangzi0921 6 天前
一多半國家？舉個例子呢？加拿大鄰接美國，環境兇險嗎？西北歐和 部分東歐小國軍力弱小，但是整個地區都建立戰略夥伴關系抱團取暖 ，他們環境險惡嗎？至於南美和非洲一些小國本來就已經打亂套了， 沒必要和他們比吧？
就算菲律賓和越南經濟依賴中國，在國際上已經敢公開和中國叫板， 紛紛靠近美國試圖遏制中國。日本和印度經濟並不完全依賴中國，中 國的**和抵制日貨沒有讓日本倒下，反而催生了右翼和極右翼組成 的新一屆政府。韓國和中國存在領海摩擦，國內普遍反華。緬甸政府 正被美日拉攏。這不叫交惡叫什麼？
中國即使發生戰爭也不會是大規模的，只會是局部交戰。那時候不完 全是拼工業規模，是拼軍隊戰鬥力和武器先進程度。現在中國軍的戰 鬥力是個未知，各國都在猜測，存在強國和紙龍兩種觀點。中國有可 能交戰的是日本，自衛隊本實力本來就不俗還有美國後援，一旦交戰 失利，國家是不會趴下，但是在國際上還擡得起頭嗎？國人的自尊心 會一落千丈，這才是最可怕的。
何況，抗美援朝勝利了嗎？以不成比例的傷亡換取了一個平局而已。 對越反擊戰勝利了嗎？交戰中軍隊戰鬥力差，指揮混亂等弊端暴露無 遺，造成我軍大量傷亡也沒完成戰略目標被迫撤回國何談勝利？

leemz2002 5 天前
全世界190多個國家大部分在亞非拉，您偏偏找北美和歐洲那麼幾 個國家說事，是典型的以偏概全。
中國再怎麼樣和周圍十幾個鄰國大多相處得還不錯，有點過結的不過 就是日韓越菲印五國而已。都是比自己弱的國家，不算什麼。
東亞比中國苦大仇深的主多了。比如日本，一共就三個隔海相望的鄰 國，三個都結仇。而且三個都是軍事實力比日本強的主。按照glo balfirepower的排名(不算核武)，俄羅斯第二、中國 第三、韓國第七、日本第九。您說這個日本倒黴不倒黴。（大叔，你忘了加上美帝了。）
中國的對手都是比自己弱的。即便是排名第四的印度，軍事實力也只 有中國的幾分之一。還有個巴基斯坦以及國內的穆斯林和毛派遊擊隊 牽制著，動彈不得。
韓國有朝鮮牽制，也無力和中國爭領海。
日、印、韓之外就只有越，菲這些無足輕重的小國了。
中國是個軍事實力第三、工業產值第一、重工業產量幾乎占全球一半 的龐然大物。與中國的處境相比，那些與中國對立的國家更命苦。

leemz2002 5 天前
現在"靠近美國"也沒用。現在美國沒錢了。
菲律賓原來指望靠折騰中國能換取美國的軍事援助。結果美國只多給 了1500萬。就象那位替奧巴馬的安全主任提供服務的哥倫比亞性 產業工人一樣，要800給30，欲哭無淚。
菲律賓要想和中國周旋，怎麼也得需要幾十億美元的軍援吧。150 0萬夠幹什麼的?不是瞎胡鬧麼。
而且美國財政隨時面臨shutdown -h now的危險，自顧不暇，根本管不了這些小嘍羅們。現在想從美國 那裏弄到軍援，恐怕難度和集體移民去美國差不多。
中國可沒有"**"，日本那是自作自受。日本現在已經是驚弓之鳥 。現在這時機右傾化基本上就是受傷的鳥拿出最後一點力氣往高了飛 。遲早會因為傷口崩裂而掉下來。
日本現在的負債率是GDP的230%，財政赤字超過10%。安倍 政府上來居然還要增加軍費開支。已經不是雪上加霜的問題了。

leemz2002 5 天前
除非和美俄這樣的硬茬交手，我還真看不處周邊幾個國家中那個能把 中國打出個所以然來。
日本的自衛隊規模只有中國人民解放軍的十分之一。海上自衛隊總噸 位是中國海軍的四分之一。航空自衛隊的作戰飛機數量只有中國空軍 和海航的六分之一。日本的防衛預算是中國的一半，但防務采購成本 和工資成本是中國的五到十倍。
日本自衛隊還缺乏進攻性武器。基本上是一支純防禦性的軍隊。
單純比較軍事威脅，日本還不如韓國的威脅大呢。
而且日本現在是要錢沒錢、要人沒人，拿什麼和中國這麼個龐然大物 打啊。
朝鮮戰爭中美基本上打了個平手。這場戰爭真正的輸家只有朝韓兩國 ，中美說不上輸贏，但中國至少沒有輸。
對越自衛反擊戰無論從傷亡還是戰略目的，中國都不能算輸吧。如果 傷亡了兩萬六千人的中國算輸，那光死就死了了十萬多人的越南就不 知道該算什麼了。越南因為這場戰爭，經濟發展被整整拖後了十年。 如果沒有這十年，現在再南海問題上會棘手得多。
反正老共上臺後，還沒有打過象蔣公那樣一瀉千裏的經典敗仗，除了 朝鮮戰爭之外，連敗退的例子都沒有。

wangzi0921 3 天前
做事要往前看，亞非拉很多國家國土狹小，無論經濟或者軍事都和中 國沒有可比性，而且很多國家的動蕩的根源都是內部而不是周邊國家 。要比較就要比較那些比我們發達或者切身利益相關的周邊國家。
而且第三軍事強國是怎麼得來的？靠實戰得來的嗎？不是，是靠分析 。中國這個龐然大物全國動員起來當然厲害，但是真要和鄰國產生軍 事摩擦就會是局部小規模的現代化戰爭，拼得是武器裝備和軍隊素質 ，還有大堆不確定因素來左右勝敗。我們不能保證在與鄰國的局部戰 爭中取勝。而一旦失敗，後果就會很嚴重。

wangzi0921 3 天前
關於中國和日本，當年美國也是處處強於越南，盡管越南得到蘇聯和 中國大批援助但是它畢竟還是越南，照樣逼退了美國這個龐然大物。 關於對越自衛反擊戰，越南軍隊大部分在柬埔寨境內，解放軍面對的 很多是邊防部隊和民兵，還是造成了我軍的大量傷亡，其中很多人是 由於指揮系統混亂被我軍炮火誤殺的。我軍誘使越南從柬埔寨撤軍並 殲滅的目標失敗，同時由於推進困難，傷亡過大而被迫撤軍。
雖說這場戰爭有不少收獲，癱瘓了越南的工業，戰後贏得了西方的支 持並開始經濟復興，總體來說爭利大於弊，但是不能否認軍事上是失 敗了。

leemz2002 2 天前
中國的軍事實力是第二還是第三或許還有可商榷的余地，但如果中國 的軍事實力排第四，我還真想不出哪國能排第三了。
中國比排名第四的印度軍事實力強是真刀真槍打出來的。62年一戰 ，印軍幾乎全軍覆沒，而且是成建制地全軍覆沒。
中國人民解放軍還是少數（恐怕是唯一的）與美蘇兩強都交過手，而 且還全身而退的軍隊。
現在除了俄羅斯，沒有一個鄰國能拼得過中國的一個軍區。我還真看 不出中國在未來可能的戰爭中能輸給哪個鄰國。(褲衩紅得滴血了。)
https://www.youtube.com/watch?v=pJNxZT3E1XQ

xianyu3211 2 年前
大家別泄氣啊，這部電視劇非常好看，我們的國家也的確在進步，而 且進步的不慢啊！走向共和當時是在中央電視臺黃金時間播出的，我 們是在進步中啊，加油！

Eric Chen 2 年前
引用韓寒的一句話吧：中國是不是在經濟上真正的起來，要等到房地 產業崩盤了以後再談，現在一切都不好說；但是一個國家如果在文化 上真正的崛起了，那他真的一定是個強國，而且沒有崩盤的危險（傳說中的中二病啊。）

leemz2002 1 年前
沒有經濟背書的文化就如同沒有學問和研究為基礎的民粹一樣不靠普 。
日本和美國的房地產業都崩盤過，這些兩個國家的經濟和文化有沒有 因為房地產業崩盤而上一個臺階啊?照您的觀點，是否在說日本和美 國都沒有在文化上真正崛起呢?
中國歷史上有燦爛的文化，其物質基礎是幾乎一直占世界GDP總量 5到8成的經濟。周邊國家要靠向中國朝貢獲得賞賜來彌補財政赤字 。所以大家都把漢字當官方文字，以出使或者留學中原為榮。日本明 治維新之前的行政、司法文件和歷史典籍都是用漢文撰寫的。
歐洲歷史上也是如此。古希臘和古羅馬文化能在當時的歐洲處於統治 地位，也是因為經濟上的優勢。現在的希臘和意大利不光房地產業， 政府財政、社會福利、政局和整個經濟都快崩盤了。按照韓先生的理 論，是否意味著這兩個國家將要"崛起"了呢?
人類歷史上有過輝煌文化的國家和民族多了去了，而且大部分都崩盤 了N次了。和您說的"沒有崩盤的危險"可相去甚遠。

xianyu3211 2 年前
這個我是非常同意的，看看崩盤崩得地步再說。說到文化崛起，個人 認為，文化崛起的渠道就是經濟崛起，而經濟崛起到一定程度就是金 融控制，而控制金融，說白了就是制定遊戲規則的權利，到這一步的 規則就沒規則了，就是弱肉強食了。

leemz2002 1 年前
制定遊戲規則的本質是揚己之長，避己之短。自己手裏什麼資源最多 ，就設法通過制定遊戲規則使自己手裏的資源最大化。
某國某街制定的現行遊戲規則是為他們自己量身訂做的，其基礎是黃 金儲備和主要儲備貨幣的印鈔權。黃金可能已經被虧空，而儲備貨幣 地位可能因為工業產值和貿易額重心的轉移而轉移。所以現行遊戲規 則被重寫是早晚的事情。
比如人類歷史上主要的貿易結算和儲備貨幣通常是第一大經濟體和貿 易國所使用的貨幣。人類歷史上大部分時間用銀本位，主要是因為中 國用白銀。後來的英鎊和美元能成為主導貨幣，也是因為英美兩國的 經濟規模和工業產值以及貿易額在當時是世界第一。現在工業產值和 貿易額這兩個指標都先後被中國攻克，只剩下一個經濟總量，不過也 只是時間的問題。所以變天是遲早的事情。
如果讓中國制定遊戲規則，產能本位是最有利的。用工業產值和貿易 額來決定貨幣政策，黃金儲備為輔。中國目前的貨幣政策大致如此， 大概成為儲備貨幣之後也會延續這個政策。這個遊戲規則對制造業萎 縮的國家是很痛苦的。

dilegentelectron 1 年前
那是個例 從統計學上說 人均文化水平越高的人群的犯罪率越低

leemz2002 1 年前
時代不同了，食品衛生相關的法規制度和檢測手段都比過去要嚴格得 多，要尋找這些檢測手段和法規的漏洞，需要高度的專業知識。
沒有度高化學知識，誰會知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine這些化學物質都是什麼 ，更不用說拿這些東西來摻假了。這年頭，沒知識連犯罪都犯不成。

dilegentelectron 1 年前
知識 不只是專業知識 人文的知識 歷史 地理 社會學 各方面的知識 。 專業知識只是很少的一部分。 正規大學一般可以提供比較全面的教育 旁門左道學來些專業知識不能叫文化水平高。

leemz2002 1 年前
文化水平和犯罪率雖然有某種正相關特征，但肯定不是本質。比如同 樣識字率的國家，犯罪率就有高有低。
因為教育普及程度比較高的國家和地區，通常立法和司法制度也比較 完善。犯罪成本相對要高一些，所以看起來有犯罪率比較低的傾向。 但不是絕對的。
我認為犯罪成本和犯罪利益的關系才是影響犯罪率的主要因素。
犯罪成本有絕對成本、機會成本和風險三部分。任何使這三個因素提 高的手段都可以降低犯罪率。
提高教育程度可以提高絕對成本和機會成本，但同時也可能有助於降 低犯罪風險。所以很難說教育程度絕對有利於降低犯罪率。（這句話好像有點不對勁啊。）

leemz2002 1 年前
這個張國華基本上是個經濟白癡，而且不做功課，還喜歡隨便找個詞 就按上去。他談經濟基本上就是演藝記者談股市的水平。
大陸經濟再怎麼放緩，明年也有8.5%前後的成長率。8.5%如 果能叫"風光不再"，那歐美日的3%以下該算甚麼?"入土半截" ?

BQird 1 年前
他的訪問很有水平，能讓洋基總教頭被他的麥克風堵到生氣，跟蹤陳 幸妤被罵變態

mclierd2 1 年前
大陸經濟是負增長起碼-10%以上好嘛！中共統計局數字都是虛假 的，地方政府上報數字也是虛假的，如果你相信那些，只能說你是腦 殘！

leemz2002 1 年前
其它數字還可以作假，原物料進口和外匯儲備總不能作假吧。如果沒 有高成長，大陸進口那麼多石油、鐵礦沙、鋁土、銅、煤炭作甚麼？ 出口減緩，進口增加就意味著大陸內需在消化這些增加的原物料進口 部分。
況且外資在大陸的業績也很難造假。比如幾大車商在大陸的業績就很 難造假。做了假業績，沒有實際盈利，拿甚麼來應付股東和董事會呢 ？大陸一年的汽車產量超過了兩千萬輛，這個數字也超過了美日產量 之和，眼看就要超過美日德三國之和了。而大陸出口汽車不足百萬輛 （2010年是56萬輛，今年多一些但也很難超過百萬）。
很多數字表明，大陸的實際成長率可能還不止目前公布的9％。大陸 的實際GDP和成長率可能都被低估了。因為大陸的第三產業比重明 顯偏小，而工業產值也與消耗的原物料不成比例。大陸差不多消耗了 全球一半的工業原物料（鐵礦的50％，鋁、銅的65％，有色金屬 的四成），工業產值卻只有全球的四分之一。大陸實際的工業產值恐 怕比目前的數字大三成到一倍。第三產業恐怕被低估不止一倍。只有 農業和礦業的數字相對比較接近真實。