【戰略】小國無外交

歐巴馬為了集中力量對付中共，在其他戰區進行戰略收縮（和俄國為了烏克蘭而決裂，是因為美國表面上不須付出代價，兩敗俱傷的會是歐洲和俄國；但是後來不但普丁因此而獲得俄國民眾的絕對支持，而且完全倒向中共，結果美國得不償失，這是一個極大的失策），其中最重要的是與伊朗的和解（參見前文《與伊朗的核子談判》），其次則是古巴。

美國於1823年由門羅總統（James Monroe）宣布劃整個美洲為自己的禁臠，開始對拉丁美洲做肆無忌憚的顛覆和操控，史稱門羅主義（Monroe Doctrine）。古巴由於地理位置就在佛羅里達的門口，又有美麗的海灘和熱帶風情，在20世紀成為美國人的渡假勝地。1952年，前總統Fulgencio Batista自美國回到古巴發動他的第二次軍事政變，奪取政權上台後更是與美國黑手黨沆瀣一氣，靠賭場和毒品自肥。在整個1950年代，古巴經濟整體停滯，但是大量的財富繼續落在土豪和官員的手裡，貧富不均的問題越加嚴重。1956年，Fidel Castro和Che Guevara夥同80多人發起革命，雖然一度被追剿至只剩22人，到1958年已得全民支持，1959年一月1日，擁有10輛坦克和一列裝甲列車的3900名政府軍在Santa Clara向Che Guevara率領的340名裝備原始的革命部隊投降，Batista和他的支持者逃離古巴（在電影《教父II》裡有描述），後來絕大多數定居在邁阿密（Miami）附近，Castro則在Havana建立了新的人民政府。

在冷戰這個大背景下，Castro沒有仔細想清楚所有的戰略後果就因內政因素投靠了共產集團，導致甘乃迪策劃了Bay of Pigs Invasion，由CIA武裝了流亡的古巴人，試圖以武力奪回政權。這個入侵失敗後，Castro完全倒向蘇聯，Krushchev也不明白雅爾達密約的宗旨（即東西分治），居然在美國的後院部署核彈頭飛彈（不過這是因為美國先在土耳其部署了短程核彈，這些短程飛彈飛行時間很短，在1960年代是無法預警的），這就是1962年的古巴飛彈危機，是冷戰期間美蘇離核子戰爭只差一步的最大事故。危機解決之後，美國不再試圖直接顛覆Castro政權，改用貿易和金融封鎖，這對古巴經濟的打擊很大，尤其在蘇聯解體之後，連進口能源都很困難，古巴逐步從拉丁美洲的最富有國家淪為最貧窮的國家之一。

冷戰結束25年來，美國民主黨內一直有呼聲，認為古巴對美國已完全不再有威脅，讓1100萬民眾停留在赤貧狀態是不人道的。但是共和黨卻堅持要繼續懲罰曾經反美的Castro，他老人家不死，共和黨就不容許古巴翻身。由於佛羅里達州是總統大選兵家必爭之地，而1959年逃離古巴的Batista黨徒對Castro有極深的仇恨，民主黨人也就始終不敢得罪這些古巴裔選民（為了一己私仇而拉美國人來糟踏自己的同胞，倒也不是台灣人的專利）。不過國際大勢終於變了；首先是1990年代民主化浪潮使拉丁美洲原本的很多軍政府普遍讓位給親美的文人政權，這些國家對美國財閥開放不到幾年就經濟崩潰，於是在2000年代左翼贏得選舉而掌權，包括巴西、阿根廷、委內瑞拉、厄瓜多、玻利維亞等國政府都由對美國的政治顛覆和經濟掠奪有反感的政黨主持，而美國對古巴的虐待也就成為他們在區域集會中的固定討論事項。這在以往，美國是完全不在乎的，大不了派兵把不聽話的政權消滅掉（如1980年代的格林納達和1990年代的巴拿馬），但是在小布希陷入伊拉克的泥淖之後，力不從心，只能任由他們在背後說壞話。

真正把美國逼急的，當然還是中共。拉丁美洲有豐富的天然資源，工業化程度卻很低，這是美國人有意造成的。以往只有美國人能在那兒做生意佔他們的便宜，現在中共願意以國際公平價格進行交易，反而鳩占鵲巢，美國人是可忍孰不可忍，自然要予以反擊。所以雖然Castro說什麼就是不嚥氣，歐巴馬也等不及了，在去年十二月以行政命令片面取消對古巴的經濟制裁，隨後還進行了換俘。美巴和解是美國對拉美新一波笑臉攻勢的開始；美國或許阮囊羞澀，不能和中共比拼貸款，不過憑藉巨大的進口市場，以簽對自己有利的自貿協定為手段（TPP是個模範；智利已經是TPP的成員），美國人還是準備在後院與中共一搏。

我以前寫過很多次，台灣統獨的前途不在自己手裡，而將視中美兩國的利益折衝結果而定。古巴就是一個很好的例子：Castro政權還是56年前的那一個，完全沒變，但是中美在拉丁美洲的角力使美國的利益計算方程式變了，於是政策結果也就跟著變了。美國的最高利益一直在於一個不統不獨的台灣，以往中共無力影響這事，但是隨著中方力量對美方的全面超越，決定權自然會易手。台灣本身對這個過程完全沒有話語權，那麼就應該左右逢源，拒絕剝削而爭取讓利，這是小國（如泰國）的傳統策略。可笑的是台灣政府卻反其道而行，完全專注在乞求統獨的結果，在經濟上反而爭取剝削而拒絕讓利。除了一個“蠢”字以外，還真難想出更好的評語。

http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/33330

/和俄國為了烏克蘭而決裂，是因為美國表面上不須付出代價，兩敗俱傷的會是歐洲和俄國；但是後來不但普丁因此而獲得俄國民眾的絕對支持，而且完全倒向中共，結果美國得不償失，這是一個極大的失策//

言簡意賅，好！

戰國策有沒有英文版；若有，應予銷毀；若沒有，則切勿翻譯。
（孫子兵法太抽象，且古文深奧，翻譯未必得其法；三國演義劇情太豐富，且權術謀略較潛藏，兩者均不易速成。）

我小時後也喜歡戰國策，不知現在台灣的學生讀否？

一個多月前才從其他網站得知王先生您的部落格訊息.拜讀過閣下的數篇作品之後,頓時覺得眼界開闊不少,實在深感獲益良多!大約從6年前開始,我就發覺internet上的繁體中文網站訊息,有很大的部份已經被親民進黨份子所控制,無形之中對於現今台灣許多只貪上網不愛讀書的年輕人,創造出一套強而有力的"洗腦工具".使得原本是快速搜集資訊的工具,變成了讓台灣年輕人弱智化的黑手.
這次除了發表一下感想之後,也有個問題想請教一下王先生.最近美國為了中國在南海抽沙建島之事大肆譴責,甚至傳出說要派第7艦隊到南海逼老共攤牌.不過我也在其他的媒體評論中看到一種說法,就是美國這次之所以高調譴責,全是因為先前美國在亞投行一役全面潰敗,致使共和黨對民主黨政府全面施壓.歐巴馬為了扳回顏面,只好利用南海問題來向中國高調示威,但是終究只是一場國際大戲而已,不可能真的要跟老共攤牌.不知王先生對於這種論點的看法是如何?

我的看法是美國派艦到南海，是宣傳戰的一部分，一方面要鼓動東協和日本與中共攤牌，一方面給西方媒體一個機會來對大眾洗腦。美國的政媒聯合體經常是先由政府做個小動作，吸引大眾的注意力，然後把Talking Points（說事要點）交給媒體散布。我覺得目前不會有下一步的實質對抗。

最近南海很熱鬧，蔡英文要訪美，不知道他拿什麼樣的賣臺條件去換取美國的信任？
2017年美國社保只能發放70％，內政部恐怕也不安。不知道美國會不會擇戰爭來轉移註意力。
王先生雖然想喚醒一些臺灣人，但套句大陸常説的＂話語權＂不在自己手裡，愛怎麼洗腦，如何仇中，這都是美國媒體系統所控制，由不得臺灣人決定怎麼走。
我也常碰到臺灣學生問我：＂為什麼談起政治，你老提美國呢？＂
在日本，在臺灣媒體批評美國是一種禁忌，因為一般人不曉得媒體的話語權是握在美國人的手裡。在地緣政治上，它叫你仇中你能不仇中嗎？拒絕仇中的人自然在可被操控的話語權下成為社會弱勢。
我們就會看到凍結臺獨黨綱的新聞會首先放自由時報報導，慰安婦的新聞會放在日本產經新聞優先報導。從這一點就可以知道美國的影響力有多大。
所以說和平統一根本沒有可能，就只能剩下武統。理由很簡單一般的國民並沒有意識到所謂的統派獨派的新聞媒體是掌握在美國人手上。除非能夠保證美國在臺灣的利益及臺東軍事基地不被解放軍所利用，和平協議才有可能簽名蓋章。
可是老共會首肯嗎？絕無可能。
特偵組，話語權，選舉廢票造假，種種情況並不掌握在臺灣人手上，這種虛假的民主和言論自由，我早早死心了。

未來15年，是中國國力對美國超車的過程，但是美國人不高興，要想盡辦法左擋右撞，不讓你超過，所以會有很多你來我往的動作。一但全面超越，事態就穩定了。

老美是把軍艦開到南海，還邀請日本參加巡航，並妄言要挑戰島礁的12海裏線。老共的總理則手持大把合約奔赴拉美四國，並經停愛爾蘭和西班牙。用毛主席的話“你打你的，我打我打”都希望用自己的長出攻擊對方短板。
莫迪和克裏都是空著雙手，肩膀架個腦袋到北京，都得到了禮遇。在老共看來能用錢解決的事都不是大事——近日重新成為美債最大擁有者。不過老美應該是鐵了心要和中國做對，不惜對俄羅斯釋放善意。今後還想買點美債和飛機繼續糊弄過關不易了。隨著一帶一路的展開，我覺得關鍵是確保兩翼的安全（印度，俄羅斯）是重點，南邊的小國不足為患。老美叫囂著要親自上陣,大概也看出光挑撥沒實惠找來替死鬼不易，畢竟要面對的是崛起的東方巨龍。

親自上陣是不可能的，忽悠替死鬼去沖鋒才是目的。

每是拜讀先生文章，學到很多東西，不僅感嘆“原來這些大事都是這麽個因果邏輯啊”，不過先生行文，幾乎都是借古言今，借外言內。我之前也說了，兩岸政治我只看不說，況且我水平淺陋，能在此留言完全是想謝謝先生勤筆。

“借古言今，借外言內”的確是我的用意。我教書發現，用例子比用理論學生會容易懂的多，說服力也更強的多。

普京固然能獲得俄國民眾的支持，不難理解，畢竟收回了克裏米亞。克裏米亞這個地方凝固著俄國歷史上擴張的最兇的葉卡捷琳娜時代和衛國戰爭蘇德血戰時代的印記。不管是葉卡捷琳娜硬生生的從土耳其人手中奪取克裏米亞的還是蘇聯時代偉大的衛國戰爭，克裏米亞都是濃墨重彩的一筆。俄土之間的戰爭斷斷續續前後共長達241年，平均不到19年就有一次較大規模的戰爭，戰爭的結果是俄國擴大了疆土，土耳其逐漸衰落。其實241年不就是俄國走向全球擴張的241年麽？沙俄最輝煌的對外戰爭，就是俄土戰爭，那才是真正血腥搏鬥，勝利果實的重大標誌就是克裏米亞。

普京收回克裏米亞，重新奪回俄國歷史上的勝利果實，除了振奮俄羅斯民族還是振奮俄羅斯民族。俄民眾沒有不支持的。如果中國收回外蒙古和外東北，你看中國民眾支持不支持。

但，樓主說普京的俄羅斯完全倒向中共，我是絕對不認同的。俄國在今天這種國力下，強撐著搞歐亞聯盟，甚至幻想 貨幣一體化，就是為了防中共。因為，中共的核心目標就是人民幣國際化。而人民幣國際化首先是人民幣周邊化，換句話說，美元也是先美洲化，才是走向國際化。問題是，中國的地緣環境肯定不比當年美元的崛起。美元崛起成美洲貨幣的時候，基本上沒有什麽阻力。但是中共今天想推人民幣周邊化，一定是巨大阻力。我可以講，日韓臺，東盟，南亞，中亞，都會暗中抵制圍堵，不可能心甘情願接手人民幣周邊化，而國際上，必然是美國圍追堵截。中共推人民幣走出去困難重重。

這麽多困難中，就有歐亞聯盟以及普京設想中的歐亞聯盟基礎上的貨幣一體化。問題是俄國現在真的有心無力。只能政治上拉攏哈薩克，白俄。哈薩克是超級總統納紮爾巴耶夫，老頭子從蘇聯解體後就一直掌舵哈薩克。白俄的總統從94年後一直掌舵白俄。他們兩個既親俄也防俄。比如武裝力量的建設上都買俄國武器，是親俄的。但也有防著的一面。比如納紮爾巴耶夫把哈薩克首都從阿拉木圖遷到阿斯塔納，其中一個目的就是把首都定在國土的地理中心，有利於控制蘇聯時期劃撥到哈薩克的原沙俄的部分領土的穩定，在原沙俄劃撥到哈薩克的領土中，俄族人口特別多，俄語也是統治語言，基本跟東烏克蘭差不多。不得不說，納紮爾巴耶夫是非常有先見之明的。

從龍騰網的網絡翻譯中，就可以看見，哈薩克族既不喜歡漢人也不喜歡俄羅斯人，畢竟兩者都不是好人。
但是，哈薩克精英心目中誰更應該防著點？我看恐怕他們防俄勝過於防華。哈薩克族在網絡上反華一方面是蘇聯時期的傳統宣傳造成的思維定式，一方面是俄羅斯長期宣傳中國，基本上跟俄國對外蒙的宣傳差不多，這是可以想象的，就如同美國給臺灣洗腦一樣。俄國洗的更徹底，外蒙的蒙語都是用俄文拼寫的了。
所以，你也可以想象波蘭對德國和俄國的評價，被俄國統治，會喪失心靈家園，這個評價用在外蒙身上，真是再貼切不過了。外蒙到現在都反華，甚至反對內蒙的蒙古人，現實就這麽光怪陸離，不過臺灣漢人也反對大陸漢人，見怪不怪，不過吃虧的總是中國，這真令人唏噓。

總之，普京是不會倒向中共的。因為普京心中有大計劃，你習近平有中國夢，普京也有俄羅斯夢。這一點，中共領導層絕對是十分清醒的。美國人控制著臺灣，目的就是不想讓中國人闖進西太平洋，攪了美國人一統太平洋的現實。但是，美國也不希望中共孱弱到無法對抗俄羅斯。美國人希望 中國幫著美國對付俄羅斯，美國人希望俄羅斯幫著美國對付中國，美國人最不喜歡中國人和俄國人一起反對美國人。


布熱津斯基在大棋局還是什麽書上說，美國應該做到 美俄關系比中俄親密，美中關系 比中俄關系親密。

普京的確是個愛國者，他是不可能成為外國附庸的；但是他已認清美國的真面目，在這個世界裏，只有和中共聯盟，才能站得住腳。

德國還必須給美國面子，畢竟美軍還大量駐在德境；不過閱兵後一天，默克爾就到莫斯科，可以看出美國人多行不義，所謂的盟友已經離心離德。

大陸電影，《開國大典》裏面張治中對毛說，今後是美蘇爭霸。中國在其中舉足輕重。電影中，毛似乎對在中美之間走平衡不認聽，事實上我們也知道，中共後來對蘇一面倒。事實上，張治中是正確的。但是，毛奪取全國勝利後，一面倒向蘇聯卻有不得已之處。依我看，毛是借一面倒向蘇聯，實現對西方 打掃幹凈屋子再請客，實際上，72年之後，中國和西方就實現了打掃幹凈後，拜托了49年之前的，西方和中國的舊關系。49年之後不經過一番翻臉，難以達成72年建立全新關系。後來，毛和蘇聯徹底翻臉，鄧借蘇聯解體實現了對蘇對俄新關系。蘇聯解體後，中俄關系已不再是 俄為兄長，中為小兄弟的 長幼關系。

張治中的話是對的，但是49年的中國沒辦法和美蘇平起平坐，雖然難，但是，新中國經過對西方和對蘇 兩次 翻臉，最終實現了中美，中俄 全新的關系。

韓戰就是因為史達林要毛倒向蘇聯而策劃的，結果十分成功。

李克強馬上開始對拉美四國（巴西、哥倫比亞、秘魯、智利）十三天訪問，其中一個大的項目是連接大西洋、太平洋的跨洲鐵路。

美國要再獨霸拉美，已經不可能了；未來中美在拉美、非洲、西亞、東南亞各地還會有15年左右的拉鋸，不過遠景在哪一邊應該是很明顯的。

先生覺得李克強能力怎樣，我看部分大陸偏左網友對李意見頗深

他的表現到現在還算中規中矩。胡溫政權什麽困難的決定都沒做，十年下來積弊很深，要改革不是一兩年的事。李克強至少大方向是對的，在執行上慢了些，大家應該有點耐心，畢竟他要處理的問題很多很困難。

http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_05_17_319843.shtml

觀察者網貼了一個文章，是關於俄國最新驅逐艦的。我記得您在一篇文章中說，美國得出一個結論，要想反導，四面陣的邊長要達到6米，才能反導。055級別就是要達到6米的四面陣。這個文章中的圖片的模型，貌似這個俄國最新艦的上層建築安裝不了邊長達到6米的四面陣。您的意見呢？

俄國這個設計是純科幻妄想，沒有經過工程上的考慮，實際建出來的東西必然不一樣。

俄國在發動機、雷達和通訊電子系統上都已無力開發這個級別的產品，這種18000噸的大驅在10年後能建成就謝天謝地了。

我想樓主有關中俄關係的說法也只是指當下. 大國之間的關係因為各自必須發揮影響力, 所以彼此之間, 競爭終歸會是主軸, 尤其在核武的恐怖平衡下, 知道誰也搞不死誰, 那分分合合為的就是取得均衡保固自己的地位, 也就是為了取得眼前利而已.

相形之下小國就比較慘只能任人擺, 但說不定風雲際會, 你也有可能成為熱點, 會有點斤兩可秤. 古巴在六零年代飛彈危機時就有這樣的機會, 但無可避免的被逼賤賣了自己. 而台灣當下的處境不同於古巴, 其實含金量很高, 盡可以與中共好好談談. 想想看; 位處第一島鏈, 這四五百公里的突出防禦正面對中共是多麼的重要? 但如要認識不清, 偏要選擇老美, 那就是連遠近都搞不清楚自作孽不可活, 下場會比古巴還慘.

正是我写古巴故事的主旨。

謝謝王兄的精闢分析

米國緩解與古巴和伊朗的緊張關係未必能夠如願！

看今天的新聞，近日米國戴維營的海灣國家首腦會晤，米國佬就差點下不了台。原訂的海灣六國盟友首腦會晤，結果只有兩國首腦到達，其他四國都只是派了王儲參加。

究其原因，原來是海灣六國認為，米國對伊朗的讓步和寬容，出賣了海灣地區盟友的利益，共同抵制了這次高層會晤。這恐怕只是第一步，接著有來的，恐怕是石油美元關係的逐步鬆綁，這點恐怕不是米國佬願意看到的。

最終的就國怎樣？米國能否從海灣地區抽身返回亞太，假以時日吧！

沙烏地阿拉伯現在內憂外患。雖然伊朗的軍力其實遠不足以威脅它，但是新國王把兄终弟及改為父死子繼必然會引起反彈，所以我認為它鬧鬧之後還是無暇無力與美國決裂。

印象中，台灣的教科書在我那個年代 (2000 年以前) 有節選幾篇戰國策的文章。現在的情況我並不清楚，如果教科書沒有的話，學生主動去讀的機率應該很低。

當然不是每個學生都必須成為高級知識分子，不過歷史若是讀對了，是很有益的。春秋戰國時期是中國政治思想百花齊放的黃金時代，希望有些年輕人至少看看東周列國志。

先生前文提到 "新的大眾傳播工具和社交科技剝奪了理性討論的空間和獨立思考的能力"。其實這類科技如果善加利用的話，可以有效的推廣知識，不見得需要完全依賴教科書，大陸這方面就做得很好。可是我感覺台灣年輕ㄧ輩大多都沉溺在網路的速食文化或遊戲裡面; 媒體就更不用說，基本上都是ㄧ些八卦節目。可能只有在家庭比較重傳統中國書香氣息的情況下，才有機會閱讀東周列國志這一類的書籍。

說到歷史。就我的經驗來講，學校教的歷史感覺較為偏向以道德層次來闡述歷史興衰，似乎就是因為帝王無道而導致王朝覆滅。我認為這造成現今台灣無論對內討論政務，或是對外涉及兩岸關係，往往都上升到道德層面，正邪立場分明，無法真正就事論事。

新網絡科技使能者更能、蠢者更蠢。這對經濟是有利的，對民主則是不利的（因為自由經濟裡少數聰明人可以有大影響，民主制度下是不行的）。

我注意到我的外甥女一個月可以寫5000條短訊，這些時間其實應該用來讀好書。

台灣的歷史教科書很糟糕，完全沒有不同勢力在幕後角力的解釋，連經濟方面的因素都忽略近淨，這樣的死背只是浪費小孩的時間。

台灣的歷史教科書不過是台獨的禁臠罷了。如果只是死背也就算了，但是現在台灣歷史教科書還擔負著去中國化，美化日本殖民統治，放大台灣自憐自愛情感 (美其名鄉土教育) 等目的。我有了小孩之後，深深覺得政府放縱教育爛化真是罪惡深重。現在即使家長有心，小孩到學校受到老師和同學的耳濡目染，很有可能又被弱智化。

這是馬英九對國家的最大罪孽。

//用例子比用理论学生会容易懂的多，说服力也更強的多。//

蘇格拉底／耶穌／孔子／佛陀（尤其前兩者）和學生交流時，都是多舉例而少理論，反倒是後來者搞了一大堆理論......

另外，對話也是比單向說教更易深入人心，所以，才有之前對王兄的建議。

是的，我會視時間和反應與學生互動，不過有不說中文的外國學生在場，實際氣氛如何還很難說。

說到小國無外交，我想請教諸位：98年的中國好歹也算是個還算體面的亞洲大國，怎麽面對蘇哈托的反人類罪行卻顯得無計可施呢？
大陸的網絡輿情對當時的政府不滿到甚至仇恨的地步了，是政府無能無奈還是冷漠呢？
王兄說到大國崛起為了長治久安，也許當擇一二叫囂之徒寄刀，那對這麽近的族群災難不討回個公道，難平民憤，難震懾蠻夷。

印尼1960年代的反華暴動才真是大規模的姦淫屠殺，但那是CIA在冷戰背景下策動的，一般歷史書上找不到。

98年比CIA炸館事件還早一年，你想美國把中國當一回事嗎？連使館被炸都得忍氣吞聲，不是自己公民的華人被害，能有什麼話語權？

二戰後的“族群灾难”幾乎全是CIA策動或默許的，要治本就必須終止美國的獨霸。中國一直到2008年後才不再被美國當“小國”看，但是就算現在也還不被承認是平等的大國。在沒有解決台灣問題之前，是不可能和印尼這種國家交涉以往的罪行的。

我聽過大陸一個愛國it人士，周小平（不知道您聽說過沒，不久前被主席接見了還），做的一個報告，他說印尼幾個事件都跟臺灣和美國以及蘇哈托的勾結有關，他說中國派人去跟當地華人通風報信的時候還被臺灣當時政府在印尼的眼線出賣給蘇哈托，然後告訴當地人不要跟中共回大陸，臺灣政府會庇護他們......我無法判斷真偽，是他在陰謀論嗎？

我只是覺得現在大陸網絡上有一種無形的力量總把人推的跟政府對立起來，比如很多帖子都說印尼因為反共，導致華人被連累，說江見死不救等等，我真擔心我的弟弟妹妹長大接觸到這種信息之後會對他們的價值判斷產生多大的影響，他們能識別那些真偽嗎？深深的無力感！（方便的話想問問王兄怎麽教小孩識別美國的宣傳）

這種宣傳以及引導會不會也是CIA搞得鬼？那些公知大V們到底只是被西方宣傳迷惑了，還是他們在揣著明白裝糊塗，為CIA效力？

還有一事不明，策劃屠殺華人跟打擊顛覆共產黨的統治是怎麽個邏輯關系呀？

印尼的第一任總統Sukarno在1965年決定與美國決裂，倒向中共，於是CIA安排軍方發動政變，並由士兵著便服對華人進行大屠殺。

很多大V只是有仇、有癮、有病，他們太笨了，看不出美國人的黑手。

要明辨宣傳裡的假話，先訓練自己的邏輯能力，再尋求描述真相的大綱。我的部落格在這兩方面都可以作為參考。