【美國】候選人之死

現代台灣社會受美國宣傳和李登輝的小文革（其實李登輝根本不在乎民主，90年代的國民黨黨內選舉完全是個笑話，總統普選只是他從舊國民黨奪取真正權力的手段；當年外交部長錢復到哈佛演講，為李登輝的“民主改革”宣傳，我就質問他這點，他當時很不高興，不過事後證實我是對的）洗腦，一提到民主普選就把它認同為普世價值、政治道德的最高點。其實懂歷史的人應該知道，民主普選的地位，完全是建立在近代連續兩任世界霸主的示範上；可是好玩的是，19世紀的英國和20世紀的美國在其霸業奠定基礎的過程中，並不是民主普選政體，而都是由財產、種族和性別決定的少數菁英獨佔投票權的體制。全民普選是霸權的後果，而不是霸權的原因；換句話說，台灣人當寶貝的這個制度，並不是造就英美霸權的美德，而是他們稱霸之後的任性。

在實際執行上，南台灣的鄉土性使買票文化極為盛行，不過這不是橘越淮為枳的問題；選舉投票在美國向來也是毛病多多。19世紀的美國選舉做弊是很明目張膽的，例如有一個技術叫做Cooping，也就是派人抓幾十個、甚至幾百個流浪漢和酒吧裡的醉鬼，把他們灌得更醉之後，用馬車送到不同的投票站投票，然後交換衣服，再去所有的投票站轉一圈。名作家Edgar Allan Poe在1849年九月回紐約的途中經過巴爾地摩，剛好遇到當地的選舉，他孤身一人在酒吧喝醉了，被抓去Cooping了一晚，結果酒精中毒而死（也有說是死於Hypoglycemia，不過被灌了太多酒必然是助因之一）。到了20世紀，南方各州仍然想盡辦法不讓黑人投票；一直到現在，一個常見的技術是不在黑人社區設投票站，即使是鄰近的投票站也故意縮短開張時段，並且拖延投票手續，使其大排長龍，讓黑人選民知難而退。至於刁難黑人的選舉登記（美國沒有統一的身份證或戶口，選民必須在選舉前向地方政府登記）更是某些州公開立法的既定政策。

四天前，Washington Post刊出了這篇文章：
http://www.washingtonpost.com/national/a-fragile-man-whispered-innuendo-and-two-suicides-in-missouri/2015/04/15/fbb4c114-dedc-11e4-be40-566e2653afe5_story.html
，讓我這個自認已看清美式民主黑幕的老油條都搖頭嘆息。故事的主角名叫Tom Schweich，耶魯大學學士，哈佛法學博士（亦即馬英九的學弟，歐巴馬的同學；哈佛法學院和物理系隔著一片大草坪相望，法學院宿舍就在文理學院宿舍的隔壁，不過法學院的學生錢途光明，一般不會跟我們文理學院的窮光蛋廝混，而是直接到街對面的Lesley女子學院找樂子），是Missouri州的現任審計官（State Auditor）。Schweich是德國名字，Tom的祖父是德裔猶太人，娶了基督教女子之後，讓子女做基督教徒長大。Tom自幼聰明（嗜好很多，例如他彈的一手好吉他，而且能輕易模仿別人的簽名），哈佛畢業後回Missouri當律師，聲名很好。1999年以共和黨人身分步入政壇，先做了參議員的幕僚長，後來成為小布希手下國務院的首席律師。2010年他第一次競選，打敗了原任的民主黨人，成為Missouri的審計官。四年任期下來，他的強力反貪使他的人氣高到沒有民主黨人敢出來和他競選的地步，輕鬆連任。

Tom Schweich入政壇時年紀已經很大了，所以急著爬下一步；2014年才剛連任，就開始準備2016年的州長選舉。以他在州裡的威望和Missouri的共和黨傾向，只要他能拿到黨內的提名，當選是沒有疑問的；問題就出在黨內提名上。美國大部分的州在黨內選舉時，只有登記有案的黨人能投票，這當然只佔總人口的一小部分；可是很多州是深藍或深紅的（Missouri就是一個深紅的州；參見前文《從期中選舉看美國民主》），所以選舉結果其實正是由那一小部分極端分子來決定。如此一來，不但民意必然被扭曲，也給了幕後的黑金操盤手很大的槓桿作用（台灣人應該對這個現象也很熟）。

Tom的黨內對手叫Catherine Hanaway，是現任州議院院長，典型的職業政客。她的競選捐款，竟然有2/3來自同一人，也就是Missouri的第一富豪、對沖基金大亨Rex Singquefield。Singquefield是少數非猶太人出身的金融大亨；他近年來急著要Missouri取消所得稅，改用購物稅（這個原因應該是很明顯的），於是錢包大開，利用美國法律的寬容，公開合法地收買政客。他的一個手下叫做John Hancock（與美國獨立革命家同名），是共和黨籍的政治顧問（Advisor，實際上是政治打手Hitman或白手套Fixer的代名詞），去年競選開始後，加入了Hanaway的團隊。既然Tom Schweich的人氣那麼高，自然成為Hanaway團隊的首要打擊對象。共和黨人一般遇到這種情形，只要挖出對手貪污或玩女人的歷史，就可以利用財閥手下的媒體大做文章；如果找不到真的把柄，編一個也可以，反正捕風捉影，只須炒作到選舉日（民進黨對美式民主的這方面學得很道地）。但是Schweich一生清廉自持，在Missouri形象極佳，也沒亂搞過男女關係，就是編出故事來也沒人會相信，那怎麼辦呢？

Hanaway團隊的解決方案還是編故事，但是故事本身比較特別一點：也就是由Hancock出面，到處散布謠言，說Schweich家改信基督教是假的，他私下還是猶太人。當個猶太人在美國東北部、西岸加州和中北部其實是很光榮的事，在申請哈佛這類頂尖大學的時候，還有特別優惠。我以前的一個同事在紐約長大，父親是猶太人，母親是基督徒，從小沒有受猶太教育，照西方常理，子女的宗教從母不從父，他應該不算猶太人，但是他自我介紹卻常自稱猶太。當然因為我們在銀行界，這對他的職業生涯特別有幫助；他其實是無神論的（若不是我們交情好，我又是亞裔無神論者，他也不會告訴我實情）。話說回來，在像Missouri這種基督教州，猶太人也不會被一般民眾歧視，但是共和黨靠討好基督徒原教主義者爭取選票（這是由尼克森開始的，至今40多年，已經根深蒂固），所以會到黨內選舉投票的熱情黨員卻會在乎候選人是否為基督徒，所以很快Schweich的民調數字就往下掉。

去年十月，Schweich自己也聽到了風聲，知道了對手在搞的骯髒把戲。他這人太直了，不但出來闢謠，而且還公開指責Hanaway和Hancock，但是Singquefield的銀彈攻勢十分厲害，沒人敢出來作證，結果Hancock還倒打一耙，說Schweich無中生有。2015年二月21日，Hancock當選共和黨在Missouri州的黨主席，Schweich不只當選無望，他的16年政治生涯基本完蛋了，氣憤焦急之下，他在五天後吞槍自殺。他生前僱用的發言人叫Spence Jackson，原本混得很不得志，是Schweich慧眼視人才，給予重用。Schweich死後，Jackson為報恩，不肯當縮頭烏龜，到共和黨黨員大會去繼續指控Hancock，要求他辭職；但是整個共和黨Missouri黨部都被Singquefield買下了，Jackson的努力只帶來更多的嘲笑。在三月26日，他也吞槍自殺；當地的警長居然有通靈術，宣布他的自殺和Hancock無關，而是因為找不到新工作。當然大家都知道Hanaway會是下任的州長，有誰會想得罪她呢？

Schweich和Jackson的故事，對我觸動很深；尤其Schweich正直的脾氣，我完全可以體會。不過從大局上看，一個這麼正直的人要在美國搞政治，本來就是很不明智的。美國人在進行顛覆宣傳戰的時候，最喜歡把美式民主稱為普世價值，而對方的貪污腐敗則是體制問題；其實當然是剛好相反，美式民主只是許多政治體制中的一個選項，而貪污腐敗之類的問題才是普世性的；Schweich和Jackson用他們的生命印證了這個真理。

【後註】五月12日，Missouri州對Schweich自殺的調查報告出爐，宣布自殺是因為他有隱形精神病，所謂Hancock散不謠言的事，查無實據。

唉，競選州長，手段比馬克吐溫時代進步了許多。

不過，洋奴們依然會說－－這個故事可以被公開報導，正好證明了美國民主社會的優越性。

報導了但是没人讀，因為自由媒體的假話多出1000、10000倍；讀了也沒人理，因為民主制度已被買通了，Hanaway一樣當她的州長。這就是美國社會的優越性，哎。。。

或者說，這才是西方民主可怕的地方，說了也沒用！
北韓人知道自己被教育／傳媒洗腦的比例，一定高於美國人知道自己被教育／傳媒洗腦的比例。

幸好，這或者可以間接證明，中國大陸人民的獨立思考能力和吸收能力是全球最高的！

啊，我自己以前也想過，至少在台灣長大，我知道什麼是口號、什麼是宣傳；美國人一般是渾然不覺的。

讀完之後不勝唏噓。
中國大陸前些年的農村基層選舉（選村長）也弄出了很多狗屁倒竈的事情。村霸買票、嚇票層出不群。

臺灣社會對所謂的民主選舉制度已到了病態的盲目崇拜的地步，我臺灣的表哥（外省第三代）每次來大陸，都感嘆大陸發展太快，臺灣已遲滯數十年，怒罵藍綠兩黨內耗誤了臺灣，但言談舉止間對臺灣的政治制度仍十分地具有優越感，對我說，大陸什麽都好，就是政治體制太落後。呵呵，這不就是幾十年前大陸文革“寧要社會主義草，不要資本主義苗”的翻版麽。

真不知臺灣人何時才能從這種迷思中醒來。臺灣已經歷兩輪政黨輪替了，臺灣人也接連失望了兩次，中國人常講事不過三，明年蔡英文上臺，社會若繼續沈淪（這幾乎是一定的，中共不會對不承認九二共識的政府讓利），我懷疑臺灣人最終可能會失去制度自信。

庸人的心理是反理性的。越是被證偽，信仰越堅定。美國常有世界末日教派，末日預言沒有兌現之後，核心教徒的狂熱程度有增無減。只是台灣兩千萬人的智商都和狂熱教徒相當，這就很可悲了。

突然發現先生上面提到錢復，想起去年，耄耋之年的錢復在太陽花學運之後表示對當年參與推動臺灣民主化十分後悔，真是造化弄人

我沒聽說。謝謝你提起。我一直覺得錢復那一批人，若是有良知，真該好好地懺悔；看來他還算是有良心的。

//庸人的心理是反理性的。越是被證偽，信仰越堅定。//

哈哈, 笑噴了！.

由此想起，順便問個事，羅馬天主教廷，直到1978年，才正式承認當年對伽里略的判決是錯誤的－－這個訊息確切嗎？

要改變信仰（無論宗教政治等等），其實就是改變腦部結構和思維運作模式，千難萬險。

1978年沒有搞成，到1992年才正式認錯。

所以我沒有任何信仰，一切以事實結果加邏輯分析來決定。

我一直有種感覺，就是學物理出生的評論者，相對而言比較客觀理性。

也不見得。近年來，超弦這個偽科學鳩占鵲巢，客觀理性的鵲兒們不想餓死就得改行。現在留下的鳩兒比羅馬基督教會還要非理性得多。

看美劇 Vikings Season裏有一幕給我的影像很深刻——維京人打到英國，兩邊談判，英國人有個先決條件就是要有個人改信上帝，這樣就是朋友之間的問題了。
《12 Years a Slave》裏是一邊奴役鞭打黑人，但天天要給他們講聖經！
大陸這些年經濟發展迅速，許多農村都是留守人員，一些邪教（全能神教等）發展的挺嚇人。應該多鼓勵去跳“小蘋果”，哈哈！據說基督教徒快一億了，反倒是西方的教徒在減少。
中共這些年理論上發展還是不總，沒有能拿得出手的東西來。

馬克思不是說宗教是愚民的鴉片嗎？

不過也不是所有的宗教都一樣。中國的佛和道至少有三點優於西方宗教：第一，中國朝廷素來不讓它們干政；第二，因此它們往哲學方向發展得深；第三，這些哲學大部與現代科學兼容。

今天報載李登輝談「潮流」問題，要台灣人看清國際潮流，2016投蔡英文。原來他的「潮流」不過六個字，對於台灣來說，中國「你是你，我是我」。版主對於李登輝的評價真是正確，一個可以拿錢買下「民主先生」的人，怎麼可能搞出真正的民主呢？

我總覺得李登輝只是柴契爾─雷根連線的台灣代理人，大搞「民營化」把整體利益送給國際資本家的小軍閥；至於他心中的美式民主、普選直選與自由人權，都只是他爭取當這個小軍閥的利用工具，千萬別當他真的信仰這些。

版主說得好，民主被視為一種解決方案，也不僅此美式一家，動輒以此家為天下準則，無怪乎新興民主政體幾乎等於新軍閥小國家。我能不能說台灣軍方媚美程度簡直到了不可思議的程度？

現在媒體帝國與財團跟政治更分不清了，從民調治國快要變成聽政論節目主持人治國了，這種悲劇沒想到在美國還在發生中，謝謝版主介紹了這一事件，也真感慨這兩位人士走上了不歸路。

我個人覺得李登輝是想把台灣日本化，而黑金正是日本政治的主宰。

現代美國的問題主要是財閥獨大；台灣不完全一樣，其實比較像南歐，也就是最大的問題在於意識形態嚴重扭曲，社會團體可藉街頭運動推行各種蠢事。在美國搞街頭運動對抗財閥的人，是會被警察狠揍的。

王兄難得，沒有把所有宗教，用迷信一棒子打死。日後有機緣再聊聊。

我自己從小就讀心經，它和量子物理並沒有任何矛盾。傳統哲學有它的好處，只是在當世庸人眼中，根本看不出其真諦。像是慈濟的總管，貪嗔痴三毒兼備，還好意思說是法師。

看您說在90年代就看出李登輝搞的把戲，著實不簡單，實在佩服您！

我一直覺得他的把戲很明顯啊，只不過我那時搞不懂為什麼他會如此極端親日仇中，最近才知道他是日本人的私生子。

關於李登輝的身世，有無比較可信賴的資料可供參考? 我感覺目前網路上找到的資料多是轉載，或是模糊不清 (如維基百科)。謝謝。:-)

我只讀了新聞報導，沒有做筆記。

我記得那時有人翻出可信的資料，而李登輝也不能否認，用典型的玩弄台灣愚民的手段，回答說他很受傷害，亦即他不想聽實話。

這篇寫監委有調查過李登輝生父是日本人，
http://big5.huaxia.com/zk/jpwk/zplz/ldhxz.html
，與
http://big5.huaxia.com/zk/jpwk/zplz/ldhzmm.html
，有寫李登輝生父的文章。另外我聽過李敖在電視上說過，大意也是李登輝生父非李金龍。

謝謝你提供這些資訊。

HBO高分紀錄片：撥開迷霧：山達基教與信仰囚籠 Going Clear: Scientology and the Prison of Belief
pan.baidu.com/s/1hqIP9wK?qq-pf-to=pcqq.group
白皮的神教，頭號護法湯姆·克魯斯（Tom Cruise）二號約翰·特拉沃爾塔John Travolta
片中由前教眾講述怎麽洗腦，包括控制阿湯哥，以及懷疑其前妻妮可·基德曼（Nicole Kidman）影響他對教派的忠誠，怎麽想法破壞他們的婚姻！
結尾處阿湯哥帶領教眾對著創始人的遺照山呼萬歲！

其實在1980年代，Time雜誌就有一篇長文揭露Scientology的真面目。當時Scientology正在申請成為美國聯邦政府承認的正式宗教，結果不知怎麽搞的，還是批準了。不過雷根的荒唐政策多得很，也不算太意外。