winggundam
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

沈旭暉2010(7月至12月)文章

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:09 pm

跨境拯救人質的輓歌
【明報專訊】菲律賓人質挾持事件足以作為教材﹕跨境拯救人質的反面教材。

事件發生後,特區政府表示高度關注,特首「親自處理」,方法是成立專責小組。保安局表示派員「提供協助」,派出的是警員和入境處職員。這是否就是政府應做的全部﹖

反面教材

在國際關係,跨境拯救人質是專業學問,由反恐課程教授。經典案例有兩個﹕一是以色列特工在1976年到烏干達拯救被巴游挾持的百多名人質,不但救回幾乎所有人,還順道全殲烏干達空軍。另一是西德特種部隊在1977年到索馬里拯救劫機人質,同樣凱旋而回。在中國,不少邊境居民因涉及跨境賭博,被越南、緬甸、寮國等國黑幫綁為人質,由於當地警方不重視,中國公安也頗有跨境經驗越俎代庖。

那我們如何制定跨境營救的基準,風險如何評估﹖

首先,我們需考察當地反恐水平,這有四類。有些國家本身和恐怖主義千絲萬縷,自需直接插手。第二類國家軍警有貪腐傳統,有時兵匪一家,面對熟悉的半兵半匪式恐怖分子效率低下,這需要國際壓力監督,像菲律賓。第三類軍警反恐能力薄弱,只懂以原始格殺方式「營救」,像上述索馬里政府,就是在西德總理要求下同意讓西德特工拯救。第四類才是有反恐經驗、透明度高的國家。

其次是當地暴力傳統,這又有四類。最嚴重的殺害本國人和外國人同樣頻密,像阿富汗。第二類有通過殺戮外國人傳達政治信息的傳統,南部伊斯蘭游擊隊盛行的菲律賓即屬此類﹔就是這次槍手只有個人訴求,也反映他沒有不殺外國人的顧忌。第三類有外國人因經濟原因被殺的恆常經歷,但當挾持是基於其他原因,往往較易和平解決。第四類鮮有外國人質出現,像香港。

再次要看本地人的海外風險。這有兩大元素﹕一是有沒有類似往事,對香港而言,不多。另一是本地人和當地社會是否有足夠互動,因為這較容易招惹暴行,一方面可能雙方有怨氣(例如菲傭在港待遇),另一方面這有助傳訊效果。假如有港人和俄羅斯人在菲律賓同時被綁,香港人的風險更高。

政府可以怎樣?

評估了風險,政府可以怎樣﹖西德案例得以成功,就是吸收了1972年慕尼黑人質事件的悲劇,從此西德設立了一組內部指引(protocol),到危機發生就可以即時回應。特區政府似乎沒有這樣的指引,危機出現才積極思考回應方式。但假如有指引,又可以怎樣﹖

首先,事發後它必須盡快派有實戰反恐訓練的保安人員(例如飛虎隊),用處一是提供技術意見,二是對當地警員施加壓力,因為這有國際層面的潛台詞。同時特區政府需與菲律賓當局取得默契,讓港方參與營救,這樣當他們發現菲律賓特工缺乏(或不使用)反恐器材、或欠缺全面營救策略,就可以拖延來爭取迴旋。在上述案例,西德特工在短時間內邀請了英國同僚帶來「反恐眩暈閃光彈」,據介紹它爆炸時「可製造160分貝的巨大聲響、15萬瓦特的眩目強光,而且沒有任何碎片,可使人在3至5秒內眩暈」,這3至5秒就是拯救的最佳時間,對只有一名綁匪的危機最宜使用。

此外,還要盡早有一名特區政府全權代表親自到菲律賓,負責外交層面事宜。這人層級不能太低,對方才會足夠重視,若事件仍在僵持,綁匪也會覺得被重視。這代表應帶同談判專家,他們可為談判增加彈性,例如表示特區富商願代支贖金,或願意為綁匪安排第三國庇護等。他也需隨機應變,例如在一般反恐現場,不會容許隨便發放未經證實資訊,以免同黨改變策略。政府不應糾纏於菲律賓駐港領事,而應由特首直接致電菲律賓總統。假如對方未能聯絡,這本身也可被報道,用以反映港方的最高重視。

最後,懂廣東話的心理輔導員必須立刻前往當地,不能待人質死傷後才出發,因為就是事件和平解決,心理創傷也會立刻迸發。

特區政府的嚴肅態度值得肯定,但亡羊更需補牢,期望特區政府吸收經驗,落實跨境反恐協定。香港自稱是國際都會,但從來忽視國際關係,浪費了一國兩制賦予的次主權身分,應急時往往力有不隸,這才教人痛心。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:10 pm

解構香港次主權 — 從曾蔭權致電菲律賓總統談起
【明報專訊】菲律賓慘劇發生後,有認為香港不是國家,只應通過外交部特派員公署周旋﹔也有認為曾蔭權致電菲律賓總統乃自取其辱,因地位不對等。最具代表性的是曾以「飽暖思淫慾」評論香港遊行的前輩阮次山先生﹕

「香港悲痛之餘不要過分……香港地區的特首,你不該打電話給人家的總統,你只能打給人家的外長或警察總長。菲律賓總統是國家元首,香港地區的特首不是國家元首,你不要搞錯了。要打也是胡錦濤打,不是你打﹗何况胡也不可能打,這小題大做……香港你這個特首必須知道你的地位,不是有這個悲劇就可以亂碰亂跳的……要菲律賓提出責任報告,報告提出來,誰有責任,關你香港什麼事?……我們碰到災難,碰到意外,就是要考驗政治人物的智慧跟你的處理方式。」

主權國家從不是唯一單位

阮老的代表性,在於其主權思維停留在前全球化時代。現實主義學者將1648至1991年演繹為威斯特里法主權體系,但主權國家從不是唯一單位﹕

●主權國家之上有歐盟等「超主權」(supra-sovereignty);

●主權國家之下有「次主權」(sub-sovereignty),即國家賦予其領土在個別範疇有主權能量;

●主權國家競爭者為「片面主權」(unilateral sovereignty),多是單方面立國的分離主義運動;

●主權之旁有「類主權」(quasi-sovereignty),像當年東印度公司,或今天部分取代國家的跨國企業。

冷戰結束後,主權概念進一步模糊化,「主權成分」興起。筆者曾在不同文章參與了相關概念的研發,可作參考。

香港擁有的就是次主權

香港擁有的就是次主權。根據《基本法》,北京處理國防外交,但香港擁有高度自治涉外關係(external relations)權,包括涉外經濟、治安、文化、體育等,作為一國兩制的最後憑藉。何解非得把營救人質鎖定在國防外交,而非涉外關係﹖

●不少國際組織的參加單位是「經濟體」(member economy)。在亞太經合組織,香港、中華台北與中國平起平坐,特首與菲律賓總統一起穿民族服裝合照。香港參加世貿,因為是獨立關稅區﹔不能參加世衛,因為世衛出自聯合國。

●作為國際金融中心,香港是反洗錢金融工作體(Financial Action Task Force,FATF)成員。9.11期間,香港是FATF輪任主席,領導了不少國際金融反恐議題,美國曾專門表揚。菲律賓沒有參加FATF,反被列入「不合作洗錢國家」,特首足以在FATF表達對菲律賓安保不滿。就是派代表營救、談判、調查、起錨,也毋須觸及國防外交。

●警隊負責治安,軍隊負責國防,香港警隊、海關一直獨立和國際交往。9.11後,美國成立貨櫃安全計劃(Container Security Initiative),參與單位不是國家,而是港口。香港同意加入,成了中國境內唯一開放予美國檢查的貨櫃碼頭。菲律賓同樣沒有參加。

●香港獨立派隊參加奧運,澳門不能,因為在1996年,前奧委會主席西班牙人薩馬蘭奇為打擊祖國分離主義制定新例,規定只有主權國家才能參賽,舊成員不在此限,讓次主權變相分流,香港「舊權」略高一籌。

可惜回歸以來,香港未有充分發揮次主權優勢,經常因政治正確或其他原因投鼠忌器。像新加坡以經濟體身分簽署了大量自由貿易協定,香港才剛與新西蘭簽定第二個協定(CEPA為首個),這已是多年破冰成果。涉外危機出現時,政府明顯沒有次主權的既定方案,僅靠應變。就此筆者一直和當局交流,卻擔心特區政府根本沒有對口單位。若不制度化涉外方略,一國兩制是不能長久的。

轉捩點正是那電話

為比較,我們可舉另一次主權例子﹕菲律賓附近有一個北馬里亞納聯邦,它並非獨立國家,而是美國自治邦,塞班島就是其部分。世人多分不清其性質和帛琉等鄰近主權島國有何分別,反正後者也由美國內政部照顧。但假如塞班人在菲律賓被綁,北馬里亞納民選總督致電阿奎諾三世,相信可以接通。

在上述結構性局限下,我們卻須肯定特區政府的後期處理,轉捩點正是那電話。直到致電曝光,阿奎諾三世變臉,菲律賓上下才發現香港是次主權實體,不是上海廣州。筆者的菲國大學朋友嘗試解釋﹕政府絕非歧視香港,阿奎諾三世當時在會議指揮,警局不駁電話以免騷擾,只是基層警官行政失當。「香港特首致電要聽」這信息忽然傳遍世界,曾蔭權的電話、他將議題主動交給公眾的策略,捍衛了一國兩制的尊嚴,鞏固了香港的國際空間,值得久違的掌聲。這電話並不易打,不少港人一句「不是國家」即閉關,何况特首身旁不無自我矮化的信差,外頭還有阮老。電話撥出後,特區政府愈加得體,要求菲國提交報告、提出參與種種善後,都合乎次主權涉外關係章法。這不獲接聽的電話,將成為曾蔭權的政治遺產﹕「這次意外是對領導的政治智慧和處理方式的考驗」,阮老說的。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:11 pm

梅德韋杰夫.曾蔭權.塔維斯耶夫.劉兆佳
【咫尺地球】曾蔭權上周訪問俄羅斯,獲俄總統梅德韋杰夫高規格接見,不少俄國人頗感意外。為了解大國俄羅斯為何對菲律賓總統口中的「一個省長」如此重視,筆者致電一位俄羅斯朋友請教,他是曾蔭權訪俄的內部知情人,也有學者背景。論級別,這電話是不對等的,不過論國際關係研究身分,或勉強平起平坐。

電話接通了。

原來梅德韋杰夫決定接見曾蔭權前,俄方曾討論良久,因早前訪俄的廣東省省委書記汪洋雖然有中共中央政治局委員的級別,但只得到副總理接待,令俄方內部有人提出「特首級別更低論」。這位朋友笑說假如曾蔭權覺得與有榮焉,應感謝車臣分離主義分子——筆者大吃一驚,擔心港獨勾結車獨,忙問其詳。

克宮高調接待曾蔭權有玄機

原來,與俄羅斯政府關係密切的富商以往視倫敦為投資熱點,令那裏有了「倫敦格勒」之稱。但自從英國不斷收留從車臣出走的車獨人士,例如在俄羅斯頗具盛名的塔維斯耶夫,俄國就指示富商分散投資。歐洲各國多有收留車臣「亂黨」,也不為莫斯科所喜,因此俄方開始認為身為前英國殖民地的香港既有英式制度,又懂中國國情,說不定可以取代倫敦,才決定「統戰」曾蔭權。由於烏克蘭總統已決定接見特首,俄方擔心假如梅德韋杰夫不見,有人就想多了。

他又透露,梅德韋杰夫把原訂的40分鐘會面臨時延長為2小時,又說考慮下次訪問東亞時順道訪港,給足面子,說不定香港還可以和一些俄羅斯自治單位緊密合作云云。對等嗎?據他解釋,俄羅斯聯邦的自治共和國、自治區都名不副實,根據俄羅斯憲法第3條,早說明這些自治單位不享有主權,不少又是俄方授權建立出來的形式主義東西,並非主動加入聯邦那種,卻能參加個別國際會議,香港應該很熟悉……我對他說,跟胡主席說好了。

這類對話是筆者日常生活一部分,在此分享是回應一些讀者關心,這裏自會繼續評論香港涉外關係。不過這陣子確受到「壓力」——來自《明報》編輯的壓力,投訴筆者將次主權相關文章連同終篇都放到《信報》論壇,希望最後的句號出現在本報。雖然實在沒有什麼補充,但作者是沒有次主權的,遵命狗尾續貂﹕

對劉兆佳教授文章感欣慰

筆者周二在《信報》發表《最後的次主權》一文,回應數位朋友,翌日劉兆佳教授在《信報》發表《授權還是次主權》,不少媒體和朋友追問是否覺得官方打壓,又有誤將劉教授與論爭另一方混為一談。筆者認真說一遍﹕對劉教授的文章感到發自內心的欣慰。對此有興趣的朋友可細閱上述數文,抹調語氣用字,可發現《最》文和《授》文的共識超過九成﹕

●劉認同「次主權」是西方新興學術思潮,不是另一方說的「偽學術」。

●劉認同「正反雙方其實對事情的具體內容並無分歧,即是香港是中國主權下的地方單位,其國防及外交事務由中央處理,通過授權,即通過基本法,香港可以處理一些涉外事務」,即否定對方說筆者鼓吹另一種「次級主權論」。

●劉說特首致電菲總統是基於APEC建立的私人關係,筆者前文曾說若只基於APEC機制致電而沒有得到中央認可就是粗疏,兩者沒有衝突。反而是劉說菲總統「接受」特首致電,這位總統又反口不接受罷了。

●劉說剩下來的問題是「用詞不當」,並列出嚴峻後果﹕「會令一些人覺得……」這只是客觀事實的陳述,論爭另一方自然代表「一些人」。筆者一直認同只要「一些人覺得」,也應在用字上消歧義,以往就更改了好些用詞。

所以唯一分歧,在於劉認為「用詞不當」因為學術不夠嚴謹認真;筆者不認同,已提出反例,也相信相關理論在國際關係學界頗有潛能,對此可參考本期《亞洲週刊》紀碩鳴先生的文章。但重要的是,這樣我們就把議題帶回學界,得到向公眾另用詞彙的共識。相關學術討論在學界事屬尋常,和公眾利益無關,對諸如阿速爾群島能否與香港比較一類問題,筆者自會私下向劉教授請教。

把「次主權」議題帶回學界

筆者認為劉教授讓學術回歸學術,開啟了討論香港涉外關係的空間,肯定了討論者沒有其他動機,杜絕了無人要討論的中央分權問題,令論證另一方「認同其看法」擱筆(恐怕也要修正偽學術論),唯一改變是讓公眾在非學術語境改用一個歧義詞,就像其他學者年前放棄「次國家」,這樣的終結,各方都能接受。張炳良校長以過來人身分教導﹕做好學者本分,其他的不必管,也不用管。

不少朋友問有什麼要幫忙,有素未謀面的網友主動提供學術資料,有泛民議員說要打氣但擔心其政治背景變死亡之吻,有政協委員說對方小題大做,筆者都衷心感謝。我想無論另一方是否如劉銳紹先生所分析有人動員,個人回應這個我引進的理論是最合適的,這是學術討論的常態。筆者不相信中央庸人自擾,所以相信社會也毋須自擾。最後,由於另一方提及呂大樂教授,筆者希望就早前一場論爭的個別用字向呂教授致歉;假如呂教授因筆者之故,被誤與論爭一方相提並論,筆者更感抱歉。

說到底,時間在我們的一邊,地球村是我們的平台,曾蔭權民望、阿奎諾三世、這樣那樣的唐人街利益目的動機陰謀,一年半載,就是過眼雲煙。但一個學術理論千錘百煉,不爭朝夕,批判修正,細水長流,足可長存。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:11 pm

FTA﹕港台、港外關係的未來
【咫尺地球】次主權爭議過後,更是時機深化香港涉外關係。數年來,筆者在中央政策組的施政報告諮詢均重複同一論點﹕讓香港同步發展涉外、涉內關係,突破一邊倒的錯覺,才能維持國際都會的身分。除了設立涉外統籌單位,簽訂更多自由貿易協定(FTA)也是關鍵所在。

本欄曾提及,以往政府對「積極不干預」有教條式迷戀,加上缺乏涉外專才,又有政治包袱,結果FTA拓展進度極慢。除了CEPA,香港FTA就只有剛簽訂的新西蘭(新西蘭與中國簽了FTA,這被稱為CEPA+內地FTA的「接軌模式」實驗),給新加坡遠遠比下去。直到早前財政司司長曾俊華訪台,主動提及和台方簽定FTA的可能性,台方也積極回應,方向才令人欣慰。

根據世界銀行和牛津大學共同出版的研究,Schiff和Winters總結出的FTA 4大現代特點已被普遍承認,包括﹕

●不屬封閉型區域主義,強調促進、而非控制國際商業活動;

●須超越純粹減低關稅與配額的層次﹐才能擴大雙邊營商環境協調;

●南北貿易區紛紛出現,顯示發達地區與發展中地區可成為平等伙伴;

●FTA不限於鄰近國家,美國-新加坡FTA、日本-墨西哥FTA等為典型。

基本法賦予港對外經貿權

要了解香港簽訂FTA的法理基礎,固然不能繞過基本法,但也不能忽略海外學者研究。對外經貿是基本法賦予的香港涉外權之一,香港簽訂FTA以世貿及其前身GATT的條款為基礎。根據《馬拉喀什設立世界貿易組織協定》的註解,「本協定及多邊貿易協定所用國家(country)或各國(countries)等名詞,包括任何WTO之個別關稅領域成員」,也就是說「country」只代表關稅區。要是沒有基本法授權,香港不能簽訂FTA;但既然早已授權,就大有空間。

不過這樣的空間並非沒有爭議。根據世貿章程,成立FTA須符合若干條文,例如簽署協定的自由化程度必須達到「絕大多數貿易」(substantially all the trade,SAT),達成這程度的時間表不應超過10年等。簽訂後,須向世貿的貨品貿易理事會、服務貿易理事會、貿易與發展委員會等提出通知,由上述機關轉送區域貿易協定委員會審查核實。換句話說,審查核實的機制已不由自己掌握。

西方從不爭議香港特區法源來自北京授權這一事實,從來無人有興趣討論之,據說,這就是傳說中的偽命題了。大家有興趣的只是這授權本身在國際關係的高度如何演繹、對世界有何啟示,儘管這超出了一些本土評論的認知。例如學者James McCall Smith在哥倫比亞大學出版的《問題重重的主權》有專文研究香港,認為北京通過基本法賦予香港涉外經貿等重要授權,固然權在中央,但也修正了傳統威斯特里法體系對外權威的排他性;這本書的編者Krasner另著有《有組織的虛偽》形容近數十年的主權概念,立論更單刀直入。類似論述在西方學界汗牛充棟,可以想像,從前香港拓展FTA,不會沒有庸人自擾的政治包袱。

正因為有了中國入世及其後續反思,香港才開始免除壓力,連帶與台發展FTA也獲綠燈。FTA不涉主權,中國入世時即不斷強調,但還是被一些人批評為「喪權辱國」、讓世貿凌駕國家。朱鎔基當年罵名不少即源於此,但也令內地政府和學界逐漸調節相關認知,否則央行行長周小川不會提出「超主權儲備貨幣」這類敏感構想。這類構想的學術層面是一些朋友目前難以掌握的,但回到現實,只要證明是「基本法授權」,大家就不得不支持FTA了。

中銀﹕兩岸三地須建多邊經貿

值得注意的是,中國銀行的《中銀經濟月刊》剛發表報告,說兩岸三地需要進一步完善現有經貿合作架構為多邊制度;劉遵義以行會成員之身,也表示港台可建成商品和服務貿易並重的自由貿易區(GSFTA)。似乎內地已肯定港台簽訂FTA有利無害,那香港簽訂其他FTA也不能迴避;曾俊華的台灣行被形容為「偷偷摸摸」,但假如開了這條路,也不失為做了實事。何况台灣除了這路,也沒有多大選擇﹕對此現於澳洲教學、曾於香港科技大學當訪問學人的內地學者Chengxin Pan剛於《中國政治學》英文期刊發表《威斯特里發與台灣難題﹕主權和身分作為排他性建構的反例》一文,值得參考。

香港推FTA大勢所趨

台灣以外,香港FTA路線圖如何﹖香港與歐洲自由貿易聯盟(EFTA)已同意就FTA展開談判,這「聯盟」聽來很大,其實只由冰島、挪威、列支敦士登、瑞士等歐盟以外的小國組成,但可視為與歐盟發展關係的實驗場。此外,中國已與新西蘭、巴基斯坦、智利、新加坡、秘魯、哥斯達黎加等國簽訂FTA,香港也可以新西蘭接軌模式逐一接觸。鄰近的東盟、構想中的亞盟,也是方向所在。

筆者對政府推行FTA是否有利民望不感興趣,只知道在學術層面,這是大勢所趨。正如劉兆佳教授所言,筆者與批評次主權這名詞的朋友在內容上並無分歧;相關內容一直是筆者研究範圍,有信心這些朋友不久就會在名字以外全加採用。50年後,歷史會說明一切,筆者有信心我們都能看到那一天。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:12 pm

中國沒有贏 日本沒有輸
【咫尺地球】釣魚島撞船事件未有隨着日本放人而解決,但不少媒體已從「日本屈服」、「中國勝利」的出發點加以分析。其實從國際關係角度,中國並沒有任何得着,日本也沒有任何損失,嚴格來說,有利益的還是日方。

一如以往,中國官方繼續阻撓民間保釣,香港保釣號也出發不成。問題是,撞船事件之所以出現,就是因為有中國漁船能接近釣魚島。於是,日方演繹的「邏輯問題」在西方大有市場﹕既然中國政府有效阻撓民間保釣,那成功接近釣魚島的中國漁船,怎能不是官方策略一部分?我們不認同上述觀點,但也要知道美日已成功通過這案例炒作中國威脅論,西方主流媒體多認為製造事端的是中國,日本放人是「顧全大局」。弔詭的是假如北京容許民間保釣,上述邏輯是不能成立的。

未能爭取無條件放人

再說中國「成功爭取」的是日本放人,但不是無條件放人,而是「考慮到中日關係而根據日本內部章程放人」。日本在釣魚台的「有效管理」還是得到落實,而且會成為案例。何况日本外交界不時這樣宣傳﹕中國也經常在爭議地區拘捕別國漁民,例如在南沙群島拘捕聲稱擁有主權的越南人,而中國手段更兇,一般要求賠款才放人。這裏有兩個伏筆﹕假如中國不能成功要求日本賠款,日本佔領釣魚島的理據在放人後只會更充分;越南等國會援引這案例,在下一事故發生時,宣傳要求賠款的中國比日本更不講道理,西方媒體會詳加報道。

日本最大的得着,還是來自美國﹕希拉里聲稱釣魚台在美日安保條約涵蓋範圍內,這比撞船事件本身有更深遠影響。其實釣魚島爭議每隔數年發生一次,美國難得明確表態,為什麼這次例外?須知2月前,希拉里剛在越南表示美國關注南沙、西沙等南海爭議,說相關海域是「國際性水域」(也就是並非中國主權範圍內),暗中鼓勵越南爭主權,早已令中國十分不滿。美國的釣魚島表態,無疑具有延伸性﹕假如越南等國和美國結盟,那它們實質管治的主權爭議區域,也受到美國保護。

美圖改東海南海現况

這些姿態的連鎖反應,就是希望將目前東海、南海的各國控制區域變成被國際社會廣泛接受的現狀(status quo)。中國一直在不同場合向西方保證,中國的和平崛起/和平發展是要當一個現狀保護者(status quo defender),而不是當年納粹德國那樣的現狀挑戰者(status quo challenger)。中國不少人希望改變「共同開發」的既定政策,但任何改變也會被西方演繹為「中國威脅論」。奇怪的是,朝鮮(北韓)擁有核威脅也是現狀,美日在中國促成六方會談時,卻希望中國牽頭改變status quo。

這樣發展下去,中國對主權爭議只能採取守勢,這是十分不利的。改變的關鍵不單是國力的宣示,而是要爭取話語權,也就是要有定義「現狀」的能力。事實上,日本、越南都沒有這樣的能力,但配合了美國,就有了「次話語權」,中國應從這層面開始反制。例如中國早應獨自開發春曉油田,但日美反彈在預期之中,北京始終要爭取其他國家認同,手段可以是以優惠價把石油輸送至某國,再共同影響話語權,這是西方的常用槓桿。釣魚島危機是中國外交政策調整的難得契機,若錯過這機遇,無異於默認上述現狀,那美日的佈局就完全成功了。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:13 pm

假如香港主辦亞運﹕國際關係篇
【咫尺地球】特區政府提出申辦2023年亞運,無論最終會否申辦、能否成功,這都是國際關係的特例,因為用什麼名字形容香港也好,擁有同級別身分的單位從未成功主辦亞運,遑論奧運、世界盃等世界體育盛事。僅可比較的案例還是來自香港﹕不算規模太小的東亞運,香港曾在1956年主辦相當於歐洲國家盃的第一屆亞洲國家盃足球賽;另一例子是主辦過一些國際棒球比賽的波多黎各。今天香港已回歸,情况又相異。

亞運、奧運都以城市為申辦單位,但基本法規定香港可獨立以「中國香港」名義參加國際體育活動,因此,廣州申辦和香港申辦,身分完全不同﹕廣州代表中國,香港代表中國香港。城市申辦過程常隱含國力比併,各國元首不時在最後階段親自拉票,個別國家甚至以中央資源支持城市申辦。假如香港申辦,相信中國全力支持,但理論上,這只是一個成員對另一成員的支持;要拉票,最高級別的依然是特首。假如馬尼拉競逐同一屆亞運主辦權,馬尼拉市長固然要和香港特首在城市層面平起平坐;但要是菲律賓總統隆重其事拉票,又會被迫在特首身旁,因為後者又是香港最高負責人。各國元首會否採用菲律賓的思維,因為香港「地方官員」主持開幕禮的「不對等」而拒絕出席,尚未可知。

我們不必因為菲律賓小家子氣而介懷,但得回應其他國家的疑問﹕廣州申亞有中國為腹地,多哈申亞有卡塔爾的豪富王室撐腰,而香港腹地只有中國香港,那發生特殊事故時,香港有沒有能力解決,或發生什麼中國才協助?當然,沒有龐大腹地也可舉辦大型運動會,新加坡就剛主辦第一屆青年奧運。但它就是超支了兩倍,總支出也不過4億坡元,是香港申亞的零頭。

「外交」還是「外事」 中央援助難定論

這延伸到另一問題,就是體育也可觸及國家層面。以北京申奧為例,這不但是體育盛事,也對中國外交有深遠影響。假如香港成功申亞而不願花費,也許被「別有用心的外國勢力」演繹為中國國力下降,又或反證北京、廣州好大喜功;假如香港獲申辦權而爛尾,像印度英聯邦運動會那樣,或忽然有議員發起抵制,又會影響中國國際形象。這些算是「外交」還是「外事」,香港能否以任何原因臨時請中央援助,中央有沒有責任出手,出手會否影響香港的獨立會員身分,都不能簡單定論。反恐是否香港自己處理,涉及國防還是保安,也涉及相關撥備的計算。

中國在非操作層面支持香港,自為情理之中,但這樣的支持,也可能讓一些朋友想多了,例如澳門人。澳門回歸以來,一直爭取像香港那樣以「中國澳門」身分參加奧運,但由於國際奧委會在薩馬蘭奇時代決定只接受新國家參加,原因是巴斯克、加泰羅尼亞等西班牙分離主義地區不斷向身為西班牙人的薩馬蘭奇施壓,澳門入奧並不成功,中央也沒有太積極爭取。假如中央強化香港的獨特身分申亞,但同屬特區的澳門連奧運門檻也進不了,難免不是味兒。

這些國際關係的視角對我們有什麼啟示?要是不談成本,香港主辦亞運確有效益,不過特區政府列出的好處,與其他地區合辦一樣得到,以少得多的資源舉辦世貿會議也可得到。只要香港與深圳、澳門合辦,中央可名正言順對深圳提供具體財政支持和後援,澳門可得到邁向參加奧運的台階,中國國家的整體效益也可彰顯,香港就可量力而為。

合辦裨益大 減成本可睦鄰

問題是亞奧會、國際奧委會不容許合辦,但這是違背時代發展的。世界盃、歐國盃等,早已將兩國合辦變成常態,亞國盃年前更出現越南、泰國、印尼、馬來西亞四國合辦的先河。要單一國家承擔世界盃全部場館,負荷已極重,令主辦競爭出現寡頭壟斷;要單一城市承擔現代奧運、亞運所有基建,其實更不切實際。奧運、亞運不同項目之間缺乏連貫性,假如分散在兩地主辦,反而更集中主題,也可鼓勵中小型會員主辦。

特區政府應做的是說服中央牽頭提議修改亞運章程,容許多個城市合辦,結合鄰近城市一併申請,以達成本效益,確立鄰近地區的群聚效應。先例一開,大有潛能﹕日後香港也可和其他城市合辦,例如首爾或新加坡,這對促進國際雙邊合作甚有功效﹕廈門亦可和台北申請合辦亞運,那可是兩岸整合的神來之筆。有了資源善用的近景、區域整合的遠景,香港申亞才符合香港精神。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:13 pm

異見人士妻代領和平獎有先例
【咫尺地球】本屆諾貝爾和平獎頒發予劉曉波,國內外社會自有不同反應。外交部發言人馬朝旭說,諾貝爾和平獎應授予「為促進民族和睦,增進各國友誼,推動裁軍以及為召開和宣傳和平會議而努力的人」,這是諾貝爾的遺願,而劉曉波「所作所為與諾貝爾和平獎的宗旨背道而馳」,因此不但不值得獲獎,更是對和平獎的褻瀆。

然而,和平獎的準則從上述定義被後人延伸,並非始於劉曉波,我們可追溯至35年前的1975年,當年得主是蘇聯科學家沙卡洛夫。沙卡洛夫成為異見人士,是因為他反思自己參與的反彈道導彈技術可能帶來戰爭,認為導彈是核戰威脅,鼓吹蘇聯放棄開發這導彈。從這角度,他的得獎完全符合推動裁軍、和平等傳統基準。但是由於他生活在蘇聯,本人又有參與與國內人權有關的其他活動,長期被西方視為蘇聯良心,這個雙重身分,令他的獲獎同時成了對國內人權運動的肯定。

北京早應預視異見人士會獲獎

此後,不少和平獎得主都不是基於傳統基準而獲認同,但由於人權在西方是一項足以「促進民族和睦、增進各國友誼」的普世價值,各國人權人士普遍被西方接受為實至名歸。這些得主包括1980年的阿根廷人權人士佩雷斯,他得獎前先後被厄瓜多爾和阿根廷軍政府監禁;1983年的波蘭團結工會領袖華里沙,當時這工會已被波共列為非法組織,波蘭更在1981至1983年實行戒嚴;1991年的緬甸昂山素姬,緬甸軍政府禁止其領獎;2003年的伊朗女人權人士伊巴迪,她的獎項後來被伊朗政府強行沒收,目前已流亡海外。假如北京覺察諾貝爾和平獎的基準已從傳統演繹延伸,應預視到中國異見人士獲獎只是早晚問題。

中國政府自不認同西方定義的普世價值,不可能接受劉曉波獲獎,也不可能短期內改變。但與此同時,近年中國外交相當重視國際社會的反應,努力為抵消中國威脅論而宣傳中國是盡責任大國、和平持份者、現狀保護人,對任何不可測的風險都盡力規避,反映在中國能影響國際話語權前,北京對西方輿論其實是很重視的。有了上述國家的先例,西方如何看中國對劉曉波獲獎的回應,值得北京思考。

妻子代往 蘇聯波蘭均放行

當年沙卡洛夫雖然被蘇聯禁止出國,但當時正值冷戰較緩和時期,他的妻子獲准代夫領獎,並讀出感想宣言。華里沙自動放棄出國領獎機會,擔心波蘭當局會讓他變相流放,因而也是讓太太領獎,波共明知潛在影響,居然也同意了。伊朗雖然視伊巴迪為眼中釘,後來也沒收了她的獎座,卻顯示了對諾貝爾獎的充分尊重,不但以「伊斯蘭共和國政府」名義歡迎伊巴迪獲獎,更容許5000多名群眾在機場為她舉辦歡迎儀式。可見就是處於冷戰的蘇聯、東歐共產黨,乃至被美國列為邪惡軸心的伊朗什葉派伊斯蘭政權,都不願否定整個諾貝爾和平獎的公信力,嘗試在監控異見人士和尊重國際價值之間取得平衡,因為他們明白客觀現實﹕國際媒體只會演繹「某國打壓諾貝爾和平獎得主」,而不會說「諾貝爾獎頒發予某國麻煩製作者/在囚人士」。假如沙卡洛夫夫人、華里沙夫人足以代夫領獎,伊巴迪被伊朗政府歡迎獲獎,劉曉波夫人卻因為種種原因未能出國代領殊榮,只會對中國的國際形象構成打擊。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:14 pm

從人質慘劇回顧菲律賓拳王議員
【咫尺地球】在最近因香港人質事件而備受關注的菲律賓,國內貧民一直有濃烈的英雄崇拜文化,令電影明星、運動員往往在退役後選擇從政。近來最著名的例子是菲律賓拳王帕奎奧(Manny Pacquiao)﹕他目前還在事業高峰,已當選家鄉的眾議院議員,前途似乎一片光明。

帕奎奧並非一般國內體育明星,而是菲律賓僅有登上國際舞台的風雲人物。他不但和不少菲律賓總統一樣登上美國《時代》封面,更曾被這雜誌選為2009年世界最有影響力人物之一,同年又被《福布斯》選為世界百大明星,以及世界最高薪運動員的前10名,估計年薪超過4000萬美元,身價和美國NBA籃球傳奇人物勒邦占士平起平坐。這樣的身價源自他在拳壇獨一無二的成就﹕他不但得到不少輕量級拳王的金腰帶,更是全球第一位獲得7個不同級別世界冠軍的拳手,曾擊敗不同級別的一大堆名將,這清單足以令他成為永遠的傳奇。

窮小子打天下 贏民眾信任

但帕奎奧在菲律賓的影響力更源自個人背景﹕他自小家貧,生於分離主義盛行的南菲律賓棉蘭老島,小時候隻身到馬尼拉碰運氣,參加職業比賽前也曾打過黑幫操控的地下黑拳,對民生疾苦和中央地方矛盾都有第一手了解。這樣的背景令菲律賓人相信他是人民一分子,不會像傳統政客家族那樣貪污腐敗。2007年帕奎奧開始加入政黨,首次競選議員而落敗;到了2010年6月,他改到妻子家鄉參選,順利當選南部薩蘭加尼省眾議員,票數雙倍拋離管治該地數十年的地方家族。

政壇騎牆派 數度轉換政黨

然而帕奎奧以拳王姿態從政,畢竟難以令人完全放心。他初入政壇時受到前總統阿羅約夫人大力扶持,夫人曾送上一塊印有紅色拳擊手套的奶油蛋糕慶祝他成為世界拳王,甚至公開說﹕「帕奎奧在菲律賓的影響力比我更大。」她又欽點帕奎奧為持旗手,代表菲律賓參與北京奧運開幕式。這是十分有爭議的,因為帕奎奧已成為職業運動員,並不參與奧運拳擊比賽,阿羅約此舉明顯有拉攏成分。不過帕奎奧的政治忠誠並不受這些因素影響﹕從政短短數年間,他就數易政黨,包括一度加入親阿羅約的政黨,當選議員時則依附前獨裁者馬可斯所屬的國民黨,入黨前又先組織了自己的政黨,當選後卻又宣布加入這些黨的宿敵自由黨,因為現任總統阿奎諾三世就是自由黨人,他解釋這是為了獲得更多資源發展地方經濟,而他數年前也曾加入自由黨,所以這次也可算是重返。這些往績、這類口實,不禁教人想起菲律賓前總統埃斯特拉達﹕他原來的形象也是國民英雄,從影30多年,主演逾百電影,飾演的都是菲律賓羅賓漢,可是當選後不斷出現誠信問題,而且大舉貪污,和銀幕上的形象完全相反,令國民大失所望。

從政拍戲打籃球 利益網絡惹質疑

何况帕奎奧既已成為菲律賓頭號明星,參與的項目已極其氾濫。除了繼續職業拳手生涯和從政,他也進軍影壇,客串不少電影,雖然口碑和票房均欠佳,但相信這會是他退休後的重點興趣。他也發行唱片以示有音樂天分。在其他體育項目方面,他加入了不少隊伍,包括一支半職業籃球隊,並以這身分參與菲律賓籃球聯賽,因為這球隊已由他本人購入。無論是國內產品還是國際體育用品,都不斷邀請他拍廣告,他的肖像在藥物到食物無處不在,不禁令人懷疑他的形象資本會否迅速燃燒,也令人好奇他的利益網絡究竟已有多廣。

帕奎奧的崛起充分反映了菲律賓的國情,選民對政壇清流的渴望,百姓對脫貧的嚮往,和所有人對現實政治的無奈。須知拳擊雖是菲律賓最受歡迎的體育項目之一,菲國拳手也經常在奧運、亞運得到獎牌,但選手們的榮譽與帕奎奧相比,則絕不能同日而語,因為菲律賓人要產生像帕奎奧那樣身價的人極難,也令他比純運動員得到更多群眾崇拜。帕奎奧和外國對手爭奪拳王金腰帶時,政府軍和地方叛軍居然達成停火7小時的臨時協議,好讓雙方專心看拳賽;據說在他比賽前後3小時,菲律賓這個「國際綁架之都」的全國犯罪率是零。

不過當我們將帕奎奧與《時代》選出的另一來自體育界的最有影響力人物﹕科特迪瓦球王杜奧巴比較,就會發現背景相似的後者,似乎實在得多,沒有不斷競選公職,卻捐出大量金錢成立慈善基金,更直接調停內戰。在門多薩也是「地方英雄」的國家,帕奎奧要得到群眾支持並不難,但要成為真正的羅賓漢、而不是下一個埃斯特拉達,長遠而言,社會會期望他調解棉蘭老島分離主義、改變貪污風氣,而不是繼續顯示自己多才多藝的明星一面,否則就乾脆不要從政了。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:14 pm

空手道.「琉球手」全球化與中日整合
【咫尺地球】近日中日關係緊張,反日示威處處,彷彿兩國從來水火不容,其實同時東亞整合的提議不斷出現,涵蓋了不同議題,體育層面的合作是其中之一。廣州亞運舉行在即,空手道項目的歷史發展就是有趣的案例。

我們常以為空手道是日本又一國粹,以為當奧運有了日本主辦時加入的柔道、南韓(韓國)主辦時加入的跆拳道,中國也十分希望把武術推廣進去,空手道在不成文的名額分配下,更難走向國際。其實空手道應視為「琉球全球化」產品,它的源頭琉球王國(今沖繩)有獨特的歷史文化背景,不應被簡單歸入中日韓任何一國體系。歷史上,琉球長期獨立自主,作為中國藩屬國,也跟日本保持緊密貿易關係。1609年,日本南部薩摩藩向外擴張,也將琉球變成屬國,空手道起源,與兩國有密切關係﹕親華派說法是唐代將中國武術傳到琉球,因此空手道原稱「唐手」,與廣東南拳相似;親日派則說空手道原型是日本武術。

無論誰是誰非,「唐手」是古代全球化的例子,結合了中日武術和琉球本土文化「琉球手」,成了琉球土產特色,並因為琉球歷史上的兩次嚴禁武器發揚光大。第一次發生在15世紀末,距鄭和下西洋不久,由缺乏安全感的琉球國王下令武器集中在首都;第二次發生在薩摩藩入侵後,日方徵收全國兵器,琉球人為對抗外來政權壓迫,唯有學習「唐手」。兩次禁武其實都有局限,不少記載說明武器並未被禁絕,但「唐手」發展再次受古代全球化影響,當可肯定。

日本兼併琉球 「唐手」大師赴中國

到了清末,日本明治維新後奉行擴張政策,一舉在1879年兼併琉球,琉球國王雖向大清求助,但滿清已力不從心。迅速沒落的日本武士階層在琉球找到「唐手」,認為值得往本土推廣,好向社會、軍隊推廣武士道精神。1922年沖繩尚武會會長赴東京表演「唐手」,令「唐手」正式登陸日本本部,進一步結合了劍道、柔道等,「唐手」高手又在京都武術比賽擊敗俄羅斯西洋拳手,教人想起電影《葉問》,令這項體育成為日本時尚。為抵消它的中國、琉球身分,日方將之化為「日本武道」,1936年正名為「空手道」。同時,由於「唐手」長期作為琉球民族主義代表,琉球亡國後,也有不願服從的「唐手」大師走到中國,令這運動與中華拳術結合。這是琉球手全球化第三波。

西傳美國 多國設空手道組織

到了日本二戰戰敗,佔領日本的美國一度像當年琉球王那樣下令禁武,擔心武士道精神是軍國主義的靈魂,但後來認為空手道等危險性有限,反而頗能強身,又主動把空手道引向美國。原已歸入日本的沖繩又被劃分開來,交由美國託管,發行的郵票也回復了「琉球郵便」,美國在當地的軍事基地維持至今,經常和琉球/沖繩人接觸,進一步強化了美國與空手道的互動。不久功夫電影熱潮在西方興起,受惠的除了中國武術,也包括空手道。美國1972年將琉球歸還日本,空手道西傳是這關係的最好見證,也是空手道全球化的第四波。

到最後階段,空手道需要成為全球體育項目,就需要符合當代全球化的基本方針﹕制度化、商業化、國際化。為此不少空手道組織紛紛成立,在日本本部最具影響力的是1963年創立的極真會,數十年來在全球成立了大量支部,注重「一擊必殺」的實戰技術,忽略過分繁複的理論基礎,容易被世人接受。1990年世界空手道聯合會成立,總部並非在日本,而設在西班牙首都馬德里,以方便接近世界市場,目前已有180多個會員國,也得到國際奧委會承認,管理全球修習空手道的數千萬人。自此聯會承擔了推廣空手道的責任,將之在1994年列入亞運、於2005和2009年兩次申請加入奧運,都是它的傑作。

中日可合作 武術空手道申奧

空手道全球化的故事尚有進一步發展的可能。由於日本佔領朝鮮半島期間大舉推廣空手道,中國近年也擺脫「親日運動」的包袱,承認空手道為中華文化產品之一,成立了中國的空手道協會,空手道足以成為中日韓東亞整合的理想項目。由於中國獨自推廣武術進奧運的機會不大,近年有提出中日合作,把武術和空手道綑綁在一個大項一起申請入奧,假如東京奪得2016年奧運主辦權,這並非不可能出現。另外,由於美軍進駐沖繩,近年令當地再次激起獨立情緒;就是不談獨立,不少沖繩人也希望爭取在日本治下獲得類似香港、澳門的身分。假如成事,空手道自是琉球國粹/「琉球特區粹」。倘若琉球手經過全球化數百年的宏大旅程,最終落葉歸根,不但是傳奇的結局,也是全球化教科書的必讀。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:15 pm

前原誠司要做什麼
【咫尺地球】近日外交界出現罕見羅生門,日本外相前原誠司和中國外長楊潔篪會面後各自表述,日方聲稱會面氣氛「良好」,中日問題幾乎是什麼都解決了,日本首相和中國總理也快將會面。對此中方強硬反駁,力證絕無其事,批評日方聯同「某國」製造事端。有評論認為前原誠司「太業餘」,不能掌握和中國打交道的精髓,隨便對外傳話。然而,從他當外相後中日關係的發展所見,很難說他是業餘的。

非傳統鷹派 精讀中國研究

前原誠司是典型的日本新生代精英,畢業於京都大學國際政治系,在日本外交界屬於名門。他被日本傳媒稱為「日本的貝理雅」,甚至是偶像派「堅尼斯系」,是民主黨的人氣新星。現任日本首相菅直人雖然是他的上司,但也曾是他的手下敗將﹕2005年,前原曾擊敗菅直人當選民主黨黨代表,也就是黨魁,資歷並不淺。在日本國內,前原的外交專家形象已確立,而他的路線很清晰﹕重視美日關係,支持日本「普通國家化」,也就是修憲,列明什麼是日本的自衛權,因此在這個過程中需要宣傳「中國威脅論」,被北京視為鷹派代表。但我們應注意前原並非傳統意義上的鷹派。他與昔日自民黨小泉純一郎的作風不同,因反對參拜靖國神社而受到傳統右派批評,他對上一代有軍國主義記憶的右派並不賣帳,更嘲諷小泉是「只有一隻眼睛的獵人」。北京認為他不懂中國,但他精讀了日本學者中島岭雄、永井陽之助等全部關於中國的研究,而且他本人的中文水平不俗,太太也懂中文,更曾在香港生活。

視中國稻草人 凝聚民意爭相位

前原師從日本國際關係權威高阪正堯(Masataka Kosaka),高阪曾任哈佛大學、美國國際戰略研究所等客席研究員,成名作是發表「現實主義者的和平論」,是日本現實主義學派的代表人物,主張通過發展日本軍力捍衛東亞秩序。這派主張日本擁有自己的外交實力,鞏固日美同盟,但也不願完全倚賴美國,最好通過中國激起日本內部鬥心,擺脫過去20年經濟發展的低迷。高阪正堯曾勸前原不要當純粹的外交官,因為那做不了首相。因此前原的外交並非以對中國怎麼樣為目標,也許根本沒有長遠的中國政策,只要把中國當稻草人,凝聚新一代民意,再把他送進首相府。有趣的是,他似乎對中國模式頗為欣賞,多次批評自民黨的程序官僚、官商勾結,曾整頓日航、處理豐田回收,似乎把中國樹立為對手後,還會私下號召日本學習中國的效率,奪回失去的20年。

惹京高調批評 成前原政治資產

這樣看來,他近來的表現就不難理解﹕對內他要證明自己已「盡力」維繫中日關係,只是中方愈來愈強硬,所以日本也不得不強硬。在他演繹下,釣魚台撞船是中方製造的,沒有北京首肯,那艘船不可能到達釣魚台,邏輯就是北京不久就證明了它有能力禁止保釣船出海。在他演繹下,中日領袖會面擱置自然是中方出爾反爾。北京近日對他的高調批評,是他的寶貴政治資產,這樣一來,他可名正言順扭轉鳩山由紀夫的親華外交,走回美日合作軌迹,但同時顯得只是借力打力的被動回應,又可對國內的反美情緒有所交代。北京通過批評他向菅直人施壓是行不通的,一來前原有實權,並不完全受菅直人制約,二來北京愈是針對他個人,他愈是得分。至於長遠對華政策,對前原來說,他成為首相後,就會想好的了。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:16 pm

美國中期選舉的張力﹕佩林與金里奇
【咫尺地球】美國中期選舉一如民調所料,由共和黨取得大勝,控制了眾議院,但民主黨依然維持了參議院微弱多數,這其實是美國政治常見的鐘擺效應,不宜過度演繹。無論是小布殊還是克林頓,都曾面對反對黨主導的眾議院,但他們並沒有變成跛腳鴨政府,畢竟各種權力互相制衡的設計,正是美國憲法最自傲之處。反而在共和黨勝利的背後,好些幕後角色的動態,值得我們關注。

眾院前議長強勢 劍指總統大選

第一位值得一談的是眾議院前議長金里奇。他在克林頓任內出任這職務,一度企圖為共和黨完全制衡克林頓,在一切議案都與克林頓對着幹,令他成了近代最有影響力的眾議院議長,更當選《時代》年度風雲人物,這是其他議長極難得到的全球注視。他的強硬作風令自己樹敵頗多,最終發表了道歉聲明,但個人作風強悍依舊。金里奇並非過氣人物,他多次表示有意代表共和黨參選2012年總統大選。奧巴馬當選後,金里奇是對他批評得最狠的共和黨元老,形容奧巴馬是「美國史上最差的總統」,警告他的醫療改革將把美國帶往「社會主義式獨裁政體」。由於他主政的眾議院是共和黨最「輝煌」的時光,今天共和黨再次以反對黨姿態入主眾議院,令不少老一輩黨人懷念起他的強勢領導,也令他的潛力再看漲。

另一位沒有明顯台前角色的,是2008年的副總統候選人佩林。她的國際形象十分糟糕,但在國內人氣高企,特別在共和黨內,有眾多獨一無二的優勢﹕年輕、女性(而且比希拉里有女人味)、有網上動員和籌款能力,而且長期身處偏僻的阿拉斯加,因而遠離被視為僵化腐敗的共和黨建制派。

佩林力撐茶黨 反幫民主黨一把

這次選舉奇兵突起的茶黨,與佩林關係千絲萬縷﹕她幾乎是第一位大力支持茶黨的知名政客,不斷為茶黨造勢拉票,把茶黨形容為共和黨的希望,也令她被一些茶黨支持者視為精神領袖。在初選期間,數位寂寂無名的茶黨候選人爆冷擊敗建制派得到黨提名,被認為與佩林的支持大有關係。在全國大選期間,佩林提供了一份支持名單,名單上的幾乎都是茶黨成員。

無論是金里奇、佩林,還是亨格比、羅姆尼等共和黨疑似2012候選人,似乎都積極爭取茶黨等激進派,情願在爭取到黨提名後才向中間傾斜,以免連初選也勝不了。弔詭的是,這策略正正幫了民主黨的忙。佩林被共和黨建制派視為不識大體,因為一些她支持的候選人儘管在黨內獲勝,面對民主黨人卻不堪一擊。以特拉華州為例,佩林大力支持形象和她本人頗為相似的非主流派候選人奧唐納(Christine O'Donnell)參選參議員,她在初選擊敗共和黨建制派屬意的候選人卡素爾(Michael Castle),後者曾任本州州長8年、眾議員17年,從政經驗與從未成功擔任要職的奧唐納不可同日而語。特拉華州原被視為搖擺州份,參議院的位置原屬現任副總統拜登,但由於奧唐納政綱過分保守,對中間派毫無吸引力,又缺乏政績,唯一本錢就是佩林,加上曾於2008年以30%的極懸殊比數大敗,這次在正式選舉同樣潰敗。共和黨建制派相信假如代表黨的是卡素爾,他絕對有機會奪下議席,而民主黨目前在參議院的優勢只有1席,佩林的「任性」令共和黨喪失了更大優勢。從這勢頭看來,只要奧巴馬調節政策,加強向中間路線靠攏,競選連任還有優勢。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:17 pm

假如和平獎得主是一行禪師
【咫尺地球】劉曉波獲得諾貝爾和平獎後,華人社會對歷屆和平獎得主重新關心起來。其實不少獲提名和平獎的候選人同樣值得注視,包括將於今夜在香港公開演講的越南一行禪師。

今夜在港演講

一行禪師16歲出家,獲美國普林斯頓大學獎學金深造,曾於哥倫比亞大學任教,說流利英語,也通中文、法文,以反越戰成名,主張南北越雙方共同撤軍,成為當時和平運動的代言人,又組織「青年社會服務學院」,對受戰爭影響的青年提供教育、醫療、福利等社會服務。他在美國期間被視為左翼佛教代表人物,與黑人民權領袖馬丁路德金交好,金博士稱他為「謙卑忘我的聖人」,更熱情洋溢的強烈推薦他得1967年諾貝爾和平獎。然而馬丁路德金作為1964年和平獎得主、也是歷屆最年輕的和平獎得主,極高調地為一行禪師拉票,反而令一些和平獎委員產生憂慮,認為這破壞了和平獎的傳統,結果當年和平獎懸空未頒,不過一行禪師的世界聲望還是持續上升。

反越戰 馬丁路德金稱「聖人」

在60、70年代,越戰是國際社會最關注的議題,就是中文媒體也多以此為每日頭條。一行禪師在越戰巴黎和會也是一方代表,他代表的是和平佛教使團,被視為各方都能相對接受的中間人物。然而對越共而言,佛教勢力畢竟是潛在威脅,越南僧侶一度成為國際焦點,特別是釋廣德在1963年自焚一幕,令世界人民記憶猶新,雖然他與一行禪師並非同一派系,他針對的也不是越共,而是越共的對手南越總統吳廷艷。到了1973年,巴黎和會簽訂協議,美國同意撤軍,越共統一南北之勢至為明顯,一行禪師卻被越共吊銷了越南護照,自此流亡海外。

和平貢獻超基辛格黎德壽

最諷刺的是,1973年諾貝爾和平獎由美國基辛格和越南黎德壽共同獲得,他們的功勞就是促成巴黎和會協議。這是歷屆最受爭議的和平獎之一﹕黎德壽當時以越戰未結束為由拒絕接受獎項,輿論原以為這獎項能讓北越停戰,結果北越不久就揮軍南下,滅掉沒有美國撐腰的南越,製造的人道慘劇絕不和平。基辛格也因為其他外交政策有違和平原則而備受批評,例如他策劃政變推翻智利民選左翼總統阿連德、導致右翼獨裁者皮諾切特上台,就令一些人權人士提出把他通緝。

對越南船民最早發聲

雖然越戰是和平獎重點關注題目,不少研究員心目中的真正和平獎得主並非基、黎二人,而是一行禪師。一行禪師及後對越南和平的貢獻也遠遠超出了前者,對越南船民問題最早發聲,也持續關注越南宗教自由。在世界層面,他在法國、德國、美國等成立了多間「正念禪修中心」,推廣「五項正念修習」,被視為「人間佛法學派」領袖,聯合國教科文組織更把五項正念修習寫成宣言,至今已有逾7000萬人聯署。單在宗教界而言,他的成就被西方拿來與另一名和平獎得主達賴喇嘛相提並論。2005年一行禪師終於獲准回越南,進行公開演講,越南文著作也翻譯出版,雖然他繼續批評越南宗教自由,但也反映越南確已邁向開放。事實上,就是在流亡海外期間,他不但成了超越國界的精神領袖,客觀上也為拓展越南軟實力作出了獨特貢獻。到了這境界,是否曾獲獎已毫不重要。他的香港公開演講,值得期待。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:17 pm

阿曼駱駝騎師﹕運動員還是私奴﹖
【咫尺地球】香港足球隊上周在亞運被阿曼淘汰,終於令港人難得注意這個西亞國家。近年西亞體育依靠僱傭兵異軍突起,但不少有真正西亞傳統特色的項目,反而未被列入正式競賽,例如賽駱駝。最正宗的賽駱駝,正是在阿曼舉行。

阿曼是海灣合作委員會國家之一,也通過盛產石油致富,但風氣和阿聯酋、卡塔爾等國頗為不同,在發現石油前數百年,已建立了海上貿易的阿拉伯帝國,國土一度涵蓋遠在東非印度洋沿岸的桑給巴爾島,成為富國的歷史遠比其他海灣國家長。在阿曼的年度賽駱駝大賽,參賽隊伍分別代表阿曼的11個城鎮,而且對「阿曼化」有嚴格規定,例如參賽駱駝必須來自阿曼本土、更務必為純阿曼種,駱駝主人必須是阿曼籍,每鎮駱駝也必須來自原籍,不能代表其他城鎮,可見在位已40年的阿曼蘇丹王卡布斯.賽爾德對保留本國特色的苦心。何况阿曼駱駝一向以品種優良、飼養得宜聞名西亞,也毋須從其他國家輸入駱駝。在傳統賽駱駝比賽,有些跑道全長4公里,有些長達10公里,觀眾可坐車跑在駱駝後面觀賽,比西方賽馬更符合沙漠風情的刺激。

嚴格規定駱駝主人來自原籍

阿曼賽駱駝什麼都講求原產,有一點卻是不堅持的,就是駱駝騎師的國籍。這是賽駱駝最受爭議的一環,也是它未能列入亞運項目的主因。由於騎士體重愈輕、駱駝跑得愈快,西亞歷來習慣以兒童為駱駝騎師,而且不是發育期的兒童,而是年齡不足7、8歲的小童,甚至可以小至4歲,他們的體重一般只有30多磅,甚至更輕。作家馬遜(Prue Mason)的小說《駱駝騎師》改篇自真人真事,把這些小童的苦况傳遍世界。這些童工沒有馬術騎師那樣風光,反而被當作廉價勞工,飲食都被主人嚴格控制,甚至被逼挨餓以保持體重。他們的生活待遇甚差,活像軍訓,有時要每天工作18小時,乃至常被主人鞭打。土耳其達官貴人從前就盛行私養兒童當性奴,王宮也會把兒童從小送入宮當太監,他們會兼做騎駱駝一類雜活;至於現代駱駝騎師被精神虐待和性虐待的報告,也時有出現。

兒童騎師被批不人道 機械人騎師失傳統

當西亞國家富起來了,本國嬌生慣養的兒童,自然不會擔任辛苦的駱駝師,各國唯有從巴基斯坦、孟加拉等南亞國家或埃塞俄比亞、蘇丹等非洲國家引進。兒童騎師普遍被西方認為是不人道,講求與國際接軌的阿聯酋於2002年立例,禁止再用兒童駱駝騎師,把駱駝騎師的法定年齡下限定為15歲,更研發出一種機械人騎師駕馭駱駝,又開始培植試管駱駝。不久,卡塔爾也宣布禁絕兒童騎師。不過這樣大失傳統色彩,令喜愛賽駱駝的觀眾進一步湧向捍衛傳統的阿曼,令觀駝成了阿曼旅遊業重要支柱。這又是一個悖論﹕只要一天賽駱駝繼續用兒童騎師,它就不可能成為國際規範的競賽;但假如使用成年騎師或機械人,西亞卻失去傳統。

駱駝的最高速度不遜馬匹,但耐力遠勝賽馬,照顧了沙漠地區的交通、飲食、日常生活,奶可以飲、肉可以食、毛可以做衣。賽駱駝在西亞受歡迎,表面上是保留傳統之故,但實際上這也是賭博的功勞。一些酋長擁有千多頭比賽駱駝,每頭優質駱駝的價格,可以比名車更貴﹔為供優質飲食,主人又會養一大批奶牛提供鮮奶,可見這運動不可能是平民運動。阿聯酋失去了兒童騎師的駱駝賽,更進一步大灑金錢,搞出不涉人工的「年度駱駝選美大賽」,勝出的駝主可獲近千萬美元獎金,眾多優異獎得主也可一共獲得一百輛小轎車作獎品。

一般奧運、亞運競賽項目的關鍵在於運動員,金銀銅牌也是給予運動員。賽駱駝卻徹底否定了這假設,那些兒童「運動員」是整個比賽最不重要的一環,勝出的關鍵在於駱駝主平日的培養,乃至比賽時從旁開路的駱駝山莊員工。就是賽駱駝能進入亞運,金牌應頒給誰呢?

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:18 pm

朝鮮半島危機的六局鬥雞博弈
【咫尺地球】北韓(朝鮮)轟炸延坪島無論如何發展,也肯定會成為博弈論「鬥雞博弈」(Chicken Game)的經典案例。「鬥雞博弈」其實應譯為「弱者博弈」,設定場景為兩架車在十字路口,雙方都不讓即兩敗俱傷(-10,-10),假如一方退讓,讓的會被嘲笑為弱者(1,-1);雙方均讓步,則等待下一局(0,0)。牌面弱的一方,常向強者宣示玉石俱焚的勇氣,希望博得讓步,是為「戰爭邊緣策略」(brinkmanship),也就是北韓外交的指導思想。

但這次危機和以往不同,使用戰爭邊緣策略參與鬥雞博弈的玩家不止北韓一家,由於中韓朝美日五方都同時進入權力過渡期,各國內部玩家也不止一人,可歸納為六大棋局,或可再細分為其他小局。各方都以為根據自己設定的遊戲不會爆發大戰,也沒有一方希望出現大規模衝突,只希望在危機邊緣多賺一些,但這麼多玩家一起互動,一個稍微的計算失誤,就足以令局勢失控。

局一﹕北韓vs.美國

●韓戰結束後,北韓把與美國關係正常化列為頭號外交任務,一直希望繞過六方會談機制自己和美國談,只是美國一直拒絕,中國心底裏也不願。北韓以為通過激進手段可逼得美國直接對話,例如六十年代扣留美國軍艦事件,就成功迫使被俘美軍簽悔過書。只要美朝對話,無論說什麼,也是金正恩的偉大成就。

●美國最理想的策略其實是放下北韓不管(這是Brian Myers的理論),但自從小布殊在美朝關係相對緩和時無故將北韓列入「邪惡軸心」,美國已失去道義上不譴責北韓的彈性,也需要持續妖魔化北韓捍衛自己的價值觀。

●可能失控點﹕北韓假如只攻擊南韓軍事設施,美國尚有迴旋空間,但若一再傷及平民,經媒體發酵,美國不可能不干涉。

局二﹕北韓vs.中國

●北韓挑起事件前似沒知會中國,目前最擔憂的卻是中國,說明北韓已有了勒索中國支持金正恩、增加援助的王牌﹕假如不對我們好一點,讓我們繼續自己的生活方式,我們就隨時製造事端。任何不可測性都是處於政權交接期、不斷宣傳「和平發展」的中國最不願看見的。

●中國對金正恩接班並非沒有保留,派出級別有限的周永康出席北韓大閱兵、拒絕給予北韓殲10戰機等,都是傳達信息。根據北韓「邏輯」,這也可算挑釁。但西方傾向不理會這一面,令北京只能在「背盟」和「援朝」之間抉擇。

●可能失控點﹕西方朝野不斷向中國施壓,惹來中國強硬派反彈,全力支援平壤,正中金正恩下懷。

局三﹕中國vs.美國

●奧巴馬為了向國內右翼交代從伊拉克撤軍的軟弱,以及證明自己有力駕馭中國崛起,特別在中期選舉受挫後,有在適當時機對華強硬的需要。美國高姿態重返亞太,保住日本、南韓的軍事基地正是戰略部署的一環,緊張局勢升級,可向日韓證明美軍角色的無可取代。美國到黃海軍演,對中國的震懾力更大於北韓。

●中國解放軍多次警告美國不要在黃海軍演,對希拉里拉攏連串亞太盟友十分反感,加上也有自己的接班問題,也不能過分宣示軟弱。

●可能失控點﹕美國過度向北韓「抽水」作出針對中國的部署,北韓卻可能以為自己才是主角亂應一通,也可宣傳「協助中國抗擊美國」拖北京下水。

局四﹕中國vs.日本

●日本外交近年以「普通國家化」為目標,爭取自衛隊正名、「希望對維持區域和平作出貢獻」,釣魚台事件也好、延坪島事件也好,只要能達標,朝野多樂觀其成,特別是目前政府要宣示和前首相鳩山由紀夫的軟弱劃清界線。目前日本即宣傳要保護南韓日僑。

●一旦日本有角色直接扮演,中國最敏感的神經會被觸碰,國內民族主義者的壓力會令官方不得不正視。

●可能失控點﹕激進中國愛國者可能做出宣示主權一類行為,令「反日」和「援朝」被迫合流。

局五﹕南韓執政黨vs.在野黨

●李明博當選南韓(韓國)總統後,放棄前任的陽光政策,以對北韓強硬著稱,加上出現被指以非法手段監控在野黨人等醜聞,更需強硬回應北韓來轉移視線。何况南韓雖然姿態強硬,其實它並不能發動戰爭﹕南韓軍隊依然由駐韓美軍指揮,十年前美軍交還了和平時候的韓軍指揮權,但依然握有戰爭發動權,因此不少南韓領袖認為自己的激烈言行沒有實質後果。

●南韓在野黨宣傳李明博為局勢惡化的始作俑者,希望借危機揭露其色厲內荏。(今日《星期日生活》刊登了本人對一名南韓在野黨學者分析南韓內部回應的訪問,詳見003版)

●可能失控點﹕在野黨的路線贏得民望,南韓經濟惡化,李明博判斷軟下來同樣會下台,情願衝突升級敗中求勝。事實上,假如北韓不是發炮,根據國際慣例,任何國家在主權有爭議的海域進行軍演並非無可議。

局六﹕北韓金正恩系vs.非金正恩系

●金正恩接班人身分確立後,評論早預計會不斷出現類似衝突,因為在「先軍政治」管治的北韓,金正恩必須靠衝突做三件事﹕得到擊退美日韓的「戰功」,提升「有功」親信和支開非嫡系將領,並方便他繼承先軍政治的釋法權。

●北韓內部對金正恩不滿的人應有不少(不可能有老將對八十後大將信服),但他們不會以溫和派面貌出現,不少北韓元老巧合地先後死亡(例如被槍決的「經濟沙皇」朴南基、剛「病逝」的二號人物趙南祿),不會對「非金正恩系」沒有壓力。愈是非嫡系的北韓高層愈要強硬,以維持自己的地位,並讓控制不了局面的金正恩啞子吃黃蓮。

●可能失控點﹕北韓前線軍官出於不同動機謊報軍情,傳達敵人大舉挑釁的信息,金正恩就算心裏有「縮沙」的念頭,也要在維繫威信的前提下被迫回應。

假如上述棋局只是單一棋局,雙方懸崖勒馬的默契還是有的。但當這危機觸及六大鬥雞博弈,涉及數國複雜的內政、外交雙層遊戲,只要有少許失控而各方缺乏溝通,蝴蝶效應可不堪設想。最諷刺的是上述博弈當中,根本無一觸及南北韓雙方的結構性矛盾。假如上述提及的可能失控點出現一至兩項,作為盡責任的國家,必須離開這個多重鬥雞博弈場,主動改變遊戲設定。最有條件這樣做的,正是中國。

一旦北京發現可能被捲入深不可測的危機,就不可能再以「中立方」自居,而應主動照會美日韓等國暫援行動。既然不可測的北韓是一切危機的根源,北京那時候應嚴肅考慮主動除掉金正恩,扶植受控而有一定認受性的人上台,讓北韓變成可測性高的鄰國,效法中國搞改革開放,又不致倒向西方。金正恩的長兄金正男接受日本媒體訪問曾說「反對北韓政權三代世襲」,與中國太子黨有一定交情,去年被金正恩密謀暗殺,卻在北京保護下生存下來,應被中國考慮為突破形勢的秘密武器。假如沒有這類非常計劃,只是不斷被動回應,後果難以預料。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:19 pm

當卡塔爾也可辦世界盃……
【咫尺地球】國際足協把2022年世界盃主辦權交予卡塔爾,引起體壇震動,也對國際關係的根本範式帶來改變。假如卡塔爾獲選全因經濟因素,那麼英美就不應落選,畢竟評估預測後者盈餘最大。假如西亞要選足球代表,3次打入決賽周、人口超過7000萬、政體比卡塔爾「較為民主」的伊朗才是傳統選擇;但假如伊朗申辦,相信成功機會甚微。卡塔爾勝出的意義,實在與其他國家完全不同。

香港可辦冬奧?

卡塔爾不但是歷屆人口最少的主辦國,也是唯一公民不及常住人口的主辦國,全國百萬人中,超過3/4為非卡塔爾公民。這些來自世界各國的勞工,卻是卡塔爾世界盃的主要「本土」觀眾,也是接待遊客的主力。當顧問公司評估卡塔爾對足球的熱情、對遊客的接待水平,被評估的根本不是卡塔爾人,這是罕見的;香港申辦亞運被評估時,菲傭的體育熱情就不會被重點考慮。今天住在卡塔爾的非本國公民,在2022年卻相當可能不在,所以被評的,其實是卡塔爾引入人口的機制,以及非公民在主辦國的角色。

世界盃強調通過主辦國的基礎建設普及國內足球、提升技術水平,但對人口只有香港約1/7的卡塔爾而言,興建十多個國際級足球場毫無內需;近年卡塔爾聯賽引入眾多過氣球星,球場還是空空如也。卡塔爾也知道這會被批評為浪費,宣布在比賽後把新建球場送到第三世界國家,物盡其用。換句話說,評核卡塔爾基建對足球的貢獻時,考慮對象並非本國,而是第三世界,具體還不知是哪國。

變相默許體育僱傭兵

卡塔爾興建的冷氣球場十分有看頭,據說溫度會被調較至恆溫27℃,以突破40℃、50℃的沙漠高溫。這是電腦遊戲的夢想﹕按一下鍵盤,球場就會下雪、下雨、陽光普照,甚或製造高原效應。但什麼才是卡塔爾的真正主場?為什麼是20多度,而不是適應非洲球員的30多度?為方便轉播,是否可在凌晨比賽,而把球場調較得如同正午?「去本土化」的發展,會把比賽的地域元素降至最低,假如這成了日後劃一的球場模式,球員再沒有適應主場的需要。那樣香港也可申辦2030年冬季奧運了。

在南非世界盃以前,無論主辦國球隊多麼不濟,也起碼打進次圈;就是作為首支首圈出局的主辦國,南非也曾三度打入決賽周,曾獲非洲國家盃冠軍。世界盃主辦權落入從未打入決賽周、水平在亞洲也屬二流的卡塔爾,不但讓主辦權和國家實力完全脫鈎,也是相信卡塔爾國家隊不會過分失禮,這其實是對卡塔爾的體育僱傭兵政策變相默許。須知數年前,國際足協修改條例,規定需住滿一定期限才可入籍,就是為卡塔爾「度身訂做」,以阻撓卡塔爾引進巴西前鋒艾爾頓、達達、李安盧——這不同德國隊吸納新移民,卻更像球會主動購入球員。當時卡塔爾被視為破壞規矩,曾被威脅制裁,但現在卡塔爾的僱傭兵化必會變本加厲,到了2022年,卡塔爾隊有多少本土球員實在難說。這次卡塔爾申辦團也貫徹僱傭色彩,當英格蘭由本國王子首相球星領軍,卡塔爾的王牌是施丹和哥迪奧拿。

區域合作比日韓世盃強

體育盛事容許多國合辦,既是希望效益延伸,也希望合辦國分工。卡塔爾雖是獨自主辦,但對鄰國需求甚多,例如它獨自反恐是不可能的,世界盃期間,海灣合作委員會的反恐部門大概要全體動員,假如局勢不穩,甚至可能要聘請僱傭兵公司,這就不會在俄羅斯發生。卡塔爾容許多少和伊斯蘭教義的衝突出現,例如球員公然進行同性戀行為會否被捕,這也不能完全由多哈政府決定;一旦過分開放,影響整個地區,瓦哈比主義大本營沙特就不能接受。在一般國家,一旦某區發生騷亂,可移師到其他區域比賽,但在面積不過等同10個香港、主要地方又是沙漠的卡塔爾,要是發生意外,逼在一起的球場就不能使用,臨時徵用球場就得打鄰國主意。某程度上,卡塔爾變相成了海灣合作委員會的合辦代表,和相關國家的合作,會比貌合神離的日韓世界盃更強。

全球化勝利 「主辦國」概念受挑戰

主辦國一般把世界盃定位為單一盛事,營運預算直接,但要準確評估卡塔爾世界盃的經濟,則必須把世界盃和卡塔爾要舉辦的其他盛事等量齊觀。以卡塔爾作風,必會把包括世界盃在內的一系列盛事包裝成「西亞國際都會年度亮點」,再在這些盛事之間舉行其他活動、興建消費中心,希望盛事間的經濟效益互相滾動。由於單是世界盃未必能改變世人對卡塔爾的觀感,假如卡塔爾將申辦/舉辦的其他活動未如理想,卡塔爾世界盃也不易理想。

說到底,卡塔爾還是一個國家嗎?當然是,但它主辦世界盃的一切考量,在人、事、地、物、時各層面,都把自己當作是商業公司,依靠傳統國家元素甚少,他國元素的參與比歷屆都多;模式延伸下去,「主辦國」的概念會備受挑戰。卡塔爾的勝利,其實是全球化的勝利,也是國家主義的警號。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:19 pm

南亞的「類申亞」﹕巴基斯坦板球世盃 恐襲泡湯
【咫尺地球】香港討論申亞,鮮有論及反恐開支,儘管2008年北京奧運期間也曾出現襲擊香港馬術比賽的情報,但未受注視。在不少國家,這卻是申辦盛事的頭號考量,對此我們可參考巴基斯坦板球世界盃的案例。

板球洋化 不符伊斯蘭理想

板球作為大英帝國運動而盛行於南亞次大陸,卻被極端教派深惡痛絕,巴基斯坦板球員受到的壓力在當中最為明顯。巴基斯坦以伊斯蘭立國,促成印巴分冶,近年宗教保守派勢力大盛,在他們眼中,板球員的作風過分洋化,和伊斯蘭的理想背道而馳。2004年,隸屬遜尼派激進主義德奧班德教派(Deobandi)的巴基斯坦著名恐怖組織「羌城軍」向板球發下聖戰動員令,號召取締這項全國最受歡迎的體育項目,並威脅襲擊板球員。最終威脅付諸施行:2009年3月3日,本身也是世界勁旅的斯里蘭卡國家板球隊,在巴基斯坦遇到伏擊,這是巴勒斯坦游擊隊1972年慕尼黑奧運會突襲以色列運動員後,首次有大規模針對國家運動員的跨國恐怖活動。

是次襲擊發生在巴基斯坦旁遮普省首府拉合爾市的體育館場外,事前斯里蘭卡板球隊已被巴基斯坦特工重點保護,但還是遇上12名蒙面恐怖分子伏擊。他們的武器除了自動步槍、手榴彈,甚至還有火箭炮,火力足以與巴國特工交火30分鐘。事件造成6名運動員受傷,6名巴基斯坦特工和兩名平民死亡。過程中,巴基斯坦司機臨危不亂,被巴、斯兩國政府高度表揚。

斯里蘭卡本來懷疑襲擊由爭取斯國北部獨立的泰米爾之虎游擊隊策劃,但這游擊隊已瀕臨崩潰,策劃跨境襲擊並非易事。巴基斯坦警方則一度懷疑印度搞小動作,反正巴人一向把大小襲擊歸類為印度挑釁,但這也缺乏證據。最後,各方還是基本確定襲擊應是發出聖戰動員令的羌城軍所為。羌城軍成立於1996年,曾與拉登的蓋達組織有合作關係,也是塔利班的盟友,但最近已變成本土化的巴基斯坦組織。它最針對什葉派,但同時以顛覆巴基斯坦政權為目標,曾策劃暗殺巴基斯坦前總理謝里夫不遂,不過也曾成功處決了不少外國人。

巴國主辦權得而復失

我們也許以為巴基斯坦國內對恐怖襲擊見怪不怪,但針對板球的恐怖活動,卻特別引起公憤,造成深遠的連鎖效應。巴基斯坦板球隊曾得到1992年板球世界盃冠軍,實力和鄰國相若,但鄰國針對板球的恐怖活動並不多。板球在巴基斯坦原來也是整合國家、促進和平的群眾運動,2004年印巴簽署協定恢復中斷15年的板球隊互訪,更成為兩國關係正常化的里程碑,對此巴基斯坦前外長沙赫爾亞爾.汗(Shaharyan Khan)卸任後出版《板球﹕和平的橋樑》一書,頗客觀地講述板球在巴國的社會功能和局限。恐怖分子破壞板球運動的安全,就是破壞巴基斯坦和國際交流的基本能力;巴基斯坦政府不能保護國民最喜愛的運動,充分反映了他們的無能。

恐襲破壞重要外交手段

最教巴基斯坦人失望的是,巴基斯坦原來與印度、斯里蘭卡和孟加拉共同獲得的2011年板球世界盃主辦權,在襲擊發生後,板球總會即以安全為由被取消。巴國城市主辦的比賽被其他三國攤分。籌委會原設在於慘劇發生的拉合爾市,也被搬往印度孟買,估計將令巴基斯坦喪失逾億港元經濟利潤。巴基斯坦一度威脅拒絕就範,也一度要求讓眾多巴國勞工聚居的阿聯酋取代為第二主場,但均不獲受理,唯有眼巴巴看着鄰國取而代之。

其實恐怖主義困擾巴基斯坦體育的「傳統」由來已久,1978年的第8屆亞運會,原來由巴基斯坦首都伊斯蘭堡奪得主辦權,也是因為國內局勢動盪,才臨時轉讓給已舉辦亞運多次的泰國曼谷。90年代開始,巴基斯坦極端勢力抬頭,恐怖襲擊頻繁,被期刊《Foreign Affairs》歸類為有可能解體的「失敗國家」,因此板球雖然盛行,世界強隊卻都避免到巴國比賽。澳洲早在1998年禁止板球隊到巴基斯坦,其他英聯邦國家在九一一後也相繼抵制。2002年,新西蘭板球隊訪問巴基斯坦,就在他們的酒店門前發生自殺炸彈襲擊,嚇得這批隊員立刻折返祖家。斯里蘭卡是僅有勇於赴會的國家板球代表隊,巴基斯坦承諾為他們提供「總統級保護」,派出的特工裝備遠勝一般警察,結果依然中伏。這樣的開支屬隱性預算,並非數字遊戲足以涵蓋。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:19 pm

新加坡vs.香港體育形象工程
【咫尺地球】香港申亞在即,常被拿來和香港比較的新加坡又是如何制訂體育形象工程?

新加坡1963年脫離馬來西亞獨立時,李光耀訂下多民族國家的國策,以及基本民族組成比例:約七成多華人,一成半馬來人,一成以下印度人;定英語為國家語言,同時承認普通話、馬來語與泰米爾語為官方語言。新加坡發展的體育項目,需要包含這些民族擅長的強項,例如華人擅長的乒乓球,馬來人擅長的羽毛球、壁球,乃至印度人喜歡的板球、曲棍球等,它們綜合起來,才是新加坡的總體形象。

多民族國家 融華馬印擅長體育項目

近年新加坡啟動「體壇精英移民計劃」,雖然參加者大多來自中國,包括為新加坡奪得2008年奧運乒乓球女子團體銀牌、也是新加坡建國以來第2面銀牌的3名運動員李佳薇、馮天薇和王越古,而被內地憤青嘲笑為「挖角」,但依然兼顧上述項目的平衡發展,好讓新加坡國家隊面向中國、馬來西亞、印尼、印度這些區域大國時都有共同話題,都可以搞體育外交。李顯龍對依靠新移民達成體育突破欣然接受,說「你們讓我們感到驕傲,讓我們深感榮耀」。

獎金體育總會分帳 長遠照顧運動員

2010年,新加坡乒乓球女隊終於在乒乓球世界錦標賽戰勝中國,得到立國以來的最高成就。

新加坡開宗明義以社會贊助的方式支持體育發展,反對中國式舉國體制,也許它自知沒有足夠資源搞由上而下的體育,自然得對由下而上的發展有個說法。對獲獎的運動員,新加坡也管得挺嚴,一般讓獎金、甚至廣告收入交由運動員所屬的體育總會,扣除行政開支,才向運動員分帳,再以這些上繳中央的金錢負擔運動員日後的退役開支,甚至指定部分獎金必須用在日後的進修。這手法一貫新加坡的家長制,不過新加坡政府的解釋倒合情合理﹕不少他國運動員成名後一朝暴發,反而破壞他們的運動生涯,也為社會樹立壞榜樣,還令他們習慣揮霍而缺乏長遠規劃,退役後無依無靠,新加坡的做法就是要既照顧運動員的長遠人生,又要加強社會效益。自然,這也是新加坡形象的一部分。

量力而為 青奧總花費24億港元

新加坡雖然面積細小,但既然定位為國際都會,也希望成為體育中心。新加坡曾主辦的體育盛事甚多,最著名的是3屆東南亞運動會,以及剛在2010年舉辦的第1屆青年奧運會。青年奧運會雖然惹來重重爭議,例如15歲以下的運動員是否應採用同樣模式比賽、究竟是否符合成本效益等,但新加坡對成功為一項國際性體育比賽開荒感到十分自豪,認為這是對新加坡精神很好的宣傳,新加坡的工作效率與紀律,也為國家形象做到促銷。比賽完結後,力主申辦的社會發展、青年及體育部兼交通部高級政務次長張思樂人氣急升。從新加坡選擇主辦的比賽可見,它是量力而為的,像「青年奧運」聽起來很宏大,參賽隊伍來自國際奧委會全體二百多個成員,但總花費只有4億坡元(約24億港元),不及一般亞運的零頭。

爭辦國際體育會議 省宣傳費用

談及成本效益,新加坡除了挑選國際體育盛事來主辦,也積極爭取主辦國際體育會議,這是其他國家較少看重的。新加坡國立大學學者Belinda Yuen曾在城市規劃雜誌《城市》撰文介紹這策略,並以2005年新加坡主辦國際奧委會第117次全體大會為案例。她認為主辦這類會議本小利大,只要來自世界各國的媒體轉播新加坡3分鐘,就等同一整年的公關宣傳。不少國際體育組織參加會議後,對新加坡的安排讚不絕口,立刻建議在新加坡舉辦他們的項目比賽,已令新加坡應接不暇。這會議更突出了新加坡的長處,即要當「以服務業為主導的全球經濟體」,而避開了新加坡體育水平不足、民眾投入程度不夠、基建不及中東國家不惜工本等短處,充分發揮了小國的相對優勢。

當然,新加坡還是希望在國際體育界更上一層樓,但它訂下一個前提,就是先讓新加坡變成一個由下而上的體育強國,才爭取其他。新加坡政府為此推行「卓越體育計劃」,目的是發展「有利於推廣新加坡品牌和符合人民需求的頂級體育項目」,說白了,就是要體育同時獲人民支持、傳銷國家形象,以及得到成績,是三位一體的。

新加坡沒有申亞,自也明白舉辦盛事與否完全可平心靜氣討論,當他們知道香港極個別自稱愛國者以如此邏輯為申亞定性,自會會心微笑﹕「贊不贊成申辦2023年亞運,說到底是一個愛不愛香港、想不想港人健康快樂、愈來愈愛香港這個家、並且好客地邀請周邊的運動員到我們家玩,以及分享我們運動員得獎的喜悅的問題,其他都是無關宏旨的枝節。不過,如果在反對派長期蠱惑底下,香港人多數已經缺乏了這一點心,這是港人的共業,天要下雨,娘要嫁人,我們可以因此為香港未來擔憂,但也只能由它去吧。」

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

沈旭暉2010(7月至12月)文章 - 頁 2 Empty 回復: 沈旭暉2010(7月至12月)文章

發表 由 Admin 周六 4月 06, 2013 4:20 pm

後昂山時代的緬甸新國旗
【咫尺地球】昂山素姬獲釋是2010年其中一項國際大事,但同年緬甸的其他動作還有很多,除了舉行民主選舉,還有改用新國旗,這是今年極少數的新旗之一。說起緬甸國旗,它不但縮影了緬甸政局的改變,和兩岸關係的互動也息息相關。

中華民國國旗與緬甸國旗

在2008年北京奧運,「緬甸隊」居然得到大量華人支持,不過揮舞緬甸國旗的都是台灣人﹕由於主辦單位明言不容許中華民國的青天白日滿地紅旗出現,台灣支持者無旗可揮,又不願揮舞政治正確的國際奧運會旗,唯有找跟青天白日旗最相像的疑似旗,於是,找到了緬甸。中華台北對古巴的棒球比賽是北京奧運最有趣的比賽之一,雙方都是棒球勁旅,全場卻滿佈毫不相干的緬甸旗,開創了「反河蟹」的創意一頁。

台灣觀眾在2008年揮舞的那支緬甸旗經過改良,那是緬甸社會主義聯邦共和國於1974年制訂的版本,再順利過渡到1988年後更名的緬甸聯邦。旗上有稻米圖案,部分寄予社會主義的階級屬性,不過遠看,倒真的跟中華民國國旗使用同一底色、同一設計,足以魚目混珠。緬甸於1948年建國時,使用的是另一面國旗,設計大同小異,除了左上角圖案是一棵大星和被包圍的五棵小星,一切似曾相識,堪稱中華民國國旗和中華人民共和國國旗的完美結合。

緬甸國旗和中華民國國旗相像也許純屬巧合,但也有可能並非全然惡搞。緬甸官方對國旗的含義自有自己的解釋,不會評論是否抄襲別國國旗,但有台灣學者認為1948年緬甸使用這旗就是刻意與中華民國拉關係,原因是緬甸要脫離英國殖民管治,希望借助當時管理全中國的中華民國。無論這解釋是否屬實,不能否認的是當時中緬關係十分密切﹕二戰期間,蔣介石擔任盟軍遠東戰區最高司令官,管轄區就包括了緬甸。國軍赴緬甸聯英對日作戰,打通滇緬公路的補給線,一直為國人津津樂道,也在緬甸得到人心。

不過中華民國敗走台灣後,緬甸政府迅速倒向中華人民共和國。早在1950年,緬甸就承認中共政權,是最早與之建交的非蘇聯衛星國之一。究其原因,除了緬共在緬甸冒起,也因為國民黨有從內戰敗退的軍隊退到緬甸境內,由李彌將軍帶領,再結合二戰後殘留當地的國民軍,與當地毒梟結盟,威脅緬甸政府的管治,令仰光當局對國民政府態度出現改變。那支軍隊被接回台灣後,台灣繼續對昂山素姬表示同情。台灣人在北京奧運集體揮舞緬甸國旗,這國家其實卻為他們討厭,實在諷刺。

緬甸換新旗,台灣轉投薩摩亞?

2010年10月21日,緬甸宣布更換新國旗,自此台灣人的創意再不能出現了。這次不是小修小補,原有的疑似青天白日滿地紅設計已被徹底揚棄。新國旗由黃、綠、紅三色橫紋由上至下組成,「黄色象徵團結,綠色象徵和平、安寧以及代表青葱翠綠的国家,紅色象徵勇敢和決心」,中間是一棵白色大星,「代表聯邦永久長存」。這三色旗的原型也曾在歷史上出現,不同的是以往中間使用孔雀圖案,使用者是1943至1945年管理緬甸的日本傀儡政權「緬甸國」。緬甸更換國旗並非要與中華民國旗區別,而是跟一系列大動作相關:公投修憲,民主選舉,國號也改為「緬甸聯邦共和國」,為顯示一切是新開始,才需要新國旗。據匿名緬甸官員向記者透露,當局還規定必須由周二出生的人降舊旗、周三出生的人升新旗,「一定是奉了占星師的指示」。

假如台灣體育支持者還要找疑似國旗突破封鎖,剩下的選擇,就只有同樣使用青天白日滿地紅設計的太平洋島國薩摩亞國旗了。假如台灣的自我定位是「中華民國在台灣」,與緬甸還有一點歷史淵源;但假如像民進黨定位那樣自稱「海洋國家」,薩摩亞與台灣同樣位於太平洋,相互共同性卻比緬甸更大。那時候,北京也許情願台灣人揮舞緬甸旗了,畢竟薩摩亞旗有「脫亞入洋」的聯想,而說到底,緬甸始終是北京友邦。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章