[國際形勢]狗逮耗子，瞎管閑事

老嶽母

我們的漢堡家被拆建，只好到離漢堡四十多公裏的巴德奧德斯洛厄城佩春母親家去小住。這個小城離波羅的海海港古城呂貝克不過二十五公裏遠，相當富有，房屋風格大多是北德的紅磚結構，再往北走就是北歐斯堪的納維亞國家的木結構了。歐洲天氣開始轉冷，這個靠海小城首當其沖，不過，她的空氣特別清爽，早晚外出散步，使你的平常沒有感覺的肺部，都會覺得甜絲絲的。老嶽母已到九十高齡，她手足靈活，精力充沛，獨居一座大院，還要親自照理比一個籃球場還大的私人花園。她思想敏捷，唯一的嗜好就是讀書讀報，為自己訂了三份報紙。我們臨時住她家幾個月，她高興萬分，最喜歡和我討論歷史和世界形勢。最近美國銀行紛紛破產倒閉，歐洲受到極大影響，她就和我回憶起上世紀二十年代的美國經濟危機，如何影響歐洲，口若懸河，說得頭頭是道。

溫故而知新

十月三日，是德國慶祝1990年東西德統一的一天，並被定為德國國慶日。當天，各電視臺連續不斷播放歐洲歷史片，使我重溫了東西德圍墻倒塌和我18年前，親自參加東西統一建立新德國的歷史，觀看時仍然激動不已。

電視裏也介紹了第一次世界大戰的歷史。戰爭最開始，德國男人爭先恐後紛紛報名上前線，他們以為不過幾天就可戰勝敵人，結果打了好幾年，家破人亡，死傷慘重。至今，人們回過頭來想想，覺得這場戰爭打得非常莫名其妙，誰也說不清一個道理，打這場戰爭究為哪樁？典型的西方統治者意識，到時候不打一仗，不過癮。再把它聯系到當前的伊拉克和阿富汗戰爭，死了那麽多人，到底為什麽？為了民主？為了石油？電視臺的一位記者把題目拉到美國的總統大選，他說，自從第二次大戰結束以來，每一屆美國總統都發動過大小戰爭，無一幸免。如果今年奧巴馬有幸能當上總統，他是否真的追求和平？即使如此，美國軍事工業壟斷集團會讓你那麽舒服地過？這是後話，暫擱一邊。

德軍不受阿人歡迎

最近德國議員就是否增兵阿富汗，由1000人到4500人，在聯邦議會裏討論得相當激烈，兩個聯合執政大黨社民黨和基民黨內部已經達到默契支持增兵，議院討論只不過走個民主形式而已。一個柏林通信社駐喀布爾記者克拉森ALF CLASEN先生兩天前發表了一篇文章說，這些政客們打心眼裏都是不同意派兵到阿富汗的，而且目前有三分之二的國民反對德國駐兵阿富汗。既然德國是民主國家，那麽就應尊重民意。“但是，這勢必得罪美國，說她破壞北約團結，美國會在將來報復的。”這後面一句話是筆者加上去的。目前的世界，實際上沒有一個國家能完全按民意執政。





德國本來在阿富汗的名氣不錯，頗受歡迎，現在正相反，阿人越來越仇恨德人。克拉森先生說，本來在北阿富汗相當太平，自從德國派兵駐進阿富汗的孔杜斯（KUNDUS）地區，聲稱為了是保護該地區不受塔利班的攻擊，其結果卻造成該地區的不安寧。德國據點幾乎每周都受到幹擾，幾乎每晚都有火箭襲擊警報。尤其最近，當德國議會討論是否增兵阿富汗時，德國的軍隊受騷擾的比率比以往多了一倍。這說明塔利班他們的消息是非常靈通的。

你德國到阿富汗去做什麽？

克拉森先生說，雖然德國駐阿軍隊總指揮贊揚阿富汗已新修了4000公裏新路，大部分孩童有上學的機會，健康狀況比過去大有提升，經濟有所好轉，新建了不少新樓等等，但是，根據真正了解阿富汗的專家報道，西方世界支助給阿富汗的所謂發展中國國家基金，真正到民間手裏的很少。目前在阿富汗的外國占領軍已經成為該地區的權力執行者。說得露骨一些，就是新殖民主義者，就像解放前的上海天津租界那樣，被不同西方國家所支配。只不過，沒有那麽大的經濟利益而已。他說，目前在阿富汗出現的矛盾是：“沒有安全就沒有發展，但是反過來，沒有發展，也就沒有安全。”目前，在阿富汗健全法律和警察等上層建築，根本提不到日程上，德國軍內提供的一個消息稱，當前卡爾紮伊總統的親兄弟是全國最大的販毒王子。

這篇文章相當擊中當前德國對外政策的要害。人們不禁要問：德國目前的醫院因經費不足，紛紛倒閉，但另一方面，國家又派兵幹預這麽一個與德國毫不相幹的阿富汗國，每年的經費和給養嚇死人。再者，德國的憲法裏早就規定，必須接受二戰教訓，德國絕不能輕易派兵赴國外，現在駐兵在阿富汗，師出無名，狗逮耗子，瞎管閑事。

墻倒眾人推要不得

真麽想到，美國最近發生的經濟危機，在國際上的意義遠超過現時意義。經濟專家和政客們正在討論如何撲滅世界經濟危機之火時，西方媒體都在反思，是不是應再這樣地盲目追隨美國下去。這裏包括，政治上和經濟上的制度。人們開始懷疑，當前的所謂的經濟泰鬥如格林斯潘以及美國不少的所謂經濟專家，他們實際上是當前經濟危機的罪魁禍首。歐洲報紙批評美國的大銀行和企業家說，他們把自己的工資提高到一輩子也用不完的天文數字，卻讓普通的稅民來負擔他們所制造的壞帳，這是不公平的。有的要求他們把存在銀行裏所有的錢都吐出來，才能解恨。有的評論家又開始重溫德國和北歐國家所執行的社會市場經濟制度，為它說好話，今後絕不能讓那些重量級的CEO自由發揮他們的理念和經營手段，必須要有監督才行。最近在德國，最受歡迎的，莫過於德國前總理、經濟學家赫爾穆特.施密特。他早就提出，一個國家的大企業和大金融機構完全掌握在私人手裏，沒有國家的監督是非常危險的。他在不久前又推出一本新書，名為《退休以後》。書中說，退休後，即使沒有人聽我的，我也要談自己的觀點。他又提出新的觀念：在全球化的今天，世界金融不只由一個國家來控制，而是由世界各共同監督才行。

三十年風水輪流轉，自從蘇聯瓦解後，美國青雲直上，成為世界最先進、最優秀、最英明的國家，連德國施路德和英國布萊爾的左派黨領袖都提出向美國學習的第三條道路。現在，美國在各個方面都陷入泥潭，西方媒體大有‘墻倒眾人推‘的跡象。這裏筆者認為，什麽事情都不要絕對化，美國能夠發展到今天，絕對有其道理，尤其是在以人為本方面，對中國還是有很多可借鑒的地方，不能一概否定。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b4f5eb50100ak46.html