winggundam
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

【政治】民主體制下的救世主情結

1頁(共2頁) 1, 2  下一步

向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:53 am

我在前文《民主政治與自由經濟》裡,討論了民主政治成功運作的必要條件(Necessary Conditions)。當這些條件不被滿足時,領袖的個人作為是無法直接挽回國運的;必須有極高的政略眼光,先進行政治和社會上體制改革,逐步盡量滿足那些必要條件,然後這位或下一任的英明領袖才能一展所長,將國家帶上正途。

很不幸的,在一般失靈的民主政體下,大部分的選民並不了解前述的道理,以致雖然對政治亂局有共同的失望,對如何改進卻沒有共識,最後往往只能寄全部的希望於新出現的政治明星。而通常這個新明星是因為他具有與已被唾棄的前任剛好相反的特質和個性而被選中的,對撥亂反正所需的步驟和環境並沒有任何概念,也就是沒有真正的適任性,所以失敗就成為必然的,唯一不確定的只是失敗的方式。一但他的失敗成為不能否認的事實,整個過程就兜了一圈回到原地(Come Full Circle);選民只會再找新的、有相反特質的下一個政治明星。這樣反复的輪迴可以稱為救世主情結。

以台灣的經驗為例:李登輝任用黑金,有摧毀國民黨民意基礎和讓本省籍土豪劣紳取代外省藉幹部的雙重用義,2000年的選舉因此成了選民反黑金、反既有特權的出氣工具,陳水扁恰好有順應潮流的形象,因而當選。但是陳水扁只是一個會耍嘴皮子的律師,對經濟、政治、領導統御都一竅不通,再加上人品上的缺陷,到2008年,選民已經急著找清廉、不油滑的新明星,馬英九恰好有順應潮流的形象,因而當選。但是馬英九只是一個優柔寡斷的鄉愿,對經濟、政治、領導統御都一竅不通,再加上性格上的缺陷,到現在選民已經急著找敢言敢做的新明星,而柯文哲恰好有順應潮流的形象;只是他仍然對經濟、政治、領導統御都一竅不通,所以台灣的民主眼看著只是將要進入下一圈的輪迴。

歐美的民主體制在1970年代起也逐步衰退,選民同樣地忽略了真正的問題所在(財閥摧毀公平競爭、腐蝕平等社會,新的大眾傳播工具和社交科技剝奪了理性討論的空間和獨立思考的能力,等等),而反复地陷入救世主情結(歐巴馬就是典型的救世主)的泥淖。不過我今天寫這個題目並不是消極地炒民主體制的缺陷這盤冷飯;相反地,是因為西方的民主政體的諸多救世主們之中,局然有一個在過去這一年真正展現出我原先沒有預期的智慧、手腕和毅力,而開創出了充滿希望的新局面。我在這個部落格已經多次討論了當代台灣在政治、社會和經濟上所面臨的嚴峻問題,有讀者開始質問解決之道何在。我還是想不出一個萬全的方案,但是現在至少可以給出一個正面的例子,這就是意大利首相Matteo Renzi。

意大利在西歐工業國家中排名第四,屬於德英法之後的第二梯隊,在政治結構和社會風氣上都差人一截。人民雖然友善並且不懶,但是守法性低、鄉土性重,南部尤其如此,可以說是歐洲版的台灣,連對吃的東西的偏重都很相似。意大利的政壇素來多黨林立,政府和法庭效率很低,特別是在1994年傳媒大亨Silvio Berlusconi憑著手下電視台的扭曲宣傳而當選首相後(當時他也是救世主),還染上了美國式的財團獨霸症。此後Berlusconi上上下下地當了三任首相,雖然有多起貪腐案件和性派對醜聞纏身,還是一直到2011年才因經濟危機而徹底下台,意大利在政治和經濟上因此而經歷了20年的停滯(甚至倒退,例如在法治方面)。

【政治】民主體制下的救世主情結 B7eulj
Silvio Berlusconi,不知為什麼,他的微笑總是讓我聯想到一隻鱷魚。

在Berlusconi下台後緊急接任首相的Mario Monti並不是政客,而是未經選舉的特任技術官僚。一但經濟危機緩和之後,他就在2013年的新選舉中讓位給47歲的Enrico Letta。Letta屬於民主黨(Democratic Party),這是由共產黨和天主教黨在2007年合併而成。共產黨和天主教黨能合併,乍聽之下有些奇怪,實際上有其道理,因為兩者都是關心貧苦民眾的左派政黨。意大利人至少在這件事上能專注在經濟層面,而不是沒有意義的宗教教條(如美國)或國家認同(如烏克蘭和台灣),是他們能有成功救世(Salvation)的原因之一。

Letta雖然不是梟雄級的人物,但也年輕有為,在短短的首相任期裡還算勝任。他只做了不到一年就下台,實在是既生瑜何生亮的尷尬。民主黨剛主政,時年38歲的Florence市長Matteo Renzi(兩個月前我在Florence訪問了民意,他五年市長的口碑確實不錯)就在黨內改革派包括Letta的支持下,獲選黨主席。沒想到他一上任就對Letta進行逼宮,這個少年英雄還真的有極高的政治手腕,兩個月後就繼任首相。隨後他居然能和在野的Berlusconi達成協議,馬上開始基礎性的政治、經濟和社會改革,一年下來已接近完成,其間還離間了Berlusconi的右翼政黨,促成它的分裂。他在權術運作上的天分,真不愧是凱撒的傳人。

【政治】民主體制下的救世主情結 N4wf82
Matteo Renzi,他對選民誠實,對政治對手狡黠,在政策上兼具戰略眼光和戰術手腕,是不世出的傑出人材。

Renzi的改革是從經濟層面開始的;意大利和很多歐洲國家一樣,工會的勢力太大,使勞動市場僵化,阻礙了產業升級和企業的新陳代謝。Renzi雖然是左派,卻毅然把意大利多年來對開除員工的禁令取消掉(最難的是要他自己民主黨的議員支持這個法案,而他居然做到了),事前事後當然有大規模的反對示威,但是他不在乎。勞工法改革案一通過,他立刻趁勢追擊,提出了教育改革,又是動到即得利益者的蛋糕(這次是教師工會)。不過真正的大手術是憲政改革;意大利的施政一向困難,有憲政上的結構性因素:它有上院和下院,一切法案必須兩院都同意才能算數;在選舉規則上也偏愛小黨,以致永遠都需要聯合政府(即幾個黨臨時結盟)。Renzi看出這是意大利民主制度陷入困局的癥結所在,所以準備取消上院的權力,大幅簡化法案審查程序;同時修改選舉規則,保證最大黨有50%以上的席位,並且取消黨內初選,改由黨主席指派候選人,以消除地方土豪勢力。這個憲法修正案即將面臨表決,如果通過了,它將會是自1958年法國改為第五共和(5th Republic)以來西方民主政體所採行的最大改革,也必定會成為一個歷史性的模範,我樂觀其成。

不過退一步想,連一個這樣了不起的道道地地的真正救世主,在這些驚天動地的改革之後,所能期望的回報也只是停止一個民主國家下沉的趨勢。這是因為他這些改革只是在民主體制下才顯得驚天動地,在中共的體制中就容易得多了;過去40年裡,中共至少已經有過三次更大的改革(即1980年代鄧小平,1990年代朱鎔基和2010年代習近平)。難怪兩個月前,福山在受訪問時說,同樣英明的皇帝,在中共體制下就比西方成就更大。他的言下之意是同樣混蛋的皇帝,在中共體制下也比西方禍害更深。不過現在國際間的競爭很激烈,而中國有300年的落後要追趕,把賭注下在領袖的英明程度上似乎是很合理的。

【後註一】我原本以為會有台灣讀者注意到Renzi的改革裡,有一項也很適用於台灣,也就是“取消黨內初選,改由黨主席指派候選人,以消除地方土豪勢力”。等了兩天,沒人評論,我想大概是大家都知道不可能在台灣通過這種改革,即使通過,黨主席還是會指派土豪,因為只有他們才能贏得選舉。所以總結來說,台灣選舉被土豪劣紳霸占的情形比意大利還糟糕,進行制度改革也更困難得多。

【後註二】今天(2015年五月26日)消息傳出,Renzi手下的省長候選人Vincenzo de Luca在南部的Campania省(即Naples和Salerno的所在地;Campania是南意大利最大和人口最多的省份,在文化、政治和經濟上大約相當於台灣的高雄)定在五月31日的選舉民調已大幅落後,原因主要是選民不在乎改革而繼續支持他們當地的土豪。

http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/33222
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:54 am

我以前聽過這幾句:民主是最不壞的制度;它很難做出很壞的改變,但是也很難做出任何改變。 看來是真理。
我覺得民主是最豪華的制度,沒有十幾代累積的文化和財富家底的國家是玩不起的。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:56 am

1.我一直在想 第三帝國在39年之前 經典斯大林體制的蘇維埃+自由市場 這兩種已經消亡的體制以及消亡的帝國 跟現在中共領導下的中國 有什麽聯系,有什麽借鑒,有什麽反省。

幾乎所有人評價,如果希特勒在39年就死掉,那麽他是德國歷史上的有一個偉人。斯大林頗為自負,但是他 不懂打仗,其人有過人的長處,第一擅長政治鬥爭,列寧死後,聯合季諾維也夫和加米涅夫 轟走 托洛茨基,然後再收拾季諾維也夫和加米涅夫,這一手即使在中國古代也算是玩的漂亮的。中國古代最後一次成功的宮廷政治鬥爭---辛酉政變 也許能與此媲美。第二,如果這個人只擅長政治鬥爭,那麽蘇聯不會打贏二戰。這個人還擅長治國+經濟建設,頗有長遠規劃 。他經典的兩個五年計劃,從28-37年,當他兩個五年計劃完成之後,蘇聯就躍升到歐洲第一經濟體,世界第二經濟體。10年,就10年。而且,這期間不耽誤他搞肅反。這個人給蘇聯的科學規劃制定了四個高地:雷達,化學,數學,機械冶金,最後一個我記得不準確。這是宋宜昌在大家談裏邊講的。他講 直到今天 俄國還受惠於這四個高地,蘇聯在軍事上這麽發達,為什麽總能拿出整體性能非常先進的東西出來?根源就是數學,俄國人數學好。相比您也知道,數學上的科爾莫格羅夫,物理學的朗道。俄國人以被動電掃描雷達陣列體制 憑借 數學,使得雪豹雷達依然性能可觀。中國買S-300,S-400,都是不是看重俄國雷達技術,而是俄國落後的雷達技術背後的天才的數學應用。我們雷達在體制上是領先的,如果能掌握蘇聯人在雷達上的數學應用,那就是融合了東西方的精髓。就像太行,太行就融合了東西方發動機的精髓,西方的核心機+西方的軍用標準+西方的工藝+蘇聯發動機優秀的抗喘振+加速爬升的潑辣性+空中再點火,等等,中國在掌握了西方標準和制造工藝後,在核心機基礎上,結合美蘇雙方的特點,匯聚成自己的中國特色,應該是可以想象得到的。不這麽幹,就不是中共了。斯大林還是地緣政治高手,和羅斯福聯手 瓜分歐洲,西歐被掌握在美國手中,東歐被掌握在蘇聯手中,從中國手中切掉外蒙古,計深遠。其實這個人就是不會打仗,有亂指揮還剛愎自持。有人講他,他接手的是農業的蘇聯,留下的是核武器的工業化蘇聯。也就是說,這個人也是猛人。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:56 am

2.希特勒也一樣,德國在29年之後,通貨膨脹那麽厲害,他33年上臺,到39年,這才幾年啊?就6年啊,就把德國治理的新興向榮。希特勒在處理經濟危機,解決失業問題上創造了“經濟奇跡”。他在1933年上臺時,面對著六百萬失業大軍,而他用了三年,就基本實現了充分就業。希特勒上臺五年後,德國GDP增長102%,國民收入增加了一倍,一躍成為資本主義第二經濟強國。更奇妙的是,從大蕭條到經濟繁榮的過程中完全沒有發生任何通貨膨脹,這一點,無論是德國二戰後的經濟奇跡,還是日本戰後的復興,或是中國改革開放後的經濟奇跡都得無地自容。更別說,希特勒修建了世界上第一條高速公路,從1933-1938年就修成了三千公裏,至今還像隋煬帝的大運河一樣澤被後世;希特勒於1936年舉辦了在那個時代無與倫比的奧運會,用威廉·夏伊勒在《第三帝國的興亡》中的說法就是:“以前任何運動會都沒有過那麽出色的組織工作,也沒有過那麽不惜工本款待,戈林、裏賓特洛甫和戈培爾為外國客人舉行了豪華無比的宴會”。雖然我們這個時代對於1936年奧運會鄙夷有加,但這也就是後見之明,放在當時的歷史情境中,柏林奧運會絕對是納粹德國的絕佳的一次世界公關。

與經濟奇跡息息相關是,希特勒用獨裁鐵腕基本消滅了“勞資沖突”,工人固然被剝奪了工會、集體談判和罷工權利,但資本家也被迫接受了一定程度上的“計劃經濟”,利潤率和解雇工人都受到了嚴格控制。對此,威廉·夏伊勒曾打過一個恰如其分的比方:“到1936年夏天,人們可以聽到被剝奪了工會權利的工人們對著裝著豐盛午餐的飯盒,一邊吃著一邊開玩笑說,至少在希特勒的統治下已不再有挨餓的自由”。工人們顯然是“愛戴”希特勒的,他創造了全球最早的“全民帶薪旅遊”,專門設立了一個叫作“通過快樂獲取力量”的大眾旅遊計劃,向工人們提供有補貼的假日旅遊、展覽和音樂會。據說,當時一次為期兩周的德國全境遊也不過才65馬克——甚至還不到工人的一個月工資;一次持續一周的提供所有裝備的阿爾卑斯山滑雪才20多馬克,一周多的工資就可以搞定;出國到意大利兩周的全境遊也不過才100多馬克。當全世界都是德國旅遊者時,經濟奇跡就不言而喻了。

第三,希特勒打破了“凡爾賽體系”,收復了大量在一戰後失去的領土,當然,作為前提的“不流血”甚至更為重要,用希特勒在之前演講中的話來說就是“我將1919年那些被奪走的省份重新回歸帝國,我把幾百萬從我們懷抱中奪走的、十分痛苦的德意誌人重新召回了家鄉,我重新統一了有著千年歷史的德意誌生存空間,我在做到所有這些的時候,盡量不流血,不給我的民族與其他民族帶來戰爭的災難。”1935年,希特勒通過全民公決收復薩爾區;1936年,希特勒收復實際上在法國控制之下的萊茵蘭;1938年3月,吞並“祖國”奧地利,千萬別讓《音樂之聲》中奧地利上校一家的反德情緒所誤導,大多數奧地利人在當時實際上是抱著回歸“日耳曼祖國”的激動情緒來著;1938年9月,在慕尼黑會議後,得到捷克斯洛伐克的“蘇臺德區”。這些,基本都是在和平談判框架之下“合法”得到的領土,在“前六年”那個時代,的確可以視為“和平統一”的豐功偉績。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:56 am

3.
以上三段,我摘抄了一個文章上面關於希特勒的治國功績。




當中國人有了對這兩個人,這兩個以消亡的特殊政體的時期的國家。我想 關心中國前途的,就會做一番思考。哪些是優點,那些是缺點,那些可以避免,那些一定要學習。

希特勒的前六年,很輝煌,在興登堡死後,基本上他集總理和總統於一身,稱元首。他一黨執政,排斥共產黨,手底下有黨衛隊,納粹全稱是國家社會主義德國工人黨。其中社會主義,工人,這兩個詞,中共也是掛在嘴邊 ,須臾不離。很像現在的中共,鐵腕治國,一心只想把國家治理好,恢復國家,民族的榮光。

這麽像,而後六年導致希特勒敗亡,身死人手,國家毀於一旦。且,德國人講得很好,人們都說二戰始於39年閃擊波蘭,可是蘇聯也打了波蘭,蘇蘭和德國不僅瓜分了波蘭,還簽訂了蘇德不糊侵犯條約,那麽德國人當然有理由說,二戰是德國和蘇聯一起發動的。只不過,德國最後戰敗,蘇聯是戰勝國,把一切責任都推給了德國。德國人有理由這麽說,俄國人沒辦法反駁。

說起來呢,中共是要學希特勒的前6年,勵精圖治,避免希特勒的後6年,尤其是對戰爭要時刻警惕。韜光養晦,極大的壯大自己。這是大方向,迄今,中共沒有走歪,自鄧小平後,中共從不想主動挑釁,或者主動發起戰爭,但我想隨著美國的亞太在平衡,空海一體戰,解放日本,唆使日本領頭帶領菲律賓,越南,緬甸 挑事。再三鼓動 印尼,馬來,泰國 ,以及全體東盟政策。戰爭的腳步離中共是不太遠了,中共主觀上不想打,客觀上卻有可能主動挑釁或主動攻擊,有這個需要也未必。

這裏就是說,國家掌舵的,不是那麽簡單的,整個國家,整個民族的命運和希望就由中共最高領導人掌舵,稍有偏差,可就翻船了。那就不知伊於胡底了。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:57 am

4.
第三帝國給中共的最大啟示應該是國家掌舵者會不會走偏了,如果沒法保證,是不是用憲法框住掌舵者,習近平講四個全面,其中有全面依法治國。實際上,習近平自己知道自己只有10年時間,他再雄才大略,也只有10年,他雄心萬丈,要為天地立心,要為生民立命,要為萬世開太平,他要做制度上的 安排。使得後繼者那怕沒有他這麽大的能量,智慧,也大體不會出錯,讓後繼者做個守成的,做個太平天子。我想習近平是有這個心思的。他打貪腐,最困難的事情,他習近平做了,為後繼者鋪路,為國家的長遠發展,奠定一個堅實的制度基礎。

而實際上,這又要說回來了,要論框住掌舵者,沒有比選票民主更合適的了,丘吉爾怎樣?二戰剛結束,就把他選下來。民主確實是分權制衡的好辦法。這個是用來約束小人的,對於君子,對於希望振長策而禦宇內,吞二周而亡諸侯,履至尊而制六合,執敲撲而鞭笞天下,威振四海的 明君,那麽目前的中共體質未必不是一個好的體質。就如您文章中福山說,同樣英明的皇帝,在中共體制下就比西方成就更大。所以說,分權制衡,三權鼎立,是約束小人的,是約束素質不高的小人,是約束素質不高的偉人的,比如希特勒。但也會把明君約束的束手束腳,這個您深有體會,您一直批評的就是這種情況。就如同政治上碰到了經濟上的滯漲,活受罪。但是,民主要想成功運行,需要民眾極高的集體素質。如同經濟上要求理性經濟人,設想經濟活動中的人都是理性的,實際上不可能,那麽,民主也一樣,需要理性的選民。事實上,也不可能,隨著輿論環境掌握在財團受傷,選民越來越不具備選舉素質,民主素養,典型的是臺灣,全面民粹話。

如此一來,民主有一好,兩壞。一好是防小人,兩壞是防害明君的發揮,防不了民粹。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:57 am

5.而,另一個 與中共體質類似的是蘇聯,中共已經針對蘇共的亡黨亡國做出了修正,比如,定期換人,不搞領袖終身制,不走邪路,不走西方的選票民主,分權制衡的道路,繼續走由中國特色的社會主義道路,強調道路自信,理論自信,制度自信。在經濟上,參與全球分工,大力發展工商業,並積極尋機會產業升級,在經濟發展的大方向上,指路,掌舵,出謀劃策。在軍工發展和科學發展上,制定長遠規劃,這就繼續學習蘇聯對科學的規劃,避免蘇聯體制上的 弊端,軍工同樣如此,最好是綜合參考東西方,全人類優秀的地方,為我所用,避免東西方,全人類的發展錯誤,避免蘇聯經濟發展畸形的錯誤,避免蘇聯黨的腐敗,意識形態潰敗,對外擴張,與美國爭霸,等等發展錯誤。

正像紀錄片 較量無聲 講的 蘇聯的亡黨亡國未必就是必然的。中共就是要庖丁解牛,自己分析,為避免中共自己走偏路而研究透徹了。


接下來,針對言論自由,中共應該實際上早就積極參考了 明朝的敗亡。明朝忘於言官,亡於黨爭。清亡於無法守護國家利益又不思進取妨害有誌於推動國家進步的人,最終被人民拋棄。

我一直認為,中共要從歷代亡國的經驗中汲取教訓。對秦漢,對唐宋,對元明清的 滅亡要做好預防措施。

比如針對明亡,就下定決心不搞兩黨制,不搞黨爭,不折騰,提高效率。針對清亡,第一積極跟上時代發展潮流,尤其是軍工科技潮流,力爭上遊,力爭領袖群倫,第二不要把推動真正推動進步的力量排斥在外,防止被人民拋棄。

洋洋灑灑一大堆,請先生 看看 有沒有疏漏和錯誤,大家討論,拋磚引玉。
你說得很好。我同意如果德國沒有在1939年發動戰爭,一黨政治+半市場經濟或許會有機會勝出。事實上二戰並不是德國制度的失敗,而是希特勒個人的失敗。

中共的確是個學習性很強的組織,習近平也是個有心有力的領袖。我只是奇怪他為什麽沒有改掉從朱元璋開始的一個大錯誤,也就是官餉太低,不受禮就必須四壁蕭然、兩袖清風。宋朝的官餉就合理的多,政風也就清廉的多。尤其現在經濟低靡,為公務員加薪不是一個極佳的刺激手段?
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:58 am

Benjamin Solomon Carson不是宣布參選了嘛,醫生出身的他同樣是政治素人,也愛大嘴巴。不知是不是受到柯P的鼓舞,哈哈。
兄臺之前回復我時就提到新媒體對民主制度的影響,生活在毒菜國家裏沒切身體會。不過對媒體把嗑藥,轟趴,同性戀包裝成時尚的象征十分不安,憂慮會對年輕人造成的傷害。日前看到西方一不足10歲的小朋友要求變性,其父母居然會說尊重他(她)的個人選擇,俺這土包子真心是理解不了。
老共現階段是理論落後,實踐方面做的不錯。西方民主制度理論上是足夠華麗了,可在落後國家復制時的實踐基本沒有成功的例子。單從效率上講老共這套還是蠻厲害的,現階段應該很適合大陸。
我一直在思考民眾廣泛參加政治議題對社會進步而言到底是弊大還是利大呢?
我覺得視國民水準而定,北歐夠格,大陸和臺灣還是洗洗睡了吧。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 7:59 am

沒完成官員財產申報制度前我覺得大幅度加薪不大可能,畢竟現在社會壓力也不小(一個慶安槍擊案都弄得沸沸揚揚,央視中午12點的新聞直播放在頭條,大篇幅報道)步子太大怕扯到蛋。
或許吧。我還是覺得加薪(著重基層)和查貪兩者可以並行。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:00 am

//要論框住掌舵者,沒有比選票民主更合適的了//

未必, 小心慣性思維.

當然, 這裏指以非暴力手段框住掌舵者. ^_^
目前民主制度的大問題是:是否框得太緊了。福山就認為美國框得太緊了,英國比較合理。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:00 am

又再說會民族性問題,別嫌棄我囉嗦。

其實中國的官僚集團和西方的官僚集團之間有天壤之別。中國的傳統文化中有“官本位”的說法,用香港的說法,就是“行政主導”,通俗的說法就是“當官的說了算”。其實西方國家的很多事情,當官的說了其實不算,而是資本說了算,也就是說,資本主義體制下,是資本決定項目。在一個私有制深入人心的社會經濟結構下面,任何一個項目都不會無緣無故地啟動。每一寸土地都有主人,沒有主人的,那是市政局的地方,市政局有人照顧,如果這個地方是你的,那麼市政局會按時寄稅單給你,所有的物業也不例外。在這種體制下,你想動任何一個地方其實都不可能,所以當官的能做什麼?

再說回民族性,西方政要,多數都是有家族企業或者是實業,以澳大利亞的歷任總理為例,幾乎就沒有一個人是職業官僚,他們不是農場主,就是其他的生意人,議會議員,不管是州議會還是聯邦議會的議員,幾乎都是各種各樣的生意人或者是執業的專業律師,會計師,藥劑師等等,至於公務員團隊,那是政府雇員,這些僱員的僱用和開支,則是由議會決定,澳大利亞絕少有從公務員上到議會的情況出現。所以,其實西方官僚系統裡面,絕少出現以當官作為職業的選項一說,最少澳大利亞絕少這種機會。

所以對於他們的絕大多數的官僚來說,先有自己甚至家族的謀生能力,再幫忙解決當地社區的其他人的謀生問題,這些都具備了,才能服務國家。所以對他們的總理也好,議員也好,不當議員,不當總理,根本就不影響他們的日常謀生。選民的看法也很簡單,你自己的謀生都無法解決,如何帶領國家?

你再看看中國,文化裡面就有“讀書做官”一說,也就說,讀書就是為了做官。人們為了做官,簡直是瘋狂。做官為了什麼?吃福熹吧!俸祿!說難聽一些,其實也就是“不勞而獲”。也就是說,中國的官僚團隊,其實並沒有真正的其他謀生能力,一旦不當官,他們啥也不會,他們吃什麼?考什麼維生?

到目前為止,我還沒有看到有什麼中國的官僚是想服務國家,服務社會的這種抱負,當官是他們的謀生手段,甚至希望謀得更加出眾的生活,這種文化,不腐敗才怪了。
並不是整個西方都像你所說的這様。在北歐和德國,是的,但是像英國和法國,就有職業的政治精英,他們大多是政治系科班畢業的。美國的政客則多由律師轉任(全球50%的律師在美國)。

東亜在剛開發時,常由工程師主政;現在有較多學經濟出身的。我覺得這樣的傳統比英美都好。

業餘政客或許在地方級有些優勢,但是也仍需好的社會文化和財富(即大部人口是有錢有閒有腦的中產階級)背景,否則地方長官的頭銜只是土豪斂財的工具,台灣和拉美是前車之鑑。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:08 am

先生看到邊境關於緬甸的新聞了嗎,難道中共為了“大局”要一直當縮頭烏龜,您以為現在中共的對策應該是什麽?萬望不吝賜教
若是鬧大了,正是美國夢寐以求的。緬甸原本就是除臺灣外,被美國洗腦最徹底的亞洲國家,可又偏偏位處地緣戰略上的關鍵。

我想稍等兩天,緬甸政府自然會給個交代。緬甸北部戦區司令是一個年輕有野心的將領,上次出事緬甸總統動不了他;這次再犯,他的軍方支持者大概不會再袒護他了。若是他被免職,緬甸內戰就有和解的希望。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:13 am

我覺得視國民水準而定,北歐夠格,大陸和臺灣還是洗洗睡了吧。
==============================================

樓主曉得挪威出了一個 瘋狂殺人魔 布雷維克?這個人依我看不是瘋子,他是出於自己內心深處的思想。他堅定的認為 歐洲應該是 基督教+票選民主+自由 的歐洲。尤其是北歐三國。這個人是反對伊斯蘭侵襲歐洲的,但是他殺的人不是穆斯林,是歐洲白人。

所以,我認為樓主高看 北歐三國,也有錯誤。北歐人的確是最像社會主義,最福利化的。是人類迄今最值得贊賞的體制。而且,瑞典的軍工,芬蘭的高科技,都有不錯的企業,挪威的石油工業,尤其是海洋石油也都是有亮點的。

但是,就在這麽應該祥和的社會依然出現了布雷維克,樓主覺得是什麽原因?我認為要麽 是 北歐福利社會主義制度在一片祥和之下 早潛伏著 不平靜,是北歐自身固有制度的惡之花結出的惡之果。要麽是北歐在伊斯蘭的沖擊下,整體社會思潮轉向了。

而無論如何,布雷維克事件之後,北歐回不到過去的北歐了。

說到底,小生態依賴大生態。一直以來,北歐的祥和依賴於全球。尤其依賴於 北約和華越的冷和平。恰好,北歐的慢慢變化就發生在冷戰之後,時間一致性,布雷維克不就是冷戰後的一代麽?

國民水平,可能與時俱進,可能回到退。

這個,我們中國人只要有歷史通識的,應該能聯想到的。宋代,中國社會高度發達,國民水平是世界第一絕對不誇張,歐洲人在幹嘛?北歐人在幹嘛?中世紀深淵。

等到 被元滅掉,明朝和清朝兩代之後,中國國民水平變成什麽樣子?

因此,國民水平不是一成不變的東西,會變好也會變壞。臺灣實際上在變壞。我認為北歐冷戰後也沒變的更好。整個歐洲都在沈淪,不只是南歐。


我是希望大陸的國民素質越來越好,臺灣的素質越來越差不見得對統一是壞事。

最好的統一是什麽?臺灣如同一個熟透了的果實自動掉落到大陸手中。只是由於外力,這不太可能。
一個幾百萬人的族群裏,總是會有瘋子的;重要的是,那個瘋子沒有社會上的應和。

北歐當然也有它的隱患,但是在當今的民主政體,它還是最成功的。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:14 am

目前民主制度的大問題是:是否框得太緊了。福山就認為美國框得太緊了,英國比較合理。

==============================================================
福山想一出就是一出。民主有很多種。美國沒有否認英國的民主,法國的民主,德國的民主,意大利的民主。但是,美國政體是總統制,英國是君主立憲下的代議制。美國沒有根深蒂固的貴族,整個國家權力被徹底掌握在金融資本+能源資本+軍工資本手上。英國有濃厚的封建傳統,倫敦除了金融城還有 白金漢宮。英國女王在英國緊張的時候會去金庫參觀一下,穩定民心。君主和民主 在英國有一定制衡。美國沒有任何手段制衡。被稱為最後一個未被資本操縱的總統是上個世紀的尼克松。此後的美國總統都是73年石油和美元掛鉤後的美國總統,都是真正金融帝國的政治傀儡。

在人類歷史上,71年美元和黃金脫鉤,73年美元和石油掛鉤,是人類歷史的大事。美國在73年後徹底便成了金融帝國。一個帝國以自古以來從未有過的形態出現在人類歷史上,由於過於新穎,至今全世界也未必看得明白。


英國比較合理,廢話,英國至少還有君主勢力殘余和民主抗衡,英國的上議院就是貴族院。美國可沒有這種制衡。幹預制衡金融資本的,管你是總統還是別人,直接幹掉。

表面上國會撥款,但是資本家通過選舉操縱國會,資本家通過國會來撥款,總統的一切政策,需要得到資本家操縱的國會的同意,美軍,地球上最強大的武裝力量,撥款需要資本家同意,沒有財政支持的美軍,肯定不能行動。所以,美軍的行動實際上是掌握在資本家手上的。總統也是資本家選出來的 。美國徹底沒有制衡,一條道走到黑。民主和共和兩黨競爭,都是假象,資本家希望誰當選,就是誰當選。畢竟,美國已經修改了法律,資助競選 的資金沒有了法律上線。越有錢,對選舉越有利。這就是現在的美國票選民主。

既然總統,軍隊,國會,都是被資本家控制的,那麽,資本家才是真正的大老板,總統不過是家奴,但是,大老板要要通過家奴 間接控制權力,如果家奴不聽話,那可虧大發了。所以,必須制定嚴格的規矩框住家奴,這也許才是美國框得太緊的原因。資本家雖然間接掌握權利,但是對直接掌握權力的家奴不放心。
從福山的關點,他不能出來直說這些事,否則“主流”勢力會透過傳媒把他稱為極端主義的瘋子,所以只好扭扭捏捏地暗示,這也是不得已的。

Stiglitz更敢言,但也只是鼓吹貧富不均的問題,不敢提到財閥已完全控制美國政治和傳媒的事。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:14 am

我從維基百科上注意到布雷维克有納粹傾向。有ㄧ位俄裔華人針對新納粹主義有寫過一篇介紹文章:

home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2710518
新納粹在歐洲是一個問題;在美國因為猶太人勢力的影響,他們不叫新納粹而叫Nativists(例如Tea Party),反而可以進入主流。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:15 am

若是鬧大了,正是美國夢寐以求的。緬甸原本就是除臺灣外,被美國洗腦最徹底的亞洲國家,可又偏偏位處地緣戰略上的關鍵。

我想稍等兩天,緬甸政府自然會給個交代。緬甸北部戦區司令是一個年輕有野心的將領,上次出事緬甸總統動不了他;這次再犯,他的軍方支持者大概不會再袒護他了。若是他被免職,緬甸內戰就有和解的希望。
========================================================================

亞洲社會,從古典的中華秩序崩潰後 走到今天,我們數一數 真正 在 軟硬兩方面 踏進 現代工商社會大門的國家。

現代工商國家最早出現在西歐和北歐,而且是他們原生發展出來的,我們以他們為參照。


日本骨子裏 崇拜美國,通識保留有很多封建東西。它那個靖國神社就是封建軍國主義的魂器。魂器的存在使得日本人可能會招回封建軍國。所以,硬件上,日本是現代國家,軟件上,日本封建殘余仍在,就拿日本的民主來說,長期一黨制,其實跟典型的多黨輪流坐莊是不一樣的。這一點,臺灣都比日本更像票選民主。日本最頑固,最封建,同時也是最支持自民黨的不就是日本農民麽?日本農民經過土地革命麽?沒有。所以日本農民一樣是封建殘余思想最集中的一群人。

韓國跟日本差不多,韓國受大資本大財團控制,而韓國的大資本大財團受控於歐美資本。同樣的是,韓軍也受控於美國。政治,軍事 經濟 沒有一樣是獨立的。摧毀三星,韓國就會嚴重受傷。同樣沒有經過土地革命的韓國,基於土地封建的思想 也殘存。硬件不差錢,軟件上韓國不是現代工商國家。

再看臺灣,臺灣的土地是老蔣從土地主手上贖買的。這種和平的土地革命做的不錯。第一,老蔣是用全大陸的錢去贖買一個小小臺灣的 土地主,他錢夠用。在大陸,他就沒辦法做到。第二,用錢贖買,但是土地主的頭腦思想沒有收到 強大的刺激。這點和暴力土地革命 不可比。這個道理就 和平統一和武力統一,誰更 一勞永逸,是一個道理。

臺灣票選民主發展到今天,跟美國學的亦步亦趨。有模有樣。比日本更像多黨輪流坐莊,其實比日本更民主。如果不搞民粹,不搞黑金,不煽動族群爭議,臺灣能稱為一個票選民主政治的優秀生,比日本和韓國都要更優秀的優秀生。

我就認為,哪怕大陸容許臺灣獨立,以臺灣目前的民粹民主也是走不通的。不管臺灣獨不獨立,路怎麽走,搞民粹,都是走錯了路。大陸讓你獨立又怎樣?搞民粹還是死路一條。

現在臺灣硬件上在慢慢落後,軟件上有模有樣,但是,這個軟件似乎中了病毒,病毒的名字叫民粹。封建+民粹,拖了臺灣的後腿。



泰國也一樣,國王擁有那麽大力量,都不是真正的民主,馬來西亞和印尼 千防萬防不就是防華人麽?種族歧視那麽嚴重的地方,還妄稱票選民主,價值理念和西方一樣,笑死人。難道西方的價值理念是種族歧視?馬來和印尼,菲律賓都是殖民走過來的,沒有二戰的沖擊,是不可能走上獨立的道路。他們自身沒有實力,沒有智慧,沒有力量 依靠自身 獨立,不管是武裝獨立還是和平獨立,都是西方施舍的。這就決定了很多東西,西方實際上是他們心理上的宗主國,是心理上的崇拜對象。 要有樣學樣啊,哪怕半瓶醋亂晃,也瞧不上中共一黨政治,馬來,印尼,菲律賓,泰國,不論從 軟件上,還是硬件上都不是現代工商國家。


緬甸也差不多,不是二戰,它是獨立不了的,他們的精英也是崇拜歐美的,瞧不上中共的一黨政治,認為是落後的制度,歐美是先進的,是發達的。不能跟中國學,要跟西方學,學習方法才有光明。這個是他們精英的長久以來的 思想。

即使有個別敏銳的意識到,中共這一套並不差,但是由於現實地緣政治,也不可能親華。中國周邊沒有親華的,都是假親華。馬來,印尼,不就是防華人麽?緬甸就極端多了,防華肯定要防,穆斯林也不接受。
搞大緬族主義,日本人搞民族主義,在特殊時代,玩的風生水起,現在這個時代,緬甸搞大緬族主義,玩得起來麽?

緬甸普通民眾是有可能被洗腦。但是個別精英如何看待中國,那絕對是地緣政治。波蘭怎麽看待德國和俄羅斯?波蘭認為被德國吞掉,是亡國。被俄國吞掉,連精神家園也會消失。對俄羅斯的厭惡更勝德國。
緬甸作為一個 有獨立民族,獨立文化的弱小國家,恐懼中國這個超級近鄰,那是天生的。更何況,中國和緬甸並非沒有顯性沖突。

緬甸會想,你中國真對我好,為什麽不幫我統一緬北。我緬族就想統一了緬北,我一直沒辦法,你要對我好,就幫我實現。你不幫我,就是在幫緬北,你幫緬北就是損害我的利益。你看,我這套邏輯順口就能上來,這絕對是緬甸人從精英 到 普羅大眾的 社會心理。這太過於 明顯了,這麽明顯的事實,就如同臺灣人都知道大陸的對臺政策,那麽明顯的政策。

緬甸人都知道的,嘴上不說而已,這個也是西方洗腦洗的?西方洗腦是能洗掉他們對百人的看法,但是對中國看法,洗腦有多有效?西方對臺灣也洗腦,臺灣人本質上也是中國人啊,但是,臺灣反對大陸是因為被洗腦?真被洗腦,為什麽民調顯示絕大多數臺灣人不排斥到大陸工作?臺灣反對大陸根本上是反對大陸統一臺灣,西方洗腦那是次要的。


畢竟,現實是好是壞,我們清楚,但是一旦統一以後,是好是壞,臺灣人可吃不準,對未來的不確定,主權地位未確定,也就是俗點,妾身未明的臺灣對統一 以後 會怎樣,擁有深深的恐懼。這才是他們情緒化反對大陸的原因。
臺灣反中原本是南部對北部外省人優越姿態的反彈;後來李登輝拿國民黨精英的崇美心態借力打力,現在的典型論述是我有民主選舉所以比你優越得多。說來說去,還是自卑感轉為優越感,和恐懼沒有太大的關系。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:16 am

發現王先生很喜歡探討政治問題,您的思維方式讓我想起了大陸一部比較有意思的穿越小說《臨高啟明》,如果王先生有空可以看一看這部小說,發表一下看法。
多謝你的推薦,我剛剛去搜索了一下,前題似乎有點意思,或許我20幾歲時會喜歡讀吧,現在我的興趣已經不在Fiction(虛構小說)了。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:17 am

公務員加薪的問題我想中共壓力還是很大的,我自己觀察,網上凡是公務員加薪的風聲一出,通常是壓倒性的反對意見為主。
我看到的主要理由在於人們對於公務員貪腐嚴重的認識已經是高度共識了。
雖然大陸人民普遍對中共中央比較有信心,但貌似對地方各種公務員亂象鐫刻於心,幾乎人人都能說出幾個被公務員怠慢或刁難的經歷,而也幾乎人人都能說出一些輾轉認識的公務員損公牟私的案例。
我想這也是習近平能夠透過反腐極快速聚集群眾讚賞的根源。
現在網上也偶爾可以看到一些對於公務員轉變「有感」的聲音,但數量仍並不很多;畢竟對於公務員群體的「門難進、臉難看、事難辦」的印象已太過深入人心,不太可能一時半會兒扭轉。
最近李克強才在痛斥某新聞,內容是一個公民要出國旅遊,需要填寫『緊急聯繫人』,地方要求證明「你媽是你媽」,李批說這是個笑話。這種新聞事件不大,但共鳴很大,或許也有一定的代表性或普遍性。
也就是大陸老百姓對於公務員低薪的心態基本是:1.自己選擇的自己負責。2.素質不好憑什麼加薪。3.有灰色收入可以平衡。
這些欠缺同情的態度之背後,自然就是前述的那些負面因素,老百姓氣仍未平。而這個憤怒之深刻,也是基於中共在官員操守方面,過往對老百姓也有高度純潔的政治宣傳。
我們台灣人看大陸公務員會覺得,這個群體總體上成就貌似比台灣做得要好,可是薪水也太低了。
像我自己看到的對於公務員灰色收入等的抨擊,捕風捉影的為多,有真憑實據的為少。而網上也有為低薪訴苦的基層官員,寫的內容就紮實很多(我第一次看到的還是在寫金融時報中文網的回復文章。)而反抨擊這些公務員的文章,通常也不是太有力度,多是以戴帽子批鬥之類的語氣,講我前述的三點。
但若是從大陸人的眼光,可能看到的更多是過往被公務員怠慢、灰色的不平衡收入這些親身經歷或廣泛聽說的問題,以及和中共自我宣傳之間的巨大反差。
所以總體來說,我還是可以理解習近平目前的安排的,老虎蒼蠅才打到一半,如果一邊大幅加薪,那麼一邊打落的老虎蒼蠅就會是一堆加薪的老虎蒼蠅,如此一來老百姓會很不爽,而某些樂於見縫插針的網路譁眾取寵者會異常活躍。
所以現在是一個「扭轉多年壞形象」的關鍵時期,中共公務員就是要咬緊牙關,對老百姓低眉順眼逆來順受,做到老百姓終於覺得一吐怨氣了,而看到公務員的低薪能夠產生至少過半以上的同情心,屆時加薪會比較水到渠成。
另一方面,大陸社會對考公務員的熱潮雖然持續減緩,但還是偏「熱」多點,短時間內公務員尚不至於找不到人做,低薪上人才品質會差點,但日後提高薪資便可補回來,而公務員形象是不能輸的一仗,故還是優先把反貪腐「制度化、文化化」,做到有「不想貪」的雛形,再來提加薪,應該還是不得已之下的上策。
我想你說的對,這是習政權還沒有對公務員加薪的原因。不過長遠來看,高薪養廉是正途。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:17 am

認同高薪養廉是未來發展的方向,同時在政府管得過寬方面也要解決。
可能沒在大陸生活過的人覺得“證明你媽是你媽是天大的笑話”(聯想到之前說過的話表示慚愧,以為去過臺灣和有親戚在臺灣就了解當地情況,做了太多妄加品論)但有時政府也沒辦法,百姓都習慣了什麽事都找你。當然所以的資源在你手裏不找你找誰!老家農村一婦女因下雨打雷母豬受驚難產死了,找到鎮裏要求解決,工作人員態度不好,一氣之下喝農藥死了。一家就開始長年累月的上訪,怎麽勸也沒用,反正是賴上你了。再說一個我居住的大院的事(386當年曾經就住隔壁的樓),兩名都是建國後第一批留蘇的高級知識分子的老人,年年挖菜窖冬儲大白菜,隨著地面硬化沒地挖了,結果老兩口把公共花壇挖了,誰都管不了。哎!民眾思想的轉變可能需要的時間更長。
政府面臨的難題是什麽問題都是直面百姓,長期下去矛盾必然越來越尖銳,應該考慮引入第三方機制做一緩沖處理。
第三方機制就是所謂的NGO,這是一個成功的民主體制下必要的部件。可是美國就等著你放松對NGO的管理,然後可以用它們來做滲透顛覆的工作。所以中共進行政治改革,其實有特殊的困難的。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【政治】民主體制下的救世主情結 Empty 回復: 【政治】民主體制下的救世主情結

發表 由 lung 周六 2月 27, 2016 8:18 am

"黨主席還是會指派土豪,因為只有他們才能贏得選舉"。我自己就是抱持這樣的想法。這也是因為台灣選舉草根性太重,自 2000 年總統大選之後更是如此。印象中,2000 年之前,各組候選人還會認真提出和辯論自己的政策。現在只剩下純粹的選舉,一切以選票為考量。
所以台灣的確比意大利還要積重難返。要有一個成功的救世主也就更為困難。
lung
lung
Admin

文章數 : 26067
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

1頁(共2頁) 1, 2  下一步

回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章