【台灣】一件小新聞

給 "涉世未深" 網友。你還是學生，有另一條路就是到大陸就學 (短期交流或是攻讀碩博士)。另外，不要煩惱台灣的情況煩惱到自己身心失調，淡定的做好你學生的本分即可。

給涉世未深網友：我的意見和chenwj一樣，就算台灣不承認大陸學歷，我一樣建議你到大陸去讀書，可惜你已在台灣讀大學，否則我連大學都建議你去大陸讀。讀完書後，就在大陸工作乃至成家立業也好。這樣說理由有二：台灣已變成一個目光如豆的社會，到大陸去放寬視野，對自己有好處。其次，如果真走到武統這條路時，在大陸的你，也許會成為維繫你家的中流砥柱。

真的好懷念蔣經國總統，幫我們擋風擋雨，看到前路崎嶇有坑還會跑在我們前面填洞，還會告訴我們怎麼走才會安全到家。

"大陸則還能以每年7%左右成長15年"
我覺得王先生太過樂觀。根據大陸內部研究到2020年成長率會降到6%左右，2025年降到5%左右，2030年才有可能超越美國。
如果是想到大陸讀大學，除了最頂級的幾十間大學，其他的大學不見得比台灣大學好。最近教育改革，大陸希望把部分大學轉變成實用型技術學校，可見最近幾年大學質量不過關要進行改革。

給 "Gary" 網友。我不覺得非得一定要頂尖大學才可以念。其實到大陸念書，本身就可以跳脫台灣狹隘的眼界，也可以親身體會大陸是否真如台灣媒體講得如此不堪; 再退一步講，台灣搞政治 (民粹) 都已經搞得逐漸滲透進校園，這還能念什麼書呢? :-)

通給 gray 同學，去大陸唸書最關鍵看地理位置。一方水土一方人。北上杭都不錯。

大陸天南地北差異非常大。臺灣人確實在南方更容易適應，廣州好大學很多，中山大學綜合實力應該是大陸前十，華南理工的土木工程是一絕，華南師範是南方最好的師範之一，暨南大學的文經管新聞很強，華南農業大學在自己的領域也不錯。我在廣州學習七年，覺得這座城市很能兼容並包，也很國際化，這個推薦應該沒錯。沒記錯楊世光就是中大畢業的吧。

//他晚年也一樣被美式宣傳忽悠了，任用李登輝更是不智之舉；不過他的用心當然是好的。 //
你說的對極了，蔣經國將大家從一條崎嶇不平的小路往筆直寬闊大馬路帶，選錯了的人又把我們帶回了羊腸小徑，更糟的是，用了美國人那套，現在已經看得到小徑盡頭是萬丈懸崖，而且好像沒迴旋空間了。
這段隱喻希望大陸人看得到，學到台灣人的教訓，發展並完善出自己的一套政治管理哲學出來，又聽說中共中央已經要出台一套比國法更嚴的黨規，希望能徹底執行(改掉說的比唱的好聽那一種中國人壞毛病)。12月中旬俄國總理梅德韋杰夫要到中國大陸訪問，聽說要簽兩國媒體合作事項，美媒說美國人緊張的盯著，怕被搶走話語權。

今天觀察網的兩篇頭版評論。比起對外宣傳，我覺得國內人心的凝聚其實更重要。
宋魯鄭：西方民主有助於兩岸統一嗎？
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2015_12_04_343491.shtml
王曉玲：中韓FTA生效，韓國人還在忐忑
http://www.guancha.cn/wangxiaoling/2015_12_04_343498.shtml

倒不是為中共的宣傳政策洗白，而是覺得中共是在為當年的普世價值洗黑。當年文革興盛時，全世界的社會主義也是一種潮流，和今天的普世價值何其相似，但是沒有實際的理論本身就是水中月，最後夢醒，整個社會主義陣營徹底崩潰。改革開放時確立的實事求是其實就是最好的宣傳政策，如今大陸很多比較理性的網友也都是以此為基準去評論一些事情。

與俄羅斯進行合作，重點應該是對一些抹黑的媒體進行反擊，另一方面學習西方的宣傳操作。至於真正對外宣傳，我倒是認為還是把國內人心聚集後再考慮也不遲，在這方面攘外必先安內其實更安全。而且隨著一帶一路的發展，實際行動才是最好的宣傳，別的不用說，巴基斯坦、韓國、老撾、泰國等政局相對穩定，能夠和中國進行長期合作的國家，都是很好的範本。

中國的外交政策一直以來就是和平發展，捍衛主權。未來在超過美國之前估計不會有太大變化，大概來說是防範對抗美國，拉攏瓦解歐盟（今年中歐交流確實很多，前兩天的東歐會議剛剛開完），支援建設非洲（今天中非會議），合作發展周邊（中國和巴基斯坦、韓國等）。

至於宣傳戰方面，我認為這和政府主導有關系，最好的例子莫過於臺灣，兩岸之間的交流再廣泛，政府政策擺在那裏，也彌補不了兩岸的隔閡。美國在宣傳上的愚民政策，這個其實也不是什麽新聞了，也和美國一直以來的強勢有關，9月份習近平去美國訪問，爆出有的美國學生竟然以為中國還有皇帝的可怕事實，只能讓人啞然。

對於有意向來大陸讀大學的臺灣年輕朋友，我倒是首先推薦來北京讀，其次上海。畢竟北京集中了985與211層級的頂尖高校26所，遠高於第二名上海的9所，在北京的各大學裏集中了全國一流的師資和各省最多的精英人才，每年在北京舉辦的國際學術交流活動數量也是其他城市望塵莫及的，如果你對自己的成績有信心，且未來有意在大陸發展的話，來北京念書是個不錯的選擇，大陸的高校對臺灣學生的成績門檻比陸生低。其實北京的高校不光是北方人，南方人也非常多，可以和來自大江南北、長城內外的各種優秀人才打打交道，體驗不同的人情風物，順便拓展人脈，對未來留在大陸的發展是十分有益的。氣候問題不用擔心，北京四季分明，冬天雖冷但有集中供暖，其實比南方大多數地區都舒服。再說了，讀萬卷書不如行萬裏路，年輕人念書又不是去享受生活，拓展知識和視野才更重要，沒點鬥誌和自信怎麽行呢。

我倒是更關註觀網這篇文章：修遠基金會：從激進革命到傳統文化復興 ——當代意識形態重建的歷史契機
http://www.guancha.cn/xiuyuanjijinhui/2015_12_04_343492.shtml
“前三十年建立的歷史敘事及其背後的革命倫理卻逐步破碎和瓦解，與中國目前的物質成就相配套的倫理結構和價值體系，卻還沒有相應地建立起來。此種局面帶來了普遍的精神迷茫。”點出了當前社會最大的隱患！也是老共在宣傳方面處處被動的根源。不論是毛澤東思想還是民主的普世價值，起碼給你塊理想的大餅，現在你要把他拿走就要畫塊更大的。
創造出完整的理論體系，並被人民普遍接受，世界範圍內可復制，是未來必須要完成的大事！

我覺得對功課還可以，但沒有太強烈企圖心的人來說，到大陸讀醫科應該是最好的投資了。在台灣程度要夠好，才有機會接受完整的醫學系教育。兩岸都開始老化，醫療行業前途光明。

如果不是頂尖或是有目標的人，大多數台灣學生在大學都糜爛掉了，生活意識沉淪才是最恐怖的。大學部的部分，很多都不太需要老師來帶，課本的內容到哪裡教的都差不多，就看自己肯不肯讀書而已。認識一個新的社會、學習氣氛不同，去大陸讀也是滿不錯的選擇。

上篇“創造”用詞不當，“總結歸納”出屬於自己的理論體系更恰當。畢竟這麽些年來靠實踐摸索出一套可行的方法並取得了偉大的成就，這種得到驗證的經驗遠比之前教條式的模仿要成熟的多。問題是現今光靠“中國特色“和”摸著石頭過河”對不了解中國現實狀況的人們還不具有說法力，上升為理論描述還是有一定必要性的。（不是所有人都是理科生^_­^­­）有意思的是官方一再強調沒什麽”中國模式“，應該是不願陷入意思形態之爭中。
PS：是”王孟源“貼吧

這就和宗教一樣，總要有個東西給他信，“理論”、“理念”就是這些人的神，在這個意義上說，無論是信毛澤東思想，還是自由主義經濟學，都只是這尊神和那尊神的區別

你要跟他講實踐，他會說“你也只是信仰實踐這個理論罷了”，這和某些上帝信徒說無神論者“你不是也信仰無神論嗎”是一樣的，但根本錯誤在於，無神論不是一種信仰，同理，在實踐和理論發生矛盾時候，是修改前者適應後者，還是相反，是根本性的差別

我在美國是讀法學院的，那裏的學生因學制的原因其實是從碩士開始，勤奮程度讓剛到美國的我很吃驚，晚上11點圖書館仍然燈火通明很正常，而且他們非常在意自己的GPA，簡直到了病態的地步。所以我雖然不贊同美國無敵論但也絕對不會看輕美國的精英階層。其實哪裏刻苦用功的人都是少數，大陸也一樣，大學裏醉生夢死的人也不少。好處在於，畢竟人數眾多，所以精英的絕對數量還是不少。

>>信仰的定義就是相信沒有事實邏輯根據的理論

不開玩笑，我真碰到過一個，一口咬定他的“正確”理論即使被實踐否定，也是正確的，他認為“錯誤”的理論即使被實踐證實，也是錯誤的——這是我們針對“實踐是檢驗真理的唯一標準”這樣一個似乎沒有什麼可爭的話題的爭論，他的“正確”理論自然是自由主義經濟學，“錯誤”理論自然是鄧小平的改革開放

由於改革開放的成果實在沒有辦法否認（這方面毛澤東的信徒都比他講邏輯得多，至少他們懂得先否認改革開放的成果），所以他被我逼到了承認“只靠實踐不能檢驗真理”的地步，然後我說：按照你的邏輯，朝鮮的實踐失敗也不能說明朝鮮的主體思想不含有真理，他居然說：是的，主體思想也可能含有真理

我遇到過好幾個信仰自由主義經濟學人都走火入魔到了這個地步，還有另外一個人，信仰自由主義經濟學中最激進的一派無政府主義經濟學，這位公開說“我知道無政府主義經濟學不可能真正實現，但這是一個理想狀態，我對政府的評判標準就是看它有多接近這個理想狀態”。我真的無法理解這些人的大腦回路是怎麼長的

一切有為法，生住異滅，無一例外（包括佛教本身）。

伽里略創立的近代科學，應是開始進入"異"的階段了。

科學和佛道（及其他宗教），世人一知半解，妄語滔滔——尤其前者，拿着部最新出品的手機就以為懂科學了；後者的經典文辭古奧，還真不敢／不易裝懂——要說起來就太太太話長了，看機緣吧。

建議王兄將上述有關：全世界做超弦的十幾萬人中.......的一段抄下來, 貼到之前有關偽科學的帖子後面, 當是補注吧.

說開超弦這些, 插個半題外話. 王兄日後是否可以專題談談 "共濟會"?

原來我對這組織的傳說也不大上心, 但今天盧先生在朋友圈裏也發了一篇何新寫的文章:

共济会正在准备战争
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102dygm.html

所以也想聽聽王兄的高見, 謝謝.

>>不衹是自由主義經濟學是如此，全世界做超弦的十幾萬人中...

唔，但是他們和超弦還是有一點不同的，在談到歷史的時候：“如果這種理論不是正確的，為什麼他們這麼成功？”，但在談到現實的時候：“即使他們失敗，這種理論依然是正確的”。很奇怪，他們好像完全沒有察覺這中間的矛盾