【台灣】2020年前的台海戰役

我在前文《無知與短視的後果》中已經分析過，中共應該要到2025年，甚至是2030年之後，力量才會強大到可以自由决定是否發動台海戰役，以武力統一台灣。在這之前，只有在被台獨主動逼到牆腳的情況下，才會不得已地忍受美國在事後的地緣政略包圍，提早武統。前兩天，民進黨的呂秀蓮宣稱中共有在2016年發動戰爭的計劃和動力；這當然是無知者的胡扯，典型的民進黨選前宣傳。

昨天一位住台灣的老同學寫電子信函來詢問我對共軍南京戰區原副司令員王洪光一篇文章（詳見
http://mil.huanqiu.com/observation/2015-04/6141845.html
）的意見。其實這是兩個多禮拜前的舊聞，大陸網友早已廣泛討論；不過我忽然想起台灣媒體對它基本無視，這印證了我常說的，所謂的民主自由媒體實際上經過很嚴密的審查，所有的逆耳忠言都可能被冷處理，尤其是侵犯到既得利益者的特權的。王洪光的文章基本上講的都是很簡單的事實，但是台獨和國軍都不願意讓台灣百姓了解真相，於是媒體就“自動”把它封殺了。

我以前已經寫過好幾篇對未來台海戰役的預言，裡面已經提過王洪光文章裡大部分的要點，例如共軍的新式火箭彈技術已有了足夠的射程和精度，又應該可以做到極為廉價，未來必然會以幾萬發火箭彈來代替以往的幾百枚戰術導彈。又如飛彈艇對攜帶小型飛彈的直升機完全無還手之力，所以沱江艦對兩岸的軍力平衡不會有什麼貢獻（參見《台灣沒有航母殺手。 。 。也沒有需要》）。如果要說我對那篇文章有什麼異議，我只能勉強找出他認為共軍可用Z-10武裝直升機來獵殺阿帕奇那一個細節。台灣的名嘴曾說阿帕奇有響尾蛇飛彈，可以用較長的射程來壓倒Z-10，其實這是外行人單憑紙面上的數據所做的結論。阿帕奇一直是為美軍自己設計的，所以它先天假設己方會有絕對空優，雷達和光電設備都只專為對地打擊而優化，響尾蛇飛彈也只是草草從空軍借來裝上，沒有針對貼地飛行的敵方武裝直升機來特別排除地面雜訊。而Z-10雖然引擎弱、載重低，卻從設計一開始就考慮到必須爭奪空優，所以它的天燕90飛彈是專為打超低空的直升機而設計的，在終段制導的過程中甚至還會專門瞄準直升機的主旋翼；Z-10的雷達和光電的軟體上，也對搜索和鎖定敵方直升機特別用了心。所以王洪光說用Z-10來獵殺阿帕奇並不算錯，只是他似乎因為是陸軍出身，所以只想著用陸軍的裝備來對抗對方的陸軍裝備；實際上消滅敵方直升機最有效的手段，當然還是空軍的戰鬥機。而國軍空軍在共軍奪取絶對空優的過程中能撐多久，實在是個大問題。

所以我把一篇Rand Corporation（美國首屈一指的國防智庫）針對未來戰爭中爭取空優的文章挖了出來，寄給提問的老同學參考。這篇2008年的文章（參見
http://www.mossekongen.no/downloads/2008_RAND_Pacific_View_Air_Combat_Briefing.pdf
）雖然老了些，但是還是很中肯的，而且它在美國也廣受閱讀，好幾個空軍高級將領都回應過它。這篇文章的主旨是美國空軍過於依賴三個戰術和技術，亦即（1）靠前布署的短航程飛機，（2）飛機的隱身性，（3）超視距飛彈；而其後果就是我在《美軍對抗共軍的作戰計劃》裡面已經提過的，在西太平洋這類只有很少數機場的環境下，這三個依賴將會有很大的麻煩。具體的例子，正是假想一場2020年的台海戰役，然後做了兩個不同的分析，第一個分析先假設共軍將打擊美軍在琉球的空軍基地和臨近的航母（實際上這是必然的），所以美軍必須從關島基地出發。為了證明美軍的劣勢有多嚴重，文章專注在飛機航程短的問題上，假設（1）美軍動用所有的F-22，（2）F-22隱身完全有效，不受敵方飛彈威脅（實際上共軍已有多種反制措施，參見前文《雷達與隱身技術之間的矛盾關係》），（3）F-22所帶的超視距飛彈百發百中（文章中估計實際命中率應該在23%以下）；其結果是在交戰15分鐘後，美國空軍全敗，徹底喪失台灣戰區的制空權。

第二個分析則假設美軍的琉球基地和航母得以100%的效率運作，那麼在隱身和超視距飛彈也都100%有效的假設下，才有可能擋住第一波攻勢；也就是要完全無視那三個依賴的毛病，才有可能避免失去空優。在任何現實環境下，美軍都將慘敗，而且這還是2008年沒有考慮到共軍後來發展出來的J-20隱身戰機和東風21D反艦彈道導彈的分析結果。在前文《帝國大反擊》的迴響裡，有讀者提到台灣名嘴在電視上對武統的反應是退守東岸以待美軍支援（其實國軍和台灣政客也普遍做這類論述），這對熟悉美國決策過程或了解現代戰略形態的人來說，真是可笑到極點了。美軍將領講到可能的台海戰事時，喜歡說台灣守軍意志堅定，絶對會戰到最後一個美國人；這雖然是個玩笑話，卻也是真理：那些反中的群眾有多少人是願意參軍來保衛台灣的？既然台灣只能戰到最後一個美國人，而美國是一個人也不會派來，那麼台海戰役的結果不是非常明顯的嗎？

版主你分享的連結好像不太好打開，我幫你補一個觀察者網的連結，
http://www.guancha.cn/WangHongGuang/2015_04_10_315414.shtml
。

常聽大陸網友說，台灣再鬧下去就「留島不留人」，民間經常因為台灣的脫序演出，氣得寧可島上全毀，也要把台灣拿下。當然這是網路上的氣頭話，反而除了習近平前幾天的「地動山搖」，很少聽到官方下重語。

媒體真的很少人討論關於中共武統的細節，最多也只提到了東南海防的飛彈不全是針對台灣云云，好像就沒有下文了。島上一片「反中就是潮」的心態，我真覺得我們住島上的，離目前的烏克蘭慘況不遠了......

烏克蘭正是我擔心的例子。我的父母年紀都很大了，大概撐不到2025-2030年的關頭；但是看到我出身的整個社會對未來如此無感，實在還是很難過。

前輩最近很高產，也很感慨前輩對臺灣那種恨鐵不成鋼的擔憂。因為專業的關系，我在歐洲這邊接觸到的臺灣人大都學歷很高，但是談到兩岸問題的時候總讓人感覺沒有中心思想，統也不是，獨也不是，而且對大陸發展常常有偏見，比如認為華為小米等公司能壯大是因為大陸對知識產權保護不夠所以這些公司能夠輕易山寨國外大公司的技術。而看看臺灣一些門戶網站，充斥的都是明星緋聞，政黨鬥爭，讓人感覺全世界都是在圍著臺灣轉。關於戰略格局的分析少的可憐。現在大陸的精英階層越來越以看笑話的態度看臺灣的新聞。其實大陸有網絡長城，臺灣卻沒有，而臺灣人閱讀簡體字應該不存在任何障礙，可似乎臺灣人似乎都不愛瀏覽大陸的網站，年輕人對大陸的認知實在少的可憐。而看看youtube上一些臺灣的軍事政論節目，花花綠綠，跟八卦娛樂節目差不多。關於王洪文的文章，宋兆文竟然說火箭彈最遠射程只有50公裏，而誤差是3公裏。大陸火箭彈的可怕是人所共知，但這樣的評論卻堂而皇之在電視上播放，臺灣人民天天聽這樣的節目長大，價值觀扭曲真是在所難免。
我生長在大陸，從小接受共產黨洗腦，也曾一度迷信西方的宣傳渴望結束‘中共的獨裁’，然而出國留學之後深刻感受到東西方的差異，和祖國政治穩定的重要，尤其認同前輩‘政府第一要務是改善民生’。在這一點上，毛之後的中共做了偉大的貢獻。不過西方的宣傳機器攻勢非常猛烈，大陸也有不少年輕人被洗腦，盲目追求自由民主，把港臺視為典範。習近平在意識形態上加緊控制我認為是必要的，從民間來看，中國政府取得的成就和接受的贊揚是非常不成正比的。但我相信10到15年後大陸經濟規模達到日本5倍的時候，西方的洗腦將很困難，而且西方民眾也會開始反思他們自己的政治制度。而同時，我非常希望大陸的政體改革能在高效廉潔上走得更遠，現在是起了個好頭，但願能維持下去形成質變。

歸與！歸與！吾黨之小子狂簡，斐然成章，不知所以裁之。大陸的年輕人概念還是有不錯的。只可憐臺灣年輕人普遍缺乏對大方向的認知。

博主您好！發現這個博客之後最近幾日一直在回溯閱讀中，受益匪淺，感慨就更多了。我最大的感慨是，我在海外求學多年，加之畢業後與白人共事多年，深感盎格魯撒克遜白人基督徒這個統治當今世界的種群的未來世界圖景裏根本沒有中國和中國文化的存身之所。中西方從文化價值觀沖突轉向以消滅對方為目的的軍事對抗（這個當然是西方首先發起，因為只有他們有這個動機）恐怕可能性是在增大。西方人根本不打算在價值觀上做任何妥協，除了他們自己設計的盎格魯撒克遜使命之外，他們不接受任何跟“和諧共贏”“求同存異”有關的未來世界藍圖。但在這個大背景下，港臺同胞與大陸人同文同種，卻把大陸當作必亡之國和必死之人，替西方充當馬前卒和輿論戰鼓手，讓人扼腕。殊不知中國經濟下滑，國家陷入動蕩分裂之時，就是他們失去利用價值之日。對西方文明來說，一個針尖上只能站一個天使，而那個天使絕對不是黃皮膚的。大陸如果出現亂局，港臺必受到極大沖擊，但他們似乎覺得那樣他們的繁榮與幸福才能有長久保障，這個邏輯無論如何都讓人懷疑，可港臺絕大多數人卻對其深信不疑。
其次，關於臺海開戰，如果中國沿海受到打擊，經濟倒退，同時臺灣被打爛，一切重新來過，是西方最樂於見到的結局。他們奉行的continental balance政策是人類有史以來堪稱最陰險的政治軍事實踐——他們在他們文明圈之外的所有區域進行分化瓦解，在所有那些區域調起同一種群不同子集之間的矛盾紛爭，並分而治之，從而確保自身霸權。我曾堅定地不相信臺灣同胞看不清這一點，我認為他們也許需要時間看清事實。但近年來發生的一系列事件和我打過交道的非常多的臺灣人的所言所為，讓我覺得似乎臺灣在一心求仁？如果求仁得仁，那麽那是中華民族整體的大災難，中華民族復興將遇到絕大挫折。

Continental Balance of Power其實只是為一己之私考慮下的理性策略，中國早也有了，就是戦國時期的連橫。它在西方也不是英美的專利；1853年的克裏米亞戰爭就是法國挑撥英國去打俄國，它的目的是為了打破拿破侖戰爭後，英俄同盟包圍法國的態勢。二戰後，英法在舊殖民地處處留下未來沖突的導火線，所以才有巴基斯坦，這次中國才能有在印度洋的出海口。如果印度保持了統一，中國的南線就會危險得多了。

臺灣眼看著已經無力對大陸沿海做嚴重打擊了。反過來看，臺灣對大陸真正有價值的資產，也就只是臺積電一家；要在戦爭過程中適度地予以保護，並不是很困難的。

至於被利用後，家園破碎，反而更堅定地當走卒，這正是烏克蘭的命運；很不幸的，臺灣人只怕也會這樣，除非有血腥的征服或者及時的覺醒。我當然是寄望於後者，但也知道希望不大。

作為一個大陸人，覺得王洪光文章的所有推理，都是建立在大陸享有絕對的制空權基礎上來說的。但對於大陸如何，或者說是否能夠取得絕對的制空權完全沒有討論。這裡請教先生對此怎麼看？大陸可以輕易地取得制空權嗎？

目前J-10和J-11還落後於美國最新銳的戰機，只能靠數量取勝；但是美國人沒有安全的前進基地，所以這個嚇阻力是足夠的。J-20在2017年開始部署後，更是板上釘釘，美國人從此絕對不敢在西太平洋動手。

至於對付國軍空軍，J-10和J-11已經綽綽有餘，不過用飛彈和火箭彈殲滅國軍飛機於機庫和機場更為便宜有效，所以這也就是王洪光所談的。

您說臺灣整體無視王洪光的言論也不是吧？至少三立的訪談請了宋兆文去評論。宋兆文的評論在大陸論壇上也比較火，譬如宋說，大陸火箭彈精度差，要400萬枚才能打臺北而已。還有解放軍056型護衛艦在惡劣海況下要手動排水，可見海軍之水準。當然，此人屬深藍，在意識形態上要正確，說些中共軍事不行的言論。

我人不住臺灣，也不看臺灣的電視，不能保證絕對沒有報導。

請註意我的用語，“基本無視”和“整體無視”是兩回事。我所讀的三個報紙都沒有報導，對我來說，這使我有資格說媒體“基本無視”。

我的確註意到大陸年輕人喜歡吹毛求疵。不知是為了帶給自已虛榮，還是一般學習環境就是如此。我覺得有批評就說是應該的，但是批評必須是切題而且有根據的，尤其要確定批評的對象寫的的確有錯，是批評者的責任，不是被批評者的責任。我在大陸網站常被噴子圍攻，而這些噴子又分為三類：有完全不入流也不知所雲的；有先誤解原文再攻擊假目標的（這在英文裏叫Straw Man Fallacy，也就是自制一個稻草人來打倒以顯示自已武功高強）；也有在無關緊要的細節上，緊咬不放，而且越扯越遠的。最後一類一般有一定的知識，所以急著要找機會炫耀。我在哈佛的時候，一位諾貝爾獎得主解釋碩士和博士的差別：碩士是把這行裏的重要知識都學全了，而博士則是已融會貫通、能自主創新的人（至少理想的目標是如此）。我拿博士已是20多年前的事了，拿一些瑣碎的知識來炫耀，還真不是我現在習慣的事。

我當然並不是針對你，也不是稱你為噴子；只是這些感想在腦裏有一段時間，又不適合寫文章。你剛好提醒了我大陸青年直言敢言的趨向，我就順便寫下來。請不要因此而覺得受侮辱。

至於電視名嘴評論離譜，正是我懶得看的原因。去年我在臺灣一個半月，看的電視基本上就只有世界杯足球。

先生在上一樓提到了網絡噴子的現象，對此深有同感。網絡時代最顯著的特征就是話語權門檻的降低，什麽人都可以在網上留言，有時候一些現實中極其不入流的小人物的言論甚至會在社會引起軒然大波，同時帶來“劣幣驅逐良幣”的現象發生。大陸人口眾多，這個特征也就更加明顯。很多之前高質量、有思想性的論壇，因為出名後吸引了大量噴子的入住，導致劣幣驅逐良幣，許多優質用戶與作者，或被低智、無知的噴子噴走，或反感論壇環境變惡劣而主動走人，最後論壇整體淪落，泯然眾人矣。比如大陸最大的綜合性bbs天涯（以前是最大的，現在可能已經不是了）下屬的一些子論壇，就屬於這種情況。

而且不知是不是曾經的文革“大鳴大放大字報大辯論大批鬥”余毒的影響，一部分大陸網民特別喜歡與人窮盡辯論，非分出個高下不可。一旦不能在學識與邏輯上打敗對方，就從細枝末節處摳字眼、玩文字遊戲，力求一定壓人一頭。有些智商低的甚至連字眼都摳不來，就是死纏爛打胡攪蠻纏，甚至用汙言穢語人身攻擊來迫使對方退出戰局，以此宣布自己勝利。

早年我也是西式民主制度的支持者，反感中共控制一切的威權統治。後來深刻反思，尤其是在網絡上見識到了國民性格中可怕與不理智的一面，才驚覺中共的政策是必要的，一旦施行西方民主，只怕大陸會比臺灣社會更混亂，更不堪入目，那樣，中華民族復興的希望只怕遙遙無期。今日臺灣社會的亂象，正是政客和媒體為了一己私利，故意放縱、利用這種不理性的民族性格導致的。中共在這一點上比較有節操，沒有故意愚化民眾，不允許媒體煽動極端言論或挑動族群分裂。因此盡管有不少低端噴子存在，社會總體是理性向上的。

你說得很好，正是我的同感。其實習近平能有魄力取締網絡造謠的人，真是讓我這個掛著“事實與邏輯”招牌的人頗為欣然。言論自由的前提必須要求它不是存心的謊言。臺灣人什麽大小事都靠撒謊過關，自封優越實在可笑。只是大陸被抓的人一般只刑拘幾天，嚇阻力只怕不夠；依新加坡的刑律，打100鞭或許更合適些。

還有，拿你的評論和下面那個對比，正是大陸和臺灣文化水準的寫照，真讓我這個臺灣出身的人汗顏。

台海永遠也不會戰爭
請勿嚇人

本欄講究事實與邏輯。請列舉你的事實基礎，並詳述邏輯如何歸納到你的結論。隨意喊的口號，其內涵與小兒哇哇哭叫沒有差別；本欄格主和讀者都沒有興趣。

看了一下大家對於版主的回應，讓我想到這篇
https://tw.news.yahoo.com/73-103212099.html
新聞，季辛吉跟毛澤東在1973年的談話，大意是毛願意等待統一的時間，幾年都不是問題，而江澤民卻明確的講出時間性，可見中共高層絕對不是想永遠「維持現狀」。

台灣之前也有部落客寫書指出很可能武統時間在2020年左右，而這與版主說估計的2025到2030年其實也相距不遠，反而我比較不信中共高層會願意拖到2073年以後再處理兩岸問題。

總之，完全排除武統的可能性的人，真的太一廂情願了... ...

不統不獨保持現狀是為了維護美國的最大利益，也就是美國把台灣問題當作銬在中共身上的鐐銬，隨時可以扯一下製造皮肉痛。中共在力量還遠不如美國時，拿他沒有辦法，但是隨著中共的實力超越美國，他不可能永遠忍受這樣的脅持勒索，台灣問題就必然須要解決。台灣人以為自己關門仇中自虐，沒人管的著，的確是太一廂情願了。

關於十年後的臺海局勢演變，小弟有一些初步的不成熟的想法，請先生指點。

1、2025年前，美國若不能挑動周邊敵對勢力（日、菲、越）和中共開戰，自己又無膽直接找中共宣戰的話。那麽美國的Pivot to Asia政策是否將不攻自破宣告破產？
當中國大陸經濟總量將超過美歐之和。美國是否會和中共達成協議，放棄臺灣，甚至放棄西太平洋？當然，如果放棄西太平洋霸權，美國可能給日本核松綁，或者留下其他不安定的因子。這也符合其一向的大陸平衡政策。

2、若美國和中共達成默契放棄臺灣，文統對十年後的大陸領導人而言已非最佳選項，甚至都不是選項。看過先生前文《無知與短視的後果》深表贊同：去年的香港占中和臺灣太陽花，使得無限讓利收買人心的文統政策徹底破產了，給中共以極大的震撼和反省（現在中共對臺政策的種種調整跡象已間接證實了先生的猜測）。以美國對臺灣社會多年的滲透和策動，即使文統收回來，臺灣人也會鬧事不止（就像香港一樣，一點芝麻綠豆大的小事都能賴在中共頭上，騙得愚民群情激憤），給美國一個敲打中共的絕佳劫材。小小的香港都讓中共頭疼不已，體量大得多的臺灣更是如此。

3、根據以上第二點，文統到那時若非中共的選項，那直接武統呢？後患也不見得比文統少多少。武統戰事不會超過一周，對臺灣的經濟不會有太大損害，臺灣只受一點皮外傷，很快就能恢復元氣，然後臺灣社會對大陸那種莫名其妙的優越感和敵視又會回來，加之武統在心裏種下仇恨，中共在臺灣的統治又會周而復始陷入在香港那種動輒得咎的處境。

因此我覺得中共在條件具備後有可能會參考康熙的平臺方略：禁海遷界（經濟封鎖）——弱臺貧臺（使鄭氏內部人心思叛）——兵臨城下——逼迫鄭氏集團簽訂城下之盟——全面接管臺灣。

中共也許會如法炮制：首先封鎖臺灣經濟，幾年後臺灣對中共唯一的用處——“晶片業”中共也許都不需要了（先生前文：中共的下一個技術產業攻關“晶片”），中共可放心對臺經濟割裂，至於借口應該很好找，可以是反對臺獨勢力執政或大陸民意反對對臺經濟輸血等等，經過幾年的困臺貧臺，或明或暗地禁止其他國家與臺貿易。加速臺灣產業外移、資本出逃，導致臺灣經濟徹底空心化，進而引發政府財政危機，然後是大規模失業潮，股市崩盤，物價飛漲，貨幣暴跌，失去信用，治安惡化，社會動亂，用不了幾年就能讓臺灣社會陷入全面赤貧化。到時候恐怕不用中共自己動手，不堪忍受的臺灣人有不少會主動起來鬧事要求中共接管臺灣。然後中共再以響應臺灣民意為借口，出動軍隊兵臨城下，不用真打，就可以嚇得早已奄奄一息的臺灣政府舉手投降，中共還避免了武統後背負同胞相殘的罵名。中共接手後，臺灣已百業雕敝，經濟崩潰，百姓赤貧，民不聊生。中共治理起來就容易得多了，一般人連肚子都吃不飽，哪有功夫鬧事。中共根本無需再大力扶助臺灣經濟，只需給一點小甜頭，保證臺灣人吃不飽也餓不死，就能讓很多人感恩戴德了。至於中共治臺最不安定的因素——被臺灣媒體名嘴政客極力誇贊的太陽花青年一代（在陳水扁去中國化教育下長大，對中華民族沒有認同感），去年反中反得非常起勁，但這代人未來前途可能會十分悲慘，中共會以就業為手段，將這批人變成對外輸出的勞工（可能會配合中共的西部大開發與一帶一路等等），並用手段使之無法回臺灣聚集（不一定是行政命令，可能還是變相的經濟控制手腕），這批人將成為未來中國的社會最底層，同時因被分散在內地十幾億人的汪洋大海裏，也掀不起什麽風浪了。
此時臺灣基本只能淪為共軍前出西太的海空軍基地了。有錢人早已搬到京滬等大城市繼續做生意或移民外國。普通人為養家糊口紛紛赴大陸打工，南部農民種點地只夠自己過活。臺灣就一直半死不活地蕭條下去。中共還可以學當年的日本殖民者，對臺灣人分化治之。在統一前就親近投靠中共的統派將成為臺灣的上等階層，社會資源為其掌控，或者也可以挑動島內南北內鬥、或者外省福佬客家族群互鬥，以先生之前的經典論述“臺灣人具有舊式中國人的‘勇於內鬥怯於公鬥’ ”，這幾乎都是不費吹灰之力的手段了，日本人當年的皇民化都能成功並讓很多臺灣人懷念至今，同文同種的中共依樣畫葫蘆更沒有不成功的理由。

我覺得相比武統，這種鈍刀割肉慢慢磨對臺灣的未來才是最恐怖的，尤其是對這一代年輕人，可以說完全沒有未來二字可言了。畢竟臺灣有我很多的親人，我也曾數次到臺灣探親和自由行，在寶島接觸到了很多美麗的人和物。希望臺灣不要走到那一步，社會早一點清醒過來。請教先生，您認為我上面猜測的中共平臺方略，未來有發生的可能性嗎？

只要中共的實力持續增長，臺灣在不遠的未來被統是必然的。我當然最希望臺灣人覺醒，接受文統，因為這個選項對臺灣人民是最有利、痛苦最少的。但是如果他們堅持忽略現實，莫名其妙地創造仇恨、自找麻煩，那麽對中共領導人來說，就不得不武統。武統又有兩個方案，一個是我以前提過的快打，另一個就是你現在說的慢磨。不論哪一項，其目的都在於制造足夠的痛苦記憶，使百姓不再有興致胡鬧。德國和日本在二戰後都被打得服了，就在於戰爭的破壞極為徹底。這也就是我以前說過的，越是血腥的征服，事後的麻煩越少。

你的方案會把臺灣徹底打扒在地，50年不能翻身。或許那才是最有效的吧。不過帶頭鬧事的人是元兇，在快打選項下被處理掉也是罪有應得；但是慢磨就會傷害所有臺灣人口，包括很多下層百姓的生活和生命都會因此而更苦。我實在不忍心多想。

隨著兄臺博客人氣不斷高漲，不明生物來襲的可能性大增。建議您開宗明義的表明開博的用心，如在開篇處寫明，定下一些規矩。對於一些不適合的人沒必要費神。

我再容忍他們一段時間吧。畢竟我的原意就在喚醒臺灣民眾。

台灣島上多數是黑頭髮黃皮膚的中國人，不是從中國大陸移民過來的，怎麼會長這樣？美國的主流是歐洲裔白種人，不會把黃皮膚的台灣人看成是同路人。現在的問題是台積電（TSMC）如果結束營業，台積電的管理階層如果有更賺錢的門路，底下的工程師和技術工人該想想這是怎麼一回事了。現在的台灣好像回到了1970年代，舊的高科技產業不應該排除真的有心要發展的高科技新創公司。自願把頭腦變笨的人還有甚麼好說的？問題不在匿名網路言論，貼一張大頭照只是讓你感覺這個人看起來比你笨，你心裡好過一點。

我不太懂你的意思。或許你可以澄清你的主旨？

文統成功既台海無戰事才是推理。

希望如此。不過若是台灣人一副隨時要再鬧的態度，中方還不如選一勞永逸的策略。

讓我很擔心的是，目前台灣無論在政界或在軍中，沒有人見過或經歷過實際的戰爭，年輕一代，更是想像戰爭和電玩類似，無從對其後果有全面認真的思考，軍方也許知道，但是不會對百姓大眾說明白。

從小家住在新北投火車站旁，由北投到新北投是只有一節的柴油車，八二三炮戰那年，我在北投初中唸初一，還記得初秋時，連續有很多天，半夜時非常的喧嘩，有長達十多節車箱的火車停在新北投站，不停的往山上陸軍醫院北投分院運送傷員。不久後就被選為學生代表之一，去醫院慰問傷員，那次的經歷是我一生忘不掉的，絕大部份的傷員都是四肢不全的重傷患，意識清省的都不多，讓我深深的感到了戰爭的可怕。如今軍中的高階將領當時可能才出生，蔡英文女士更是尚未出生，如何能瞭解到戰爭的可怕？那是近六十年前，共軍只能用大砲轟擊金門，就造了這麼大的社會代價，以今日共軍的實力，如有戰爭發生更是後果比八二三嚴重幾百倍。

另外有一點我想不通，參謀總部和三軍一定有定期和隨機的軍棋推演，尤其在電腦技術發達的今天，只要程式設定好，輸入雙方的兵力、裝備、武器、地型和天候資料，只要很短的時間，各種可能的結果都出來了。可是國防部和海軍仍然一直要採購完全無用的艦艇，除了王兄所說的將軍要撈錢外，真是想不出還有其它的原因。

其實台灣最要加強的是陸軍和地面防空，要學2006年黎巴嫩Hezebollah和以色列的戰爭, 以色列的IDF以絕對優勢的兵力和裝備，和用城市遊擊戰的Hezebollah 打了三十四天，仍然無法得勝，最後在UN的斡旋下停戰，這是以色列唯一沒打勝的仗。

我可以明確地告訴你，國軍根本就沒有計劃要真正打仗。若是要準備真打仗，武器不會是這樣選貴的買。最重要的是，最基本的作戰準備是把防空和對海飛彈分散、機動部署，以避免被第一批次打擊就消滅了。這根本不用花錢，只是麻煩：部隊必須天天機動換防；你可曾聽說國軍做到了嗎？他們根本就是反其道而行，“精簡”沒有省錢，反而成了懶得做機動的藉口。

當然，前題是要軍民有犧牲的勇氣和士氣。

連機動換防都懶得做，哪談得上“犧牲”？

在我看來，回到九二共識，甚至挑明認同一個中國，台灣根本不需要為國防操什麼心。兩岸同是中國人，沒有戰爭的理由。我認為問題在於很多人將中國和中共劃上等號，硬是在詞彙上鑽牛角尖挑毛病。我覺得中共短期內也不會要求台灣在承認一個中國之後，就劃歸中共管轄，因為這不現實。台灣如果為了台獨或是獨台而去中國化，只會淪為美國和日本的僕從淪落得更徹底。

讓我再強調一次，美國人並不想要台灣，他們也不想要幫台灣；美國人在台灣問題上唯一的考量，是用台灣來牽制、分裂和抑制中國。所以他們的策略是要台灣不統不獨、維持現狀。烏克蘭總統在上個月還問普丁，你乾脆把東烏拿去算了；普丁說你瘋了。其實不是；俄國若是吃下東烏，烏克蘭就可以無牽無掛地倒向美國，所以烏克蘭總統是希望如此的。這也正是為什麼普丁絶對不會讓他如願的原因。烏克蘭政客還比台灣的懂事，實在是夠悲哀的。

你說的對，原本最佳的出路是承認一個中國，接受一國兩制，但是台灣人莫名其妙的對中仇恨還在，在香港鬧事之後，中共領導人會無視這個定時炸彈嗎？

我的意思就是中國搞道德重整集體主義政治整肅運動是在曝露自己內部的弱點，自己搞死自己。壓制公民的政治自由權利不如發動對日戰爭報復日本的侵略罪行。

有毛病該遮掩？講謊話是自由？整頓內部不如發動戰爭？這些都是美國式思想，我們就等著看看是中共發展得好還是美國。

說起對輿論的控制，或者叫宣傳。Paul Joseph Goebbels之後這個詞成了禁忌，大陸公知們詬病老共的主要目標——全世界只有極少數國家有這個部門！呵呵！兄臺之前文章有詳細論述，在下不重復了。只是手法不同而已，否則任何政變或入侵不會把電視臺作為最重要的戰略目標之一。
老美在這方面犯了老共之前同樣的毛病——發力過猛！許多象我這歲數的人最初接觸BBC之類媒體都是從“動物世界”，“十大工程奇跡”等紀錄片開始。那時懵懵懂懂，渴望對未知世界的了解，以上是重要渠道。記得小時候父親帶我第一次去看彩色電影“野豬林”魯智深出場時，我驚恐的問到“這是什麽動物？”直到現在還是家中的笑話。我還是北京出生長大的孩子。這種經歷養成了我是BBC和國家地理頻道的鐵粉！另外一些人學英語是從收聽敵臺（VOA）開始的。所以89年時真是他們怎麽說怎麽信！
“張藝謀的2008”這部紀錄片講述最早創意時，張藝謀就談到“我們的文藝路線一直有個誤區，就是一直在致敬，致敬！現在只有反過來觀眾才覺得新鮮·”正是這種思路才使開幕式取得成功。我之前一直還擔心呢，生怕又弄成歌功頌德。從那之後大陸就比較註意宣傳的手法，知道從細微處出發，才有“舌尖上的中國”的成功。
現在央視做新聞也註意到這些，不是片面的批判。我比較欣賞柴靜說的一句話“好的新聞一定要給當事各方充分講話的機會，而不是上來就評判對與錯！”
反倒是西方媒體陷入到“政治正確”的怪圈中，天天為了批判而批判。加上其政府的公信力也不停下降，真是“王小二過年”啊！當然同現今社會信息爆炸也有關，不抓住機會批一把，新的消息又出現了。西方一貫的傲慢加上嘴巴大，已不顧及什麽信譽和道德，說你是就是，不是也是，早晚會栽大跟頭！PS:現在也不能拍“十大工程奇跡”了，要不得有5名是中國建的！
不過西方對大陸這邊的滲透還是蠻深的。占據搜狐博客榜常年第一的是一名大陸嫁到美國的女人寫的，大學裏任教。從最初的介紹美國生活開始，取得大家認可後開始肆無忌憚對美國吹捧，同時不余其力的貶低中國。什麽“大陸落後美國多少年——100年左右”，“習大大在大學要求加強中國文化教育——誰給他的權利”，之後是美國政府不能幹涉教育，巴拉巴拉！“為什麽美國工資是中國的多少倍，汽油，物價到便宜，公路不收費！而中國政府收費不知幹什麽去了”聯想起兄臺是國軍的反而揭露美國的不是，蠻諷刺啊！

我相信我們不能挑了個立場再找證據（或根本假造證據），這樣做就是宣傳。中共當然也做宣傳，不過像《觀察網》就比美國的媒體都要持平得多。

我天生不喜歡謊話，偏偏美國人的謊話傳播最廣、遺毒最深，所以才會常寫。台灣人撒謊更為隨意，更是讓我受不了。

台灣媒體也是為了批判而批判，至於台灣政府應該只剩事務性功能。中央威信盡失，地方又不敢扛責任，兩邊互踢皮球。最近台灣缺水頗為嚴重，但我感覺不出政府和媒體有特別關注這一點; 也有消息指出今年缺電的可能性頗大，可也沒得到應也有的重視。大家都在忙著總統選舉，讓我覺得相當無力。我還算年輕，小孩出生也剛滿半年，我擔心限水限電成為常態，而選舉依舊是眾人的焦點，這生活水準怎麼維持得下去?

這是自作孽啊。如果“用愛發電”被一個社會接受為合理的要求，那麼那個社會就得承受缺電的後果。台灣政府和社會不但容忍、而且鼓勵撒潑胡鬧，但是物理規律不會為你折腰，國際社會也不會為你轉彎。所以除非台灣能搬到自己的宇宙去，否則苦日子還多著呢。

我接觸過臺灣平民百姓，大部分人比較純樸。所以我認爲兩岸的政治問題表現在臺灣內部不是藍綠對抗，而是臺灣既得利益集團（政客、商業精英和學術精英）和中共爭奪民意。兩岸往統的道路上走，實際上普通民衆生活變化不會很大，反倒是那些既得利益集團（部分藍綠）受影響最大，但是話語權都在他們身上。所以多年來反中反共勢頭不減。如果兩岸最終武力相向，這些既得利益分子拿着外國護照和綠卡可以逃之夭夭，在國外建立流亡政府吃香喝辣。給中共的還是一個待收拾的爛攤子。

你說的沒錯，只是低估了反中反共的勢頭；那豈止是“不減”而已？