【戰略】【經濟】帝國大反擊

習近平對美國“向亞太轉向”（“Pivot to Asia”，實際上是對中共軍政經圍堵的代名詞）的戰略對策是“一帶一路”，也就是以加強歐亞大陸的經濟整合來對抗掌有世界海權的美利堅帝國。這種“他自狠來他自惡，我自一口真氣足”的中國傳統式智慧使擅長小動作、陰手段的西方霸權頗有使不上力的無奈感；在實踐上則逼迫美國將主要戰線轉移到經濟貿易方面，也就是軍政經三項之中，中共唯一已經超越美國實力的領域。這是孫子兵法所說的“地利”，英文叫做“Choose The Battleground”，所以中共在面對當前美國的強力打壓之下，並不居於劣勢。

上一個回合的交鋒是AIIB，結果中共大獲全勝：英國人臨陣倒戈（參見《再談AIIB》和《Braveheart》，後者的最後戰役裡，英格蘭和蘇格蘭兩軍都收買了對方的部分部隊；臨陣倒戈顯然是英國的歷史傳統），使得原本心持觀望的其他強權不得不也急忙加入，其中最重要的是新近成為歐洲主宰的德國。我在《美國的歐洲代理人板塊重整》裡曾提到2014年初，德國對中俄的友好態度有明顯的冷卻，隨後它就獲得了對歐盟的完全主導權，背後似乎有與美國的利益交換。不過後來TTIP並沒有大進展，所以默克爾對歐巴馬的承諾應該是很有限的。在加入AIIB的問題上，她頂多只答應了消極處理，一旦英國公開加入，這個對德國有利的事就不能再耽誤下去。我們必須記得，既然德國已成為歐洲盟主，它的長期戰略利益就在於一個獨立、自主、團結、強大的歐洲，而歐洲最大的戰略威脅正是美利堅帝國，所以它私底下是支持AIIB的。這次被英國搶了先，默克爾在戰術上頗為惱火，是因為英國人沒有事先照會她，破壞了歐洲的“團結”，但是氣並不能出在中共頭上。

歐巴馬既然已經決心視中共為頭號戰略敵手，就必須在次要方向進行戰略收縮（尤其是中東，參見《與伊朗的核子談判》；最近與古巴的和解，則是為穩固自家後院拉丁美洲所走的第一步，我將另外詳述），同時在經貿方面打擊中共。上面提到的TTIP是分化歐亞大陸兩極的主要手段，但是真正直插中共的亞太腹地的進攻步驟，則是TPP。TPP原本是智利、紐西蘭和新加坡三個小國在2002年啟動的自由貿易協定；2008年初，美國加入；2009年歐巴馬上台之後，才將它視為戰略優先，並且大幅向西擴張，尤其是日本在親中的鳩山由紀夫被搞下台之後，成為反中的急先鋒，於是TPP基本上成為美日澳經濟同盟的同義詞。不過前幾年，美國人沿襲傳統的高姿態，不但把TPP當作一項經濟戰略上的武器，在戰術上也非佔盡便宜不可。澳洲的經濟和美國相似，倒也還罷了；日本的農會卻不願對美國農產品完全開放；其他如馬來西亞和越南這種開發中國家，更是對讓美國金融服務業長驅直入和對美國科技公司付高額專利費頗有意見。結果是大家談了六年，進展卻極小極慢。

上個月AIIB後來居上，對美國的刺激極大。一夕之間，美國人了解到TPP的戰略急迫性，不能再因戰術利益而繼續拖延。雖然談判交涉的過程一直是完全秘密的（也就是台灣所謂的“黑箱作業”，而且一黑就是六年），所以我們還看不出美國會如何對日本和越南讓步，但是昨天有兩件蛛絲馬跡，使我相信歐巴馬已經決定不惜代價，在未來幾週內（六月底前？）完成TPP的談判。首先是共和黨主控的眾議院，竟然順利而且快速地通過了Fast Track Negotiating Authority（又稱Trade Promotion Authority，TPA）；這是授權總統全權交涉自由貿易協定的法案，也就是國會許諾不修改談判出來的條文；若是沒有TPA，則其他國家怕條文被美國國會改掉，談起來自然很消極。歐巴馬求國會給TPA已經求了六年，結果這次兩天就搞定了。共和黨自從歐巴馬上任之後，不論他政策的善惡得失，一概阻撓否決，所以被稱為“不黨”（“Party of No”）；在2014年奪取了參議院之後，更是變本加厲，沒有一項歐巴馬提出的法案或人事任命能過關，例如法務部長（Attorney General）Eric Holder早想退休，但是歐巴馬提名的新人選Loretta Lynch雖然沒有任何非議，參議院依舊用拖字訣就是不予審查。這次TPA竟然說給就給，顯然是美國真正的權力核心，也就是財閥們已經達成共識，不能太貪心，否則亞太的經貿網絡可能被中共整碗端走。既然幕後的老板已經點頭，美國的TPP談判代表必然也獲得授權，可以酌情讓利，以求快速簽定協約。

所以昨天傳出的另一個消息也就有了合理的背景：亦即韓國派出的TPP談判代表被美國人趕回家了。韓國和美國在小布希任內簽了雙邊自由貿易協定；依韓國人的習性，他們斤斤計較，佔了美國人不少便宜（或者說美國人沒有佔到一般的便宜）。後來TPP開始交涉之後，韓國人覺得條件比美韓雙邊自由貿易協定還苛刻，就不是很積極，一直處於觀察狀態。上個月美國開始在談判中讓步之後，韓國似乎得到了風聲，趕緊派了談判代表到華盛頓要求正式加入TPP，沒想到美國人根本連寒暄都懶得打，直接叫他們回家等TPP成立之後再來談。這當然不是因為美國人不想讓韓國進TPP，也不是因為韓國入了AIIB（其他的TPP創始國，如澳洲、紐西蘭和越南等，也都加入了AIIB），而是韓國人侃價太厲害，如果讓他們上了談判桌，TPP只怕再談三年都談不攏。總之，美國對TPP已迫不及待到連韓國都懶得搭理的地步，所以應該很快就會完成談判而正式簽署了。接下來中共自己的亞太區域自貿協議（亦即RCEP，Regional Comprehensive Economic Partnership）就必須加一把力；東亞諸小國左右逢源，可真是幸福啊。

【後註】在五月12日，美國參議院在TPA授權案上，以52對45票，沒有克服所謂的Filibuster。事後，中文媒體普遍誤解這個投票的真正意義。首先這不是封殺，而是暫緩；參議院有超過40名參議員反對現在對這個法案表決，法案就必須再等，但是並沒有被否決，隨時可以再投票。

這基本上是工會控制的民主黨議員對財團控制的共和黨給下馬威，要收買路錢。 TPP裡面有很多前所未見的條款，賦予財團新的權力，例如各國政府不能自行規範財團，必須由TPP成員國（最終也就是美國）一致同意才行。工會說你甜頭那麼多，我們也要分一杯羹。財團現在很急，因為到年底大家就會完全投入準備明年的大選，2016年基本上什麼事都不能辦（每四年至少有一年空轉，這樣的製度還好意思大吹大擂？），所以必須把TPA很快搞定，才能留下幾個月來做像是與日本談判和把TPP條約推過參議院+眾議院。

美國的政治原本就是巨頭分贓的談判過程，20世紀的兩個羅斯福盡力想建立獨立而專業的官僚系統，但是在1970年代後財團反撲的過程中，官僚系統的功能被閹割了（但是人頭還在），結果現在美國聯邦政府又成了巨頭分贓的談判桌。

【後註二】結果只用了一天，財團就對工會做了足夠的讓步；參議院對TPA已不再有意見。奇怪的是中文媒體對這事普遍忽略。

【後註三】今天（2015年五月22日）美國參議院以62：37無條件正式通過TPA授權，法案現在移交眾議院，預計在六月初表決。

以目前台灣的氛圍，加入 TPP 的機會比較高。大陸方面會怎麼看這件事?

原本美國人條件開得很苛刻，我是不贊成台灣自願成為美國的經濟附庸的，必須戒急用忍。還好後來連韓國都得等，台灣更沒有本錢當創始國。

到年中TPP簽了，細節也公布了，如果像我所料，美國做了一些新的讓步，那麼台灣自然可以加入，只不過TPP對台灣的好處，絶對還是比不上和大陸的自貿協定。繼續拒簽服貿，大陸再不高興，暫時也不能怎麼樣。台灣這幾年對中共伸中指的次數還少了嗎？等武統成了選項，台灣人見了棺材，應該就會掉淚了。

版主您好！不知版主對於希拉蕊2010年末開始的「亞洲巡迴」有何看法？這似乎呼應美國除了在金融上限制中國之外，也利用「人權」、「民主」、「反恐」、「共同防衛」等來遏止中國崛起。

有一說希拉蕊亞洲行目的就在切斷中國與中亞的聯繫，而本來與美同盟的韓、日、菲，又因為希拉蕊的攪和，加入了蒙古、馬來西亞與越南。

若不是美、俄之間為了克里米亞翻臉，很可能這幾年東亞局勢又是另一種態勢。

想請教版主，對於2016年以後若是希拉蕊執政美國，中國的一帶一路與亞投行是否會碰到嚴重的阻礙？

希拉蕊和歐巴馬的外交團隊都一樣是專注於圍堵中國的新冷戰戰士，只不過歐巴馬重守而希拉蕊重攻。哪一個偏重比較有效，視中美的相對力量而定。這次AIIB已經讓美國人的圍堵戰略曝光於世，希拉蕊要再玩類似的把戲，很難得到其他國家的支持。

我認為美國不論是誰執政，都會對中國的一帶一路與亞投行下拐子。中國應該要先挑幾個有把握的點 (比如中巴經濟走廊)，一鼓作氣做成示範。

像巴基斯坦、泰國、緬甸和斯里蘭卡這些國家，它們的問題都在於政府不穩，政策隨時可能轉向。像高棉和寮國比較穩定些，投資風險小。

大陸方面會因為 TPP 的因素，考慮讓台灣以中華台北的名稱加入嗎? 又，其實我覺得以現今台灣內部的狀況來看，不論加入 TPP 或是亞投行，只是賺個噱頭而已，不會有什麼實際做為。

亞投行或許無關緊要，TPP卻是個自貿協定，正是台灣最需要的。不過台灣最大的貿易夥伴不在TPP之中。。。

毛子賣S300給伊朗，中國要幫他建核電站，習大大訪問巴鐵總算塵埃落定。想跑可沒那麼容易！敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追！
另外習大大這半個月露面的次數有點太少了，不知忙什麼呢！

訪問巴基斯坦，安全風險很大，CIA說不定有什麽特別計劃等著他。

覺得亞投行像是一個中共精心策劃的戰略布局; 在美國總統換屆時展開, 老美就很被動了. 世事一盤棋; 東亞現在又變成世界的中心了, 全球各大媒體現在全聚焦在北京的一舉一動. 中國在古代向世界幅射的是難求無灋仿製的商品, 例如絲及磁器, 現在呢? 我在想那或許會是一種價值更高的意識形態, 即中庸之道; 你好我好大家都好.

我想這還言之過早。現代國際社會的制度是西方制定的，秩序是西方維持的，中國式的行為準則，外國人往往不能理解，更談不上崇拜追求。

澳洲總理前天說他對中國交涉是搖擺於Fear和Greed之間；Fear和Greed其實傳統上是華爾街描述股市的用語。當前中國的外交，基本上還是以利害關係為動力；要說到軟實力，還需要一段時間。

終於又等到先生新作，急忙拜讀之。談點個人淺薄之見，順便請教先生。

1、我覺得臺灣加入TPP對經濟的提振是極其有限的，大陸是臺灣貿易順差的最大來源地，中韓FTA業已簽訂，而臺韓產業重疊達70%左右，臺灣抗拒服貿，只能讓自己在中共主導的經濟圈中越來越被邊緣化。不知先生對臺灣和韓國接下去的前景怎麽看？

2、我感覺整個臺灣社會都在做夢，而且是裝作在做夢的樣子。你永遠無法叫醒一個裝睡的人。前幾日看一個臺灣電視政論節目（謹遵先生您的教導，這類節目我都是當做滑稽相聲在消遣的），有一位平時還算中肯的所謂軍事專家S公（其實此公知識水平也不怎麽樣，但是對共軍的評價還算相對客觀，不像其他名嘴張口就能說出諸如一架F22滅掉整個中共空軍、臺灣撒磁粉可以輕松應對J20之類的蠢話），此公談到萬一將來中共武統臺灣應如何應對，居然說既然國軍和共軍硬拼無勝算，大可將主力轉移至東部，以中央山脈為屏障，堅持到美日來援救。像此公這樣的人，在臺灣社會應該不在少數。我覺得他們有兩種很可笑的鴕鳥心態：一、寄希望於中共政權內部崩潰，臺灣就可以無阻礙獨立。這種心態從李登輝時代等到現在，希望應該是越來越渺茫了。二、挾美拒統，總認為美國甚至日本一定會出兵救臺灣。讓人搖頭。

3、先生您去年的文章《無知與短視的後果》，似乎正在得到印證，中共對臺灣的態度幾乎來了一百八十度大轉彎，前有蕭習會從前年的50分鐘變成今年尷尬的5分鐘，再有中共收緊對臺商的超國民待遇，後有大陸對臺灣加入亞投行明確say no，公開打臉。一系列蛛絲馬跡都說明中共對臺灣從官方到民間的撒潑打滾胡鬧已經不耐煩了。開始拒絕臺灣的予取予求。也間接說明了胡錦濤的對臺讓利——收買人心——達到文統的方針已宣告破產，習近平的對臺方略可能將作出重大調整。作為有親戚在臺灣、對寶島有好感的大陸人，實在不願看到未來兄弟鬩墻、同胞塗炭。一聲嘆息

4、請教先生您對TPP和RCEP這兩家的前景怎麽看？是否現在很多信息還不明，還不好輕易做判斷？

1.我同意，正因為東亞已經形成跨國產業鏈，大陸才是台灣外貿的關鍵，TPP的好處是很有限的。
2.是啊，愚不可及。美國連烏克蘭都不敢出手，怎麼有可能為台灣賣命？台灣對美國來說，只是牽制中共的卒子，在大國博弈的棋局裡，隨時可以被犧牲。
3.從被優遇到被無視，台灣人割自己的喉嚨已經成功了一半。只是這個割喉是慢動作的，還有十幾年可以拖。
4.既然美國人急著要TPP，那麼只要讓點利自然可成。RCEP則比較難說；我若聽到風聲再寫吧。

今得聞先生Blog,細細讀了三頁,心思先生必收了共匪五毛,不然怎敢逆世界之大流,為匪歌功頌德.暫且收藏本站,以供往後批判之用:)

我以前就被稱為自幹五。反正這種人身攻擊顯然是邏輯講不過人的表征，我就把它當作對方的投降書。

要說十年前有人看不清局勢是眼光問題，現在還張嘴共匪，閉嘴逆世界之大流實屬智商的問題了。

網絡時代，群體可以很容易找順耳的話聽。如果不多讀書、沒有嚴謹的邏輯思考能力（亦即大多數民眾），那麽很自然就會在虛擬世界越走越遠。

近日法國供貨商提出有安全隱患，大陸在建核電站暫不裝料運行，不知兄臺怎麽看？望能專門寫篇文章介紹核電站的或環保與開發的關聯問題。在下先謝了！
觀網最近關閉了留言提示，幹貨少了，人氣也低了。

EPR是Areva的新設計，中方的合作對象是中廣核。無獨有偶，美、法新核反應爐的重要配件供應商都在品質上無法達標，這真的是一葉知秋，可以看出他們在工業實力上的衰退。這對本土發展的中核ACP系列是極大的利多消息，長期來看是件好事。

我也註意到觀察網的倒退。最近還為金立群從哈佛畢業的女兒猛打廣告，真是墮落得極深。其實哈佛學生只有1/3是人才，其他2/3靠家庭背景。這位金刻羽小姐無啥特別成就，已經享了特權還要往自己臉上貼金，真是占了便宜又賣乖。習明澤就有品得多了。

TPA被否決了、這個TPP如何玩下去？　奧巴馬沒有威望了。

不是否決了，而是沒有被同意討論。基本上是代表工會的民主黨議員要加一些條件到TPP上去，這次的投票只是工會對大企業說：你佔盡便宜了，我也要分一杯羹。