winggundam
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

這個部落格

2頁(共3頁) 上一頁  1, 2, 3  下一步

向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:37 pm

激烈的鬥爭會比平淡無奇的閱讀更能激起讀者的思考。

當讀者為了一個言論去反駁的時候,他的潛意識裏反而會去接受發言方原來的理論,因為畢竟他為此打了一些字,思考了一些時間。沒有思考的閱讀如同行屍走肉一般。總之大部分的人上網就是找找刺激。

這裏也不能脫俗的一點是:很多人來這裏就是獵奇,但是對於真正想思考真實的世界的人,博主舊的文章和新寫的一樣,甚至舊文比新的更能找到知音。可惜大部分的人還是集中於你每周新寫的,不會花個一分鐘拉下來看看以前的舊文。這只能說明新奇欲在他們的閱讀的動力裏面占了絕大多數。如同每天追的電視劇一樣,看完也不會倒回去看第二遍。到後來演了什麽也就都忘記了。

說到舊文的話我對於這個部落格還有些疑問:為什麽之前大部分文章不能評論了?這可急壞了我這個忠實讀者。

小小的建議:願景,規則等等可以制定為一個鏈接置放於每篇新的文章之前。我一開始來的時候竟然找了幾天不知道怎麽發言。後來才發現中時的部落格是不用在右上角點擊登陸的。
這個部落格比較沒有時效性,有些舊文反而是最基本、最重要的,希望大家慢慢地發現。

我在前半年並沒有打開留言欄,而是專心寫正文;等到讀者群人數增加了,才容許留言。不過中時的管控不是很容易,舊文自動地仍然繼續拒絕留言;我剛剛去一篇一篇地修改了設定,你現在應該可以留言了。毛病是那些廣告又更多了。

把規則明列出來是個好建議,我再研究一下中時的軟體是否容許這樣做。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:38 pm

博主,您好。

因為最近有個疑問,為什麼美國要到處打仗,一定是為了利益,只是具體怎樣並不清楚,又隱約覺得美國對台灣並不可靠,然後爬文爬到這了。

想起國中時,歷史老師在課堂上講到,如果中共打過來怎麼辦,然後我脫口而出,靠美國呀!結果歷史老師立刻否定我的想法。會這樣想的肯定不只我一個,但就身旁的人給我的感覺,他們對這沒什麼感覺,以為可以永遠維持現狀,他們平時都忙碌於眼前的生活。大陸網上有句話:「吃著地溝油的命,操著中南海的心」我能做的大概是盡量影響身旁的人吧!

順便請問一下,如果兩岸統一了,造成台灣現狀的罪魁禍首會怎麼樣?逃到國外?留在台灣,只要他們不搗亂,中共不會對他們怎樣?或是受到處罰?
有關美國的對外和對台政策,請參閱那些有【戰略】標題的前文。

美國的軍事力量是用來欺負三流國家的,對二流以上的對手主要以宣傳和金融為手段。大陸太強而海峽太窄,美國參戰的可能性是零。台灣在美國眼中只是牽制中共的一隻小卒,隨時可以犧牲。

武統之後,當過大官的可以在美國做寓公。地方上的小號人物則很難說,大概會換個旗號重新當權吧。世界上沒有真正的公平正義可言,如果處罰他們會給美國一個“違反人權”的口實,那麼中共當局也只好捏著鼻子讓他們上台。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:39 pm

我是從觀察者網的網友留言而得知王先生的博客地址,一路追文,真的是受益匪淺,在此對王先生表達自己的敬意!
我原先也是個美粉,但到英國留學之後逐漸認同了中國的道路,後來也開始長期瀏覽觀察者網。
王先生有否考慮過在觀察者網發文呢?我覺得以先生的才華、背景和人生經歷,在大陸影響成千上萬的人非常容易。大陸多數人見識畢竟還是少,想要反駁美國的謊言往往抓不到要點。
祝一切安好!
說來不好意思;今年年初我送了一封毛遂自薦的電子郵件給《觀察者網》,他們連回都沒有回,應該是認爲我遠遠不夠格吧。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:40 pm

王先生是不是給觀察者自薦軍事欄目?我猜他們可能人員不缺吧。不過確實是觀察者網 有眼無珠了。
軍事項目我倒不敢自薦,我說我想談國際關係和美國現況。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:40 pm

那真的是觀察者網有眼無珠了,令人失望。好在大陸已經有很多網友自發在傳播先生的文章,要不然我也不會來到這裏。
我會將這個博客推薦給更多的朋友和家人,現在在大陸翻個墻一分鐘就搞定,翻墻插件隨意安裝,跟沒有墻其實也差不多了。
我是廈門人,敢問先生博客的名字duduong,後面的【ong】是不是【王】?冒昧了。
作為廈門人,對臺灣文化是多一分親切,更加不希望武統,但臺獨似乎秉承了明朝閩南盜寇挾日本荷蘭與中央為敵的所謂【海洋性】,一條道走到黑,真的是讓人覺得無奈又可悲。
”ong“的確是“王”的意思。其實“王嘟嘟”用在我全家都合適。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:41 pm

從百度貼吧看到先生帖子追到這個格子上來,徹夜看完,
限於見識水平,很多東西看不懂,但是對先生高山仰止,
先生用樸實的文字深入淺出的講解了天下大事,令我受益匪淺.

對於觀察者網的事,先生不必介懷,
這種媒體有官方背景,稿件采用很多時候更趨向於政治任務,
況且媒體每日收到郵件無數,不見得有水平的編輯就看到了先生的郵件,

小子建議先生自建網站,
1. 先生文章日多,中時博客格局太小,頁面簡陋,使用不便,而且充斥廣告以及垃圾信息,
先生寫文章已是殫精竭力,還有處理這些簡直是浪費時間,可以召集熱心網友來處理這些信息,
先生則專心寫作.
2. 所謂陰極生陽,現在整個臺灣媒體簡直是胡言亂語,先生單個博客勢單力孤,如果建成網站,邀請有識之士一起發文,
更能增加聲勢,受眾更廣, 或能形成潮流,扭轉大勢.
3. 不僅臺灣網友需要先生這樣的有識之士,大陸的網友同樣需要,這也就是為什麽先生博客上的大陸網友比臺灣網友更多的原因,
而且相對於觀察者網這種天生有官方背景的媒體,天然的上位者的視角,網友更喜歡先生這樣能直接的交流氛圍,
但是現在中時的網站大陸需要翻墻才能看到,諸多不便,影響交流.
4. 先生自己也說過文章太散,難以出版,如果同樣的一個主題,能有更多同道中人一起討論發文,能讓更加讓人信服.

恰好我之前接觸過網站建設,如果先生有用,我願意去租用VPS,建立網站,
聽先生驅策.

其實我認為現在臺灣的狀況,媒體有很大的責任,知道前天先生博客上看到原來各種媒體的背後都有同一個黑手存在.
我一直認為美國的FACEBOOK,TWITTER之類的社交媒體是比堅船利炮更加厲害的武器,
所謂的阿拉伯之春,烏克蘭之變,以及占中等等,想必這些媒體立功不小吧,
還有今年的歐洲難民危機,很難說沒有美國通過youtube等社交媒體的推動.
只是限於見識,難以了解更多,如果先生能用空撰文指教,不勝欣喜,
所以個人認為中共的網絡防火墻(great fire wall,簡稱GFW),一直是最為高張遠矚的措施之一.
可惜很多人還自以為標榜民主,自由,殊不知這些媒體悉數操在美國手裏,簡直是達摩克利斯之劍.


PS:中時博客的留言難用的令人發指...
中時博客的留言已經這麽難用,你能想像發正文的麻煩嗎?不過軟體這種東西,用慣了就好,現在我有自己的一套習慣,先在Word裏寫好,再一次拷貝過去,也就懶得再改了。你若是要留言,最好也這樣做,否則網頁經常會重啓,那麽寫過的東西就會消失。

現代大衆傳媒越來越偏頗,《觀察者》已經算是最好的了,否則大家也不會都常去。不過前幾個月,《觀察者》先是寫了一篇吹捧金立群女兒的文章,把一個靠關係進哈佛讀書、再找到倫敦教職的庸才誇張成中國第一天才,後來又特別刊出金刻羽的經濟評論,基本上是美國教科書的節錄版,讓我看得直搖頭。這種拉關係人爲造勢來捧學術明星,是美國經濟學的常態,Larry Summer就是如此成名的(他是Paul Samuelson的侄子;後來克林頓對金融放鬆管制,他居功甚偉,所以2008年的金融危機也可以算是他的傑作);中國既然自稱是共產黨,《觀察者》又自詡是左翼,實在不該去搞權錢勾結的背後交易。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:41 pm

看來先生比較少接觸網絡方面的東西,
實際上界面做的較好的網站文章系統用起來幾乎能和WORD差不多了,
比如實時保存,比如自動保存引用圖片等等,
中時下面這個留言板估計也就能寫的下十幾二十個字吧.
界面這麽慘不忍睹,可以看出他們對這方面根本不重視,
看了下中時部落格的首頁,看來這塊他們只是隨便掛著而已,管理操作都很少,
先生的博客是這裏人氣最高的了,

有人的地方就有江湖,什麽交易都不值得奇怪,
我知道現在的網頁上,已經可以完全複製Word的所有功能,但是中時的程式員要打混,我也無法可施。

當影視明星或政客的,這種造勢是理所當然的本行。但是經濟學者是所有政府幕僚中最重要的,他們的建議和執行,可以造成幾萬億元的差別,這樣塑造名不符實的聲勢就是埋藏核子地雷了。我有空再詳述吧。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:43 pm

被觀察網拒絕一次兩次沒什麽,不必太放在心裏。做網站的也需要有水準的作者何投稿。這需要作者有一定的track record或者有人推薦才行。王先生開自己的博客也不太久,但已經有了自己的讀者群和聲譽,假以時日,觀察者也會留意到。選定合適的題材和時機,本人覺得王先生的水準絕對夠得上觀察者的水準。也許開始是發表幾篇,如果反響好的話,有自己的定期專欄也是有可能的。這樣讀者群和影響會更大一些。

王先生需要耐心一些;這裏的讀者也可以向觀察著推薦。
那時我還沒有開放留言,也同時在超大論壇發表文章,所以會想要再多加一個出路。

後來我連超大都待不下去,而觀察網的留言水準不見得高於超大,讀者群都在大陸,不是我的目標,中時的環境又習慣了,也還滿意,所以已經沒有理由再去。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:43 pm

看了您的經歷,早年從事高能物理,可是已經發展到了玄學階段無法施展抱負,後來轉向金融,服務於權貴利益集團,現在撰寫文章分享自己的經驗和灼見,“吃力不討好”,卻能對社會產生很大的積極作用。致敬!
我老是奇怪,爲什麽沒有其他志同道合的人一起出來揭穿美國財團過去40年的劣跡。唉,現在也衹能教育一個算一個。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:44 pm

早期的觀網評論水準還是很高的,經常可以看到有理有據的論述。後來觀網加了很多娛樂板塊的內容,應該是為了吸引年輕人,和網易之流對抗。現在觀網人氣越來越高,評論越來越扁平,已經沒什麽可讀性了。我想這是所有網站無法避免的,要麽局限於精英小圈子,要麽拉底水準大眾化。論壇尤其如此。

觀網應該轉載先生的《美元的金融霸權》系列文章。對於非金融專業且迷信美式體制的人來說,真是醍醐灌頂。
謝謝。我原本沒有計劃寫那個系列,純粹是和老同學網上聊天後,一時興起寫的,結果欲罷不能,寫了五篇才寫完。

後來另一個在美國工作過,但已回到臺灣的老同學反饋說這類揭穿美國内幕的討論在臺灣特別難得一見,所以就引發了以【美國】爲標題的後續文章。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:45 pm

觀察者網老板李世默著名的TED演講:
https://www.youtube.com/watch?v=ebXA1lRqDfM
可以看作觀察者的政治宗旨,另外此人的一個職業是風險投資人。李世默和他所在的利益集團和美國金融資本的關系未必不好,像您這樣業內人士退休後出來寫揭露內幕文章的行為,他們也許很不喜歡。
或許吧。我不在乎了。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:47 pm

: 這個部落格
我在國內媒體做過,以我的經驗,王先生的文章確實很難在公開媒體上發表,因為太“政治正確”了,像王先生所說,目前世界上沒有傾向性的媒體幾乎沒有,所以必然會有一定的導向性,如大陸的第一媒體央視,只不過這種導向性不能以造謠為基礎。我倒是建議王先生可以把自己的文章分開發表,一些金融類的建議可以試試內部參考之類的受眾較小的刊物,針對臺灣的我覺得觀察網應該能夠接受,至於美國的相關文章,太見血了,其實看國內媒體也很少有公開報道類似的問題,就知道有些事情只能意會了。

PS:為什麽第一次輸入驗證碼總是不對,需要再來一次,/(ㄒoㄒ)/~~

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:47 pm

//至於美國的相關文章,太見血了,其實看國內媒體也很少有公開報道類似的問題,就知道有些事情只能意會了。//

我在香港明報的網站也轉載過,很快就給刪了,美國資本無孔不入。
我幾年前在美國網站留言也經常被刪。所謂的言論自由真是空話一句。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:48 pm

觀察者其實不是左翼(歐美標準),創辦者反而是相當的右翼分子。用中國的政治觀譜來說是右派中的偏左分子。

觀察者的創辦其實有點投機,是因為看到這十年來追求真實,理性,邏輯,自信自立分析文章的大陸群眾越來越多,以外以南方傳媒系為首的公共媒體(全右派)又因多次侮辱自身民族,歷史,英雄人物(過於高估以前的洗腦效果)而導致民眾反彈公信力和市場暴跌,而大陸官場隨著習近平即將上臺,整個大陸社會風氣和需求已經開始產生扭轉。

南方傳媒系在21世紀初也是以真實,理性,邏輯的態度針砭國內外時事而獲得民眾的公信力和支持。登上傳媒魁首短短時間就變成左岸的自由時報,逢中必貶,逢外必捧,成為追求推墻分國產,律師記者財團治國的輿論主推手。

希望觀察者以後不會步此後塵。
希望如此吧。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:49 pm

個人經驗,轉貼台灣mobile01,我的id被禁止發貼回帖,沒理由沒通知,轉貼天涯,文章被刪,沒理由沒通知。
兩大論壇都有人不樂見。顯然先生的事實與邏輯讓亂臣賊子懼。
臺灣的鴕鳥心理太嚴重,被刪我倒不意外。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

這個部落格 - 頁 2 Empty 回復: 這個部落格

發表 由 Admin 周四 2月 04, 2016 7:50 pm

先生你好,月前從巴勒網知道這裡,近一週開始密集閱讀,如今大夢方醒,真是冷汗直冒。在台灣與我同齡(30初)的人大都對如今的險惡局勢茫然無知,較年輕仍在學的許多都被DPP仇中反KMT的意識型態論述洗腦,40-55有一半偏綠,其中許多雖不乏實務經驗與(美式)國際觀,但長期受崇美親日的意識型態影響,局勢判斷受到扭曲且過度樂觀。

依我觀察,台灣的網路以及媒體不只是綠油油。DPP沒有這樣的財力智慧,其手段一直以來就是分化族群、製造仇恨、然後阿Q式的自我陶醉,但此外還有許多境外勢力操作的影子,先前離開的香港大亨是一部份,許多有心人士長期有系統的散播錯謬的地緣政治觀點來誤導公眾產生虛假的安全感,以及傳播謠言製造中國現況的誤解,還有許多NGO掛羊頭賣狗肉,尤有甚者,故意碰觸與台灣無關之敏感議題以觸犯中共底線。而許多人醉生夢死、習於速食觀點,又懶於求證才使得洗腦如此容易。

希望先生持續筆耕,如果太忙太累不妨拉長發文回文週期,但請先生持續下去,我會努力影響週遭朋友,希望扭轉風氣,儘早結束這場台灣文革。
你把臺灣認知缺失的現狀描述很確切。

歡迎你參加這裏的討論,或許明年可以來聽我的演講。

Admin
Admin

文章數 : 15038
注冊日期 : 2009-07-11

http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

2頁(共3頁) 上一頁  1, 2, 3  下一步

回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章