這個部落格

從去年此時心血來潮，萌生了寫部落格的想法，到七月正式開張，至今已有一年，不知不覺之間已經寫了一百篇。剛開始還不太確定該寫些什麼，只想先對軍事類新聞做些評論；後來越寫越雜，現在還真的不太確定自己是在寫些什麼了。回顧這一年中，我做了些新的研究，另外一些舊有的點子在醞釀之後慢慢成熟，和讀者之間的互動交誼更是一個極有益的學習過程，收獲很大。希望讀者們也因這個部落格而有新的收穫，並繼續提供反饋。

在這些文章中，最重要的當然是《美元的金融霸權》。我有幸在這個大時代裡做為一個現場的目擊者（我還記得1997年和2008年兩場金融危機發生時，自己在做什麼；911事件，我更是身在近處），把美國近年的金融運作有條理地整理出來，介紹給圈外的讀者們，是一個歷史的使命。其實我並不後悔入金融，不論那環境壓力如何的大，同業間的競爭如何的自私奸詐，它至少有一點比其他職業強，也就是一個人的成功與否，可以完全由其客觀的交易利潤而決定，與他是否善於吹牛拍馬，關係相對不大。所以（對自己）誠實可以是個美德；這對我來說是很重要的。

其他有幾篇文章，我自己也挺喜歡的。例如《訪意大利有感（二）》對二次大戰中意大利戰史的描述，是我獨創的全新分析。傳統上主流歷史的記載，很明顯地是美國人為遮掩自己玩陰的而編出來的故事，在70年後終於真相大白，這對軍事歷史來說是個重要的發展，完全可以做為博士論文的題目（我還有其他幾個可以寫學術論文的新主意兒，主要是更正大學教科書裡常見的錯誤章節，但是因為我退休前的專業是銀行的自營交易，保守機密很重要，就一直沒有發表；它們都是統計和金融方面的題目，也不適合在這裡詳述）。此外我對國軍的批評建議和對共軍的分析報導，例如《055級的設計概念》，也應該可以讓國軍的情報分析員（亦即我21歲時幹過的那個職位）拿去轉述，相信比起他們自己搞出來的，會有些額外的參考價值；只希望國軍的高層在應付島內政治和公關之餘，還在乎打仗這種枝微末節。

不過我真正的目標讀者，是台灣的新聞媒體從業人員。在政治、軍事、經濟、科研等方面，現代的專業知識都有很高的門欄，讓圈內人可以輕易地愚弄外行人。而台灣的新聞業對這些專業知識似乎特別無知，所常引用的名嘴們自己水準也極低，以致台灣社會對公眾事件的討論，往往完全不入流。不過設身處地想想，一個剛從大學新聞系畢業，沒有其他知識學養、還沒有見過世面的年輕人，就是有心寫深入的分析，也不知從何著手。我自己在20幾歲時，也是人云亦云，十分天真的。這個部落格的主旨，是要對台灣的亂局起撥亂反正的作用；而其過程，就在於對真相提供深入的專業分析，希望慢慢的會有有心向上的媒體人也參加我們的討論和學習，最終能為台灣的社會大眾，傳播對事實正確的認知。

我寫了這個部落格之後，和幾個老朋友重新聯繫上，算是一個意外的收獲。我寫的題目雜，大家也似乎各有所好，未來我還是會繼續高興寫什麼就寫什麼。不過一位在大學執教的朋友邀請我去給幾個演講，題目著重在台灣學子畢業後的職業生涯發展方向；這是一個我還沒有仔細考慮過的問題，在未來幾個月如果有些心得，或許也會在這裡討論一下。

讀王先生的關於金融覇權的文章，對我衝擊很大，這個衝擊力不下於我第一次讀日本前情報局局長孫氏所寫的書“日本戰後史的正體＂ 美國製造各種事件、司法、學生運動，以軟黑實力控制民主國家政治。
從讀這些高人的文章，我們以知道美國的國家利益有三様即是軍火利益、華爾街利益和控制各個民主國家的軟黑實力。
王先生你可以不用期望臺灣
會有什麼亞洲觀、世界觀，因為日本也沒有，
為什麼沒有正確基本常識觀呢？
那是因為民主國家之上還有一個實際真正統治和影響這個國家的藏鏡人組織。成員遍佈在社會各階層、新聞、司法高層、選務機關、大學教師、民意調查、長期投資培養的政治人物。
在日本聴說FBI從業員10萬名，年経費300億。若加上安全局的經費可到800億美金， 有這樣經費和人員，
所以美國自信滿滿，誰不聴話，誰就像阿扁一様送進牢、像韓國總統被暗殺、像日本首相不斷被更換趕下台。
王先生的文章和YST2000大神的文風有些類似，期望王先生再接再厲，開啓眾人天智。

我不認可FBI是幕後的藏鏡人組織之一，不過藏鏡人是有的，尤其是在美國這種贏者全拿的社會。

一般民眾本來就只關心養家，真正有能力又有心關心時事的在哪個社會都只是少數菁英，在台灣大約就是十萬左右吧。我若是能影響幾千人，還是有一點用的。

王先生您好：
當初在中時部落格閒逛時，偶然發現您的部落格，拜讀之下。覺得不推薦實在是很可惜，就把這裡的網址轉貼到另一部落格去，所以才會有一些其他地方的人士前來拜訪。您的許多文章都可讓我品味再三。非常感謝您讓我得到不同視野與觀點。
而您想說此部落格的主要對象是媒體記者及新聞從業人員，小弟認為其實對象應該是全體網民，我之前在其他的網站看到這一篇文章(淺談訊息的鑑別
www.pcdvd.com.tw/showthread.php
)，知道國內許多網路上的資訊，絕大部分都是有心人為了自己的目的而散發的訊息，現在台灣的新聞已經有很大一部分是記者向網路的資料取材，讓許多民眾被特定人士牽著鼻子走。更有很多人對於網路訊息不加查證，直接轉發。造成眾口鑠金的結果。這情況若是沒有改變，實在是台灣的悲哀。希望王先生能繼續寫作，讓大家能知道更多的國外觀點的資訊，感謝!

我也注意到這個照抄網絡謠言的不良風氣。兩三個月前，我在讀者迴響裡把中時幾篇離譜的軍事胡扯文章痛批一頓之後，它的記者似乎收斂了些。

希望他們要抄也得抄有水準的文章。

王先生，您好：
您的每篇文章，我都已經仔細拜讀了，真是受益匪淺，所獲良多。我是在美國生活了多年的來自大陸的人，對您描述的關於美國的一些現象覺得真是入木三分，非常的深刻。先生來自台灣，可能對台灣有些愛之深，痛之切的感覺，似乎稍顯過於嚴苛，但這種心情也是可以理解的。您這個部落格，我是每天都訪問數次，期待更新。每次看到任何更新，都是我一天的意外驚喜。多謝了！
我最為欣賞的，還是先生在推出結論之前的理性而嚴格的邏輯分析。和在大陸以及其它台灣中文網上鋪天蓋地的純粹的情緒化的傾洩（有時給人的感覺就是當眾手淫）相比，先生的這份理性，邏輯和冷靜實在是中文網的一塊小小的淨區和寶地。

另外一句題外話：先生對台灣的看法似乎一直比較悲觀。但換一個角度，台灣能出先生這樣的人才，前途恐怕就不會太悲觀吧！

我人在美國，能幫台灣的也就是打打嘴炮。。。

偶然看到王先生的博客，欣喜萬分。有水平的文章，一讀就能區分出來。王先生確實是通過邏輯思維，對國際政治看得很透的高人。

其實圈內人也有懂的，只是環境逼迫，不能說實話。

格主辛苦了.
新聞從業員, 有的是限於見識而看不透, 但是有的即使看透了, 也寫不出, 老板坐在後面, 哪有真正的編輯自主.

自由時報之流，當然是無可救藥。但是像中時這樣政治立場沒有走太偏的媒體，我們難道不希望它的記者們寫出水準高些的文章嗎？

我也覺得版主為文如果只是為了正面影響台灣的新聞從業人員, 那恐怕是緣木求魚; 畢竟您不是發給他們薪水的老闆. 另外, 我覺得台灣最大的問題還是在於上下都糾結於獨統的出路這一點. 坦白說, 雖然理智上大家都不是傻子, 都知道逃不過統一的命運, 但心理上卻不甘心命運操諸於人手 (因為嚴格講, 台灣久居海外已有四百年的歷史). 這種矛盾講得難聽點, 怕是因為台灣人閒雲野鶴, 舒服日子過的太久的關係. 無如, 早日謀斷或許還可以因為正確的自我定位, 爭取一些對方的尊重, 那絕對勝過目下的拖死狗, 甚至後來可能的糜爛. 所以在這一點上, 我認為不論藍綠, 全台灣的人有一個算一個的都應予以棒喝; 因為自身定位不確定, 那一定失落漂離! 我離台來美已三十餘年, 但還是念念不忘故土(我每年都回去), 總希望故鄉能夠與時俱進, 安祥康樂. 王先生肯定也是愛台的, 又博學慎思所論皆有所據, 所以希望在經營這個部落格時也能多多著墨於這個關鍵問題. 我知道初始的切入會很難, 但考慮到它觸動的效果; 知其難而行之, 其不為厚重乎!

我也知道和台灣媒體講道理，多半是白費口舌。但是兩千萬成年人，硬要當沒有自制能力的五歲小孩；對五歲的熊孩子，我只知道兩個辦法：要嘛狠狠打屁股，要嘛等他長大。你說呢？

其實不論個人在統獨上的偏好，只要用腦想想，就知道統獨不是台灣自己能決定的事。當代台灣的悲哀，在於現實和邏輯擺在那裡，整個社會卻完全無視。我也只能盡力傳播事實和邏輯。你若是有具體的建議，歡迎提出。

我倒覺得如果有機會的話，回來台灣給大學生或是高中生演講 (演講次數和地點能夠拉長和拉大最好)，順便介紹一些可以開拓眼界的管道。以台灣當前的環境，年輕一輩很難跳脫狹隘的視野，如果有人可以指點一番，相信這些種子有一天會開花結果 (希望不會太遲)。

我想最基本的，就是讀讀台灣以外的優質媒體，像是觀察網、經濟學人、RT、Washington Post，但是大多需要有過硬的英文能力，不是一般台灣學生能做到的。

我個人的經驗，其實只要不介意看簡體中文的話，有相當多的書籍和網路媒體可以參考。但我的感覺是，台灣媒體太過泛濫，又兼之鄙中、媚日、親美的言論已成常態。如果小朋友從小就只有接觸到這些資訊 (台灣家庭教育已經接近崩潰，電視和 3C 基本主導家庭生活)，那麼思想僵化和弱智化是必然的。版主喜愛的中時報系在台灣的影響力甚弱於蘋果日報和自由時報，後兩者已使得台灣沉浸於自己的邏輯而不自知。因為這樣的原因，我才有此前的提議。我想重點在於如何將正確的觀點，"穿透" 當前覆蓋台灣的媒體，進而給年輕人有反省的機會。

我了解了。不過我回台時間有限，而且主要是看望年邁的父母，不可能給足夠的演講。

Lincoln說過：“Every man over forty is responsible for his face.”我倒覺得，人過35就得為自己的智商負責。自由媒體下，99.9%的東西是垃圾；台灣人不懂得找那0.1%是自己的責任，真是很可悲的。

馬英九總統ㄧ開始就錯失了撥亂反正的機會，這可能囿於他僵化的思想以及鄉愿的態度。就我個人看來，這實在是他的ㄧ大過錯。這幾年下來，政府幾近失聲和失能，只剩民間少數人還能有理性觀點，但又往往被垃圾議題所淹沒。

我有幾點想法供先生參考:

1. 單憑ㄧ人之力想改變台灣民眾的想法不太現實。若能將志同道合的朋友組織起來，不僅力量會大些，先生的負擔也會少ㄧ些。

2. 先生目前寫部落格也算是一種 "穿透" 當前覆蓋台灣媒體的手段。其它網路媒 體亦可考慮，但以台灣能廣為接觸的為佳，如: Youtube。

3. 這樣的努力必須長久。

當然，以上也只是建議。先生能抽空撥冗為大家寫下這些好文章，已經是大功德，我只能說聲感謝。

邱毅說馬英九是崇禎，我想這還太抬舉他了：至少崇禎是想幹肯幹的，只是不知如何去幹；放任魏忠賢亂國的天啟皇帝還比較合適。

我這個人太懶了，寫寫稿已是努力的極限，不能回台灣搞組織。你們若是要組織起來，我是願意貢獻文筆思想的。不過我和台灣現有的一些深藍政客打過交道，對他們極度鄙視，細節以後再詳述吧。

看到大家對媒體的批評，對我這個曾經的新聞工作者來說，實感慚愧，但也難以辯駁。我在聯合報工作了七或八年，聯合報已是相對較好的媒體，還會堅持些專業，但我仍覺得在媒體界已無可為，呆下去只是虛耗生命。離開職場十幾年，媒體環境每下愈況，成為弱智社會的幫凶，甚至是主凶。這社會，已不講究慎思明辯，連事實都可以不講了。事實與否已在所不顧，更不必說邏輯與否了。　傳播中有一沈默的螺旋理論，其實也只是指出人類社會的一種現像，若一人覺得意見是社會的少數，就會選擇靜默，以免受排斥，多數者則越敢於大聲主張，以致於少數意見趨於無聲。但無聲不會勝有聲的，誰大聲誰就贏，大聲的人會影響尚無立場者，西瓜偎大邊，大聲者取得最後的勝利。真理，事實，在這種現像中不見得是最後的贏家，不然歷史不會出現那麼多悲劇。反而小人易於得志，黃鐘毁棄，瓦釜雷鳴，君子不愛鬥，不屑與小人一般見識，也不願使下三濫手段去鬥垮小人，一般黨爭，有德一方會先放棄爭鬥，小人得志，然後老百姓遭殃，必須硬著陸而後醒，然後就是悲劇後的＂記取歷史教訓＂反省，但真的就記取教訓了嗎，也很可懷疑。　這種沈默的螺旋，在網路時代，往往就是愚蠢的螺旋。真知灼見，易於淹沒在酸民口水中。若有一千個酸民來此吐槽，孟源兄你有可能一一去收降書嗎？收也收到手軟，還有多餘心力去寫其他文章？　網路霸凌是真實地時時刻刻上演著。民主機制，就有放大這種愚蠢的螺旋效果。　固然，講真話，很可能改變不了硬著陸的結果，但總要有人留下些聲音，以免後世以為整個時代所有人都愚蠢不堪。　

你說的我都明白，可是除了盡力傳播事實之外，我在美國實在用不上力。

從歷史大局來看，愚蠢的螺旋走到底，就是整個社會的全滅。民主共和是很老的制度，但是雅典、迦太基和羅馬不是一個一個地自毀了嗎？

我真的是知其不可為而為之，倒不是準備為台灣社會毀滅之後留名；如果真說有樹立聲名的作用，也是讓當代大陸網友明白，台灣並不完全是蠢蛋的同義詞，總還有一些少數人是有見識的。

我在你第99篇文章時看到這部落格，花了三天看完，囫圇吞棗，有的雖只看懂兩三成，但也挺受用的，算是也開了不同眼界。我相信你的努力不會白費，仍能影響到相當的人。我也發現到，來看的網友，或留下迴響的，大陸網友比台灣多，這點，也真讓我這台灣人心酸，台灣識貨人真的那麼少？

我想，我能否在臉書上分享你的文章，畢竟在媒體界工作過，還有不少朋友是在媒體工作，其實還有不少留在那邊奮戰，我敬佩他們的鬥志，若能讓這些朋友看看你的文章，或可讓台灣減少點蠢事。

你在美國，覺得使不上力；我在台灣，也常覺得做不了太多事，現在連和孩子都可能有代溝。去年太陽花反服貿活動剛起，我唸北一女的女兒問我對服貿的看法，我說因為談判兩方身份，所以才被視為有問題，同樣的談判結果，我方若是民進黨主談，不是國民黨，那一定被說是民進黨談判大勝，因是國民黨，所以是黑箱。對方若不是中共，而是其他國家，這種談判結果也是台灣大勝，因為對方是中共，所以才會說是國民黨賣台。目前台灣街頭，多少外資來的服務業，麥當勞，家樂福，漢堡王等等，因非中資，就沒問題，台灣人不是照常去？換成有陸資色彩，台灣服務業就全垮了？　我女兒靜默不語，我便知道，大概和她同學她老師講的很不一樣。

北一女裡孩子，多少還有些會用點頭腦，裡頭氣氛已是如此，下一代，我看是一面倒了，要怎麼醒覺，我還看不到，或是我不願看到，不願接受你的結論。或許那個結論會出現，但我可能看不到了，畢竟已過半百了。

從此，我與孩子溝通，就必須多講究技巧，以免溝通未成，代溝先深深挖下。這也是我們身在台灣這一代人的無奈，我不但無力阻止社會愚癡，也可能無法阻止自己的孩子犯蠢。

你那麼深入待過金融界，應十分明白蠢人越多，製造的機會越多，明白人越易過活，但實不樂見台灣如此沈淪。

歡迎你分享或轉載。我的用意是開啟民智，不是為自己謀求名利。

我和我的侄女聊天，也有同樣的感覺。集體犯蠢到這個規模和密度，也真是空前絕後的。

台灣集體犯蠢的獲利者是無恥的政客，藍綠兩邊都是。一般百姓就算明白，也就只能徒然慪氣。我人在美國，都快受不了了；很難想像你這樣一個明白人天天置身於如此集體犯蠢的社會之中，會有多難過。

／／集體犯蠢到這個規模和密度，也真是空前絕後的。／／

呵呵，這句不能同意，王兄忘了伽裏略了嗎？所以，我挺佩服兄臺明知不可為而為之的氣概。

其實你如果讀詳細的歷史，你會發現教廷其實知道伽裏略可能是對的，只是既得利益者，必須裝蒜。

臺灣社會卻是真的笨。

很對，理想和真理，在既得利益和習氣面前，往往軟弱無力。

臺灣社會的真笨，應該是有系統的愚民政策的結果，無關人種／民族吧－－其實這也是個很值得研究的課題。

國民黨時代，沒有紮好基礎，給像李登輝這樣存心不良的野心家有可乘之機。陳水扁當然是希望人民越笨越好，可是馬英九也拼命討好愚民，就責不可卸了。

YST2000和leemz2002在大陸都是很受追捧的，後者更被尊稱為L叔，還有人專門收集他的語錄建貼吧供大家欣賞！
在觀察者上也遇見幾位有見地的臺灣人。
94年時在香港工作過兩年時間，也曾去他們的論壇看過，覺得普遍水平堪憂！可能跟他們沒經歷過什麽政治鬥爭有關吧，而且那地界也是魚龍混雜，各種稀奇古怪的媒體言論，我感覺比臺灣更離奇。
可能最令兄臺失望的就是關註您博客的臺灣人到不多。天涯臺灣版塊有專門介紹您的文章，也深受好評！

幾年前我讀過YST2000的文章，覺得他的眼界要比一般臺灣人廣得多，但是不太嚴謹，並不是有幾分證據說幾分話；大概他不是理工出身的吧？leemz2002我是第一次聽說，我會去找找他的文章。

我一方面盡力把文章寫得淺顯易懂，一方面也不願隨波逐流，追求大眾讀者。事實和邏輯是怎樣，我就只能寫怎樣。曲高和寡是必然的，畢竟不是每個人都有那個知識背景來了解一些大題目；我的目標原本就只是菁英。如果臺灣的菁英比我想像的少，那也是沒有辦法的事。

YST2000的文章有時私貨多了點，應該是藍營的鐵桿。
leemz2002是第四代華僑，仍持中國（民國）護照，日本長期居住權，母親是臺灣的。此人的外曾祖父是臺南人，曾祖父是泉州人，是同盟會大股東，學電子的。唯一遺憾的都是他在youtube上留言，沒有自己專門寫文章，但有些留言前後長達幾萬字。有許多論點都是重復的，是為了爭辯而爭辯，結果難免有瑕疵。
www.ltaaa.com/bbs/thread-131803-1-1.html
大陸網友整理的。
感覺大陸這邊更願意去了解世界，無數專門的小論壇，字幕組翻譯各國影視劇，Game of Thrones在美國還沒開播，這邊已經偷跑出4集，有三家專門的團隊分別制做，涉及到專業詞匯或歷史典故還做出解釋。

是啊，大陸青年要積極、好奇得多，整體社會朝氣蓬勃。臺灣死氣沈沈的，連書店都比以前少了，大家改行賣文具。生育率降到每個女人0.7個孩子，世界最低；這麽自私的社會還好意思吹噓自己的優越性，唉。

說起眼界，不知道臺灣的青少年朋友，讀過／知道儒勒‧凡爾納（Jules Gabriel Verne）的書嗎？他是我第一個有系統的老師，在大陸讀中學時最用心讀的就是其作品。而且，在大陸和英國的同齡朋友，很多都喜歡他的。

但是，來到香港後，居然沒有一個朋友知道儒勒‧凡爾納是誰－－或者，這就是距離（呵呵，他的作品一貫反英崇法，英國在海外做的很多"好事"，都從他那兒看來的，可能因此在英殖民地不待見吧）

我不知別的臺灣學生怎樣，不過我在初中三年把歐美過去200多年的主要文學作品都念了一遍，其中當然也包括Jules Verne。其實我並不喜歡它，不過後來我的小孩念這些書的原文，我跟著看了一些，才明白當初不喜歡，有很大的因素是中文翻譯太差。例如我年輕時最喜歡的Count of Monte Cristo，主要就因為有好翻譯；而當年覺得幼稚得可笑的Alice in Wonderland，成年後讀英文原版反而津津有味。

香港人是沒有什麽文化的；他們的生活不是吃就是想賺錢。以前的臺灣沒那麽糟糕；現在不知怎麽樣了。

呵呵，可能大陸的譯本比較好吧，我看得津津有味－－尼摩船長臨終前的遺言，家國情懷令人動容，比起中共的愛國口號有感染力得多了！當然，其作品也奠定了理性思維和註重實踐的底子。

後來，據報道，美國第一艘核潛艇的名字，就是叫鸚鵡螺號呢。

好吧，我的書架上還有它的英文版，是當初為小孩買的，有空我再看看。

TO “世界對白”網友：

YST2000並非深藍，他是宋楚瑜的鐵桿支持者。你可以搜一下他的這篇舊文《中華民國的地位和馬英九的算盤》，裏面把民國政府、國民黨和馬英九批了個一文不值。
YST2000有些觀點我不敢茍同，比如前段時間他出的那本書裏的結論——2020中美必有一戰。

我的印象也是他太過主觀了。

謝謝“之乎者也”的提醒！他的文章我都看過了，說他私貨多是因為寫文章的論點，論據是基於事實，而不是個人好惡。比如他喜歡孫立人將軍，就非要論證他是近代中國第一名將。關於他那本書“2020中美必有一戰”，他已經開貼說明為什麽這麽寫，因為沒看過原書不好下評論。
我個人比較贊同leemz2002的觀點——臺海問題需要用武力來解決是中國不夠強大的體現。
leemz2002沒有自行開貼寫文章，只是回復別人，雖然總字數在幾十萬了，但相對要簡單一些。能系統的寫一系列文章來說明自己的觀點，並有大量論據來支持，不是一般人能做到的，再能匯總出版就更不易。PS：鳳凰網的讀書欄目兩次推薦了這本書。
leemz2002和YST2000近期都沒新作了，估計是要為生活操勞吧。王兄則沒有這方面的考量了，希望兄臺多出力作。最終也能出版，算是給自己，家人的一份禮物。

我寫得太雜了，大概不適合出書。